Matthieu Moy a écrit 3255 commentaires

Non, ça, c'est pas une vraie veille : Ce qui est intéressant, c'est de sauvegarder le contenu de la RAM sur le disque, et d'éteindre complètement la machine après. Si besoin, on peut débrancher son ordinateur et tout.

J'ai regardé rapidement le document. C'est vrai qu'il est d'un tont plutôt provocateur, mais dans le fond, que lui reproches-tu ?

Une meilleure intégration dans Gnome permettrait peut-être d'avoir un peu moins l'impression d'avoir un morceau de Windows sur son bureau, non ?

C'est surtout quand j'ai appris qu'il y avait un traitement de texte dans "Linux" que ça m'a donné des boutons. Je savais qu'il y avait un bout de serveur Web dans le 2.4, mais si il y a un traitement de texte dans le 2.6, ça va chier ;-)

Jamais utilisé XP, alors pardonnez mon ignorance.

La réponse à ta question, je viens de la donner, c'est gdmflexiserver. C'est quelque part dans les menus au moins pour Gnome, et ensuite, tu swape avec Ctrl-Alt-f[78]

Ouais, enfin, pour une utilisation bureautique, un Win XP ou 2000, c'est relativement fiable, quand même.

Un truc sympa que je ne sais pas faire sous Windows, par exemple, c'est de logger plusieurs utilisateurs en même temps. (gdmflexiserver est excellent pour ça.). Bon, ça, c'était pour la pensée du jour ;-)

Ben, l'intérêt, c'est que ça encourrage à finir la migration ;-)

C'est vrai quoi, on va pas rendre Windows utilisable, non plus !

Ils ne mentionnent pas knoppix, je crois, et c'est une étape importante dans la migration vers Linux :

"Tiens, regarde, c'est beau, ça fait envie hein ? Tu vois, tu as toujours ton Moz et ton OpenOffice. Bon, alors, on l'installe ?"

SVG, c'est pas juste pour le dessin vectoriel ? Ca gère aussi les animations ?

(J'y connais pas grand chose ...)

Ben, le nombre de buffers ouverts, la pile d'undo et le kill ring y sont pour quelque chose ...

C'est pas des threads, c'est des processus lourds. (Il fork un "cvs update")

Il se passe quoi, au fait, dans ce cas ? (J'ai pas envie d'essayer ;-)

Je n'ai pas dit que MySQL était un mauvais SGBD, mais il faut quand même bien reconnaitre que les SGBD qui se partagent les 99.8% des revenus (Oracle, entre autres), sont quand même bien en avance au niveau fonctionalités. (Mais là ou MySQL est suffisant au niveau fonctionalités, il est souvent supérieur en performances)

Alors je trouve un peu facile de dire "Ouais, nous, chez MySQL, on fait aussi bien que les autres pour 1000 fois moins cher."

Non. La 1.2.1 était un accident, mais sinon, il n'est pas prévu de faire de 1.3.x. Pour la stabilisation (Correction de bugs sans ajouts de fonctionalités) de la branche 1.x, il faudra attendre l'approche d'une 2.0, je suppose.

Euh, ... peut être que si ils avaient plus de 0.02% des revenus du secteurs, ils n'auraient pas mis autant de temps à gérer les transactions ACID, et qu'ils gèreraient aussi les select imbriqués. Non ?

> donc, mon stream d'ogg: > > http://unix.rulez.org:8888/fr-inter.ogg C'est légal, ça ?

On ne t'impose pas dans l'absolu d'avoir XFree. On te dis que si tu veux le LSB, il te faut XFree. Prennez une application comme StarOffice. Il me parait normal qu'elle demande un minimum de prérequis pour s'installer. Sinon, on pourrait avroir un SO qui tourne sur machine nue, sans OS, mais ça limiterais un peu l'intérêt. Sous Mandrake, par exemple, il y a un package LSB. Sa description est un truc du genre "Support for external applications". Si tu veux une application externe, tu l'installe. Pour les gens qui ne veulent pas de XFree, en général, ils ont largement le niveau en info pour savoir ce qu'ils doivent installer pour faire marcher telle ou telle application, donc, LSB ne les concerne pas.

Si on peut même plus faire de l'humour le 1er avril ;-)

Euh, c'était bien ironique, quand même ...

Pour upgrader le kernel, il faut rebooter. C'est gentil de prévenir avant ...

En tous cas, ça serait vachement marrant qu'il y ai un procès pour ça.

Ca décrédibiliserait complêtement MS : "Ouais, m'sieur l'juge, c'est dégueulasse, il a dit que mon logiciel il était tout pourrave ..."

Mais c'est quand même vrai qu'il y a un problème avec cette diversité sous GNU/Linux :

Quand je récupère un CD orienté newbie pour windows, en général, je lis dessus :

"Insérer le CD dans le lecteur. Si rien ne se passe, double-cliquez sur l'icône du CD dans le poste de travail".

L'équivalent Linux serait-il :

"Insérer le CD dans le lecteur. Si vous êtes en ligne de commande, tappez mount /cdrom, à moins que vous n'ayez un automount, ou bien que le cdrom soit monté sur /mnt/cdrom, auquel cas il vous faut tapper mount /cdrom. Ensuite, selon l'endroit ou est monté votre cdrom, tappez /cdrom/setup.sh ou /mnt/cdrom/setup.sh. Si vous utilisez gnome, alors, cliquez sur ... puis ..., et si vous utilisez KDE, il vous suffira de .... Si vous n'utilisez ni gnome ni kde ni la ligne de commande, contactez le revendeur de votre distribution."

??

(Nb : Ne vous y méprenez pas, j'adore avoir le choix, mais c'est vrai que pour des newbies, c'est déroutant ...)

> des sites de distributions de logiciels libres matures

Tu veux parler de www.debian.org ? ;-)

Je crois pas qu'il y ai de thread dans Emacs.

Emacs est d'une instabilité flagrante : Après a peine plus d'un mois sans jamais le fermer, il m'a freezé entre les doigts. Raah, obligé de faire un kill. C'est fou, ça ;-) (NB : Au bout d'un mois, Emacs prends quand même 90 Meg de RAM, le saligaud)

LE avantage du système, c'est que l'utilisateur ne voit pas du tout de différence quand il passe de Windows à Linux. Ca facilite la migration. Pour LES inconveinients, tu en as déjà assez parlé ...

Durée de lancement de OOo sur le P133 de mes parents : environ 2 minutes. Je ne parle pas de 3 ou 10 secondes. Ensuite, pour ouvrir un document, il faut compter 20 secondes. Rien qu'en passant la souris sur la barre de menus, on sent la lenteur. Chaque menu met près de 1 seconde à s'ouvrir. La RAM occupée : Je me souviens d'avoir utilisé simultanément Word et Excel (Je ne sais plus si c'était la version 97 ou 95) sur une machine avec 32 Mo de RAM. Avec plusieurs documents ouverts, le swap était à peine entamé. Je viens de lancer un OOo 1.0. Tout frait tout neuf, pas de document ouvert, il me bouffe 80 Mo de RAM. Penses-tu qu'il soit envisageable de faire tourner ça sur une machine qui à moins de 128 Mo de RAM ? (Si tu me dis "rachette de la RAM", tu a faux, parce que racheter de la RAM EDO, aujourd'hui, ce n'est pas une partie de plaisir ...) Pour ce qui est de changer d'OS, va expliquer à mes parents qu'ils devront se passer de MS Office après la démonstration calamiteuse que leur a fait OpenOffice. Maintenant, sur une machine plus récente, je ne dis pas.

Si tu installais les polices qui correspondent aux caractères spéciaux et aux bullets, ça irai mieux en fait ;-)

(spadmin est ton ami.)