Matthieu Moy a écrit 3249 commentaires

Si, c'est en anglais. Mais l'étimologie anglaise, qui est que les anglais comptent sur leurs doigts, serait aussi valable en Français si ça n'était pas un anglicisme (parce que je suis pas sur que les Français comptent moins sur leurs doigts que les anglais).

Si un jour MS fusionne avec Intel/Dell/HP/votre-vendeur-prefere, est-ce que tu te mettra à défendre la vente de Windows liée aux PC ?

Au passage, l'étimologie aurait quand même un sens en Français : c'est juste parce qu'on compte sur les doigts.

Très convainquante, ta démonstration :

1) Les croyants sont forcément bornés, lisent la Bible à la lettre, et croient que la théorie de l'évolution est forcément fausse puisque c'est _écrit_ que les premiers hommes étaient Adam et Ève.

2) La plupart des croyants que je connais ne sont pas bornés, mais vu qu'ils ne sont pas bornés, ce ne sont pas des vrais croyants.

Où est l'hypothèse et où est la conclusion dans ton histoire ?

Un croyant, c'est juste quelqu'un qui croit qu'il existe une chose, différente de la réalité concrête du monde, et qui suit l'évolution du monde. Par exemple, n'importe qui peut prendre un moment calme, fermer les yeux, et penser, réfléchir pendant un moment aux personnes qu'il connait. Si c'est un non-croyant, il appelera ça « penser » par exemple. Si c'est un croyant, il appelera ça prier, et il pense simplement que quelque chose d'extérieur à lui l'accompagne dans ce moment. Il a appelé cette chose « Dieu ».

Tu confonds vraiment la magie et la religion ...

Euh, tu as vraiment fréquenté beaucoup de croyants pour dire ça ?

Parce que dans les milieux catho que j'ai fréquenté, c'est quand même pas vraiment le « dogme invariable » que j'ai vu. La reflexion personnelle a une place beaucoup plus importante. Mais bon, tu es sans doute tombé sur le cas général et moi sur l'exception qui confirme la règle, hein ...

Euh, en quoi le fait que Bové ai rencontré Gates sans lui parler de LL est en contradiction avec le fait que Bové ait dit à quelqu'un d'autre qu'il était pour le LL ?

Ce genre de fluctuation, oui c'est un problème, mais c'est aussi un problème que les gens savent gérer depuis des années. Ces 5 minutes ce soir, ça sera pas pire que la pause pub pendant un match de foot, ou des tas d'autres trucs qui font des fluctuations pas négligeables sur le réseau.

> Quel est l'intérêt de faire des tonnes de forks d'une distrib ?

Pour l'utilisateur, ça se discute. Pour Canonical, c'est assez clair. Canonical est une entreprise qui se veut rentable, et qui base son business-model sur le service, et la création de distributions sur mesure. Avoir pleins de variantes d'une même distrib, c'est une belle vitrine pour montrer qu'ils savent justement faire ces distribs taillées sur mesure.

De ce que j'en ai compris, ça crée un fichier qui sert de partition Linux le temps de l'installation, c'est a dire que cette partition remplace le CD de netinstall classique. Ensuite, on installe normalement.

Il y avait une subtilité dans les deux messages auxquels tu réponds (le titre). On parlait de RTF, pas .doc ;-).

C'est un truc documenté, mais mal implémenté par MS, et vu comme il est répandu, les gens d'OOo n'ont pas passé beaucoup de temps sur son support. Bref, ça passe bien pour des choses simples, mais c'est vite limité en terme de compatibilité.

Le truc qui tue pour pas effrayer les gens, c'est le .rtf renomé en .doc.

En heure-pleine/heure-creuse, j'avais une petite flèche qui venait se mettre à côté du compteur correspondant. Ne serait-ce que pour ça, il faut un changement mécanique, et donc pourquoi pas un claquement.

18, c'est la température à laquelle certains mettent la clim en été, sinon, ils ont trop chaud.

Faudrait peut-être admettre qu'en hiver, on peut porter des pulls, et garder des tee-shirts pour l'été ...

Pour ce qui est de la freebox, les LED consomment peut-être que dalle, mais met ta main sur la boite, elle est chaude même au repos. Alors en hiver, quand on chauffe, ça change pas grand chose que la chaleur vienne du radiateur ou de la freebox, mais sinon, ça fait quand même une puissance pas tout à fait négligeable, 24/24, 7 jours sur 7...

Et en été, pour le mec qui a la clim, il paye la perte deux fois, puisqu'il va faire consommer sa clim un peu plus pour compenser la chaleur dissipée.

Ce qui est énervant, c'est qu'ils ont pleins de trucs positionnés en dur, et que quand tu n'as pas la police de la bonne taille, tu te retrouves avec le bouton « OK » sous une pub ou autre conneries du genre.

> ils ont des codes correcteurs d'erreur ... sur les données dans les disques ???

Je ne suis pas absoluement sur de moi, mais il me semble bien que oui. Mais ça ne te protège que contre un nombre limité d'erreur, et en particulier pas celles dues au contrôleur.

> (c'est partis du constat qu'on utilisait des mémoires ECC mais pas de fs ECC ;))

Pas vraiment je crois.

Les disque durs ont depuis longtemps des codes de correction d'erreur en hardware, mais le constat de départ de ZFS, c'est plutôt que ces checksums n'étaient pas suffisants, et qu'il fallait que l'OS y mette aussi son grain de sel.

> N'importe quel type dans son garage peut développer l'electronique pour l'équipement d'un fantassin futuriste !

Euh, franchement, non : n'importe quel type ne peut pas développer une puce avec émetteur radio qui tienne dans un grain de riz. Il a fallu des années de recherches pour en arriver là, et la question de savoir si ces recherches apportent plus de bien ou de mal mérite d'être posée.

La recherche et ses applications ne sont pas la même chose, mais franchement, le coup du fabriquant d'arme qui dit « Oh, j'avais pas pensé qu'on pouvait tuer des gens avec, c'est pas ma faute », c'est quand même un peu gros. Si tu fabriques des armes, c'est implicitement que tu accepte que quelqu'un puisse s'en servir (pour le bien ou pour le mal. Nos parents/grands-parents était bien content d'avoir des armes pour résister au nazisme).

En Debian stable au boulot, freeze régulier (tous les dix morceaux environ). De temps en temps, il m'ouvre un kmail pour me dire qu'il a crashé, et me proposer de faire un rapport de bug. En unstable, crash instantané dès que j'appuie sur « play ».

Si j'étais courrageux, je compilerais une version de dev en debug, et j'enverrai des backtraces détaillées, mais là, sur une version qui date un peu, avec une version non compilée en debug, je pense pas que mes rapports de bugs puissent être intéressants :-(.

C'est pas tout à fait aussi simple que ça.

Les opposants à Minatec, c'est entre autre http://www.piecesetmaindoeuvre.com/ . Leur argumentaire est carrément insultant, souvent simpliste (« videz les labos », « À bas les chercheurs », ...), je suis loin d'être d'accord avec eux sur la forme.

Mais sur le fond, quand ils disent qu'ils sont contre la généralisation des RFID (et leur implant sous la peau des êtres humains), c'est un danger de flicage qui est tout sauf imaginaire. Les RFID sous la peau, ça existe. J'ai la flemme de retrouver mes sources, mais j'avais vu un projet de loi aux US imposant l'implant pour les imigrés par exemple. Moi, ça me fait pas envie. J'espère que c'est resté un projet en tous cas.

Ils ont peur aussi des applications liant la microelectronique et le vivant. Aujourd'hui, on est capable de faire des prothèses qui communiquent directement avec le cerveau (controle et retour des sensations de toucher). C'est super pour les gens qui peuvent prèsque retrouver un membre grace à ça, mais j'ai pas super envie que les hommes de demain soient des hommes à moitié robot non plus.

Bref, dans les trucs qui sont dénoncés par les opposants aux nanotech, il y en a un certain nombre qui sont des dangers réels, mais c'est clair qu'ils seraient plus crédibles si ils ne mélangeaient pas tout en faisant croire aux gens que Minatec est exclusivement un truc de militaro-fliquage.

D'après les captures, ça ressemble furieusement à Amarok.

Si ça plante moins qu'Amarok, ça me donne envie d'essayer. Quelqu'un a essayé les deux et peut comparer ?

> Seuls les auteurs d'un logiciel peuvent en changer la licence.

Non.

La licence, c'est au moment où disons X distribue un logiciel à Y, les conditions qui accompagnent cette distribution. La licence n'est pas une caractéristique du logiciel, mais d'une distribution du logiciel.

Par contre, pas mal de licences t'interdisent de la changer (c'est le cas de la GPL). Dans ce cas, l'auteur du logiciel peut bien sûr toujours redistribuer le logiciel sous une autre licence vu qu'il n'a lui-même pas besoin de licence.

> la licence BSD est compatible avec la licence GPL.

« être compatible GPL », en l'occurence, c'est parfaitement synonyme de « peut être distribué sous GPL ».

cf. http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#WhatDoesCompatMean

> Certes, je suis conscient que ledit noyau avec le driver GPL ne pourra
> pas être distribué tel quel,

Si, bien sûr. Mais si il est distribué, c'est forcément sous GPL. Et les gens qui développent en BSD, c'est qu'ils ont leurs raisons, et ils ne veulent pas changer la licence de leur logiciel juste pour pouvoir avoir quelques drivers GPL (dans le sens inverse, aucun problème puisqu'on peut changer la licence de BSD vers GPL).

Après, question licence, rien n'empêche d'avoir un driver GPL bien séparé du noyau BSD, distribué séparément, mais il ne sera juste pas intégré dans la version officielle du noyau.

Avec un gestionnaire de version comme git/bzr/darcs/hg, chaque développeur aurait eu une copie du repository, et une défaillance du RAID ça aurait été un non-événement ...

Des disquettes, pas à ma connaissance, mais par contre, l'autorun des CD, c'est une catastrophe à ce niveau là. Tu met une biscotte dans le grille-pain, tu la ressort, et paf.

Je crois que c'est comme ça que marchait le rootkit sony d'ailleurs.

Dommage parce que niveau convivialité, c'était une bonne idée ...