Konqueror, dans sa version CVS, supporte maintenant les plugins ActiveX d'Internet Explorer, par l'intermédaire de l'API de Wine. En particulier, cela permet de faire tourner Shockwave Player sous linux. Ça reste quand même une version de développement, donc il y a encore du travail pour pouvoir faire tourner le plugin Quicktime ou le Windows Media Player ...
Bien sur, ce n'est pas ce genre de plugin qui motivera Macromedia à porter Shockwave sous Linux..

Un article paru sur libé résume les résultats d'une étude anglaise sur le choix des mots de passe, étude faite sur un panel de 1200 personnes. Il en ressort 4 grandes familles d'utilisateur: les familiaux (47%) choisissent les noms de leurs proches ('ingrid', 'médor','jeankevinleboulet',...), les fans de stars (32%, 'homersimpsons', 'fabien',...), les obsessionnels (11%) utilisent des mots de passe qui reflètent leur orientation sexuelle ('prendsmoisurlegravier','nutella',...), et enfin les crypteurs (9%) qui utilisent de vrais mots de passe.
Là où ça dérape un peu, c'est quand [libé nous dit que] les crypteurs s'échinent à mettre au point des formules incassables, mais en pure perte selon les experts.

Dans cet article, l'auteur a eu la curieuse idée de comparer la vitesse d'exécution d'un petit programme de copie de blocs mémoire de 16Mo sous linux et sous windows 2000. Et les résultats sont a priori surprenants: la copie de mémoire est plus rapide (~170Mo/s) sous linux que sous win2k (entre 93 et 132Mo/s selon la méthode de copie). Alors que le code généré par les compilateurs est le même sous linux et sous windows. Sa conclusion est qu'il ne sait pas comment expliquer cette différence. Ma conclusion à moi, c'est que [dans cette configuration] linux gère mieux les pages mémoire que win...

En passant sur linuxfrench, je suis tombé sur cet article: comment écrire de petits projets vraiment rapidement. C'est pas inintéressant, grosso modo ça se résume à prendre le contrepied de tout ce qu'on considère être "de bonnes habitudes de programmation" :)

Une interview d'Antony Fountain, auteur de livres de référence sur Motif. Quand il ne fait pas la promotion de son manuel, il livre son point de vue sur Motif par rapport aux autres toolkit libres, ça fait plutot bien ressortir la différence d'approche entre le monde des logiciels propriétaires et les logiciels libres, entre autres:

« The commercial world writes product for customers and users; the Linux community writes software for programmers. [...]
The essential nature of commercial software is anonymity. As commercial engineers, we don't plug our own names or reputations with the software that we sell »