orfenor a écrit 1983 commentaires

La vulgarisation ce n'est pas réagir à tout, comme les journalistes. Ce n'est parce que c'est sur internet que c'est public au sens où on l'entendait : la science est publique, mais ses publications ne sont pas faites pour le grand public. C'est sur internet parce que tout est sur internet. Il y a 30 ans c'était dans des bibliothèques universitaire, tout aussi public donc. C'est surtout aux lecteurs (et aux journalistes) d'éviter d'aller lire des trucs sans connaissances préalables.

Et on a oublié un truc : un congrès de cardiologues n'est pas un rassemblement de chercheurs, mais de professionnels, les deux sont présents bien sûr. Si la communication manque de rigueur c'est peut-être normal.

NB : quelques médecins ressentent un pic des troubles cardiaques, ils le relient au Covid, sans savoir d'où ça vient : confinement (moins de malades suivis, moins de sport, etc.), la maladie Covid, effets secondaires des traitements ou vaccins , que sais-je encore ?…

Enfin bon, je suis en train d'ergoter, c'est assez ridicule :-) Ce petit lien n'en vaut pas la peine. Bonne journée cher ami, il fait soleil par ici, si c'est pareil chez toi, profites-en!

J'adore tes réponses ! :-)

Ne pouvez-vous proposer des trucs pas optimisés, disons en «pré-version», pour mettre l'eau à la bouche ? Ce serait aussi mettre la pression sur les contributeurs qui ne voudraient peut-être pas laisser ce bout de code pas fini trainer sur la place. Quitte à tout supprimer plus tard.

Question peut-être naïve : un ami bosse sur du code C ultra-optimisé (pour des chaines de fabrication de téléphone). Il me dit que ce savoir faire est recherché. Serait-ce intéressant pour des étudiants du Summer Of Code d'apprendre à optimiser ?

Merci pour tout le temps passé en explications. C'est toujours instructif, pédagogique et d'un grand plaisir à lire.

Dans les années 90 en PAO on avait des machines infiniment plus faiblardes et on envoyait les images à l'imprimeur sur des SyQuest, tout était lent, les manipulations d'images JPEG n'étaient pas instantanées.

Aujourd'hui on voudrait que tout se passe vite, est-ce indispensable ?
Les utilisateurs pro dont tu parles, travaillent visiblement dans un secteur particulier de l'imagerie numérique. Y a t-il des pros d'autres secteurs ? Ma question vise à comprendre pourquoi tu veux satisfaire ces pros du numérique à très haute définition qui, si ça se trouve, ne représentent qu'une petite fraction des utilisateurs.

Bref, qu'est-ce que ça peut faire qu'un outil ne soit pas utilisable en ultra ultra ultra HD s'il est satisfaisant pour d'autres ? ce peut-être un début, une première étape, d'être bon pour des images moins grandes géantes immenses, plus courantes.

La lenteur d'encodage est quand même ufn mauvais point pour AVIF. On a énormément besoin d'encoder à la volée, on compte les millisecondes dans ce cas, AVIF n'est pas du tout compétitif. Bien sûr tous les nouveaux formats ont un coût d'encodage :
JPEG-XL est comparable à du JPEG encodé via Mozjpeg — c'est lent, mais faisable à la volée. Tandis que si j'ai bien compris, AVIF est trop lent sur le matériel actuel pour être utilisé ainsi.

Si je ne me trompe pas JPEG-XL est rétro compatible (un client qui ne lit que le JPEG peut recevoir une image au format JPEG). Voir ce papier des auteurs d'AVIF

Il se plaint surtout que la décision soit celle d'une seule personne, celle en charge du codec AVIF, donc biaisée.

À moins que tu ne les filtre, on peut lire ses tweets sur la droite.

J'ai pas mal suivi les projets de nouveaux formats de compression. En simplifiant, depuis le BPG de Fabrice Bellard, deux meilleures propositions sont arrivées :

1. FLIF, par les labos de l'hébergeur Cloudinary, totalement libre
2. PIK de Google

Le mélange des deux, sous la direction de [Jon Sneyer](http://sneyers.info/] (un type passionnant) a donné JPEG-XL. Je vous recommande sa page pour suivre de près l'actu de JPEG-XL, et notamment cette histoire branquignolesque sur sa suppression dans Chrome.

Je ne suis pas trop d'accord sur le fait que l'étude n'a rien à faire auprès du grand public, car le grand public est capable etc.

Oui j'y ai pensé. Mais en l'occurrence c'est une communication dans un congrès, ce n'est pas public. De plus on n'a pas le compte rendu de la discussion, tant que les actes du congrès ne sont pas publiés.

NB : c'est un congrès de cardiologues, ils sont donc parfaitement au courant des limites d'évaluation de la tropénine, ce n'est vraiment pas à nous d'en discuter.

Sur le contenu même de la présentation, on ne sait même pas si ça a été présenté comme une piste à explorer, une question que les cardiologues se sont posés, etc. Je sais que le corps médical ressent, à tort ou à raison, une augmentation des problèmes cardiaques (pas forcément graves). Ça n'est donc pas surprenant de trouver cette étude dans ce congrès, qui est un lieu de présentation d'idées, de résultats et surtout de discussions.

Hum, presque 3% c'est tout de même beaucoup! Mais bon, il me semble que la critique la plus manquante vis à vis de ce lien, c'est qu'il s'agit du compte rendu d'un exposé présenté au Congrès de la Société Européenne de Cardiologie 2022 donc à l'intention des professionnels de la cardio. Ça n'a rien à faire auprès du grand public, qui est tout à fait incapable de juger, critiquer ou comprendre l'étude. Sinon on peut reparler du pare-feu de Libre Office.

Je n'ai pas compris. Qui crache sur quoi ? Et qui laisse croire que la GPL serait mieux ?

C'est gentil de vouloir me corriger, mais pourquoi donc ? c'est eux qu'il faut corriger puisqu'ils se plaignent, pas moi. Ils semblent découvrir que des gens «se servent» sans contribuer, alors qu'on en parle depuis… pfouuuu… 1992 ? on se moquait déjà sur Usenet de ceux qui remerciaient en termes assez crus les gens qui ne faisaient aucun retour. Bref, au lieu de se plaindre, ils auraient du faire du proprio (l'auteur de Gogs, ne se plaint pas, lui).

(…) there are a few corporations (with revenues that are greater than some countries GDP) are building on Gitea for core products without even contributing back enhancements.

Ben ça me fait rire jaune. Quand on choisit une license MIT, on ouvre la porte à ce genre de comportement.

Pour ceux à qui ça ne dit rien, voici la définition du sigle NFT sur wikipedia

Hé hé !

J'ai entendu souvent, vous entendez souvent, que les cryptos sont dans leur enfance et que le Web a mis longtemps aussi à blabla. Foutaises. En 11 ans, l'âge du BTC, le Web avait révolutionné l'accès de l'Humanité à l'information et au commerce en 300 millions de sites majeurs.

Par contre un avantages des listes de discussion c'est de lire quand on veut, d'être averti par le client de courriel de tout ce qu'on n'a pas lu, de pouvoir filtrer certaines personnes ou sujets, … tiens ça me rappelle Usenet ! Le web a le défaut d'afficher plus ou moins la même page pour tout le monde ; un forum web lisible dans un client courriel ou Usenet serait un super outil.

Aveuglement spotted ;-)

On est obligé de faire avec le choix des autres. Adrien préfère Discourse à des listes avec des gestionnaires limités. Ce n'est pas lui qui choisit d'installer l'un ou l'autre.

la barrière technique pour les nouveaux utilisateurs était trop élevée.

Vraiment ?
Il y a vraiment des personnes qui trouvent compliqué de s'inscrire et répondre sur une mailing list ?

Je peux en témoigner :
pour la famille, j'ai mis en place une liste de discussion. 20 ans après je dois encore valider des courriels écrits avec la mauvaise adresse, leur donner le lien complet pour inscrire ou désinscrire une adresse, répéter ça pendant un an et me faire violence pour ne pas céder, puis abandonner quelques mois et tout recommencer.

Je ne suis pas très capable d'expliquer ça. En y réfléchissant, «barrière technique» n'est sans doute pas le bon terme, j'y vois une plutôt une «barrière de métier» :
on a des biais de perception parce qu'on est toujours focalisé sur certaines idées ou choses, ce qui conduit le cerveau à n'enregistrer qu'un très faible pourcentage de ce que l'oeil voit (environ 5%, à vérifier), de même quand on n'est pas du métier ou qu'on a un faible intérêt pour un truc, on n'en perçoit pas l'ensemble ce qui gêne la compréhension. Dans le cas des listes de discussion un non-informaticien n'arriverait pas à se mettre dans la tête le fonctionnement parce que c'est un «truc d'informaticien».

Par ailleurs ne vous leurrez pas : l'habitude et la pratique nous font paraître simples des choses qui ne le sont plus pour la plupart des gens. Avec l'évolution des interfaces graphiques ils ont pris d'autres habitudes, de sorte que les actions sans résultat immédiat sont devenues difficiles à appréhender (tout le contraire de clic sur bouton => effet).

Pour compléter la réponse, tu l'as certainement déjà vu en action sans le savoir. Jette si tu veux un oeil aux forums de Yunohost pour mieux comprendre comment ça marche.

Je passe de "c'est assez faux" sur une affirmation comme quoi un logiciel comptable spécifique association n'apporte rien

Je ne sais pas comment tu lis, mais mon message était fort différent…

Ajoutons, que même s'il a besoin d'un outil spécialisé, n'importe quel logiciel de compta fait l'affaire. Les logiciels dédiés aux assos n'ont rien de spécifique pour la compta.

… et ne parlait que de compta, tandis que tu mentionnes des points de gestion (adhérents, etc.)

Depuis le début, j'ai l'impression que tu trouve que je n'aurais pas dû lancer ce projet de dépêche qui semble pourtant intéresser pas mal de monde.

Ben dis donc si en 24h j'arrive à te convaincre que je n'aime pas ta dépêche, je dois avoir des dons de médium ! J'appelle seulement à la contextualiser un peu plus.

Donc tu passe de "faux" à "pénible". Pardon de le faire remarquer, mais ce n'est pas la première fois que tu contredis quelqu'un (ici moi) en te trompant. L'erreur est humaine, mais c'est gênant d'affirmer un truc faux. si tu avais pu écrire en commençant par "il me semble…". D'autant que tu ne sais pas à quel point tes interlocuteurs connaissent le sujet. Or, sans étaler ma vie, j'ai travaillé sur des compta d'entreprises et d'assos, certaines assos avec des règles fiscales et contraintes fortes (vu le nombre d'employés, le CA et les subventions). Ça fait certes longtemps, mais les règles comptables et fiscales ne changent pas comme ça.

Par ailleurs je n'ai jamais vu de logiciels comptables bureautique n'acceptant pas des changement de plan comptable, le plan comptable devant toujours être modifiable.

Ajoutons, que même s'il a besoin d'un outil spécialisé, n'importe quel logiciel de compta fait l'affaire. Les logiciels dédiés aux assos n'ont rien de spécifique pour la compta.

j'aimerais surtout des avis sur les logiciels

Ce que j'ai très mal exprimé, c'est que s'agissant d'outils pour la compta en double entrée, l'appréciation est fortement biaisée. Tout comme avec Gimp (ou Photoshop) la plupart des appréciations et critiques viennent d'utilisateurs non-professionnels. Or graphistes ou comptable sont des professions, donc utiliser des logiciels professionnels n'a de sens que pour des gens connaissant les principes comptables, le plan comptable et les règles fiscales, pouvant consacrer de nombreuses heures, quotidiennement ou presque, à la compta.
Un expert comptable peut adorer Ledger parce qu'une interface textuelle lui permet de bosser très vite, tandis qu'un comptable de PME préfèrera sans doute un outil graphique, et un patron de TPE un outils un peu lourd mais avec plein d'écrans d'aide à la saisie (mais il en aura vite marre). Tandis que le patron de TPE ferait bien de se demander s'il a droit à une compta simplifiée, ce qui change tout : il suffit presque d'importer la banque dans une feuille de calcul, on en revient dès lors à un outil léger.

Les outils que j'ai cité sont tous pour des comptables de métier ou des dirigeants capable d'y consacrer plusieurs heures par semaine.

Faites les comptes, avec son interface web plaisante, convient autant pour le double entrée que la compta simplifiée. Quelques heures par moi ou par trimestre suffisent à retrouver ses marques. Enfin et surtout, il y a différents niveaux d'accès, de sorte qu'un comptable peut surveiller ce que vous faîtes.

La compta sur Odoo n'est pas libre depuis la version 9. C'est pourquoi j'ai indiqué Odoo 8 ou Odoo avec les modules de l'OCA qui eux sont libres

Ta liste ne sera jamais complète, des logiciels de compta libres j'en ai vu passer plein. Dans le temps il y avait un site américain qui les recensait tous, avec une description et une appréciation. En français, le site http://www.wiki-compta.com/ présente une sélection d'outils pros la plupart libres

Dans le terme "comptabilité" on entend plein de choses différentes, qui imposent de délimiter le sujet, parce que les exigences légales ne sont pas les mêmes dans tous ces cas, et que les comptables n'y mettent donc pas le même sens:

1. Faire ses comptes personnels, ceux d'une petite association, ceux d'une micro-entreprise française au CA trop faible pour être imposable.
2. Faire les comptes d'une asso qui a des salariés
3. Faire les comptes d'une structure, entreprise ou asso qui vend des biens ou services, et dont le CA ne dépasse pas une somme déterminée par le cadre fiscal (variant selon les pays ou états).
4. Faire les comptes d'une entreprise dont le CA est au-dessus de la somme ci-dessus.

Bref, tout dépend du régime fiscal. En outre, la comptabilité en double entrée avec contrepartie ne s'impose pas dans tous les cas, les logiciels ne l'implémentent donc pas tous.

Le premier logiciel libre de compta, c'est un cahier, un bloc-note. Ensuite on passe à la feuille de calcul. Pour une micro structure ou une asso de base, un logiciel dédié n'est pas toujours un avantage.
Dès lors qu'on rentre dans un cadre de vente ou d'emploi salarié, on est tenu à des règles. Mais là encore, un régime fiscal simplifié permet une compta simplifiée, sans double entrée. Le régime simplifié est fonction du chiffre d'affaire avec quelques exceptions. On utilisera donc une solution simple. La feuille de calcul peut convenir.
La vraie compta en double entrée c'est tout autre chose. Si on y est soumis par la loi, selon les pays tous les logiciels ne sont pas autorisés, afin d'empêcher un peu le trafic d'écritures.

Voici, de mémoire, des outils fiables qui manquent à ta liste

• sql ledger
• Odoo 8
• Odoo avec les modules comptables de l'OCA
• Tryton

chez les "grandes marques", dès qu'on sort des modèles emblématiques, du haut de gamme, c'est sous-traité dans les mêmes usines que des produits d'entrée ou de moyenne gamme.

Tu pourrais développer là-dessus ? De quel type de matériel parles-tu ? tout ce qui est électronique, informatique ? Est ce qu'une série (par exemple la série d'imprimantes Brother MCP) sera toujours faite dans la même usine ou non ?