Il faut arrêter avec cette histoire, le processus a été suivi et l'article retiré. C'est exactement ce qui est attendu de la démarche scientifique en ce sens.
Tu as raison, mais tout les scientifiques pro-vaccins se sont servi de cette étude sans la lire et disant qu'elle était solide, un médicament a été interdit d'utilisation hors AMM à destination du COVID en s'en servant de preuve. L'étude est passée super-vite.
Cela montre que le processus de revue par les pairs est tout sauf infaillible et s'en servir pour mettre fin à une discussion est une erreur.
Il y aussi le fait que des études ou des résultats dont on a démontré la fausseté depuis plusieurs années continuent d'être citées en référence de preuve (lire Persistence of Contradicted Claims in the Literature(Journal of American Medical Association, 2007)), les causes en sont diverses et pas toujours expliquées. NB : rien à voir avec l'HCQ.
(Dans les années 70, pendant un congrès en biologie cellulaire aux États-Unis, de jeunes chercheurs n'étaient pas au fait de travaux "récents" et disaient des grosses bêtises. C'est un problème ancien.)
Oui il a été mis en relation. Je cite de mémoire, n'ayant plus du tout le site en tête, mais le nombre de vaccination annuel est très élevé aux États-Unis ce qui rend la comparaison possible.
Il faut que tu cherches la base de donnée du système de santé américain, puis le site qui permet d'interroger «plus facilement» la base de donnée, puis le site qui fait l'interrogation pour toi sur le suivi Covid et vaccination — cette base est très complexe.
Désolé de ne pas donner les urls, la dernière fois ça m'a pris un bon quart d'heure à retrouver. Si tu les trouves, partage.
Il semble que c'est efficace (l'équipe DLFP pourra confirmer ou non : c'est eux qui ont les stats).
Ils ne donnent aucun arguments et tentent de produire une dépêche depuis 2 ans à ce sujet. Le fait même que ça semble si difficile montre que son efficacité n'est pas si évidente.
Ça c'est de l'affirmation gratuite (et une inférence typique). Alors qu'on peut rapidement se rendre compte que c'est un manque de temps disponible de Benoit Sibaud qui
Merci je ne suis pas né de la dernière pluie, je sais très bien comment les gens peuvent cacher des idées moins reluisantes derrière des valeurs affichées.
Ça me laisse sans voix.
Pourquoi feraient-ils ça ici ? pour quelle gloriole ? pour justifier quel pseudonyme ?
Et pourquoi ferais tu la police sur linuxfr ? tu trouves normal de provoquer des fermetures de comptes ?
En 2009 tu accusais Kiki Novacs de la même façon. Il a fermé son compte à l'époque. Toutes ces actions depuis lors montrent la vacuité de tes soupçons.
Tu as eu d'autres interventions violentes, que tu justifie par les mêmes propos. Ça t'est souvent reproché.
Ça me laisse sans voix parce que j'ai envie de te dire, très amicalement, va consulter un psy — et franchement je suis atterré de penser ça.
Tout est dans le conditionnel. Tant qu'on n'a pas d'analyse, on peut supposer ce qu'on veut. La source de la CRIIRAD c'est quoi, c'est qui ? Même si la source est fiable, il faut tout de même savoir si c'est raisonablement exact avant de décider. (je me mets seulement dans la peau des décideurs)
Il y a un biais psychologique connu depuis longtemps qu'on apelle projection et facile à diagnostiquer :
es-tu intime de cette personne ?
a-t-elle écris ce que tu lui reproches ?
Comme je sais que la réponse est non à ces deux questions, je peux te dire que tes soupçons sont une projection de ce que tu as dans ta tête. Mais en aucun cas une vérité sur l'auteur du journal.
Par contre je correspond un peu avec Kaoseto, soeur d'Anaseto, et tous les deux m'ont écris hier et aujourd'hui. Leurs intentions étaient précisément de faire comprendre que le ton de bien des commentaires ressemble au tien : soupçonneux et agressif. Et que ça donne des boules au ventre. Je peux aussi te dire qu'ils ont fermé leur compte juste après avoir posté le message, et qu'ils n'ont pas l'intention de cesser de lire linuxfr.
Tu l'explique mathématiquement, mais on est sur une approximation, il faut prendre en compte la disparité régionale et la densité de population, ce qui peut expliquer la disparité des nombres réels dans les hôpitaux.
Depuis quand la presse fait-elle la science et la vérité ? L'Acrimed, l'Almanach critique des médias, les journaux PLPL et CQFD, etc. ont largement documenté sa façon d'amplifier la moindre nouvelle qui peut faire vendre, voire de la bidonner totalement — je vous renvoie à leurs publications, qui sont sur papier sauf pour l'Acrimed. Je ne dis pas qu'ils l'ont fait ici. Mais que la presse n'est plus très fiable.
En science la vérité tombe toujours, en justice c'est presque pareil. Par contre dans les deux c'est très lent. Il vaut beaucoup mieux attendre leurs conclusions que sortir avec assurance des phrases définitives, une objectivité basée sur des révélations de presse c'est un peu bizarre.
tu es cohérent, tu as des valeurs et tu les assumes, et pour moi c'est une très grande qualité. Je préfère ça à tous les faux-cul bobos qui se croient de gauche et qui sont en fait de droite, ceux-là pullulent. Tu es de droite et tu l'assumes. Je préfère toi qui a des valeurs, une intégrité et qui la défend à ces faux jetons.
Absolument. J'ai moi aussi beaucoup d'estime pour la cohérence de Zenitram et l'intégrité de ses convictions (qu'on peut tous voir à l'oeuvre de façon positive dans son entreprise et dans sa récente dépêche. Son expression par contre est à revoir ;-)
J'espère ne pas relancer un troll, mais il me semble qu'il n'y a pas d'agressés dans la discussion :
on a surtout un ton agressif qui s'est développé autour de l'idée la vraie raison pour laquelle Anaseto ferme réellement son compte c'est qu'il est anti-pass (ou quelque chose comme ça). Alors même qu'Anaseto parle de valeurs et non de Covid, on l'accuse de déguiser sa pensée.
C'est la vision complètement binaire et agressive reprochée à Zenitram qui est à l'oeuvre dans ce procès d'intention, comme si cette façon de ne pas réfléchir avait contaminé plein de monde depuis 2009 : puisque tu n'es pas d'accord avec moi, c'est que tu es de mauvaise foi et je ré-interprête tout ce que tu dis, puisque tu dissimules des choses.
Ainsi, quand j'ai moi-même parlé de la violence du moinssage et des opinions toutes faites (#comment-1873535) je me suis pris des remarques sur le scientisme et la terre plate, et Z. m'a reproché d'aimer les messages d'Anaseto. C'est quand même assez dément que ça dévie autant, de façon aussi agressive, sur un message gentil pour un ami qui s'en va.
Je ne connaissais pas cet argument, merci. Je trouve ça bien raisonné, mais est-ce que c'est juste ? La réalité est tellement surprenante des fois. Bref, est-ce qu'il y a des études là-dessus ?
(je ne me fais pas inquisiteur, hein, je me renseigne)
Je ne connais pas de pays où on a le droit d'ignorer la loi. Sous certaines conditions de procédure, la justice Suisse peut obliger Proton Mail à divulguer une adresse IP. Ça n'est arrivé qu'une fois. Rien à voir donc avec «toute autorité qui en fait la demande», tu n'es pas bien informé (relis donc attentivement l'article que tu donnes en lien).
Il y a effectivement une différence entre la recherche expérimentale, la recherche théorique, la recherche historique, la recherche spéculative, la recherche truc et machin, etc. Mais ce sont toutes des démarches scientifiques avec hypothèses et confrontation. La science ne se confond pas avec les sciences dures basées sur les maths et la physique, il y a toutes les sciences humaines, l'étude du vivant.
La formation abusivement nommée scientifique parce qu'on y apprend des connaissances venues des sciences dures, n'est pas une formation à la démarche de recherche scientifique.
Et elle n'apprend pas l'analyse des publications des chercheurs. Par contre effectivement, les ingénieurs devraient mieux décrypter la communication gouvernementale et ne pas se laisser prendre aux manipulations statistiques.
Efficace dans quel sens ? Le masque chirurgical ou en tissu protège les autres de tes germes, tandis que le masque FFP2 te protège aussi des germes des autres.
Comme l'a fort justement remarqué Barbara Stiegler dans un entretien avec François Ruffin, les membres des comités nommés par le gouvernement (Conseil de défense et Conseil scientifique Covid-19) n'ont pas de compétence en santé publique (de 22:25 à 24:30).
pas mal d'ingénieurs et gens qui ont une formation scientifique
SVP, ne pas confondre le scientifique qui est un chercheur formé à la démarche scientifique, avec l'abus de langage formation scientifique employé dès qu'on fait des maths et de la physique.
Ça c'est ton prisme de lecture systématique dès que tu n'es pas d'accord : les autres sont malhonnêtes. Comme si ta pensée était forcément rigoureuse, pure et qu'il n'y avait que deux choix possibles, l'autre choix relevant donc de la volonté de désinformation. Si tu arrivais au moins à te dire qu'ils sont mal informés, ça ferait moins de flamewars.
J'oubliais : on t'a dit de te taire ? et de quel droit ? seuls les modérateurs sont habilités à le faire, encore leur faut-il l'approbation des autres membres de l'équipe.
J'aimerai bien que tu restes. Comme le dit sebas ci-dessus, tes messages sont une bouffée d'air. On va se sentir bien seuls si tu pars. Ne ferme pas ton compte, attends que ça se calme. Laisse le terrain aux autres si tu veux, mais reviens dans quelque temps (avec ta soeur !).
Sur linuxfr le moinssage est violent. Il est plus souvent l'expression d'un «je ne suis pas d'accord» que de l'inutilité d'un message. C'est le café du commerce, parfois peu de contributeurs font l'effort de comprendre, de se mettre dans la peau de celui qui écrit. De même, le plussage c'est aussi un «je suis d'accord», sans plus comprendre parfois, mais on est rarement d'accord avec tout dans un long message, et j'ai l'impression que ça conduit à moins de notes positives. Et puis il y a les parti pris et les opinions toutes faites, ui rendent le débat impossible, comme en ce moment « désaccord sur le covid = pro Raoult qui est un charlatan = anti vax limite complotiste d'extrême droite ».
Quand le moinssage est violent, il faut juste hausser les épaules, quitter le fil et revenir deux jours plus tard. Tout ça n'est pas grand chose et se perd vite dans l'abîme des conversations de comptoir.
Il y a un peu de confusion dans ce fil. NextCloud engage une action devant la commission européenne, pas devant les tribunaux américains. Ils ont l'intention de regrouper des plaintes et d'être rejoints par d'autres acteurs, comme l'indique le communiqué sur le site dédié à cette plainte.
Enfin on peut penser que les dirigeants de NextCloud et leurs avocats ont bien réfléchi, non ?
Les avocats font ce qu'on leur demande, si la demande est "on veut attaquer" et pas "dites-nous si on peut", les avocats facturent pour attaquer même si ils savent que ça sera perdu (ils sont payés dans tous les cas).
Ah ben oui, Frank Karlitschek est connu pour son tempérament de fonceur, il est capable d'engager des avocats contre un géant connu pour la pugnacité de ses juristes, sans demander conseil auparavant. C'est bien connu ça coûte pas cher. Eh puis comme tu sièges au conseil d'administration tu sais tout de leur plainte. :-)
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
Il y aussi le fait que des études ou des résultats dont on a démontré la fausseté depuis plusieurs années continuent d'être citées en référence de preuve (lire Persistence of Contradicted Claims in the Literature(Journal of American Medical Association, 2007)), les causes en sont diverses et pas toujours expliquées. NB : rien à voir avec l'HCQ.
(Dans les années 70, pendant un congrès en biologie cellulaire aux États-Unis, de jeunes chercheurs n'étaient pas au fait de travaux "récents" et disaient des grosses bêtises. C'est un problème ancien.)
[^] # Re: Bon courage !
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
Oui il a été mis en relation. Je cite de mémoire, n'ayant plus du tout le site en tête, mais le nombre de vaccination annuel est très élevé aux États-Unis ce qui rend la comparaison possible.
Il faut que tu cherches la base de donnée du système de santé américain, puis le site qui permet d'interroger «plus facilement» la base de donnée, puis le site qui fait l'interrogation pour toi sur le suivi Covid et vaccination — cette base est très complexe.
Désolé de ne pas donner les urls, la dernière fois ça m'a pris un bon quart d'heure à retrouver. Si tu les trouves, partage.
[^] # Re: Moinsage
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5. Dernière modification le 01 décembre 2021 à 20:46.
Ça c'est de l'affirmation gratuite (et une inférence typique). Alors qu'on peut rapidement se rendre compte que c'est un manque de temps disponible de Benoit Sibaud qui
[^] # Re: Bon courage !
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 9.
Ça me laisse sans voix.
Pourquoi feraient-ils ça ici ? pour quelle gloriole ? pour justifier quel pseudonyme ?
Et pourquoi ferais tu la police sur linuxfr ? tu trouves normal de provoquer des fermetures de comptes ?
En 2009 tu accusais Kiki Novacs de la même façon. Il a fermé son compte à l'époque. Toutes ces actions depuis lors montrent la vacuité de tes soupçons.
Tu as eu d'autres interventions violentes, que tu justifie par les mêmes propos. Ça t'est souvent reproché.
Ça me laisse sans voix parce que j'ai envie de te dire, très amicalement, va consulter un psy — et franchement je suis atterré de penser ça.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 0.
Et c'est une durée totalement fausse. Pour citer un cas accessible récent et français, on parle de 3 à 6 mois sans sport avec médicament pour un ado français.
[^] # Re: Une seule source entièrement écrite au conditionnel
Posté par orfenor . En réponse au lien Nucléaire - Le défaut du réacteur chinois EPR de Taishan pourrait remettre en cause tous les EPR. Évalué à 5.
Tout est dans le conditionnel. Tant qu'on n'a pas d'analyse, on peut supposer ce qu'on veut. La source de la CRIIRAD c'est quoi, c'est qui ? Même si la source est fiable, il faut tout de même savoir si c'est raisonablement exact avant de décider. (je me mets seulement dans la peau des décideurs)
[^] # Re: Ciao
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Il y a un biais psychologique connu depuis longtemps qu'on apelle projection et facile à diagnostiquer :
Comme je sais que la réponse est non à ces deux questions, je peux te dire que tes soupçons sont une projection de ce que tu as dans ta tête. Mais en aucun cas une vérité sur l'auteur du journal.
Par contre je correspond un peu avec Kaoseto, soeur d'Anaseto, et tous les deux m'ont écris hier et aujourd'hui. Leurs intentions étaient précisément de faire comprendre que le ton de bien des commentaires ressemble au tien : soupçonneux et agressif. Et que ça donne des boules au ventre. Je peux aussi te dire qu'ils ont fermé leur compte juste après avoir posté le message, et qu'ils n'ont pas l'intention de cesser de lire linuxfr.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 1.
Tu l'explique mathématiquement, mais on est sur une approximation, il faut prendre en compte la disparité régionale et la densité de population, ce qui peut expliquer la disparité des nombres réels dans les hôpitaux.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
Ça c'est de la discussion comme on aime ! des sources, de la critique constructive et aimable, pas d'insultes.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
Depuis quand la presse fait-elle la science et la vérité ? L'Acrimed, l'Almanach critique des médias, les journaux PLPL et CQFD, etc. ont largement documenté sa façon d'amplifier la moindre nouvelle qui peut faire vendre, voire de la bidonner totalement — je vous renvoie à leurs publications, qui sont sur papier sauf pour l'Acrimed. Je ne dis pas qu'ils l'ont fait ici. Mais que la presse n'est plus très fiable.
En science la vérité tombe toujours, en justice c'est presque pareil. Par contre dans les deux c'est très lent. Il vaut beaucoup mieux attendre leurs conclusions que sortir avec assurance des phrases définitives, une objectivité basée sur des révélations de presse c'est un peu bizarre.
[^] # Re: Ô que je te comprend
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 6. Dernière modification le 30 novembre 2021 à 17:27.
Absolument. J'ai moi aussi beaucoup d'estime pour la cohérence de Zenitram et l'intégrité de ses convictions (qu'on peut tous voir à l'oeuvre de façon positive dans son entreprise et dans sa récente dépêche. Son expression par contre est à revoir ;-)
[^] # Re: Bon courage !
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 6.
J'espère ne pas relancer un troll, mais il me semble qu'il n'y a pas d'agressés dans la discussion :
on a surtout un ton agressif qui s'est développé autour de l'idée la vraie raison pour laquelle Anaseto ferme réellement son compte c'est qu'il est anti-pass (ou quelque chose comme ça). Alors même qu'Anaseto parle de valeurs et non de Covid, on l'accuse de déguiser sa pensée.
C'est la vision complètement binaire et agressive reprochée à Zenitram qui est à l'oeuvre dans ce procès d'intention, comme si cette façon de ne pas réfléchir avait contaminé plein de monde depuis 2009 : puisque tu n'es pas d'accord avec moi, c'est que tu es de mauvaise foi et je ré-interprête tout ce que tu dis, puisque tu dissimules des choses.
Ainsi, quand j'ai moi-même parlé de la violence du moinssage et des opinions toutes faites (#comment-1873535) je me suis pris des remarques sur le scientisme et la terre plate, et Z. m'a reproché d'aimer les messages d'Anaseto. C'est quand même assez dément que ça dévie autant, de façon aussi agressive, sur un message gentil pour un ami qui s'en va.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 3.
Je ne connaissais pas cet argument, merci. Je trouve ça bien raisonné, mais est-ce que c'est juste ? La réalité est tellement surprenante des fois. Bref, est-ce qu'il y a des études là-dessus ?
(je ne me fais pas inquisiteur, hein, je me renseigne)
[^] # Re: proton mail
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le wiki d'Herminien, un wiki destiné aux novices pour un numérique respectueux et émancipateur. Évalué à 10.
Je ne connais pas de pays où on a le droit d'ignorer la loi. Sous certaines conditions de procédure, la justice Suisse peut obliger Proton Mail à divulguer une adresse IP. Ça n'est arrivé qu'une fois. Rien à voir donc avec «toute autorité qui en fait la demande», tu n'es pas bien informé (relis donc attentivement l'article que tu donnes en lien).
[^] # Re: Je rejoins les déçus
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 4.
Il y a effectivement une différence entre la recherche expérimentale, la recherche théorique, la recherche historique, la recherche spéculative, la recherche truc et machin, etc. Mais ce sont toutes des démarches scientifiques avec hypothèses et confrontation. La science ne se confond pas avec les sciences dures basées sur les maths et la physique, il y a toutes les sciences humaines, l'étude du vivant.
La formation abusivement nommée scientifique parce qu'on y apprend des connaissances venues des sciences dures, n'est pas une formation à la démarche de recherche scientifique.
Et elle n'apprend pas l'analyse des publications des chercheurs. Par contre effectivement, les ingénieurs devraient mieux décrypter la communication gouvernementale et ne pas se laisser prendre aux manipulations statistiques.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5.
Efficace dans quel sens ? Le masque chirurgical ou en tissu protège les autres de tes germes, tandis que le masque FFP2 te protège aussi des germes des autres.
[^] # Re: Bon courage !
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 7.
Comme l'a fort justement remarqué Barbara Stiegler dans un entretien avec François Ruffin, les membres des comités nommés par le gouvernement (Conseil de défense et Conseil scientifique Covid-19) n'ont pas de compétence en santé publique (de 22:25 à 24:30).
[^] # Re: Je rejoins les déçus
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 6.
SVP, ne pas confondre le scientifique qui est un chercheur formé à la démarche scientifique, avec l'abus de langage formation scientifique employé dès qu'on fait des maths et de la physique.
[^] # Re: Propos des commentaires
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
Ça c'est ton prisme de lecture systématique dès que tu n'es pas d'accord : les autres sont malhonnêtes. Comme si ta pensée était forcément rigoureuse, pure et qu'il n'y avait que deux choix possibles, l'autre choix relevant donc de la volonté de désinformation. Si tu arrivais au moins à te dire qu'ils sont mal informés, ça ferait moins de flamewars.
[^] # Re: Moinsage
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 10.
La notation est présente sur le site depuis le début (1998).
[^] # Re: J'aimerai bien que tu restes.
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 2.
J'oubliais : on t'a dit de te taire ? et de quel droit ? seuls les modérateurs sont habilités à le faire, encore leur faut-il l'approbation des autres membres de l'équipe.
# J'aimerai bien que tu restes.
Posté par orfenor . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5. Dernière modification le 29 novembre 2021 à 11:25.
J'aimerai bien que tu restes. Comme le dit sebas ci-dessus, tes messages sont une bouffée d'air. On va se sentir bien seuls si tu pars. Ne ferme pas ton compte, attends que ça se calme. Laisse le terrain aux autres si tu veux, mais reviens dans quelque temps (avec ta soeur !).
Sur linuxfr le moinssage est violent. Il est plus souvent l'expression d'un «je ne suis pas d'accord» que de l'inutilité d'un message. C'est le café du commerce, parfois peu de contributeurs font l'effort de comprendre, de se mettre dans la peau de celui qui écrit. De même, le plussage c'est aussi un «je suis d'accord», sans plus comprendre parfois, mais on est rarement d'accord avec tout dans un long message, et j'ai l'impression que ça conduit à moins de notes positives. Et puis il y a les parti pris et les opinions toutes faites, ui rendent le débat impossible, comme en ce moment « désaccord sur le covid = pro Raoult qui est un charlatan = anti vax limite complotiste d'extrême droite ».
Quand le moinssage est violent, il faut juste hausser les épaules, quitter le fil et revenir deux jours plus tard. Tout ça n'est pas grand chose et se perd vite dans l'abîme des conversations de comptoir.
[^] # Re: Amusant
Posté par orfenor . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 1.
Si tu veux, mais relis-moi aussi : "On peut penser" indique une supposition. Balle au centre ?
# Plainte devant la commission européenne, pas aux États-Unis
Posté par orfenor . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 4.
Il y a un peu de confusion dans ce fil. NextCloud engage une action devant la commission européenne, pas devant les tribunaux américains. Ils ont l'intention de regrouper des plaintes et d'être rejoints par d'autres acteurs, comme l'indique le communiqué sur le site dédié à cette plainte.
[^] # Re: Amusant
Posté par orfenor . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 1.
Ah ben oui, Frank Karlitschek est connu pour son tempérament de fonceur, il est capable d'engager des avocats contre un géant connu pour la pugnacité de ses juristes, sans demander conseil auparavant. C'est bien connu ça coûte pas cher. Eh puis comme tu sièges au conseil d'administration tu sais tout de leur plainte. :-)