orfenor a écrit 1714 commentaires

Justement, le projet Scix rassemblait plusieurs chercheurs de plusieurs universités européennes. C'était un prototype et la faisabilité a été étudiée en réel autour des inscriptions et participations à un colloque.

Je ne sais pas ce qui s'est passé, ni pourquoi tout s'est arrêté. Personne n'a voulu répondre à mes questions. Il y a peut-être eu beaucoup d'attentes et beaucoup de déceptions.

Ce qui serait facile à contourner avec un peu de volonté et d'organisation.

On l'a cru, mais à ma connaissance ça ne prend pas. Pourtant plusieurs projets de logiciels libres visant à permettre la publication avec revue par les pairs ont été lancés au début du XXIème siècle (j'ai bien connu le projet SCIX / SOPS financé par l'Union Européenne).

D'autant plus que Zeroheure est bègue !

J'oubliais un point important : le format texte de Recutils est lisible et versionnable. Même les diffs sont faciles à lire.

L'intéret de Recutils c'est d'utiliser un format texte simple, bien plus simple que CSV, moins sujet aux erreurs (dans un tableur on se trompe facilement de case). On peut le remplir à la main ou avec les outils dédiés. Et Recutils dispose aussi d'outils pour le manipuler. C'est un format de stockage de base de donnée.
D'autre part il se convertit en CSV (ou depuis le CSV).

Je te suggère seulement de regarder pour voir si c'est mieux pour toi.

Quitte à utiliser un format textuel, universel et pratique, je te propose de jeter un oeil à GNU Recutils qui permet beaucoup plus de manipulations.

Ah oui d'accord, je viens de trouver ces colonnes supplémentaires, mille pardons.
L'affichage du CSV agrandit tellement la colonne "Socket" que je pensais qu'il n'y avait rien après.

En CSV il faut faire attention au formattage des nombres. Certains sont à passer comme du texte pour avoir un alignement similaire au texte ou pour préserver les zéros de gauche. On les précède alors d'une apostrophe qui ne sera pas affichée par le tableur : '325. C'est nécessaire dans la colonne Socket ou les noms en texte sont à gauche et les noms en chiffres à droite.

NB : ce n'est pas une norme, juste une convention pratique avec les tableurs courant.

Merci pour le boulot, c'est intéressant, mais pourquoi tu n'indiques pas 32/64 bits ni l'année de sortie ?

GWorkspace en tant que gestionnaire de bureau, de fichiers et de services, s'utilise avec un gestionnaire de fenêtre. On a coutume de choisir WindowMaker parce qu'il s'inspire aussi de NextStep, mais pour bénéficier de la gestion de bureau et du dock de GWorkspace sans être encombré par les bureaux et le dock de WindowMaker, il vaut mieux un gestionnaire de fenêtre moins envahissant, voire minimaliste comme Fluxbox ou OpenBox par exemple. Mais WindowMaker est tout de même très bien ! d'ailleurs le projet NextSpace a grosso-modo fusionné GWorkspace et WindowMaker pour gérer son bureau.

Merci Benoît

Je m'aperçois que la note [1] a sauté entre la rédaction et la modération. Possible de la remettre ?
Son amorce se trouve là :

Une application GNUStep est directement compilable sous macOS et disponible sur les systèmes bureautiques et mobiles les plus répandus[1], et même sous Hurd !

C'est le contraire, les gens d'Étoilé venaient de GNUStep. À ma connaissance seul David Chisnall est encore présent, il s'occupe des paquets GNUStep sur les BSD.

Les thèmes d'Étoilé sont dans GNUStep grâce à Bertrand Dekoninck.

Merci beaucoup pour le podcast !
C'est terrible de penser qu'il est mort 5 jours après avoir fini de transmettre tous ses projets. J'imagine qu'il tenait pour ce genre de transmission, une fois les adieux effectués, il est parti en paix.

Ce n'est pas si bête… C'est une question qui revient souvent.

Sans rentrer dans trop de détails, il ne faut pas oublier que GNUStep est avant tout un cadriciel avec des outils de programmation (Project Center et Gorm), pas un environnement de bureau. Il ressemble à NextStep par défaut parce que la partie visuelle est très ancienne (1996 je crois), que l'équipe est remplie de nostalgiques (je joue à admirer NextStep/OpenStep dans une machine virtuelle), que les thèmes sont beaucoup plus récents et pasce que l'aspect par défaut permet d'adopter automatiquement l'aspect Mac ou Windows.

Pour le reste il faut seulement quelqu'un pour faire le boulot. GNUStep c'est une toute petite équipe, dont une bonne partie n'est intéressée que par le cadriciel, lequel fait par exemple tourner des applications web.

Actuellement on se tourne plutôt vers l'idée de faire un bô liveCD de démo, ce qui ferait d'une pierre 2 coup. Mais on divise un peu nos forces entre les NextSpace et les purs GNUStep, les deux projets en ayant besoin.

Ma réponse n'est peut-être pas complète, mais c'est difficile de rentrer dans les motivations de chacun, le projet est vraiment trop petit pour laisser de côté les rêves des uns et des autres qui se sont réunis autour de NextStep, pas d'un look différent.

Je t'invite vivement à te rapprocher de l'Acrimed qui a besoin de ce genre d'outils. L'Acrimed est un observatoire critique des médias, animé par des chercheurs, des journalistes et des citoyens. La qualité du travail est reconnue par les partis politique (l'asso vient d'être auditionnée au Sénat.

Ton travail me fait irrésistiblement penser au roman picaresque de Robert Escarpit Le Littératron.

en fait non, c'est moi qui me souvenais mal de ce que j'avais écrit :-)

C'est inexact. Je connais au moins un cas d'une voiture «folle» sur l'autoroute dont le régulateur ne s'arrêtait plus. Elle avait une boite automatique et ne pouvait débrayer ne freiner. Gendarmes et gestionnaires d'autoroute lui ont ouvert tous les péages pour qu'elle épuise son essence.

oui, c'est bien ce que j'ai dit

c'était pour rire, hein, y'avait un rimjex un smiley

Pour ceux qui veulent une information plus complète et en anglais, voici la source
https://konstakang.com/devices/rpi4/LineageOS19/

Non mais Ysabeau ? franchement ? tu ne sais plus surfer ? ;-)

Pas beaucoup de matière pour illustrer cette diabolisation on dirait.

Et patienter c'est possible ? :-)
Je trouve que la droite est diabolisée oralement, dans les propos des gens, pas sur les médias. Autrefois chacun des deux camps droite / gauche modérés diabolisait l'autre. Il me semble que la tendance gauche PS ne l'est plus, tandis que la droite LR l'est encore.

Hep hep hep faut pas confondre "diabolisée" avec la majorité de l'opinion ou encore pire avec les titres de presse (et encore moins avec le militantisme politique qui a beroin de dénigrer l'adversaire). Je trouve aussi qu'on est passé de la diabolisation des idées de gauche jusqu'au milieu des années 80, à la diabolisation de celles de droite. Un jugement a priori qui empêche de réfléchir à ce que disent les autres.

"foutre le bazar", bloquer les routes, empêcher les lycéens d'aller en classe, perturber les hôpitaux, faire fermer les commerces, pour imposer sa violence, ça c'est de la dictature !

NON. Faut arrêter les dérives de langage. La dictature c'est une forme de gouvernement. Qu'une révolte ait des conséquences néfastes c'est au contraire l'expression de la liberté permise par un gouvernement démocratique. La démocratie passe aussi par là. Malheureusement ça passe actuellement (depuis 300 ans) par des formes de pressions violentes dans tous les sens, sans qu'on arrive à faire autrement. Il est tout à fait légitime de juger ces débordements, mais ils ne sont pas dictatoriaux, c'est de la révolte, avec tous ses excès. Quand on assimile l'action militante gauchiste ou catho (comme le blocage du concert à Nantes ou l'incendie du cinéma St Michel à Paris) à de la dictature on révèle simplement son bord politique et ses aveuglements (on en a tous).

Sandrine Campese n'est pas une spécialiste de Voltaire, mais de l'orthographe. Ce qu'elle dit provient de Wikipédia je pense (c'est la même structure de phrase). Mais j'ai lu des analyses différentes sur l'origine de cette citation, suggérant qu'une phrase similaire, d'origine orale, circulait bien avant 1906. N'ayant pas les sources en tête, si un spécialiste de Voltaire passe par là…

un de plus (en CLI) unpaper