Euh… te rends-tu compte que dans tes exemples tout pourrait venir de Wikidia ? tu aurais eu le même type d'infos, certainement plus exactes, même sans avoir la réponse que tu demandais. Tu justifies le commentaire de Jehan.
Il me semble que ton point de vue oublie le paramètre consommation. En restant sur les images, c'est un peu comme déplorer la plate mise en scène du cinéma d'Hollywood malgré John Ford. On dirait que la platitude suffit à beaucoup de monde, avec un petit coup d'Amora de temps en temps le pain et les jeux contentent les masses.
Je reviens sur le test lui-même, pour rappeler quelques évidences :
tester la vitesse sans comparer les résultats n'a aucun sens (qualité, poids, …)
quelles ont été les options et dépendances de compilation choisies pour IM, GM et libvips ?
les paramètres par défaut de ces 3 outils n'étant pas identiques, ils ne travaillent pas pareil
quelles versions (IM dans Debian c'est encore la 6.9) ?
des résultats pour quoi faire ? dans la vraie vie, on test sur des objectifs ; IM et GM offrant plus de possibilités que libvips, il faut circonscrire le champ d'activité.
Une petite recherche montre que s'agissant de gros ou de petits site web, les opérations basiques de manipulation d'images sont plus rapides et moins gourmandes en mémoire avec libvips, la taille d'image en résultant est correcte depuis 2019 suite à des patchs venu du publicitaire Criteo
Ça pourrait être une amélioration des caches (navigateurs, fai), moins d'images ajoutées dans les contenus, un code html demandant moins de fichiers externes qu'avant (actuellement une CSS et un JS je crois), les miracles de l'extension Decentraleyes, la tribune moins active ou utilisée sans http, … Il y a probablement plusieurs facteurs à la fois. Pour le fonctionnement du site, fouille dans les changelogs du source.
Ce que j'ai très mal exprimé, c'est qu'une comparaison avec la dernière version d'ImageMagick donnerait peut-être des trucs différents.
D'autre part, si ma mémoire est bonne, à l'origine de la fourche il y a aussi une grosse engueulade entre les deux leaders (John Cristy et Bob Friesenhahn). Au début il y avait de la porosité entre les deux projets, du code passant de l'un à l'autre, malgré quelques heurts (voir par exemple la liste de discussion en mai 2003](https://sourceforge.net/p/graphicsmagick/mailman/graphicsmagick-core/?viewmonth=200305)). Il n'y a plus grand monde dans le projet GraphicsMagick, sans tirer de conclusions sur les personnes (on peut trouver plein d'autres raisons, c'est peut-être que le projet est assez abouti), je note la dynamique d'ImageMagick. GraphicsMagick est certes rapide, mais je me demande si on compare sur les mêmes capacités ou avec une utilisation moderne (j'en sais vraiment rien).
cela a été rédigé par chatgpt en 15 minutes. Merci à lui c'est gratuit pour le moment. Vous avez des idée de journal ? La flemme de les écrire ? Essayez
C'est en effet pratique, mais ça reprend la propagande des uns et des autres. GraphicsMagick ne rassemble plus grand monde ; Bob Friesenhahn continue de porter son bébé avec un peu d'aide1, la présentation sur le site est écrite sur des bases ancienne2 alors qu'ImageMagick a beaucoup évolué — par exemple, depuis la version 7 la commande magick remplace convert, composite, montage, compare, import et conjure.
Je n'ai pas lu de comparaison récente entre les deux, ce que j'aimerai bien pourtant. N'ayant jamais utilisé Libvips, une comparaison récente des 3 outils sera bienvenue (celle-ci est périmée).
D'ailleurs une version corrective vient de sortir le 26 décembne 2022, avec une petit appel au secours en exergue : GraphicsMagick really does need some additional productive volunteers. For several years now, the burden has entirely been on me (Bob Friesenhahn). I have been sheparding the project for 20 years already (and contributed to ImageMagick and GraphicsMagick combined for 26 years already). It is not reasonable to expect someone with a full time job (and expecting to retire in a few years) to do all of the work.↩
C'est n'importe quel truc demandé par le navigateur au serveur http — image, css, page html, page redemandée parce qu'un bout s'est perdu, requête ajax, etc.
Bah, KDE a beau avoir une très bonne suite bureautique, un chouette navigateur web, un super éditeur, un environnement de codage excellent, … tout le monde installe LibreOffice, Firefox, Vim, Emacs, …
Il y a des outils (et des habitudes) qu'on n'arrive pas à remplacer.
On sait tout de la Béta mais pas des logiciels. Pourtant il y a eu des progrès sur les portages en cours, tout marche mieux, non ? Où en est-on ?
Je précise pour les autres que le Haiku Depot Server contient pratiquement tout ce qui est disponible et libre. C'est trié par catégories. Même si ce n'est pas gigantesque, sachez qu'il y a tout ce qu'il faut pour nos occupations courantes : Libre Office, plein d'outils KDE, plusieurs navigateurs légers basés sur webkit (Falkon, Doodle, etc.), clients Gemini, clients email, serveurs web et sql, outils de montages son et vidéo, outils graphiques (Gimp, Krita, Inkscape), des jeux pour les plus sérieux d'entre nous…
Bah, ça n'est pas très important. La traduction est réussie, très fluide, hyper-lisible… Je voulais clarifier pour les naïfs enthousiastes qui se ruent sur le script shell et se demandent comment in peut installer un système comme ça — c'est du vécu ;-)
Il y a plusieurs façons de commencer à utiliser Guix :
Le script d’installation vous permet de rapidement installer Guix par dessus n’importe quelle distribution GNU/Linux.
Il s'agit d'installer le gestionnaire de paquets Guix, pas d'installer la distribution. Tandis que les deux autres cas décrivent l'installation de la distribution.
Le problème d'ailleurs avec les conspirationnistes, c'est de leur faire comprendre à quel point ils se trompent sur l'intelligence des élites. On a tellement l'habitude de la hiérarchie, qu'on la croit naturelle.
je ne sais pas comment "compiler" une appli Windows pour qu'elle tourne sous Debian
C'est normal, on ne peut pas :-)
Il faut que le code de l'appli soit compatible, et dans ce cas il est très possible que l'appli soit déjà disponible sous Debian en paquet prêt à installer.
devnewton est coutumier des messages à triple détente humoristique. Tu devrais donc prendre son dernier paragraphe comme un looping ironique presque auto-récursif.
Mon frère est prof de math et s'occuppe aussi d'informatique — il reçoit les mêmes réponses que toi. Je rédige souvent des docs en épurant, en tentant de rendre vivant, clair et simple. Si ça te dit, ça fait une base pour monter un groupe qui commencerait par proposer des docs utilisables par les enseignants.
Gnome te donne une configuration par défaut plus orienté mac et kde plus orienté windows.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Sur certaines distributions on peut avoir un Gnome façon Windows et un KDE façon Mac en deux clics, un pour lancer l'utilitaire l'autre pour choisir l'ergonomie. La différence me semble plus dans les réglages dont tu parles et dans des choix ergonomiques opposés, d'un côté un minimalisme qui présente des choix «évidents» (jusqu'au nom des programmes), de l'autre des supers pouvoirs.
Même en étant tourné vers la technique, j'ai une formation littéraire (philo et littérature). Pour autant, je ne prend pas les critiques dans la face, ni n'extrapole à mes dépend (comme tu le fais ici) à partir d'une critique ciblée (ici, de décisions politiques). Le travail de recherche scientifique n'a rien à voir avec la formation de base, on est d'accord. Mais Pierre utilisait l'abus de langage très commun depuis qu'on parle de bac scientifique ou d'études scientifique en confondant la science avec l'enseignement des sciences dures (maths et physique essentiellement). Ça n'a bien entendu rien à voir. Mais dire qu'il faut des compétences d'ingénieur ou de physicien pour comprendre certains enjeux de l'énergie et surtout pour prendre des décisions en ce domaine, ne dénigre en rien la formation littéraire. Il s'agit de compétences.
Une migration partielle vers des postes GNU/Linux pour les plus vieux serait le moyen de garder des postes anciens
J'ai fait des migrations sur des parcs vieillissant, avec peu de moyens puisque c'était par économie. Énorme échec. Sans doute que les gens attendaient plus,
Trop de bénéfices engrangés sont invisibles (plus d'écran bleu de la mort, plus de FAT32, sécurité, sauvegardes, cables réseau remplacés, vieux cuivre vert de gris gratté dans les prises murales, etc.).
Par la suite, les décisionnaires ont trouvé les sous pour tout remplacer par Windows sur du matériel neuf qui forcément marche mieux. Ça laisse amer — et pensif.
Ce n'est pas ce qu'il dit, il répond à Pierre qui parle des littéraires sans formation scientifique et technique [qui nous dirigent]. Ceux là manquent de bagage pour prendre des décisions qui demandent de s'appuyer sur des compétences en math, physique, etc. et pas seulement sur l'idéologie (pour résumer Pierre).
Ce que j'adore dans vos arguments à tous deux c'est qu'on y trouve aucune source. On voit bien ce qui mène intuitivement à préconiser la familiarité ou la rupture, mais…
Historiquement on est passé de la ligne de commande ou de l'interface genre curse à des trucs graphiques, lesquels ont sacrément évolué de win 3.1 à win 95 tandis que les logiciels et le nom de marque restait à peu près les mêmes. J'ai plutôt l'impression que l'interface graphique ne gêne pas tant que les utilisateurs sont rassurés. Mais qu'est-ce qui les rassure ? je trouve des possibilités sans fin :
le grand nom, la trilogie windows, word, excel ;
avoir comme à la maison ;
penser, même si c'est faux, que c'est familier ;
l'obligation imposée de très haut, par Microsoft ;
la richesse de Bill Gates ;
le "tous pareil", personne n'est mieux ou moins bien loti ;
le service informatique à la hauteur ;
etc.
Ou peut-être qu'ils s'en foutent les utilisateurs, ce sont les décideurs qui tremblent.
En tout cas, l'exemple de la gendarmerie montre que ça fonctionne d'y aller graduellement. Même si l'exemple a des limites vu le métier rassemblant une hiérarchie forte et des utilisateurs disciplinés. Il y a probablement d'autres façons de faire mais je me garderai d'un avis, toutes les migrations que j'ai proposé ayant finalement échouées.
Je parlais de géopolitique pas de racines historiques. D'ailleurs, on en parle trop souvent pour faire croire à une querelle nationaliste, ce qui est un vieux ressort de la politique.
Il ne s'agit de faire une guerre militaire, elle a déjà cours en économie. Il s'agit d'inquiéter, de faire pression. La Chine aide financièrement la Corée du Nord et "patrouille" autour de Taïwan, c'est (entre autres) utile pour rappeler aux américains que
leurs bases militaires sont trop près
il faut partager le gâteau
Accessoirement ça fait plaisir à ses généraux qui apprécient de jouer à la guerre et puis ça les occupe. Enfin ça perpétue la nationalisme, chiffon toujours agité dans les pays totalitaires.
[^] # Re: Méfie-toi des outils magiques
Posté par orfenor . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 4.
eh ? sur quelles bases ?
[^] # Re: C'est gratuit
Posté par orfenor . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 3.
Euh… te rends-tu compte que dans tes exemples tout pourrait venir de Wikidia ? tu aurais eu le même type d'infos, certainement plus exactes, même sans avoir la réponse que tu demandais. Tu justifies le commentaire de Jehan.
[^] # Re: Et si on testait nous-même?
Posté par orfenor . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 5. Dernière modification le 04 janvier 2023 à 20:17.
Ben c'est mal barré :
Il me semble que ton point de vue oublie le paramètre consommation. En restant sur les images, c'est un peu comme déplorer la plate mise en scène du cinéma d'Hollywood malgré John Ford. On dirait que la platitude suffit à beaucoup de monde, avec un petit coup d'Amora de temps en temps le pain et les jeux contentent les masses.
[^] # Re: Et si on testait nous-même?
Posté par orfenor . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 5.
Je reviens sur le test lui-même, pour rappeler quelques évidences :
Une petite recherche montre que s'agissant de gros ou de petits site web, les opérations basiques de manipulation d'images sont plus rapides et moins gourmandes en mémoire avec libvips, la taille d'image en résultant est correcte depuis 2019 suite à des patchs venu du publicitaire Criteo
[^] # Re: Béotien
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Statistiques 2022 du site LinuxFr.org. Évalué à 3.
Ça pourrait être une amélioration des caches (navigateurs, fai), moins d'images ajoutées dans les contenus, un code html demandant moins de fichiers externes qu'avant (actuellement une CSS et un JS je crois), les miracles de l'extension Decentraleyes, la tribune moins active ou utilisée sans http, … Il y a probablement plusieurs facteurs à la fois. Pour le fonctionnement du site, fouille dans les changelogs du source.
[^] # Re: Méfie-toi des outils magiques
Posté par orfenor . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 5.
Ce que j'ai très mal exprimé, c'est qu'une comparaison avec la dernière version d'ImageMagick donnerait peut-être des trucs différents.
D'autre part, si ma mémoire est bonne, à l'origine de la fourche il y a aussi une grosse engueulade entre les deux leaders (John Cristy et Bob Friesenhahn). Au début il y avait de la porosité entre les deux projets, du code passant de l'un à l'autre, malgré quelques heurts (voir par exemple la liste de discussion en mai 2003](https://sourceforge.net/p/graphicsmagick/mailman/graphicsmagick-core/?viewmonth=200305)). Il n'y a plus grand monde dans le projet GraphicsMagick, sans tirer de conclusions sur les personnes (on peut trouver plein d'autres raisons, c'est peut-être que le projet est assez abouti), je note la dynamique d'ImageMagick. GraphicsMagick est certes rapide, mais je me demande si on compare sur les mêmes capacités ou avec une utilisation moderne (j'en sais vraiment rien).
# Méfie-toi des outils magiques
Posté par orfenor . En réponse au journal imagemagick, GraphicsMagick, vips, chatgpt. Évalué à 10. Dernière modification le 04 janvier 2023 à 11:00.
C'est en effet pratique, mais ça reprend la propagande des uns et des autres. GraphicsMagick ne rassemble plus grand monde ; Bob Friesenhahn continue de porter son bébé avec un peu d'aide1, la présentation sur le site est écrite sur des bases ancienne2 alors qu'ImageMagick a beaucoup évolué — par exemple, depuis la version 7 la commande
magickremplace convert, composite, montage, compare, import et conjure.Je n'ai pas lu de comparaison récente entre les deux, ce que j'aimerai bien pourtant. N'ayant jamais utilisé Libvips, une comparaison récente des 3 outils sera bienvenue (celle-ci est périmée).
D'ailleurs une version corrective vient de sortir le 26 décembne 2022, avec une petit appel au secours en exergue : GraphicsMagick really does need some additional productive volunteers. For several years now, the burden has entirely been on me (Bob Friesenhahn). I have been sheparding the project for 20 years already (and contributed to ImageMagick and GraphicsMagick combined for 26 years already). It is not reasonable to expect someone with a full time job (and expecting to retire in a few years) to do all of the work. ↩
comme le montre un petit tour sur Archive.org en décembre 2008. ↩
[^] # Re: Béotien
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Statistiques 2022 du site LinuxFr.org. Évalué à 3.
C'est n'importe quel truc demandé par le navigateur au serveur http — image, css, page html, page redemandée parce qu'un bout s'est perdu, requête ajax, etc.
[^] # Re: Et niveau portages ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de la version R1 beta 4 de Haiku. Évalué à 7.
Bah, KDE a beau avoir une très bonne suite bureautique, un chouette navigateur web, un super éditeur, un environnement de codage excellent, … tout le monde installe LibreOffice, Firefox, Vim, Emacs, …
Il y a des outils (et des habitudes) qu'on n'arrive pas à remplacer.
# Et niveau portages ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Sortie de la version R1 beta 4 de Haiku. Évalué à 3.
On sait tout de la Béta mais pas des logiciels. Pourtant il y a eu des progrès sur les portages en cours, tout marche mieux, non ? Où en est-on ?
Je précise pour les autres que le Haiku Depot Server contient pratiquement tout ce qui est disponible et libre. C'est trié par catégories. Même si ce n'est pas gigantesque, sachez qu'il y a tout ce qu'il faut pour nos occupations courantes : Libre Office, plein d'outils KDE, plusieurs navigateurs légers basés sur webkit (Falkon, Doodle, etc.), clients Gemini, clients email, serveurs web et sql, outils de montages son et vidéo, outils graphiques (Gimp, Krita, Inkscape), des jeux pour les plus sérieux d'entre nous…
# C'est en francs suisse, en milliards d'Euros ça fait...
Posté par orfenor . En réponse au lien Genève pourrait demander 7,4 milliards de francs à Patrick Drahi (SFR). Évalué à 2.
… un peu plus : 7 521 286 000 €
[^] # Re: distinguer Guix et Guix
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche GNU Guix 1.4.0 est publié. Évalué à 4.
Bah, ça n'est pas très important. La traduction est réussie, très fluide, hyper-lisible… Je voulais clarifier pour les naïfs enthousiastes qui se ruent sur le script shell et se demandent comment in peut installer un système comme ça — c'est du vécu ;-)
# distinguer Guix et Guix
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche GNU Guix 1.4.0 est publié. Évalué à 3.
Le dernier paragraphe n'est pas clair. Quand on nous dit :
Il s'agit d'installer le gestionnaire de paquets Guix, pas d'installer la distribution. Tandis que les deux autres cas décrivent l'installation de la distribution.
[^] # Re: Principale difficulté
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 3.
Le problème d'ailleurs avec les conspirationnistes, c'est de leur faire comprendre à quel point ils se trompent sur l'intelligence des élites. On a tellement l'habitude de la hiérarchie, qu'on la croit naturelle.
[^] # Re: Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental mais pas des régions.
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 4.
C'est normal, on ne peut pas :-)
Il faut que le code de l'appli soit compatible, et dans ce cas il est très possible que l'appli soit déjà disponible sous Debian en paquet prêt à installer.
[^] # Re: N'importe quoi...
Posté par orfenor . En réponse au journal L'entreprise est-elle responsable des fuites de données dans le cadre du télétravail ?. Évalué à 4.
devnewton est coutumier des messages à triple détente humoristique. Tu devrais donc prendre son dernier paragraphe comme un looping ironique presque auto-récursif.
[^] # Re: Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental mais pas des régions.
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 5. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 18:34.
Mon frère est prof de math et s'occuppe aussi d'informatique — il reçoit les mêmes réponses que toi. Je rédige souvent des docs en épurant, en tentant de rendre vivant, clair et simple. Si ça te dit, ça fait une base pour monter un groupe qui commencerait par proposer des docs utilisables par les enseignants.
Pour le reste Framasoft est une bonne base.
[^] # Re: Principale difficulté
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 5.
Pour aller dans ton sens, l'ingénieur et PDG Loïc Le Floch Prigent a un avis différent de Pierre. À Thinker View, il disait en substance :
[^] # Re: bien choisir l'environnement de bureau
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 3.
Je ne suis pas vraiment d'accord. Sur certaines distributions on peut avoir un Gnome façon Windows et un KDE façon Mac en deux clics, un pour lancer l'utilitaire l'autre pour choisir l'ergonomie. La différence me semble plus dans les réglages dont tu parles et dans des choix ergonomiques opposés, d'un côté un minimalisme qui présente des choix «évidents» (jusqu'au nom des programmes), de l'autre des supers pouvoirs.
[^] # Re: Principale difficulté
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 4. Dernière modification le 22 décembre 2022 à 12:20.
Je complète ce que t'as répondu totof.
Même en étant tourné vers la technique, j'ai une formation littéraire (philo et littérature). Pour autant, je ne prend pas les critiques dans la face, ni n'extrapole à mes dépend (comme tu le fais ici) à partir d'une critique ciblée (ici, de décisions politiques). Le travail de recherche scientifique n'a rien à voir avec la formation de base, on est d'accord. Mais Pierre utilisait l'abus de langage très commun depuis qu'on parle de bac scientifique ou d'études scientifique en confondant la science avec l'enseignement des sciences dures (maths et physique essentiellement). Ça n'a bien entendu rien à voir. Mais dire qu'il faut des compétences d'ingénieur ou de physicien pour comprendre certains enjeux de l'énergie et surtout pour prendre des décisions en ce domaine, ne dénigre en rien la formation littéraire. Il s'agit de compétences.
non, c'est écrit (je citais Pierre)
[^] # Re: Et les collectivités territoriales ?
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 9. Dernière modification le 20 décembre 2022 à 22:46.
J'ai fait des migrations sur des parcs vieillissant, avec peu de moyens puisque c'était par économie. Énorme échec. Sans doute que les gens attendaient plus,
Trop de bénéfices engrangés sont invisibles (plus d'écran bleu de la mort, plus de FAT32, sécurité, sauvegardes, cables réseau remplacés, vieux cuivre vert de gris gratté dans les prises murales, etc.).
Par la suite, les décisionnaires ont trouvé les sous pour tout remplacer par Windows sur du matériel neuf qui forcément marche mieux. Ça laisse amer — et pensif.
[^] # Re: Principale difficulté
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 8.
Ce n'est pas ce qu'il dit, il répond à Pierre qui parle des littéraires sans formation scientifique et technique [qui nous dirigent]. Ceux là manquent de bagage pour prendre des décisions qui demandent de s'appuyer sur des compétences en math, physique, etc. et pas seulement sur l'idéologie (pour résumer Pierre).
[^] # Re: bien choisir l'environnement de bureau
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 10.
On ne parle pas du grand public, mais de poste de travail dans l'administration française. Ce n'est vraiment pas la même chose.
[^] # Re: bien choisir l'environnement de bureau
Posté par orfenor . En réponse à la dépêche Le poste de travail Linux : un objectif gouvernemental ?. Évalué à 7.
Ce que j'adore dans vos arguments à tous deux c'est qu'on y trouve aucune source. On voit bien ce qui mène intuitivement à préconiser la familiarité ou la rupture, mais…
Historiquement on est passé de la ligne de commande ou de l'interface genre curse à des trucs graphiques, lesquels ont sacrément évolué de win 3.1 à win 95 tandis que les logiciels et le nom de marque restait à peu près les mêmes. J'ai plutôt l'impression que l'interface graphique ne gêne pas tant que les utilisateurs sont rassurés. Mais qu'est-ce qui les rassure ? je trouve des possibilités sans fin :
En tout cas, l'exemple de la gendarmerie montre que ça fonctionne d'y aller graduellement. Même si l'exemple a des limites vu le métier rassemblant une hiérarchie forte et des utilisateurs disciplinés. Il y a probablement d'autres façons de faire mais je me garderai d'un avis, toutes les migrations que j'ai proposé ayant finalement échouées.
[^] # Re: Très intéressant aussi sur la géopolitique
Posté par orfenor . En réponse au lien Une guerre de géants pour quelques nanomètres. Évalué à 2.
Je parlais de géopolitique pas de racines historiques. D'ailleurs, on en parle trop souvent pour faire croire à une querelle nationaliste, ce qui est un vieux ressort de la politique.
Il ne s'agit de faire une guerre militaire, elle a déjà cours en économie. Il s'agit d'inquiéter, de faire pression. La Chine aide financièrement la Corée du Nord et "patrouille" autour de Taïwan, c'est (entre autres) utile pour rappeler aux américains que
Accessoirement ça fait plaisir à ses généraux qui apprécient de jouer à la guerre et puis ça les occupe. Enfin ça perpétue la nationalisme, chiffon toujours agité dans les pays totalitaires.