orfenor a écrit 1951 commentaires

La grosse similitude c'est ce que le mot fraude recouvre réellement. Classer les gens avec des algos c'est dangereux et absurde. La liste de fraude aurait pu être consultée avant, ça aurait évité à la contrôleuse de se déplacer.

À propos de la suspicion de fraude, je viens de raconter dans le journal de Liorel comment j'ai été classé «fraudeur à contrôler» par le système informatique de la CAF.

Ben justement, tu te prends les piels dans le tapis. L'étude est financée par «Ironhack, un organisme de formation spécialisé dans les métiers du numérique» mais n'est pas faite auprès des informaticiens ni auprès des techos. Faut apprendre à Googler un peu ;-)

Méthodologie : enquête réalisée auprès de 3 872 personnes réparties sur l’ensemble du territoire français. Sondage effectué en ligne, sur le panel propriétaire BuzzPress France, selon la méthode des quotas, durant la période du 16 au 28 mars 2022.

Tiré du journal Tendance hotellerie qui donne le communiqué de presse officiel avec plus de résultats.

Le soucis d'un tel commentaire c'est que le sondage n'a pas été fait dans le milieu informatique :-)

Il se trouve que je suis un fraudeur détecté, mais par la CAF, non l'URSSAF. La contrôleuse venue à la maison a tout de suite compris comment l'informatique a placé notre famille dans la case «à contrôler», ce qui nous a laissé du temps pour discuter. Je ne vais pas exposer l'algo de l'URSSAF, seulement un cas de la CAF. Le déclencheur du contrôle arrive évidemment après plusieurs indices mineurs plus ou moins pertinents.

C'est très simple, je me suis trompé de ligne 2 fois sur 2 déclarations, indiquant comme salaire ce qui était mon revenu d'entrepreneur (je ne suis pas salarié). Or, une erreur répétée sur deux mois est qualifiée de fraude, même si la personne ne s'avantage pas (mon cas).
Elle nous a raconté les fraudes qu'elle ne poursuis pas, comme les «fraudes alimentaires» de l'ordre de quelques dizaines d'euros par mois, tricheries de familles démunies (l'argent est récupéré, avec étalement), et nous a donné un exemple de fraude poursuivie : des jeunes gens qui s'imaginent pouvoir vivre ou passer du temps à l'étranger avec l'argent du RSA. Ça reste loin de ce que le mot «fraude» implique dans notre imagination (il y a aussi des fraudes organisées, bien sûr).
Enfin, elle m'a prévenu d'un danger lié à ma distraction :
sur la déclaration papier je dois cumuler les CA de vente et de service et y appliquer le taux d'abattement le plus fort, mais attention si je déclare par internet je dois indiquer 2 abattements différents, selon le CA de vente ou de service, sinon c'est fraude. Pourquoi cette différence ? le formulaire papier n'a jamais été mis à jour.

Bref, «fraude détecté» ne veut pas forcément dire «fraude réelle» ni «fraude grave», au moins à la CAF.

Cet article d'une prof de la fac de Caen donne ça et là quelques raisons à l'abstention :
https://theconversation.com/la-dynamique-spectaculaire-du-vote-utile-181044

alors au temps pour moi aussi :-)

Tu parles de justifier son identité au moment du vote, tandis que je parlais en général.

mais au dégoût de bon nombre de citoyens pour la politique et les politiques.

Faudra un jour arrêter de s'excuser sur le dos de personnes "loin" : "la politique et les politiques" fait surtout ce qui plaît aux citoyens, si dégoût il y a c'est donc de ses concitoyens, et en fait surtout de… dégoût de la démocratie, où ça fait chier d'avoir une voix certes mais que les autres citoyens en ait aussi une et qu'ils ne sont pas d'accord avec soit, peut-être qu'on a juste pas envie de faire des concession (la blague tous les 5 ans de voir des partis globalement alignés mais éprouvant le besoin d'aligner 5-6 personnes à moins de 5% chacune, et la personne au dessus du lot refusant tout autant de rassembler car se croyant trop au dessus du lot et que les autres ne méritent pas, le tout applaudi par les partisans… Tiens, oui, les citoyens proches, qui en plus boudent comme des gamins ensuite quand la démocratie n'a pas choisit leur poulain pour l'étape suivante), peut-être parce qu'on n'a pas réussi à la convaincre, ou peut-être parce qu'on fait un choix pourri juste contestataire pour un plaisir court terme qui a pour conséquence un malheur long terme dont on prend alors un plaisir malsain à se plaindre.

Ces témoignages ne vont globalement pas dans ton sens (ou alors j'ai mal compris).

Il me semble qu'elle est aussi une pièce d'identité valable, comme le permis de conduire, le passeport, la carte d'identité et le permis de circulation¹

violation du secret du vote, qui est une infraction

• Est-ce une infraction si tu violes ton propre secret ?
• Peut-on dire tout haut son opinion politique ?
• La prise d'un seul bulletin ne signifie rien en elle-même : admettons que je prenne un seul bulletin sans le glisser dans l'enveloppe, soit que j'en ai amené de la maison, soit que je vote blanc…

Pourquoi ne pas utiliser directememt l'interface Milter de Postfix ?

Bien sûr, je n'argumentais pas, je complétais ma liste d'interrogations m'ayant retenu d'écrire une dépêche. En plus ça peut servir à tous ceux qui voudraient tester Notepad++ sans installer Windows.

En puis Notepad++ tourne parfaitement sous Wine

Ouais, hier j'hésitais a faire une dépêche. Les questions qui me retenaient :

• l'existant est plutôt bon (kate, Gedit et d'autres moins connus)
• en proprio, SublimeText est génial selon ses utilisateurs
• Notepad++ était vachement bien dans les années 90, je l'ai utilisé sur un poste WindowsNT, j'appréciais sa rapidité, ses plugins, etc. tout en trouvant Kate ou Scite mieux faits (sous Linux)
• Notepad++ survit à toutes les modes depuis au moins 25 ans, toujours adoré. Son code est tellement optimisé que j'imagine mal un «clone» faire aussi bien.

Mais bon. Qui vivra verra.

J'adooore !

C'est un long article, originellement publié en 1985. C'est très intéressant : l'équipe avait la chaine de production des puces sur place, une partie des employés n'avait rien de mieux à faire, il y avait un mélange de pragmatisme et d'idées toutes simples, le PDG laissait faire, … bref, c'était facile. Non bien sûr ça ne l'était pas, mais 40 ans après, la nostalgie transforme le regard, ça semble une époque moins compliquée.

Je ne suis pas historien, mais vieux. Dans mon jeune temps je fréquentais déjà linuxfr. À cette lointaine époque on y racontait que les espèces de disques dont tu parles devaient toujours être lus sur le même appareil. Si l'appareil tombait en panne on ne pouvait pas lire les disques sur un nouvel appareil. Ça semble absurde, mais le monde est comme ça, les dirigeants sont bêtes.

Je ne réagis pas au reste de l'article, qui n'est en effet pas très pertinent. Seulement à ta critique sur l'utilisation d'une référence ancienne. As-tu bien lu la phrase ? «il était l’un des premiers à …» tu aurais dit quoi si pour appuyer cette phrase il avait mis un article de 2022 ?

citer un article de 2003 sur ce sujet en 2022 ne me paraît pas super pertinent

Pour rappeler l'ancienneté des positions de Bernard Coutaz un article ancien me parait au contraire tout a fait pertinent

Je ne sais pas exactement ce qui motive l'avertissement sur les paquets Debian. C'est vrai que sur les autres distros il n'y a que des paquets récents, de là à refuser de répondre aux questions de gens se servant de paquets anciens… Les configurations ne m'ont pas parues changées par Debian, les paquets sont très semblables à ceux de Rspamd (un shebang modifié, une bibliothèque incluse par ailleurs, …). Et quand bien même il y aurait des changements, ce ne serait pas pire que ceux des gens compilant eux-mêmes. Peut-être une querelle de personne ?

Quoi qu'il en soit, les paquets Debian sont dispos pour un tas d'architectures, tandis que Rspamd se limite à x86_64.

Notons que la brigade «droniste» a besoin de sous et d'aide pour remplacer le matériel au fur et à mesure. Les lecteurs canadiens en particulier peuvent les aider à obtenir du matériel introuvable en Europe. Les détails sont dans l'article du Guardian et sur leur site https://aerorozvidka.xyz/

Oui bien sûr (aux deux questions). Le clavier orthogonal c'est seulement pour éviter le décalage des rangées de touches, qui était nécessaire aux machines à écrire dont les touches actionnaient directement les leviers de frappe. Sans le décalage les touches se retrouvent plus naturellement sous les doigts.

Typematrix propose des claviers orthogonaux avec l'agencement que tu veux (azerty, dvorak, bépo, etc.).

Pour aller dans le sens de Ploum, pas mal de claviers radicaux sont apparus ces dernières années, avec assez de succès pour pérenniser des entreprises (Ergodox, Typematrix, etc.).

Si j'ai bien compris, votre clavier est un clavier externe assez mince. On ne peut pas l'installer sur un portable en remplacement du clavier fourni avec. À part un côté gadget de geek je ne vois pas ce qu'il apporte à des vieux barbus comme nous qui avons déjà vu défiler toutes les modes.

Tandis qu'avec les logiciels de nos amis américains, rien à craindre, pas d'espionnage entre amis.