orfenor a écrit 1894 commentaires

le compte et son mot de passe sont associés à l'autre domaine, donc Firefox ne les propose pas.

Rien à voir, c'est quand tu installes l'outil sur ton poste. Je parlais de la démo sur le site.

à la création du compte sur happydomain on reçoit un courriel pour le valider sur happydns. Firefox n'y retrouve pas ses petits.

HappyDNS c'est l'ancien nom du projet. C'est d'ailleurs indiqué sur https://framagit.org/happyDNS

Pour essayer on doit créer un compte, c'est dommage. J'aimerai découvrir le sérieux et l'ergonomie avant de m'enregistrer. Bref, il manque une démo avec un domaine bidon pour voir ce qu'on peut faire avec les zones.

Ysabeau à raison, Libo est tout à fait adapté. Tu pourrais utiliser Lyx pour avoir des rendus léchés, mais si Lyx ne te sers que pour ce tutoriel, il vaut mieux bosser pour maitriser la publication avec Libo.

tu dois pouvoir charger les variables d'env dans un script

C'est ce que font les scripts dans les paquets dits "syspath". Par exemple avec le serveur de Mariadb.

La doc étant peu disert à ce sujet, je signale que le paquet scl-utils-build-helpers contient un utilitaire pour produire les scripts "syspath" à l'empaquetage.

ça vient de la tribune (que tu n'as peut-être pas encore découverte). C'est là que sont produits une kyrielle de jeux de mots et références à l'absurde qui font la délicieuse mythologie de Linuxfr.

Merci. Le souci c'est de pouvoir pointer au bon endroit avec un logiciel existant (Odoo en l'occurrence). J'ai mieux compris comment ça marche (voir plus bas) mais je me demande si c'est très efficace.

Merci de ta réponse.
Mais si je me déconnecte, ça ferme le nouveau shell donc l'accès a la Software Collection. Or c'est un serveur, il faut accéder à nodejs6 en permanence.

J'ai trouvé des paquets "syspath" pour mariadb qui sont remplis de scripts shells qui positionnent les variables d'environnement. Il faut faire l'équivalent pour nodejs6 ? C'est pas trop lourd d'ouvrir des sous shells à chaque appel de nodejs6?

Je viens de lire aussi que syspath se trouve fréquemment en conflit avec les fichiers installés par un RPM hors Software Collection.

Pour les utilisateurs de Yunohost c'est un clic pour NextCloud, un clic pour Collabora.

Tu veux pas donner plus d'info ?
Par exemple, la prise en main a été longue ? Faut-il «bien s'y connaître» en théorie du vol aérien ou spatial ? Un vol dure longtemps ? Combien d'échecs pour un vol réussi ? Une fois accro on arrive à ménager ses nuits ?  ;-)

Dieu sait si un gros chantier solitaire qui s'étale, se perd et se reprend sur plusieurs années demande de motivation et de ténacité. Merci Bruno de n'avoir pas abandonné ! la réécriture du site en Ruby On Rail, c'était l'arlésienne que tu évoquais dans tes bonnes résolutions annuelles.

• L'historique sur Github remonte jusqu'à 2009, mais le travail était déjà bien avancé, vu le premier commit
• Linuxfr a migré une première fois en 2010 mais ça n'a tenu que 24h, c'était trop anti-social sans doute.
• Un beau jour de 2011, la dépêche fatidique est tombée, c'était l'effondrement du temple remplacé par l'actualité ferroviaire (oui, c'est un peu facile) et l'esthétique Art Nouveau démolie par la rigueur du Bauhaus.

Comme j'aime bien les références, voici ce qu'en dit Le Robert, Dictionnaire historique de la langue française, édition 1992, le grand dico vert en deux volumes que vous pouvez trouver dans les bibliothèques.

➀ DIGITAL, ALE, AUX adjectif et nom est emprunté (1732) au latin impérial digitalis «de la grosseur d'un doigt», dérivé de digitus qui a donné en français le mot doigt.
♦ Le mot signifie «relatif au doigt», plus rarement «qui a la grosseur du doigt». Ce sens est didactique.
♦ Le latin digitus a suscité en français de nombreux mots scientifiques : dérivés savants comme DIGITÉ, ÉE adjectif (1771), DIGITATION nom féminin (1754) «forme en doigts écartés» ; composés comme DIGITIFORME adjectif (1842), DIGITIGRADE adjectif (1805), etc. dont se dégage un élément de formation digit(i).
En tant que terme de numération ➁ DIGITAL adjectif est un autre mot, emprunt récent (vers 1960) à l'anglo-américain digital «qui opère sur des données discrètes, numériques et non pas continues», sens attesté depuis 1938 et répandu vers 1945. Le mot vient de digit, ancien terme anglais d'arithmétique (1398) désignant d'abord les nombres inférieurs à 10 (soit les nombres que l'on peut compter sur les doigts, du latin digitus) puis employé comme attribut (digite number, 1613). ♢ Le mot, spécialisé aux États-Unis en parlant des machines à compter (1921), s'est répandu avec l'informatique. L'anglais possédait déjà digital, emprunt au français et au latin, qui s'était employé comme nom au sens de digit au XVe siècle, mais qui n'était plus employé que comme adjectif, au sens «de relatif au doigt» (1656).
L'emprunt de digital terme de numérotation, a entraîné celui de DIGIT nom masculin (1968) et surtout celui de DIGITALISER verbe transitif (1970) pris au dérivé anglais to digitalize (1962). ♦ En revanche, ➀ DIGITALISATION nom féminin (1970) est une création française : les dictionnaires anglais connaissent seulement digitalization «administration de digitaline». Le Journal Officiel a prescrit (12 janvier 1974) numérique pour remplacer digital, mais reste muet quant aux remplaçants possibles de digitaliser. On relève aussi DIGITISER verbe transitif (vers 1979).
DIGITALE nom féminin, terme de botanique, est emprunté (1545) au latin médiéval botanique digitale. (…) [suit la partie botanique et médicale].

On peut noter la faible ancienneté de nos sens «classiques», formés à la jonction des XVIIIème et XIXème siècle par les scientifiques. Il en est allé de même pour digital formé par les premiers informaticiens anglo-américain sur un emprunt latin-français et rapidement ré-emprunté par les informaticiens français. Est-ce du franglais ? la science adore les mots d'origine latine, on est en plein dedans.

Parce qu'on a d'abord compté sur ses doigts, le latin digitus, doigt, a donné l'anglais digits, nombres, lequel à son tour a donné le français digital, numérique, en 1961.

Merci pour la rédaction de ta proposition, que j'ai trouvée super complète, argumentée, sourcée, … je n'aurais pas su faire aussi bien.

Pour la dissipation de la chaleur, un boitier tout métallique thermoconducteur c'est nettement mieux. La vitre c'est pas top, et si elle est en verre c'est un isolant.

D'un grand scénariste hollywoodien, Ben Hecht, son roman Je hais les acteurs, hilarante comédie policière à laquelle le tout hollywood des années 30 ou 50 est mêlé.

Et d'un suisse grec français né à Corfou, Albert Cohen, son roman Mangeclous, grace auquel je me tord de rire à chaque fois.

Ces deux auteurs on écrit aussi sans se connaître deux belles et célèbres histoires d'amour tumultueuses et romantiques, dans les années 30 d'avant la barbarie Naze :
Albert Cohen Belle du Seigneur et Ben Hecht Le juif amoureux

La grosse similitude c'est ce que le mot fraude recouvre réellement. Classer les gens avec des algos c'est dangereux et absurde. La liste de fraude aurait pu être consultée avant, ça aurait évité à la contrôleuse de se déplacer.

À propos de la suspicion de fraude, je viens de raconter dans le journal de Liorel comment j'ai été classé «fraudeur à contrôler» par le système informatique de la CAF.

Ben justement, tu te prends les piels dans le tapis. L'étude est financée par «Ironhack, un organisme de formation spécialisé dans les métiers du numérique» mais n'est pas faite auprès des informaticiens ni auprès des techos. Faut apprendre à Googler un peu ;-)

Méthodologie : enquête réalisée auprès de 3 872 personnes réparties sur l’ensemble du territoire français. Sondage effectué en ligne, sur le panel propriétaire BuzzPress France, selon la méthode des quotas, durant la période du 16 au 28 mars 2022.

Tiré du journal Tendance hotellerie qui donne le communiqué de presse officiel avec plus de résultats.

Le soucis d'un tel commentaire c'est que le sondage n'a pas été fait dans le milieu informatique :-)

Il se trouve que je suis un fraudeur détecté, mais par la CAF, non l'URSSAF. La contrôleuse venue à la maison a tout de suite compris comment l'informatique a placé notre famille dans la case «à contrôler», ce qui nous a laissé du temps pour discuter. Je ne vais pas exposer l'algo de l'URSSAF, seulement un cas de la CAF. Le déclencheur du contrôle arrive évidemment après plusieurs indices mineurs plus ou moins pertinents.

C'est très simple, je me suis trompé de ligne 2 fois sur 2 déclarations, indiquant comme salaire ce qui était mon revenu d'entrepreneur (je ne suis pas salarié). Or, une erreur répétée sur deux mois est qualifiée de fraude, même si la personne ne s'avantage pas (mon cas).
Elle nous a raconté les fraudes qu'elle ne poursuis pas, comme les «fraudes alimentaires» de l'ordre de quelques dizaines d'euros par mois, tricheries de familles démunies (l'argent est récupéré, avec étalement), et nous a donné un exemple de fraude poursuivie : des jeunes gens qui s'imaginent pouvoir vivre ou passer du temps à l'étranger avec l'argent du RSA. Ça reste loin de ce que le mot «fraude» implique dans notre imagination (il y a aussi des fraudes organisées, bien sûr).
Enfin, elle m'a prévenu d'un danger lié à ma distraction :
sur la déclaration papier je dois cumuler les CA de vente et de service et y appliquer le taux d'abattement le plus fort, mais attention si je déclare par internet je dois indiquer 2 abattements différents, selon le CA de vente ou de service, sinon c'est fraude. Pourquoi cette différence ? le formulaire papier n'a jamais été mis à jour.

Bref, «fraude détecté» ne veut pas forcément dire «fraude réelle» ni «fraude grave», au moins à la CAF.

Cet article d'une prof de la fac de Caen donne ça et là quelques raisons à l'abstention :
https://theconversation.com/la-dynamique-spectaculaire-du-vote-utile-181044

alors au temps pour moi aussi :-)