En tant que citoyen, je participais parfois aux dépouillements papier et connaître le "nouveau" système me semblait normal, j'étais concerné.
En tant que libriste et informaticien, j'avais déjà connaissance de la problématique, via notamment le 13e bit en Belgique et rétrospectivement ça m'a donné accès à la formation préparatoire sur les machines utilisées, aux sessions de pré-configuration avec l'huissier, à la tenue de bureaux de vote, au "dépouillement" électronique et à la consultation et la collecte des procès verbaux. On est a priori vraiment pas nombreux à avoir cette expérience (sur deux types de machines ESS et Nedap).
Et par contact libriste, j'ai aussi pu être plusieurs fois délégué auprès du bureau de vote électronique pour les scrutins des Français à l'étranger, ça m'a donné accès au ministère des affaires étrangères et européennes, aux sessions de pré-configuration, d'ouverture et de clôture, aux échanges internes, aux problèmes rencontrés et aux procès verbaux. Et on est encore moins à avoir cette expérience vu que ce bureau est unique et à Paris (relatée diverses fois ici même).
Oui, de façon répétée. Mais on reste sur le fait que si ce n'est pas CasimirLaPatPatrouille qui est élue, ou un vrai candidat qui à 142% de voix ou -13 voix, ou bien encore l'urne qui dit 3000 votants pour 1000 émargements, bref s'il n'est pas trivial à montrer qu'il y a un souci, c'est qu'il ne doit pas y avoir eu de souci, donc tout va bien. Même si un électeur ou plus mettent ça au procès-verbal de leur bureau, les assesseurs vont parfois noter que tout va bien, la commission de contrôle va passer et dire que tout va bien, donc tout va bien.
J'ai des procès verbaux avec un changement d'urne à la mi-journée (parce que la machine a planté), on sait qu'« avec le vote électronique, les écarts entre votes et émargements sont plus importants. En moyenne, il y a 3,5 à 5 fois plus d’écarts entre nombres de votes et d’émargements lorsqu’un ordinateur de vote est utilisé. » (source), des tas de micro-problèmes différents sont notés sur les PV, mais à la fin, si la machine n'est pas en flammes, this is fine.
Une règle du système français est de ne pas pouvoir prouver qui tu as voté (tu n'as pas de reçu indiquant ton vote par exemple). Mais tu peux avoir des moyens annexes comme une photo prise avec ton téléphone, ou être rentré avec deux bulletins et ressorti avec un seul que tu donnes à celui qui a payé. Ça reste basé sur la confiance, tu peux photographier un bulletin et mettre un autre dans l'urne, ou trouver des bulletins variés dans l'isoloir, par exemple.
Et il y a d'autres approches : "aider" à voter des gens affaiblis (ie. envoyer des cars faire les tournées des EHPAD ou engranger des procurations), faire voter des inscrits qui n'aurait pas voté sinon et qui peuvent se foutre totalement de pour qui ils votent, promettre de la thune si tu fais un certain score minimal dans un bureau donné, etc.
Pendant des années à Issy-les-Moulineaux (jusqu'au changement du modèle de machine à voter utilisé), il y a eu ce qui dit le code électoral (L-63 sur le fait que deux clés doivent protéger l'urne, « l'une entre les mains du président, l'autre entre les mains d'un assesseur tiré au sort parmi l'ensemble des assesseurs » et la pratique : il y avait une clé physique gérée par le président, une autre clé physique de secours laissée plus ou moins dans un coin, et un code « secret » public connu de tous non modifiable sous enveloppe… bref le président avait toutes les clés, voire tout le monde pouvait avoir toutes les clés.
Assesseur sur un vote sur machine à voter est une vaste blague (et je l'ai fait plein de fois). Comme assesseur sur un flux vidéo d'une caméra qui filme un serveur de vote au datacenter ou délégué observant 12 officiels qui regardent par dessus l'épaule du gars qui fait un ssh pour transférer l'urne.
Et comme citoyen assister au dépouillement d'un vote sur machine à voter est aussi une blague, et d'ailleurs personne le fait vraiment.
Pour tout supprimer, shred est à utiliser sur le disque lui-même, plutôt que sur tout ou partie du système de fichiers. (Pour nettoyer les fichiers déja supprimés, l'éventuel historique, etc.)
Le texte de la pétition dit « des machines à voter » donc pas tout « le vote électronique » (notamment pas le vote par Internet des Français à l'étranger, ni d'ailleurs le vote par Internet dans plein de scrutins non institutionnels).
quelqu'un nous aurait proposé un logo pour le site pour évoquer l'audio/la musique et on pourrait l'utiliser pour la fête de la musique (ou juste pour changer de temps en temps).
(comment ça c'est une provoc pour avoir un nouveau logo ?)
Au final le SHA initial n'existe pas chez VirusTotal et ma compréhension actuelle du SHA-2 me ferait plutôt dire qu'officiellement on ne sait pas encore fixer autant de bits d'un SHA-256 mais je peux me tromper.
les usines utilisent majoritairement des automates
plutôt les emplois d’électricien, de mécanicien ou d’agent de police qui offrent des salaires décents à ceux qui n’ont pas de diplôme.
les économies sont ultra-spécialisées donc on va gaspiller des subventions pour rien à aller contre (vision très libérale donc)
il faudrait plutôt des pays qui "travaillent ensemble et commercent dans une économie ouverte et peu réglementée" (vision très libérale donc)
Au final, je trouve ça très « laissons faire et tout ira bien » (et l'existant est donc très bien). Perso je suis pour plus de contrôle / réglementation (droit du travail, qualité de ce qui est produit, etc.) pas de faire du moins-disant qui permet de gagner plein de thunes (par exemple je considère qu'un critère essentiel de la production alimentaire est « est-ce que tu manges ce que tu produis ? »)
Et l'article passe donc à côté de plein de sujets comme produire loin veut dire plein de transports, ce qui n'est possible que si le transport est pas cher et qu'on s'en fout de la pollution induite par exemple. Ou je voudrais produire localement aussi parce que je n'ai pas confiance dans mes voisins qui m'espionnent, mes voisins qui viennent me piquer des vaccins au cul des avions et mes voisins en qui je n'ai pas confiance dans le fait qu'ils me livreront encore dans quelques temps.
Au final, l'article est assez décevant (probablement parce que celui de The Economist l'est).
Le côté « tout point sur l'axe A a pour coordonnées zéro sur l'axe B », donc A est « indépendant » de B car tout point de A est pareil par rapport à B (on peut le (perce)voir par la coordonnée qui vaut 0, la projection sur l'autre axe, l'orthogonalité des vecteurs, etc.). A contrario si la coordonnée n'était pas 0, la projection pas toujours la même, etc., alors plus on bouge sur A, plus on bouge sur B, donc il y a corrélation (positive ou négative) entre les deux, donc pas du tout une « indépendance ».
De fait mathématiquement ça marche aussi si les axes font un angle de 30° (la coordonnée faudra aussi zéro, la projection sera la même, etc.), mais le cas classique le plus connu de tous reste des axes à 90° (déjà qu'une part non négligeable de la population n'est pas fan ou à l'aise avec les maths, si tu commences à dire « orthogonal mais dans un espace à 42 dimensions pré-hilbertien semi-quantique à trous » pour exprimer une notion somme toute basique comme l'indépendance…).
le coût de production (est-ce cher à produire ou pas, est-ce trop cher à produire pour ce que c'est, etc.)
le prix de vente (est-ce cher à acheter ou pas, est-ce trop/pas assez cher par rapport au coût de production, etc.)
la complexité technique (prouesse technique, trop ou pas assez compliqué, etc.)
la consommation de ressources (utilisation raisonnable ou pas de ressources pour produire)
l'utilité (au final ça sert à quelque chose, ça vaut le coût ? l'utilité pouvant être fonctionnelle, esthétique, une démonstration, etc.)
Et globalement les réponses dépendent du contexte et de la comparaison avec le reste : par exemple, produire un micro-processeur entièrement en bois serait extrêmement coûteux à produire, trop, le prix de vente serait de fait très élevé (marge ou pas), ça serait une sacré prouesse technique, ça serait probablement assez lent, probablement une consommation déraisonnable de ressources (faudra couper un paquet d'arbres et ça met du temps à pousser), et l'utilité est très limitée à part comme démonstration que c'est possible. Encore plus si au final c'est en marqueterie et en bois précieux.
Le luxe est-il un pur affichage/étalage (alors disons que ça serait totalement à jeter), un moyen de produire ce qui se fait de « mieux » (développer des "artisans" de pointe), une gabegie de ressources (tiens mettons des ressources rares juste pour faire joli), une spéculation financière, une part déraisonnable du PIB de la France, un peu tout ça ?
(ça ramène à la question très politique et classique : on cherche à améliorer le minimum, le maximum, la moyenne, la médiane ou l'écart min-max ? Le luxe répond clairement « le maximum »)
mais en regardant on voit que sur les dernières années les sondages donnent des valeurs très larges (34 à 51% de sans religion, 20 à 27% d'athées ou « plusieurs sondages estiment que 40 % des Français se considèrent comme athées » ? ça fait de sacrées marges quand même)
Ce qui me fait penser à cette remarque d'un humoriste : « On ne prend pas assez en compte les athées qu sont aujourd'hui une majorité en France. Et je dis aux croyants faites ce que vous voulez, ce n'est pas moi qui vais décider en quoi vous croyez, mais sachez que les athées sont les plus nombreux. Donc, peut-être un jour vous allez énerver les athées. Et les athées, ils n'ont rien à perdre dans l'histoire ! Il n'y a pas de récompense à la fin, ils n'ont aucune raison de bien se comporter. Donc doucement, doucement… » (Waly Dia)
[^] # Re: miroir
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Linus Torvalds chez les Romuliens. Évalué à 10. Dernière modification le 23 juin 2025 à 14:05.
[^] # Re: augmentation du spam ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal LinuxFr.org : première quinzaine de juin 2025. Évalué à 4.
Les 3 dernières quinzaines :
Et oui plus de contenus / commentaires masqués.
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 6.
En tant que citoyen, je participais parfois aux dépouillements papier et connaître le "nouveau" système me semblait normal, j'étais concerné.
En tant que libriste et informaticien, j'avais déjà connaissance de la problématique, via notamment le 13e bit en Belgique et rétrospectivement ça m'a donné accès à la formation préparatoire sur les machines utilisées, aux sessions de pré-configuration avec l'huissier, à la tenue de bureaux de vote, au "dépouillement" électronique et à la consultation et la collecte des procès verbaux. On est a priori vraiment pas nombreux à avoir cette expérience (sur deux types de machines ESS et Nedap).
Et par contact libriste, j'ai aussi pu être plusieurs fois délégué auprès du bureau de vote électronique pour les scrutins des Français à l'étranger, ça m'a donné accès au ministère des affaires étrangères et européennes, aux sessions de pré-configuration, d'ouverture et de clôture, aux échanges internes, aux problèmes rencontrés et aux procès verbaux. Et on est encore moins à avoir cette expérience vu que ce bureau est unique et à Paris (relatée diverses fois ici même).
[^] # Re: On n'est plus à ça près
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 6.
Merci de rester courtois dans les échanges.
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 6.
Oui, de façon répétée. Mais on reste sur le fait que si ce n'est pas
CasimirLaPatPatrouille qui est élue, ou un vrai candidat qui à 142% de voix ou -13 voix, ou bien encore l'urne qui dit 3000 votants pour 1000 émargements, bref s'il n'est pas trivial à montrer qu'il y a un souci, c'est qu'il ne doit pas y avoir eu de souci, donc tout va bien. Même si un électeur ou plus mettent ça au procès-verbal de leur bureau, les assesseurs vont parfois noter que tout va bien, la commission de contrôle va passer et dire que tout va bien, donc tout va bien.J'ai des procès verbaux avec un changement d'urne à la mi-journée (parce que la machine a planté), on sait qu'« avec le vote électronique, les écarts entre votes et émargements sont plus importants. En moyenne, il y a 3,5 à 5 fois plus d’écarts entre nombres de votes et d’émargements lorsqu’un ordinateur de vote est utilisé. » (source), des tas de micro-problèmes différents sont notés sur les PV, mais à la fin, si la machine n'est pas en flammes, this is fine.
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 5.
Une règle du système français est de ne pas pouvoir prouver qui tu as voté (tu n'as pas de reçu indiquant ton vote par exemple). Mais tu peux avoir des moyens annexes comme une photo prise avec ton téléphone, ou être rentré avec deux bulletins et ressorti avec un seul que tu donnes à celui qui a payé. Ça reste basé sur la confiance, tu peux photographier un bulletin et mettre un autre dans l'urne, ou trouver des bulletins variés dans l'isoloir, par exemple.
Et il y a d'autres approches : "aider" à voter des gens affaiblis (ie. envoyer des cars faire les tournées des EHPAD ou engranger des procurations), faire voter des inscrits qui n'aurait pas voté sinon et qui peuvent se foutre totalement de pour qui ils votent, promettre de la thune si tu fais un certain score minimal dans un bureau donné, etc.
[^] # Re: Pas merci
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Not so Common Desktop Environment (NsCDE), un paradigme différent. Évalué à 5. Dernière modification le 19 juin 2025 à 10:42.
En même temps, ils sont connus pour autre chose en termes d'IT :
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 4. Dernière modification le 19 juin 2025 à 10:29.
Pendant des années à Issy-les-Moulineaux (jusqu'au changement du modèle de machine à voter utilisé), il y a eu ce qui dit le code électoral (L-63 sur le fait que deux clés doivent protéger l'urne, « l'une entre les mains du président, l'autre entre les mains d'un assesseur tiré au sort parmi l'ensemble des assesseurs » et la pratique : il y avait une clé physique gérée par le président, une autre clé physique de secours laissée plus ou moins dans un coin, et un code « secret » public connu de tous non modifiable sous enveloppe… bref le président avait toutes les clés, voire tout le monde pouvait avoir toutes les clés.
[^] # Re: Les méthodes traditionnelles sont plus fiables ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 5.
Assesseur sur un vote sur machine à voter est une vaste blague (et je l'ai fait plein de fois). Comme assesseur sur un flux vidéo d'une caméra qui filme un serveur de vote au datacenter ou délégué observant 12 officiels qui regardent par dessus l'épaule du gars qui fait un ssh pour transférer l'urne.
Et comme citoyen assister au dépouillement d'un vote sur machine à voter est aussi une blague, et d'ailleurs personne le fait vraiment.
[^] # Re: Quelques pistes !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Nettoyer complètement les données d'un Lenovo Thinkpad avant de le donner / Ubuntu 15.04. Évalué à 7.
Pour tout supprimer, shred est à utiliser sur le disque lui-même, plutôt que sur tout ou partie du système de fichiers. (Pour nettoyer les fichiers déja supprimés, l'éventuel historique, etc.)
# Confusion vote électronique et vote électronique par machines à voter/ordinateurs de vote
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 10. Dernière modification le 18 juin 2025 à 11:44.
Le texte de la pétition dit « des machines à voter » donc pas tout « le vote électronique » (notamment pas le vote par Internet des Français à l'étranger, ni d'ailleurs le vote par Internet dans plein de scrutins non institutionnels).
Sur le sujet, voir aussi https://linuxfr.org/users/oumph/journaux/rapport-de-la-commission-d-enquete-concernant-l-organisation-des-elections-en-france
# Si la MAO marchait sous Linux
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message MAO sur Linux, what a mess …. Évalué à 4.
quelqu'un nous aurait proposé un logo pour le site pour évoquer l'audio/la musique et on pourrait l'utiliser pour la fête de la musique (ou juste pour changer de temps en temps).
(comment ça c'est une provoc pour avoir un nouveau logo ?)
[^] # Re: attention
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien SHA256: 176a2365f76a164b0cd94131f8aaa.... Évalué à 3.
Au final le SHA initial n'existe pas chez VirusTotal et ma compréhension actuelle du SHA-2 me ferait plutôt dire qu'officiellement on ne sait pas encore fixer autant de bits d'un SHA-256 mais je peux me tromper.
[^] # Re: Fond versus forme
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 10. Dernière modification le 16 juin 2025 à 18:55.
L'article dit :
Au final, je trouve ça très « laissons faire et tout ira bien » (et l'existant est donc très bien). Perso je suis pour plus de contrôle / réglementation (droit du travail, qualité de ce qui est produit, etc.) pas de faire du moins-disant qui permet de gagner plein de thunes (par exemple je considère qu'un critère essentiel de la production alimentaire est « est-ce que tu manges ce que tu produis ? »)
Et l'article passe donc à côté de plein de sujets comme produire loin veut dire plein de transports, ce qui n'est possible que si le transport est pas cher et qu'on s'en fout de la pollution induite par exemple. Ou je voudrais produire localement aussi parce que je n'ai pas confiance dans mes voisins qui m'espionnent, mes voisins qui viennent me piquer des vaccins au cul des avions et mes voisins en qui je n'ai pas confiance dans le fait qu'ils me livreront encore dans quelques temps.
Au final, l'article est assez décevant (probablement parce que celui de The Economist l'est).
[^] # Re: attention
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien SHA256: 176a2365f76a164b0cd94131f8aaa.... Évalué à 3. Dernière modification le 16 juin 2025 à 08:09.
Titre modifié pour le raccourcir. De tout façon le titre est ici inutile car n'apportant aucune info sur le lien.
Titre original commençant par sha256:176a2365f76a164b0cd94131f8 suivi uniquement de a.
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 4.
Vu que c'est un helvétisme : https://fr.m.wiktionary.org/wiki/tournus pour dire rotation ou roulement
[^] # Re: J'ai glissé
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien C'est parti pour la nouvelle version C2y du langage C. Évalué à 3.
Parse error. Mais c'est corrigé, merci.
[^] # Re: Let's get physical !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Association LinuxFr et site LinuxFr.org en 2023/2024/2025. Évalué à 3.
https://web.archive.org/web/20000816003653/https://linuxfr.org/bouffe/mensuelle/ (2000)
https://linuxfr.org/news/first-jeudi (2001)
https://linuxfr.org/news/les-first-jeudi-sont-de-retour (2005)
(…)
[^] # Re: rah
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien GNOME va dépendre de plus en plus de systemd. Évalué à 3.
Un autre exemple d'une autre config (pas userdbd & homed mais timesync et gnome, qui utilise déjà systemd):
# D'autres liens
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Abandon Microsoft . Évalué à 5.
Précédemment https://linuxfr.org/users/anubis/liens/ministere-du-numerique-danois-sur-la-voie-de-l-independance-a-microsoft
https://www.zdnet.fr/actualites/pourquoi-le-danemark-vire-microsoft-office-et-windows-pour-libreoffice-et-linux-477075.htm
# Promettre...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 10.
Cf https://linuxfr.org/users/minimock/liens/pornhub-youporn-et-redtube-annoncent-qu-ils-vont-cesser-de-diffuser-leurs-contenu-en-france#comment-1992471 sur un précédent lien
Instaurer une majorité numérique et à lutter contre la haine en ligne loi promulguée le 7 juillet 2023, 0 % des décrets nécessaires sont publiés (sur 2 nécessaires).
https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/dossiers/majorite_haine_ligne
[^] # Re: c'est une incompréhension totale de l'histoire du logiciel libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 7.
Le côté « tout point sur l'axe A a pour coordonnées zéro sur l'axe B », donc A est « indépendant » de B car tout point de A est pareil par rapport à B (on peut le (perce)voir par la coordonnée qui vaut 0, la projection sur l'autre axe, l'orthogonalité des vecteurs, etc.). A contrario si la coordonnée n'était pas 0, la projection pas toujours la même, etc., alors plus on bouge sur A, plus on bouge sur B, donc il y a corrélation (positive ou négative) entre les deux, donc pas du tout une « indépendance ».
De fait mathématiquement ça marche aussi si les axes font un angle de 30° (la coordonnée faudra aussi zéro, la projection sera la même, etc.), mais le cas classique le plus connu de tous reste des axes à 90° (déjà qu'une part non négligeable de la population n'est pas fan ou à l'aise avec les maths, si tu commences à dire « orthogonal mais dans un espace à 42 dimensions pré-hilbertien semi-quantique à trous » pour exprimer une notion somme toute basique comme l'indépendance…).
[^] # Re: Raté
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Cartier est victime d’un hack, les données des clients ont été volées . Évalué à 4. Dernière modification le 11 juin 2025 à 10:21.
Pour beaucoup de choses, tu peux interroger :
Et globalement les réponses dépendent du contexte et de la comparaison avec le reste : par exemple, produire un micro-processeur entièrement en bois serait extrêmement coûteux à produire, trop, le prix de vente serait de fait très élevé (marge ou pas), ça serait une sacré prouesse technique, ça serait probablement assez lent, probablement une consommation déraisonnable de ressources (faudra couper un paquet d'arbres et ça met du temps à pousser), et l'utilité est très limitée à part comme démonstration que c'est possible. Encore plus si au final c'est en marqueterie et en bois précieux.
Le luxe est-il un pur affichage/étalage (alors disons que ça serait totalement à jeter), un moyen de produire ce qui se fait de « mieux » (développer des "artisans" de pointe), une gabegie de ressources (tiens mettons des ressources rares juste pour faire joli), une spéculation financière, une part déraisonnable du PIB de la France, un peu tout ça ?
(ça ramène à la question très politique et classique : on cherche à améliorer le minimum, le maximum, la moyenne, la médiane ou l'écart min-max ? Le luxe répond clairement « le maximum »)
[^] # Re: Dieu n'est pas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 5. Dernière modification le 10 juin 2025 à 10:31.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/6793308 (INSEE 2020-2021) 51% sans religion (je l'ai entendu mentionner un 51% donc je suppose que c'est celui là)
mais en regardant on voit que sur les dernières années les sondages donnent des valeurs très larges (34 à 51% de sans religion, 20 à 27% d'athées ou « plusieurs sondages estiment que 40 % des Français se considèrent comme athées » ? ça fait de sacrées marges quand même)
[^] # Re: Dieu n'est pas
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Faut-il interdir LinuxFR aux -18 ans ?. Évalué à 10.
Ce qui me fait penser à cette remarque d'un humoriste : « On ne prend pas assez en compte les athées qu sont aujourd'hui une majorité en France. Et je dis aux croyants faites ce que vous voulez, ce n'est pas moi qui vais décider en quoi vous croyez, mais sachez que les athées sont les plus nombreux. Donc, peut-être un jour vous allez énerver les athées. Et les athées, ils n'ont rien à perdre dans l'histoire ! Il n'y a pas de récompense à la fin, ils n'ont aucune raison de bien se comporter. Donc doucement, doucement… » (Waly Dia)