> je souhaiterais savoir comment est codé cette partie du site LinuxFr qui n'arrive pas à être bloqué avec Adblock...
Les templates sont accessibles en ligne (lien en bas de page).
Sinon le CVS de templeet module linuxfr est pas trop éloigné de la version actuelle.
Cette boîte n'est actuellement pas gérée comme les autres.
> Très heureux pour eux mais voir en premier les gagnants d'un jeu au lieu de mes boites, je me croirais sur tf1...
Ce n'est pas vraiment un jeu, c'est les prix offerts aux meilleures contributions au site par les éditeurs partenaires.
C'est en gros la position de la FSF ceci dit. Pour le logiciel, utilitaire, les quatre libertés. Pour les documents utilitaires, idem. Pour les documents non utilitaires (prises de position, opinions, etc.), pas nécessairement de liberté de modification.
Debian par contre demande les 4 libertés dans tous les cas.
Et apparemment il y a un souci de rafraîchissement de cache avec leur site. J'ai dû forcé la mise à jour pour avoir les prix 2004, mon navigateur ayant gardé la même version. Je n'ai pas forcé la mise à jour pour la page http://www.improb.com/ig/what-are.html(...) et j'ai donc repris mon laïus de 2001 (cf la dépêche d'ailleurs).
> En soit proposer plus de débit ne coûte pas tellement plus cher aux FAI.
Augmenter le débit maximum autorisé au niveau du DSLAM ne pose pas de problème. Par contre avoir des tuyaux plus gros, avoir des routeurs/brasseurs gèrant plus de trafic, avoir plus de trafic inter-abonnés (P2P notamment), gèrer le changement de matériel sans interrompre trop le service, gèrer les modifications de routage et de dimensionnement entraînées, etc. coûte.
On pourrait aussi inviter Apple pour discuter d'un système propriétaire concurrencé par le libre, ou Adobe pour ses solutions PDF très répandues ou pour son logiciel de graphisime, ou Oracle pour ses bases de données propriétaires qui se font tailler des croupières, ou Sun pour son système ou son environnement de développement, ou ... (n'importe quel produit connu du grand public). Bref pourquoi toujours Microsoft ? Simplement parce qu'on est sûr que cela déclenchera des polémiques et que ça amènera plus de monde.
Opposer logiciels libres à Microsoft, c'est déjà orienter les débats. Pour être honnête, il faudrait soit inviter plusieurs représentants du logiciel propriétaire (y compris l'association des auteurs de graticiels et partagiciels par exemple), soit n'inviter aucun représentant du logiciel propriétaire. Au minimum ne pas tout le temps inviter la même boîte propriétaire. Le logiciel libre n'a pas à servir de vitrine et de tribune à Microsoft en particulier.
Toujours inviter le même parce qu'il est connu parce qu'il est en position d'abus de monopole (cf les procès aux États-Unis et en Europe) ne fait que le conforter, et supprime une partie du débat (en réduisant l'« opposition » à Microsoft).
La nouvelle ne vient pas de Slashdot. Ça fait 15j que je surveille le site des Ig Nobel... Et les trolls non argumentés de deux lignes, parfois ça lasse.
Une fois de plus, Stéphane Kimmerlin, monsieur « anti-Linux » chez Microsoft a réussi à être présent à une conférence sur le logiciel libre. On se demande un peu ce qu'il vient y faire, et aussi pourquoi c'est toujours Microsoft qui sert pour épicer les débats, et pas n'importe quel autre gros éditeur propriétaire.
La plupart des gens n'a pas un serveur SMTP sur sa machine, avec une connexion 56k en plus. Donc le renvoi est fait par le serveur SMTP du FAI, et ça ne pose pas de gros problème, et prend normalement 5 min.
> j ai poste un commentaire en reponse a un article de forum, et apres postage, je tombe sur une page qui ne cite que le post auquel j ai repondu ( donc que j ai lu), alors que je m atendais a retomber sur l article du forum ( danslequel il me restait 4 post a lire ); je pense qu il y a un pb dans la gestion des pages a afficher apres avoir poste une reponse a un commentaire
Un exemple ?
> Puis j aimerai qu on m explique pourquoi il y a la corection orthographique uniquement pour les articles journaux, et articles de forums, et pas pour les commentaires ni les reponses.
Ça serait trop coûteux dans l'état actuel des choses.
Avec une liste grise, la réponse est envoyée par le serveur SMTP, pas par l'utilisateur. Il y en a une en place sur le serveur de LinuxFr par exemple. Et le délai est normalement de 5 min.
Ce n'est pas Richard M Stallman qui disait que si les logiciels libres étaient meilleurs que les logiciels propriétaires, il utiliserait quand même le libre ?
Manquerait plus que ça que RMS préfère les logiciels propriétaires lorsqu'ils sont moins bien. :p
De toute façon RMS ne ferait pas d'abord son choix sur la qualité ou le prix, mais bien sur la liberté.
alors que le monde GNU/Linux n'aurait pas depassé 3 et 2 pour Solaris8.
Huh ?
« Solaris 8 et IRIX 6.5.13 ont ainsi atteint le niveau 3. Tandis qu'AIX 5L, HP-UX 11i et Windows 2000 avec le service pack 3 sont, eux, crédités d'un EAL 4. Les systèmes d'exploitation issus de Linux atteignent des niveaux proches. Red Hat Enterprise Linux 3 est EAL 2, tandis que Suse Linux Enterprise Server V8 a obtenu l'EAL 3. »
« Microsoft aurait proposé à la municipalité des rabais très substantiels sur ses produits. On parle de plus de 60 % »
« "Il est effectivement faux de croire que les logiciels libres sont gratuits. Au final, si cette solution se révèle plus chère que Microsoft, nous ne basculerons pas", souligne Mme Auffray. » (adjointe (Verts) au maire de Paris, chargée des nouvelles technologies et de la recherche)
Oui, elle était mal formulée et pas faite au bon endroit.
> Fautif ? Tu crois que je me sens fautif d'avoir signalé que son site est illisible avec certaines versions de Konqueror 3.0 ?
L'adjectif n'était pas par rapport à ce que tu ressens mais par rapport à ce que l'association LinuxFr a pensé de ta NdM.
>> « j'ignore pourquoi, mais l'association LinuxFr aurait demandé sa démission de toute façon »
> Si t'es là en porte parole de l'esprit de toute l'équipe linuxfr, autant dire que certains me déçoivent et d'autres confirment ce que je pensais déjà.
Je n'ai pas parlé de l'équipe de modération, j'ai rapporté l'avis de l'association LinuxFr, donné par son président. Et je n'ai rien à voir dans cette décision (je ne suis ni au bureau, ni au CA), je ne suis que le messager là.
> En tout cas, je t'oublierais pas toi, inutile si on se recroise à un évenement RMLL ou truc du genre de venir communiquer -- je saurais te recevoir de belle manière.
Je réitère ma remarque sur la façon de s'exprimer des visiteurs...
Il n'y a rien à cacher sur le sujet : une personne de l'équipe de modération avait effectivement rajouté une NdM déplacée. L'auteur de la dépêche a choisi de le dire de manière virulente d'abord dans les commentaires, puis en privé en demandant la purge de son compte. J'ai dit ici publiquement que je n'appréciais pas sa façon de le dire, et uniquement cela. Je n'ai pas fait bloc contre lui, j'ai critiqué la manière et je n'ai même pas parlé de la validité de la page ou non (et je m'en fiche dans ce contexte). Il a eu raison de protester, mais il aurait dû contacter en premier l'équipe de modération à mon avis. Il a eu tort d'employer le vocabulaire qu'il a employé (cf mon commentaire plus haut sur la virulence des propos sur le site) et de s'en prendre à toute l'équipe. Le modérateur/relecteur fautif a démissionné depuis (j'ignore pourquoi, mais l'association LinuxFr aurait demandé sa démission de toute façon). La dépêche a été nettoyé. Le compte de l'auteur a été purgé à sa demande. Fin de l'histoire, après une grosse perte de temps pour tout le monde.
Ce n'est pas moi qui décide de la loi française (en particulier la Loi Informatique et Libertés), sans oublier les questions de droit à l'oubli, de conditions d'utilisation du site, de la responsabilité des hébergeurs, etc.
Il y a eu discussion entre l'équipe du site et l'auteur de la dépêche, qui a demandé la purge de son compte et la suppression de cette enfilade (dont les participants étaient l'équipe de modération et l'auteur de la dépêche), ce qui a été fait.
Il n'y a pas de modalités exactes pour de telles suppressions, c'est du cas par cas et ça doit rester exceptionnel. Ça arrive en général en cas de propos illégaux ou sensibles (susceptibles d'entrer un licenciement de l'auteur par exemple), lors des demandes de suppression de comptes et lors des menaces de plaintes.
Néanmoins la règle de base est et reste :
« Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles. »
# Show me the code
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message plus puissant que Adblock ?. Évalué à 1.
Les templates sont accessibles en ligne (lien en bas de page).
Sinon le CVS de templeet module linuxfr est pas trop éloigné de la version actuelle.
Cette boîte n'est actuellement pas gérée comme les autres.
> Très heureux pour eux mais voir en premier les gagnants d'un jeu au lieu de mes boites, je me croirais sur tf1...
Ce n'est pas vraiment un jeu, c'est les prix offerts aux meilleures contributions au site par les éditeurs partenaires.
[^] # Re: Je ne partage pas totalement ton avis....
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Musique ouverte : la philosophie de Steve Coleman. Évalué à 2.
Debian par contre demande les 4 libertés dans tous les cas.
[^] # Re: santé publique
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2004. Évalué à 3.
En fait le changement s'est fait entre le 16 août 2003 et le 6 décembre 2003.
http://web.archive.org/web/20030816221736/http://www.improb.com/ig/(...)
et
http://web.archive.org/web/20031206095456/http://www.improb.com/ig/(...)
Et apparemment il y a un souci de rafraîchissement de cache avec leur site. J'ai dû forcé la mise à jour pour avoir les prix 2004, mon navigateur ayant gardé la même version. Je n'ai pas forcé la mise à jour pour la page http://www.improb.com/ig/what-are.html(...) et j'ai donc repris mon laïus de 2001 (cf la dépêche d'ailleurs).
[^] # Re: Paradoxe.
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Sondage sur les FAI. Évalué à 5.
Augmenter le débit maximum autorisé au niveau du DSLAM ne pose pas de problème. Par contre avoir des tuyaux plus gros, avoir des routeurs/brasseurs gèrant plus de trafic, avoir plus de trafic inter-abonnés (P2P notamment), gèrer le changement de matériel sans interrompre trop le service, gèrer les modifications de routage et de dimensionnement entraînées, etc. coûte.
[^] # Re: Présence habituelle et répétée de Microsoft
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les modèles économiques des logiciels libres (séminaire). Évalué à 6.
Opposer logiciels libres à Microsoft, c'est déjà orienter les débats. Pour être honnête, il faudrait soit inviter plusieurs représentants du logiciel propriétaire (y compris l'association des auteurs de graticiels et partagiciels par exemple), soit n'inviter aucun représentant du logiciel propriétaire. Au minimum ne pas tout le temps inviter la même boîte propriétaire. Le logiciel libre n'a pas à servir de vitrine et de tribune à Microsoft en particulier.
Toujours inviter le même parce qu'il est connu parce qu'il est en position d'abus de monopole (cf les procès aux États-Unis et en Europe) ne fait que le conforter, et supprime une partie du débat (en réduisant l'« opposition » à Microsoft).
[^] # Re: Moderation ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Attribution des prix IgNobel 2004. Évalué à 5.
# Présence habituelle et répétée de Microsoft
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les modèles économiques des logiciels libres (séminaire). Évalué à 7.
Voir aussi http://www.01net.com/article/234844.html(...) « Microsoft règle ses comptes avec Linux »
[^] # Re: traduction
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Musique ouverte : la philosophie de Steve Coleman. Évalué à 2.
[^] # Re: Albator est un alcolo
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 6.
[^] # Re: C'est simple...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Il casse la figure de tous les autres quand il veut. C'est :. Évalué à 4.
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=chirac&q2=le+p(...)
Sinon, le logiciel libre, c'est quand même vachement mieux que l'« open source ».
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=open+source&q2(...)
Et LinuxFr c'est mieux maintenant.
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=dacode&q2=temp(...)
Une note d'espoir sur la directive européenne sur les brevets pour finir
http://www.googlefight.com/cgi-bin/compare.pl?q1=parlement+europ%E9(...)
[^] # Re: Les antispam actifs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SpamAssassin 3.0.0. Évalué à 2.
# Réponses
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message apres postage d un commentaire, je ne retombe pas au bon endroit. Évalué à 2.
Un exemple ?
> Puis j aimerai qu on m explique pourquoi il y a la corection orthographique uniquement pour les articles journaux, et articles de forums, et pas pour les commentaires ni les reponses.
Ça serait trop coûteux dans l'état actuel des choses.
[^] # Re: Sans vouloir troller vous le trouvez intéressant Stallman en confére
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur les brevets Logiciels par Richard M. Stallman à Paris. Évalué à 2.
# Position de la France sur les brevets logiciels
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Conférence sur les brevets Logiciels par Richard M. Stallman à Paris. Évalué à 2.
http://listes.samizdat.net/wws/arc/escape_l/2004-09/msg00125.html(...)
C'est pas gagné pour les brevets logiciels en Europe...
[^] # Re: Les antispam actifs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche SpamAssassin 3.0.0. Évalué à 2.
# RDF en place
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message RDF K-Otik.net. Évalué à 3.
[^] # Re: Avaler des couleuvres
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mairie de Paris : une contre-offensive libre ?. Évalué à 2.
Manquerait plus que ça que RMS préfère les logiciels propriétaires lorsqu'ils sont moins bien. :p
De toute façon RMS ne ferait pas d'abord son choix sur la qualité ou le prix, mais bien sur la liberté.
[^] # Re: Mandrake n'est pas seul
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mandrakesoft retenue pour le développement d'un système d'exploitation ouvert de haute sécurité. Évalué à 4.
Huh ?
« Solaris 8 et IRIX 6.5.13 ont ainsi atteint le niveau 3. Tandis qu'AIX 5L, HP-UX 11i et Windows 2000 avec le service pack 3 sont, eux, crédités d'un EAL 4. Les systèmes d'exploitation issus de Linux atteignent des niveaux proches. Red Hat Enterprise Linux 3 est EAL 2, tandis que Suse Linux Enterprise Server V8 a obtenu l'EAL 3. »
[^] # Re: ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message demande d'eclarcissements sur le systeme d'xp. Évalué à 2.
# Microsoft contre-attaque
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mairie de Paris : une contre-offensive libre ?. Évalué à 10.
« Microsoft aurait proposé à la municipalité des rabais très substantiels sur ses produits. On parle de plus de 60 % »
« "Il est effectivement faux de croire que les logiciels libres sont gratuits. Au final, si cette solution se révèle plus chère que Microsoft, nous ne basculerons pas", souligne Mme Auffray. » (adjointe (Verts) au maire de Paris, chargée des nouvelles technologies et de la recherche)
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 2.
Oui, elle était mal formulée et pas faite au bon endroit.
> Fautif ? Tu crois que je me sens fautif d'avoir signalé que son site est illisible avec certaines versions de Konqueror 3.0 ?
L'adjectif n'était pas par rapport à ce que tu ressens mais par rapport à ce que l'association LinuxFr a pensé de ta NdM.
>> « j'ignore pourquoi, mais l'association LinuxFr aurait demandé sa démission de toute façon »
> Si t'es là en porte parole de l'esprit de toute l'équipe linuxfr, autant dire que certains me déçoivent et d'autres confirment ce que je pensais déjà.
Je n'ai pas parlé de l'équipe de modération, j'ai rapporté l'avis de l'association LinuxFr, donné par son président. Et je n'ai rien à voir dans cette décision (je ne suis ni au bureau, ni au CA), je ne suis que le messager là.
> En tout cas, je t'oublierais pas toi, inutile si on se recroise à un évenement RMLL ou truc du genre de venir communiquer -- je saurais te recevoir de belle manière.
Je réitère ma remarque sur la façon de s'exprimer des visiteurs...
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 4.
Il n'y a rien à cacher sur le sujet : une personne de l'équipe de modération avait effectivement rajouté une NdM déplacée. L'auteur de la dépêche a choisi de le dire de manière virulente d'abord dans les commentaires, puis en privé en demandant la purge de son compte. J'ai dit ici publiquement que je n'appréciais pas sa façon de le dire, et uniquement cela. Je n'ai pas fait bloc contre lui, j'ai critiqué la manière et je n'ai même pas parlé de la validité de la page ou non (et je m'en fiche dans ce contexte). Il a eu raison de protester, mais il aurait dû contacter en premier l'équipe de modération à mon avis. Il a eu tort d'employer le vocabulaire qu'il a employé (cf mon commentaire plus haut sur la virulence des propos sur le site) et de s'en prendre à toute l'équipe. Le modérateur/relecteur fautif a démissionné depuis (j'ignore pourquoi, mais l'association LinuxFr aurait demandé sa démission de toute façon). La dépêche a été nettoyé. Le compte de l'auteur a été purgé à sa demande. Fin de l'histoire, après une grosse perte de temps pour tout le monde.
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 3.
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 4.
Pierre jarillon oui, Yeupou a rendu son tablier récemment.
[^] # Re: Commentaires expurgés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Brevets Logiciels: Appel de Richard M. Stallman. Évalué à 3.
Il n'y a pas de modalités exactes pour de telles suppressions, c'est du cas par cas et ça doit rester exceptionnel. Ça arrive en général en cas de propos illégaux ou sensibles (susceptibles d'entrer un licenciement de l'auteur par exemple), lors des demandes de suppression de comptes et lors des menaces de plaintes.
Néanmoins la règle de base est et reste :
« Vous êtes responsable de vos écrits sur ce site et à ce titre responsable devant les lois applicables, notamment celles concernant la diffamation, la discrimination et le droit de citation. Veuillez donc, entre autres, éviter les propos diffamants et les recopies intégrales d'articles. »