Benoît Sibaud a écrit 10016 commentaires

  • [^] # Re: Et le miens alors, c'est un vrai ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Virus multiplate-formes Linux et Windows. Évalué à 2.

    La définition du virus est de _se reproduire_.
  • [^] # Re: Arggggggg

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 4.6 retardée. Évalué à 10.

    Ah l'édition des liens et l'échange des token ring quel beau jour.

    Voulez épouser cette jeune femme ?
    Yes, No, Always, Never, Cancel, Retry, Ignore ?
    >
  • [^] # Re: Confusion ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 10.

    La GPL n'est pas « chargée d'interdits ». Elle est au contraire chargée de liberté. Par défaut le droit d'auteur interdit la redistribution, la modification et la redistribution de versions modifiées. C'est justement la GPL qui offre ces libertés.

    Concernant la QPL, cette licence est incompatible légalement avec la GPL. Rien à voir avec une volonté de RMS. Cf http://www.fsf.org/licenses/license-list.fr.html(...)

    Concernant le « GPL 2.0 et suivantes » , premièrement ils font ce qu'ils veulent, deuxièmement cf la FAQ de la GPL http://www.fsf.org/licenses/gpl-faq.html#VersionTwoOrLater(...)

    Globalement je trouve que tu devrais lire un peu plus le site de la FSF avant de critiquer les positions de RMS que tu sembles méconnaître.
  • [^] # Re: Confusion ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 5.

    > Non, là c'est toi qui fait la confusion entre "logiciel libre" et "Richard Stallman". Le lien que tu donnes, c'est la définition selon St RMS et sa bible : la GPL. C'est sa vision des choses A LUI.

    Tu as déjà été voir les sites de BSD ?
    D'autre part, toi tu fais la confusion entre Stallman et la FSF, et d'ailleurs je te trouve un peu fielleux sur le St RMS.
    Que tout le monde ne soit pas d'accord sur le choix GPL ou BSD, sur copyleft ou non copyleft, je suis d'accord, maintenant il y a quand même un consensus important sur la définition du libre. Et celle de la FSF correspond à la définition dudit consensus.


    > > Il existe des logiciels :
    > (...)
    > > - open source et non libres
    >
    > Non, il existe des "free-softwares" qui ne sont pas libres, car pas open-source, mais gratuits. C'est tout.

    Licence Public Source d'Apple (APSL)
    http://www.opensource.org/licenses/index.html(...)
    Approuvée par l'OSI
    http://www.fsf.org/licenses/license-list.fr.html(...)
    Non libre selon la FSF


    Quand à dire qu'avec le mot « free », il y a confusion et qu'avec « open source » il n'y en a pas, c'est plutôt l'inverse. Logiciel libre « free software » et graticiel « freeware » sont deux choses différentes pour tout le monde. Par contre « open source » est utilisé par des entreprises qui rendent simplement le code dispo (sans permettre la modification ou la redistribution), comme pour Solaris ou le JDK de Sun par exemple.
  • [^] # Re: Bon ben...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche GNU/Linux Mag. Évalué à -10.

    Et un point Godwin, un !
  • [^] # Re: Coincidence

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Backdoors chez monkey.org (dsniff et fragroute). Évalué à 2.

    Sauf que le fichier dsc qui contient les sommes MD5 est signé par GPG.

    -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----

    Format: 1.0
    Source: net-tools
    Version: 1.60-1
    Binary: net-tools
    Maintainer: Bernd Eckenfels <ecki@debian.org>
    Architecture: any
    Standards-Version: 3.1.1
    Build-Depends: debhelper, gettext
    Files:
    ecaf37acb5b5daff4bdda77785fd916d 265441 net-tools_1.60.orig.tar.gz
    7e2ebe2f9412d1d3e3340d3bcb4d36f1 3245 net-tools_1.60-1.diff.gz

    -----BEGIN PGP SIGNATURE-----
    Version: GnuPG v1.0.4 (GNU/Linux)
    Comment: For info see http://www.gnupg.org(...)

    iQB1AwUBOto/0/ktgj2/6tLNAQEdwAMAmyPsCfm3K/KZXYaVXFVdxY4K/XuYQHF/
    MAw59ozfU7CQvGLY2t5w63plkHoIcCHtYPkBrgVta1SX1hCtFR+nIRW/Gjx0PE2P
    UayO27JZ38szlD80gEd9zUZ2xWl5nJCL
    =AqFr
    -----END PGP SIGNATURE-----

    D'un autre côté, le contrôle complet des signatures n'a pas encore utilisé en standard par Debian (ne sera pas par défaut dans la Woody, mais dans la prochaine version).
  • [^] # Re: C'est quoi cette news ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Foot.fr (Linux powered). Évalué à 10.

    t'as oublié les faux passeports, les mariages blancs, les valises dans les jardins, les hooligans, les embouteillages autour des stades, l'appel du fric et la perte de valeurs du sport et de l'olympisme. Et en plus les jeux de foot sont pas portés sous GNU/Linux.

    (++troll)
  • [^] # Re: Trollons un brin...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 10.

    D'un autre côté, la vie privée de Stallman, on s'en coigne un peu. Qu'il aime se promener pieds nus, qu'il chante faux ou qu'il laisse des cheveux sur le tapis, est-ce vraiment ça l'important ? Ou bien est-ce plutôt qu'il a fondé la FSF et le projet GNU, et qu'il se bat tous les jours pour le libre ?

    De même que les maîtresses de hommes politiques, leur préférence sexuelle, le fait qu'ils aiment ou non la tête de veau ou la bière ou autre, qu'ils préfèrent la Mandrake ou la Debian, on s'en coigne.

    Je pense que Stallman a raison de parler de GNU/Linux. Je rappelle qu'il n'oblige personne à le faire, il le demande simplement.
  • [^] # Re: Confusion ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche La Belgique initie les Wallons aux logiciels libres. Évalué à 6.

    Pour la x-ième fois : ne pas confondre logiciel libre et logiciel open source ou Open Source.

    logiciel libre :
    définition
    http://www.fsf.org/philosophy/free-sw.html(...)
    comparaison libre/open source
    http://www.fsf.org/philosophy/free-software-for-freedom.html(...)

    Open Source :
    Définition
    http://www.opensource.org/docs/definition.html(...)
    comparaison libre/open source
    http://www.opensource.org/advocacy/free-notfree.html(...)

    Il existe des logiciels :
    - non open source et non libres
    - open source et non libres
    - open source et libres.
    (et si je me rappelle bien une discussion précédente, il est même possible d'avoir un logiciel libre et non open source, à vérifier)
  • [^] # Re: c'est quoi un port IP ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche CBS / Enfin un outil qui nous facilite la vie.. Évalué à 8.

    C'est bien un port de la couche transport. Je l'ai vu à la modération et j'ai oublié de rectifer...
    Mea culpa.
  • [^] # Re: Test de cache

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Labellisation du projet SALOME 2. Évalué à -3.

    C'est confirmé, c'était bien un problème de cache.
  • # Test de cache

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Labellisation du projet SALOME 2. Évalué à -4.

    Actuellement je vois l'unique commentaire présent si je parcours à Tout (1 commentaire), mais pas si je parcours à 0 (1 commentaire). Ce commentaire inutile est là pour rafraîcher le cache et vérifier qu'il s'agit seulement d'un problème de cache.

    -1
  • [^] # Re: epic

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Backdoors chez monkey.org (dsniff et fragroute). Évalué à 10.

    C'est mieux de lire l'enfilade Bugtraq (c'est pas pour rien que je l'ai rajoutée)
    http://online.securityfocus.com/archive/1/274927/2002-05-28/2002-06(...)

    « monkey.org was compromised on May 14th, via an epic4-pre2.511 client-side hole which produced a shell to one of the local admin's accounts. this was later used to reattach to one of his screen sessions, which apparently had a root window open (su very bad!). »
    Donc faille dans le client IRC pour obtenir un accès à un shell d'un utilisateur local, qui lui avait un accès root (je suis pas sûr de comprendre s'il avait une fenêtre root quelque part, ou un session du programme screen avec un shell root dedans)
  • # Greuh

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles hebdo. Debian du 29 mai. Évalué à 0.

    éh je t'ai vu le modéro à me modifier mon département !

    $ debian/huh ?
    bash: debian/huh: Aucun fichier ou répertoire de ce type

    je me vengerai <insérez ici un rire sardonique>

    bon -1 parce que tout le monde s'en fout, et moi aussi
  • [^] # Re: Ca méritait de figurer dans les news principales

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Mutt 1.4 est disponible. Évalué à 3.

    > le plupart des termes techniques en sont originels et que leur traduction n'apporte que confusion en plus d'un certain ridicule (cédérom, mél, etc...)

    Un troll sur la traduction, ça va nous changer...


    +--------------------+
    | NE PAS NOURRIR |
    | LES TROLLS, MERCI. |
    | -- La Direction |
    +--------------------+
    | |
    | | O
    o | | |
    __\|/___=\| |/=_\|/____

  • [^] # Re: Encore une petite couche

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 6.

    C'était donc ça le plan secret d'AOL... Produire des tonnes de CD inutiles pour bloquer pire-noel.fr
  • [^] # Re: Association Publico

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rapport juridique sur la directive du 22 mai 2001 ou EUCD. Évalué à -2.

    D'accord avec LoneWolf.

    Pour info, il y a actuellement 17 dépêches en attente de modération. J'ai dû en modérer aux alentours de la vingtaine (acceptées, mises en attente ou rejetées suivant les cas) depuis dimanche soir. D'autres modéros ont fait de même.

    Soit tu acceptes de devenir modéro, soit tu patientes jusqu'à ce que quelqu'un te modère. C'est pas en dénigrant le boulot bénévole de gars qui se casse le c*l pour des râleurs comme toi qui tu vas accélérer le mouvement...

    Tu peux déjà te dire que deux modéros au moins ne toucheront pas à ta dépêche (qui, au passage, contient un certain nombre de fautes d'orthographe, de ponctuation, de frappe et de franglais)...
  • [^] # Re: La femme, ca va. Les enfants...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Profession : femme de geek. Évalué à 10.

    www.parentsdegeek.com « Mon fils a sombré dans l'informatique a l'âge de 7 ans. Il a commencé avec des disques souples, avant de passer aux disques durs. Maintenant tout coupure de courant ou privation d'écran nuit gravement à sa santé. Pour lui, dos, portable, souris et java n'ont pas le même sens que pour 99% des gens... »

    www.geekoholics-anonymous.com « Bonjour je m'appelle Jean-Kevin, j'ai 23 ans, j'ai un problème avec mon ordinateur, mais j'essaie d'arrêter »

    www.a-l-air-geek.com « Il existe un monde derrière la fenêtre (non pas celle-là...). »

    www.geek-capte-rien.com « Mon mari est un geek et j'y entrave rien à ses discours sur le virus des imprimantes. »
  • [^] # Re: Entièrement d'accord

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Microsoft combat les logiciels Open Source au Pentagone. Évalué à 10.

    Les asso agissent si leurs membres agissent. Il suffit donc de volontaire pour mener une action du genre http://april.org/groupes/patrimoine-mondial/(...) , mais orientée vers le Parlement plutôt que vers l'UNESCO.

    Bref yaka, il suffit que quelqu'un accepte prendre la direction d'un groupe de travail et lance la machine.
  • [^] # Re: Sympa ce comparatif

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche "The Great Computer Language Shootout" Divers langages et compilateur au banc d'essai. Évalué à 10.

    Il serait surtout bon que la communauté s'investisse plus dans le Java libre :
    - JVM libres : ORP, kissme, Kaffe, Japhar
    - bibliothèques standards : Classpath, Classpathx
    - GCJ, Jikes
    - Mauve pour tester tout ça
    - et des bibliothèques sympas : JSX (GPL) pour la sérialisation <-> XML, Piccolo (LGPL) pour l'XML, Lumberjack (LGPL) pour loguer, etc.

    http://www.debian.org/doc/manuals/debian-java-faq/(...)
    « the SCSL is "about as free as the former Soviet Union" »
  • [^] # Re: il a quoi de plus que mon xpdf ?

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Acrobat Reader 5 Linux. Évalué à 10.

    man ps2pdf (sur une Woody)

    ps2pdf - Convert PostScript to PDF using ghostscript
    ps2pdf12 - Convert PostScript to PDF 1.2 (Acrobat 3-and- later compatible) using ghostscript
    ps2pdf13 - Convert PostScript to PDF 1.3 (Acrobat 4-and-later compatible) using ghostscript

    et y a aussi un ps2pdf14 non décrit dans la page de man
  • [^] # Re: presque d'accord :)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 1.

    Le sous-titre de la VO contient l'incohérence en tout cas. Pour la bande son, je me rappelle pas.
  • [^] # Re: J'ai oublie de parler...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à -2.

    D'ailleurs juste après avoir créé mon compte officiel destiné au clouage de trolls au pilori, j'ai aussi ouvert le #1217 pour disposer d'un compte pour clouer au pilori mon compte de clouage de trolls au pilori. Depuis je suis schyzo, nous sommes contents.

    L'habit de la vierge sainte ne fait pas le moine.

    -1 pour de vrai, moi
  • [^] # Re: presque d'accord :)

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 10.

    Sur les images de synthèse, il y en a de trop par moment à mon avis aussi. Le Yoda « de près » lors des réunions du conseil Jedi fait un peu trop dessin animé/image de synthèse. De ce point de vue là, les costumes/peluches/maquettes de la second trilogie faisaient plus « réels » (!).

    Sur l'incohérence, effectivement j'avais aussi remarqué cette phrase bizarre.

    Il est plus sympa que le premier. J'ai bien aimé. Par contre, forcèment, le fait de connaître les épisodes 4 à 6 fait que l'on prévoit assez bien qui va trahir et comment ça doit se passer pour s'emboîter correctement : on voit les éléments se mettre en place pour la suite quoi.

    J'aime bien la scène finale très américaine qui montre que certains choses ne peuvent être faites sans pacte d'union préalable (je reste vague pour éviter de trop dévoiler)...
  • [^] # Re: J'ai oublie de parler...

    Posté par  (site web personnel) . En réponse à la dépêche Star Wars episode II : l'attaque des clones. Évalué à 10.

    Et puis télécharger le film sur Gnutella, c'est montrer son respect du droit d'auteur, qui est à la base du copyleft et du copyright, donc des logiciels libres.

    Effectivement, voir de courageux anonymes prôner la contrefaçon, ça donne envie de « militer pour le retour du post anonyme sur linuxfr » ...

    Oups j'ai marché dedans.