22 montrent un "POST /api/v1/board en 200 ou un POST /board en 201" et un "GET /board/index.tsv en 500" dans la même seconde
1 avec POST suivi d'un GET 500 espacés de ~2s
1 avec POST suivi d'un GET 500 espacés de ~5s
ça semble une meilleure cause… tendance race condition on essaierait de lire une entrée de la tribune qui ne semble pas encore complètement totalement entièrement disponible ?
On aurait pu croire que c'était lié à HTTP/2.0 ou/et client particulier "Go-http-client/2.0"… Mais les logs de mai montrent d'autres cas en HTTP/1.1 et avec un autre user-agent.
Position un peu élitiste. Le grand public ne lit pas Science&Avenir et encore moins la Recherche. Il peut lire Science&Vie. La question est donc vaut-il mieux S&V ou rien ? Mon avis est qu'on manque déjà de journalistes scientifiques francophones…
D'après l'heure, je dirais doublon de toutes les entrées précédentes sur les modifications concernant la base de donnée et qui arrivent durant la sauvegarde qui verrouille la base.
Seriously. Like Clarke's Third Law/indistinguishable from magic Amazing. How amazing? Well. compared to conventional vaccine production, mRNA factories are:
Ben ça consomme moins d'eau pour une vaisselle plus propre.
à l'usage oui. Après la production du lave-vaisselle en lui-même doit consommer pas mal d'eau, je ne sais pas combien ça représente de lavages.
(évidemment l'eau n'est pas le seul critère pour avoir un lave-vaisselle, y a la propreté de la vaisselle, le temps passé, la possibilité de décaler/programmer la vaisselle, pour se faire attaque son lave-vaisselle connecté, la flemme de nettoyer les filtres du lave-vaisselle, ce qui ne passe pas au lave-vaisselle, etc.)
Les dépêches servent à publier de l’information sur les thèmes principaux de LinuxFr.org, à savoir Linux et les logiciels libres. D’autres thèmes peuvent être abordés, sous réserve que l’équipe de modération juge qu’ils intéressent suffisamment les lecteurs du site.
Les journaux sont destinés aux discussions et aux informations qui n’auraient pas leur place en tant que dépêches.
(plus les différences sur la modération a priori/a posteriori, la rédaction collaborative, etc.)
Le lectorat des dépêches (directement sur le site ou via les flux Atom ou par courriel ou via les reprises ailleurs ou …) est plus large que le lectorat des journaux.
Exceptions :
si tu veux donner un avis très tranché / personnel sur un logiciel / projet, un journal sera probablement mieux, car plus personnel.
si tu veux parler de ligne 42 du sous-module de la couche LTE du noyau 14.0.3 alpha 2, bref d'un truc technique très pointu, ça n'intéresse probablement qu'une petite partie du lectorat des dépêches, et probablement ça intéresse plus le lectorat des journaux.
Exemples :
systemd version 7897 -> dépêche
pourquoi je déteste systemd -> probablement journal si toute objectivité a un peu disparu
systemd ne gère pas l'EBCDIC sur ma Slackware 42 pour i286 -> probablement journal
Et pourquoi donc ? Quel est l'intérêt de garder des dépêches débutées et jamais terminées ?
C'est un arbitrage à avoir entre les auteurs du contenu commencé mais non terminé, qui voient le travail perdu et pourraient se démotiver pour en écrire de nouveaux (*), et les auteurs de contenus non encore débutés, qui pourraient se démotiver avant d'avoir commencer.
(*) Avec probablement des cas différents si les auteurs ont abandonné le site, ou s'ils sont encore présents mais n'ont pas le temps / l'envie de finir le contenu.
[^] # Re: Creusons un peu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Souci indéfini sur le tsv de la tribune. Évalué à 3 (+0/-0).
Sur les 24 occurrences de mai 2021 en stock :
ça semble une meilleure cause… tendance race condition on essaierait de lire une entrée de la tribune qui ne semble pas encore complètement totalement entièrement disponible ?
# Creusons un peu
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Souci indéfini sur le tsv de la tribune. Évalué à 3 (+0/-0).
Sur une IP n°1, en général :
et une fois :
(plus des accès vers /board/index.xml mais avec un autre user-agent)
Sur une IP n°2, dans la même seconde :
On aurait pu croire que c'était lié à HTTP/2.0 ou/et client particulier "Go-http-client/2.0"… Mais les logs de mai montrent d'autres cas en HTTP/1.1 et avec un autre user-agent.
[^] # Re: clôture
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi impossible de faire un commentaire. Évalué à 4 (+0/-0).
L'entrée de référence est https://linuxfr.org/suivi/les-sauvegardes-empechent-d-ecrire-des-commentaires-contenus
# Cas signalés
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Les sauvegardes empêchent d'écrire des commentaires / contenus. Évalué à 3 (+0/-0).
[^] # Re: science et vie ?! ORLY
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Une dernière chance pour le magazine scientifique papier. Évalué à 10.
Position un peu élitiste. Le grand public ne lit pas Science&Avenir et encore moins la Recherche. Il peut lire Science&Vie. La question est donc vaut-il mieux S&V ou rien ? Mon avis est qu'on manque déjà de journalistes scientifiques francophones…
[^] # Re: clôture
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi impossible de faire un commentaire. Évalué à 4 (+0/-0).
D'après l'heure, je dirais doublon de toutes les entrées précédentes sur les modifications concernant la base de donnée et qui arrivent durant la sauvegarde qui verrouille la base.
[^] # Re: notes de bas de page avec Markdown
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal La fonctionnalité de la mort qui tue. Évalué à 3. Dernière modification le 10 mai 2021 à 21:33.
J'ai échappé les parties au rendu problématique.
# Fait
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Renommer POSS en Open Source Experience . Évalué à 4 (+0/-0). Dernière modification le 09 mai 2021 à 15:57.
https://github.com/linuxfrorg/linuxfr.org/commit/7e89d77837c226b1a908767c5cc6ee7a35be5e75
[^] # Re: page de la partie 5 en 403 ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python — partie 7 — Environnements virtuels. Évalué à 4.
Elle est désormais publiée.
[^] # Re: 'source' <=> '.'
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Python — partie 7 — Environnements virtuels. Évalué à 4.
/bin/sh
et/bin/dash
ne connaissent passource
, qui est une commande interne de l'interpréteur (qui marche avec bash et zsh par exemple).[^] # Re: Sérieusement ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 4.
Exemple d'actualité récente sur du financier : https://tech.slashdot.org/story/21/05/05/1454246/berkshire-hathaways-stock-price-is-too-much-for-computers (une action trop chère pour être gérée)
[^] # Re: Coquilles
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Encore des nouvelles de Fortran. Évalué à 4.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Écoutons les Échos à 7h48, il tombe parfois très juste
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Covid-19 vaccins: Biden soutient la suspension des brevets face à des « circonstances extraordinaire. Évalué à 7.
cf https://twitter.com/doctorow/status/1389978956716122116
Le changement serait même tellement important que la 3e loi de Clarke est évoquée (cf https://fr.wikipedia.org/wiki/Arthur_C._Clarke et https://fr.wikipedia.org/wiki/Trois_lois_de_Clarke )
# Compression sans pertes vs avec pertes ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Minimisation poids image jpg en tout automatisé. Évalué à 5.
Le PNG est sans pertes, donc on peut tout essayer et comparer. Le JPEG est avec pertes, donc 100% de pertes doit être optimal en taille.
[^] # Re: Scribus et Libre Office
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Outils pour écrire un livre. Évalué à 3.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Adobe_PageMaker ? (Créé par Aldus en 1985, PageMaker est le second logiciel de publication assistée par ordinateur (Ventura était le premier).)
# Lien côté CNOM
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien France : Cabine de télémédecine au supermarché : le CNOM (conseil de l’Ordre) s’insurge. Évalué à 4.
https://www.conseil-national.medecin.fr/publications/communiques-presse/teleconsultations-supermarches
[^] # Re: hack du lien
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Bob Cassette Rewinder. Évalué à 7.
à l'usage oui. Après la production du lave-vaisselle en lui-même doit consommer pas mal d'eau, je ne sais pas combien ça représente de lavages.
(évidemment l'eau n'est pas le seul critère pour avoir un lave-vaisselle, y a la propreté de la vaisselle, le temps passé, la possibilité de décaler/programmer la vaisselle, pour se faire attaque son lave-vaisselle connecté, la flemme de nettoyer les filtres du lave-vaisselle, ce qui ne passe pas au lave-vaisselle, etc.)
[^] # Re: Merci !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Domovik – Un système de synchronisation pluri-navigateurs. Évalué à 6.
cf https://linuxfr.org/proposer-un-contenu
(plus les différences sur la modération a priori/a posteriori, la rédaction collaborative, etc.)
Le lectorat des dépêches (directement sur le site ou via les flux Atom ou par courriel ou via les reprises ailleurs ou …) est plus large que le lectorat des journaux.
Exceptions :
Exemples :
[^] # Re: Après avoir pressé l'article
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 6G: la Chine influence les nouveaux standards et menace l’Internet libre. Évalué à 2.
Fait.
[^] # Re: Après avoir pressé l'article
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 6G: la Chine influence les nouveaux standards et menace l’Internet libre. Évalué à 3.
On peut remplacer le lien par https://www.clubic.com/pro/entreprises/huawei/actualite-368931-pour-la-6g-huawei-veut-repenser-le-web-pour-appliquer-plus-facilement-la-censure.html si tu veux.
(et je vais neutraliser le lien de ton commentaire précédent)
[^] # Re: [EN] SPECTRE, le retour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [EN] SPECTRE, le retour. Évalué à 5.
Cool URIs don't change…
https://engineering.virginia.edu/news/2021/04/defenseless-uva-engineering-computer-scientists-discover-vulnerability-affecting
[^] # Re: Les vrais sysadmins
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Les vrais sysadmins n'utilisent pas sudo - redhat.com. Évalué à 5.
Après une douzaine d'heures, ça pataugeait encore… J'ai interrompu l'expérience (mais ça semble possible en quelques jours probablement).
[^] # Re: [EN] SPECTRE, le retour
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien [EN] SPECTRE, le retour. Évalué à 4.
https://web.archive.org/web/20210502131025/https://engineering.virginia.edu/news/2021/04/defenseless (via web archive)
[^] # Re: Plus de 5 ans dans l'espace de rédaction !
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi Classement des rédacteurs les plus prolifiques. Évalué à 3 (+0/-0). Dernière modification le 02 mai 2021 à 23:49.
C'est un arbitrage à avoir entre les auteurs du contenu commencé mais non terminé, qui voient le travail perdu et pourraient se démotiver pour en écrire de nouveaux (*), et les auteurs de contenus non encore débutés, qui pourraient se démotiver avant d'avoir commencer.
(*) Avec probablement des cas différents si les auteurs ont abandonné le site, ou s'ils sont encore présents mais n'ont pas le temps / l'envie de finir le contenu.
[^] # Re: menus correctifs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Unvanquished : Changements de gameplay à venir. Évalué à 5.
Corrigé, merci (plus trois autres).