La ligne de commande c'est :
- des raccourcis pour des actions qui font gagner un temps précieux
- une méthode simple d'automatiser bon nombres d'actions répétitives
- un moyen simple et rapide de suivre la sortie et les logs d'une application (un moyen de debug efficace)
- un "enregistrer la cible du lien" de firefox pour machine à distance via ssh et wget ;-)
- un cron + relais sur ttyS0 y'a que ça de vrai et fiable pour avoir le café près en arrivant au travail (j'ai pensé à prendre un stagiaire aussi mais il faudrait qu'il arrive avant moi... ça fait moyen ;-)).
Il efface tout et relance tout de suite le cd.
A aucun moment l'ordinateur s'arrete pour que je puisse mettre mon cd de windows. L'installation de linux repart.
Le petit bouton pour éjecter le CD... Au moment du boot quand il te donne accès au bios par exemple. Et puis tu remplace le vilain cd Linux par le gentil WinXP quitte à rebooter un coup en plus.
N'oublie toutefois pas que si tu n'as pas la licence pour ce windows, tu seras dans l'illégalité (ça ressemble fort à quelqu'un qui achète un ordinateur avec GBU/Linux parce que c'est moins cher et qui installe un XP pirate... mais je peux me tromper).
Pourquoi ne pas simplement faire un md5sum des fichiers puis chercher les doublons?
Avec deux fichiers identiques, même si le nom diffère, tu auras des md5 identiques (la collision reste très peu probable malgré la faiblesse reconnue de md5 ;-)).
Ensuite il suffira de chercher les md5 en doublons et de les supprimer.
Ou alors j'ai rien compris... ce qui est possible aussi.
Quand tu dis que ça fait vivre l'écosystème linux tu entends quoi?
Que les constructeurs payent des entreprises qui développent des distrib? Si c'est le cas, qu'elle est la différence avec acheter un PC avec windows pré-installé en terme de vente liée?
En plus si un PC est vendu avec une distribution, et que j'en veux une autre que je préfère? Je perds un peu la capitalisation que suggère ton idée non?
Sans compter que le choix actuel est bien plus limité si on ne cherche qu'avec ce qui est livré avec Linux pré-installé...
La meilleure solution reste encore que l'utilisateur ai le choix d'acheter son matériel avec ou sans OS et que les constructeurs donnent les billes pour que chaque OS puisse utiliser pleinement le matériel. Enfin, c'est mon avis à moi...
- D'abord l'argent. Le nerf de la guerre... Pour cela, ne plus rien acheter qui s'apparente à un bien culturel "ennemi". C'est assez facile, en général ça ressemble à de la soupe de décibel, et de toute façon la gouvernement va nous labelliser tout ça. Il y a aura probablement quelques victimes collatérales, mais moins que dans le camps des internautes, ou la paire de ciseaux de l'hadopi coupera au petit bonheur.
Vu que le piratage continuera quelque soit les mesures pour tenter de le faire diminuer on l'enrayer, la seule chose que ta "proposition" peut faire c'est de donner un argument supplémentaire pour trouver des mesures plus incisives. L'absence de vente (si tout le monde s'y mettait, mais c'est une utopie) de cette soupe de décibel ne fera que confirmer à certains qu'internet tue le marché du disque... Ils n'ont rien compris, et ce n'est malheureusement pas en n'achetant rien qu'il comprendront mieux que le modèle actuel est dépassé depuis les K7 audios...
- Toujours l'argent, avec l'utilisation d'Internet pour tout ce qui facilite la vie de l'administration... Par exemple cette année une bonne déclaration d'impôts fera travailler le facteur. (Après tout, si Internet les emmerde tant que ça, y'a pas de raison qu'ils profitent quand même des bons côtés)
Pas un mauvaise idée, mais l'application généralisée mériterait qu'il y ai beaucoup de communication à ce sujet et comme les gens s'apprêtent à déclarer... le timing est très serré.
- L'argent encore, mutualiser vos accès à internet, 3 voisins sur un seul abonnement, le jour où une coupure est prononcée, hop, le voisin suivant prends le relais. Au pire si l'arbitraire vous frappe 4 fois de suite, vous reviendrez à une situation économique identique à aujourd'hui (avec quelques mois d'économies, d'ici à ce que ce soit mis en place)
En même temps, celui qui ne fait pas de P2P illégal est "censé" ne rien craindre. D'ailleurs j'entendais à la radio ce matin, que l'accusation (HADOPI) devrait prouver la culpabilité de la personne visée et non plus l'inverse qui était simplement anti-constitutionnel et anti-démocratique.
- Technique aussi, gpg doit devenir la norme (en plus ça fera une bonne façon de lutter efficacement contre le spam). Le http est mort à terme, https doit aussi devenir la norme. (de toute façon tout les protocoles en clairs sont voués à disparaitre)
Le mail à la limite et encore, mais ne faire que du https c'est une connerie à mon avis. La très très grande majorité des sites que je visite ne nécessite pas un tel 'secret' et une telle consommation de ressources.
Après si tu envisages de 'noyer' les observateurs sous un flux de données illisibles qui à terme fera conclure à l'infaisabilité de ce genre de mesure, je pense que c'est contre productif aussi. Tu risque fort de donner un prétexte à interdire les systèmes d'encryption et de faire revenir en arrière (encore plus) le peu de droits chèrement acquis dans ce domaine.
Comme toi je pense qu'une grosse partie du débat est vérolée par des mensonges, des contres vérités et des incompréhensions. Pour une personne qui observe un peu les dires des 2 parties, c'est assez affligeant j'imagine.
Une chose est sure, c'est qu'une des façon de "travailler" de notre président est de diviser les gens pour mieux "régner" et qu'il y arrive. Les gens se placent dans des positions extrêmes et ne comprennent pas les opinions moins "braquées" qui peuvent entre autre amener une personne à défendre un texte de personnes qui sont à priori "de l'autre coté".
Je ne dit pas que je cautionne, mais disons que je tolère que tout le monde n'ai pas le même avis que moi. Sans pour autant penser qu'il est vendu.
En dehors du contexte libre/pas libre, il y a une rubrique petites annonces dans le forum. Je pense que c'est beaucoup plus adapté.
Si encore le projet était libre... un journal serait intéressant pour le faire découvrir. Là, il s'adresse à un ensemble de personnes très limité... Pas vraiment le but d'un journal.
Y'a des gens qui aime ça... les coups et les douleurs... ça se discute pas ;-)
Sinon ça chapeau pour l'exemple de non applicabilité de ce genre de projet de loi (du moins de la manière dont sont élaborer les mesures actuelles de lutte contre le "piratage" et co...).
Je n'irai pas jusqu'à te souhaiter une action en justice (même si c'est ce que tu attends) vu que j'y suis passé et ce n'est jamais très amusant. Même lorsqu'on est dans son bon droit... encore pire si on est coupable et qu'on n'accepte pas le motif de la poursuite (ou ce qui permet cette action).
En tout cas, ça mériterai d'être plus médiatisé. Ce genre d'exemple est typiquement un des moyens les plus efficace de faire comprendre que HADOPI fonce dans une impasse applicative.
j'arrête, t'as gagné,
Pfff. Tu n'utilises même pas ton droit d'expression sur un forum face à une personne qui n'est pas d'accord avec toi. Tu le mérites le droit de protestation dans la rue? Ou bien ton droit de protestation c'est uniquement lorsque tout le monde est d'accord avec toi?
( Tu as vu au moins que ton frère n'est coupable d'aucun délit si la version que tu donnes est celle que connaissent les juges? )
Mon clavier ayant subi la naissance d'un geyser de soda à proximité il y'a quelques mois... je suis bien content d'avoir cette touche CTRL-D pour remplacer la défunte CTRL-G. MAJ-G a survécu mais après un long coma. Tout le reste marche après avoir épongé l'inondation et fait sécher le tout à l'air libre.
C'est cher un clavier de portable... Et il y a peu de concurrence chez le(s) fournisseur(s).
(mais c'est vrai qu'avant, à part pour des FPS et VirtualBox, je n'utilisais jamais cette touche et sa comparse SHIFT-D)
J'ai dit quelque part que la violence devait être traitée par la violence???? Je crois pas...
Et puis si t'as vu des types du GIGN face aux manifestants... je t'invite à t'acheter des lunettes.
Le GIGN c'est le groupe d'intervention de la Gendarmerie... ils font la sécu des politiques, dénouent les situations de crises mais ils ne font pas dans le maintien de l'ordre lors des manifs... ça c'est les CRS et de la gendarmerie mobile.
Le GIGN, le RAID et le GIPN n'étaient à strasbourg que pour sécuriser le sommet de l'OTAN et ses participants. Pas pour empêcher/entraver les manifs...
-> Je reste sur mes positions. Risque : la situation s'éternise. Gain possible, ils commencent à se lasser et plient bagage (peu probables)
On ne laisse pas le champ libre aux personnes, mais on n'opprime pas non plus.
C'est la décision qui a été prise. D'un point de vue stratégique elle se défend (controle de terrain), mais pas d'un point de vue diplomatique
-> Je recule, je diminue fortement mes effectifs sur place (quitte à les replacer 400m plus loin)
risque : les personnes pensent avoir gagné et se déchainent.
gain possible : les pacifistes arrivent effectivement à les calmer, et que c'était simplement notre présence qui les provoquaient. Barricade levé, et retour à la normal.
Situation que j'aurais plutôt choisis dans une tentative d'apaisement: j'aurais laissé deux trois gars pour surveiller de loin (des éclaireurs en quelques sorte), je me serais redéployé un peu plus loin
Si je résume ta position: tu préfères que pour la 'liberté d'expression' (point de vue diplomatique) que les CRS reculent (d'ailleurs si ils sont à une position c'est surement pour protéger une rue commerçante, un site particulier ou des personnes derrière eux). Ensuite les casseurs s'en donnent à cœur joie ("risque : les personnes pensent avoir gagné et se déchainent.") en *espérant* que les vrai pacifistes arrivent à les calmer...
Intéressant... Pour toi diplomatiquement, il vaut mieux réduire le temps de face à face non violent pour laisser un camp se défouler.
D'ailleurs, la notion de 'pacifiste' est assez floue. Certaines personnes filmées à lancer des projectiles sur les barrages de CRS revendiquaient leur volonté pour la paix et la fin de l'OTAN (outil de guerre). Tout comme le monsieur à coté de qui j'ai passé quelques heures dans le train, avec sa barre de fer et tout son attirail...
Il faut savoir le dire quand un mouvement est pourri de l'intérieur par des personnes qui décrédibilisent complètement les revendications et les positions prises. Et là, c'est le cas. C'était couru d'avance que la manif de Strasbourg allait être violente parce que les anti-Otan (en partie du moins) ne respecte même eux même leur revendications. Là on a à faire à des anar. révoltés qui viennent sur beaucoup de mouvements pour casser du flic (symbole de l'autorité). Ces cons sont des gamins avec des moyens d'adultes qui vont *jouer* à se battre. Et si on a malheur de charger, ils vont pas se priver pour balancer devant les médias que les CRS provoquent alors qu'ils assurent la sécurité des habitants et des biens (plus ou moins bien je l'accorde). (et ne me parle pas des 6 ou 7 CRS qu'on voit dans des vidéos jeter des pierres depuis une voie de chemin de fer... j'ai moi même écrit à Madamen le Ministre de l'Intérieur pour demander si il y auraient des suites.)
Oui on a que une version... et je donne mon avis sur cette version. Mais j'irais pas le défendre ou me porter caution de cette version ;-)
Par contre, je peux te confirmer que des fois, il y a des tentatives (volontaires ou non) d'appliquer uniquement des 'morceaux' de texte sur certaines personnes.
J'ai par exemple été convoqué dans un TGI en 2006 pour avoir mis en berne un drapeau pendant une manif. J'ai été photographié et tout... puis convoqué au commissariat et qques mois plus tard au tribunal. Prétexte: "Outrage au drapeau ou à l'hymne national" (loi de sarko en 2003). Déjà que je ne savait pas que ça existait... alors me trouver face au proc et au tribunal qui m'annonce que je risque de prendre 6 mois avec sursis et 7500€ d'amende...
Il se trouve que j'ai cherché un peu et trouvé que ce n'était applicable que dans des cas bien précis (organisation ou règlementation de la manif par les autorités) et que dans mon cas, c'était inapplicable. J'ai fais impasse sur la prestation d'un avocat et me suis défendu seul avec cet argument. Les juges ont fait les grands yeux (pas la proc qui se glissait déjà sous son bureau, rouge de honte), on vérifié ce que j'avançais en délibération et sont revenu prononcer le non lieu...
Si j'avais payé un avocat, (ce qui m'est déjà arrivé) je ne suis pas sur qu'il aurait cherché et défendu cette subtilité. Et pour sur, les juges n'auraient pas cherché plus loin que les dires du ("de la" en fait) procureur et j'aurais pris cher (sursis de façon sûre et un bon millier d'€ ).
(Dans certains contextes peut être) Tous les moyens sont bons pour écraser un peu plus les contestataires (y compris les non violents qui ont grande gueule). Y compris 'oublier' certains morceaux de la loi. La justice est trop expéditive pour vérifier chaque accusation si elle n'est pas bien orientée par un avocat efficace (et ça se paye très cher) ou un accusé très bien renseigné.
# Written during April 30 2009 - May 18 2009
Posté par pampryl . En réponse au journal pourquoi Linux n'est pas (encore) prêt pour le bureau. Évalué à 8.
[^] # Re: Aucun problème...
Posté par pampryl . En réponse au journal Mon Linux n'est pas partageur. Évalué à 3.
Et surtout pas fichu de trouver un accès plus rapide que 256kB/s...
# comme d'autres
Posté par pampryl . En réponse au journal Quel est votre vision de la ligne de commande ?. Évalué à 9.
- des raccourcis pour des actions qui font gagner un temps précieux
- une méthode simple d'automatiser bon nombres d'actions répétitives
- un moyen simple et rapide de suivre la sortie et les logs d'une application (un moyen de debug efficace)
- un "enregistrer la cible du lien" de firefox pour machine à distance via ssh et wget ;-)
- un cron + relais sur ttyS0 y'a que ça de vrai et fiable pour avoir le café près en arrivant au travail (j'ai pensé à prendre un stagiaire aussi mais il faudrait qu'il arrive avant moi... ça fait moyen ;-)).
# C'est un fake???
Posté par pampryl . En réponse au message Supprimer linux. Évalué à 7.
A aucun moment l'ordinateur s'arrete pour que je puisse mettre mon cd de windows. L'installation de linux repart.
Le petit bouton pour éjecter le CD... Au moment du boot quand il te donne accès au bios par exemple. Et puis tu remplace le vilain cd Linux par le gentil WinXP quitte à rebooter un coup en plus.
N'oublie toutefois pas que si tu n'as pas la licence pour ce windows, tu seras dans l'illégalité (ça ressemble fort à quelqu'un qui achète un ordinateur avec GBU/Linux parce que c'est moins cher et qui installe un XP pirate... mais je peux me tromper).
# md5sum
Posté par pampryl . En réponse au message Savoir si 2 images sont identiques. Évalué à 5.
Avec deux fichiers identiques, même si le nom diffère, tu auras des md5 identiques (la collision reste très peu probable malgré la faiblesse reconnue de md5 ;-)).
Ensuite il suffira de chercher les md5 en doublons et de les supprimer.
Ou alors j'ai rien compris... ce qui est possible aussi.
[^] # Re: FCK Editor
Posté par pampryl . En réponse au message Cherche éditeur riche en javascript pour du HTML 4.01 strict. Évalué à 1.
Je vais peut être m'en bidouiller un moi même un de ces 4 pour les balises de bases du coup :'(
[^] # Re: Conclusion
Posté par pampryl . En réponse au journal Retour d'expérience: Toshiba Satellite P300. Évalué à 9.
Que les constructeurs payent des entreprises qui développent des distrib? Si c'est le cas, qu'elle est la différence avec acheter un PC avec windows pré-installé en terme de vente liée?
En plus si un PC est vendu avec une distribution, et que j'en veux une autre que je préfère? Je perds un peu la capitalisation que suggère ton idée non?
Sans compter que le choix actuel est bien plus limité si on ne cherche qu'avec ce qui est livré avec Linux pré-installé...
La meilleure solution reste encore que l'utilisateur ai le choix d'acheter son matériel avec ou sans OS et que les constructeurs donnent les billes pour que chaque OS puisse utiliser pleinement le matériel. Enfin, c'est mon avis à moi...
[^] # Re: Suis je le seul...
Posté par pampryl . En réponse au journal SCANDALE SUR FRANCE 2. Évalué à 6.
En fait non, il était responsable des nouvelles technologies...
Mais je crois qu'on peut avoir la même réaction ;-)
# Sur internet on trouve de tout
Posté par pampryl . En réponse au journal SCANDALE SUR FRANCE 2. Évalué à 3.
Vraiment, c'est un reportage indécent...
Ok ok... je sors ----> []
<mode je suis plus là>
ps: pour ceux qui n'ont pas compris, c'est l'intro du 3ème reportage de la même émission.
# Navigateur
Posté par pampryl . En réponse à la dépêche Orange lance un terminal Internet sous GNU/linux !. Évalué à 3.
Quel est le moteur de rendu HTML notamment ?
# pas convaincu
Posté par pampryl . En réponse au journal Une déclaration de guerre ?!. Évalué à 3.
Vu que le piratage continuera quelque soit les mesures pour tenter de le faire diminuer on l'enrayer, la seule chose que ta "proposition" peut faire c'est de donner un argument supplémentaire pour trouver des mesures plus incisives. L'absence de vente (si tout le monde s'y mettait, mais c'est une utopie) de cette soupe de décibel ne fera que confirmer à certains qu'internet tue le marché du disque... Ils n'ont rien compris, et ce n'est malheureusement pas en n'achetant rien qu'il comprendront mieux que le modèle actuel est dépassé depuis les K7 audios...
- Toujours l'argent, avec l'utilisation d'Internet pour tout ce qui facilite la vie de l'administration... Par exemple cette année une bonne déclaration d'impôts fera travailler le facteur. (Après tout, si Internet les emmerde tant que ça, y'a pas de raison qu'ils profitent quand même des bons côtés)
Pas un mauvaise idée, mais l'application généralisée mériterait qu'il y ai beaucoup de communication à ce sujet et comme les gens s'apprêtent à déclarer... le timing est très serré.
- L'argent encore, mutualiser vos accès à internet, 3 voisins sur un seul abonnement, le jour où une coupure est prononcée, hop, le voisin suivant prends le relais. Au pire si l'arbitraire vous frappe 4 fois de suite, vous reviendrez à une situation économique identique à aujourd'hui (avec quelques mois d'économies, d'ici à ce que ce soit mis en place)
En même temps, celui qui ne fait pas de P2P illégal est "censé" ne rien craindre. D'ailleurs j'entendais à la radio ce matin, que l'accusation (HADOPI) devrait prouver la culpabilité de la personne visée et non plus l'inverse qui était simplement anti-constitutionnel et anti-démocratique.
- Technique aussi, gpg doit devenir la norme (en plus ça fera une bonne façon de lutter efficacement contre le spam). Le http est mort à terme, https doit aussi devenir la norme. (de toute façon tout les protocoles en clairs sont voués à disparaitre)
Le mail à la limite et encore, mais ne faire que du https c'est une connerie à mon avis. La très très grande majorité des sites que je visite ne nécessite pas un tel 'secret' et une telle consommation de ressources.
Après si tu envisages de 'noyer' les observateurs sous un flux de données illisibles qui à terme fera conclure à l'infaisabilité de ce genre de mesure, je pense que c'est contre productif aussi. Tu risque fort de donner un prétexte à interdire les systèmes d'encryption et de faire revenir en arrière (encore plus) le peu de droits chèrement acquis dans ce domaine.
[^] # Re: La solution est du coté de Cupertino
Posté par pampryl . En réponse au journal Faire un mini media center. Évalué à 6.
Après y'a ceux qui acceptent de "bidouiller" un peu pour gratter quelques dizaine/centaines d'euros et ceux qui aiment le blanc...
[^] # Re: diffamation
Posté par pampryl . En réponse au journal Jack Lang va voter pour l'HADOPI. Évalué à 7.
Une chose est sure, c'est qu'une des façon de "travailler" de notre président est de diviser les gens pour mieux "régner" et qu'il y arrive. Les gens se placent dans des positions extrêmes et ne comprennent pas les opinions moins "braquées" qui peuvent entre autre amener une personne à défendre un texte de personnes qui sont à priori "de l'autre coté".
Je ne dit pas que je cautionne, mais disons que je tolère que tout le monde n'ai pas le même avis que moi. Sans pour autant penser qu'il est vendu.
[^] # Re: diffamation
Posté par pampryl . En réponse au journal Jack Lang va voter pour l'HADOPI. Évalué à 5.
Au fait, c'est où ce discours d'Albanel où tu te sens visé à ce point? (si tu as le passage, ça me fera gagner du précieux temps)
[^] # Re: et bien sûr ...
Posté par pampryl . En réponse au message Stage développement web pour AddicTrip.com. Évalué à 4.
Si encore le projet était libre... un journal serait intéressant pour le faire découvrir. Là, il s'adresse à un ensemble de personnes très limité... Pas vraiment le but d'un journal.
ps: je vend un disque seagate...
[^] # Re: Trop tard
Posté par pampryl . En réponse au journal 3g et cerveau. Évalué à 6.
Et vu le niveau des commentaires recensés sur sa page... il est plus adepte d'MSN que du correcteur orthographique.
# SM?
Posté par pampryl . En réponse au journal DADVSI : quand ça ne veut pas, ça ne veut pas!. Évalué à 6.
Sinon ça chapeau pour l'exemple de non applicabilité de ce genre de projet de loi (du moins de la manière dont sont élaborer les mesures actuelles de lutte contre le "piratage" et co...).
Je n'irai pas jusqu'à te souhaiter une action en justice (même si c'est ce que tu attends) vu que j'y suis passé et ce n'est jamais très amusant. Même lorsqu'on est dans son bon droit... encore pire si on est coupable et qu'on n'accepte pas le motif de la poursuite (ou ce qui permet cette action).
En tout cas, ça mériterai d'être plus médiatisé. Ce genre d'exemple est typiquement un des moyens les plus efficace de faire comprendre que HADOPI fonce dans une impasse applicative.
# 1&1 à quel prix?
Posté par pampryl . En réponse à la dépêche LinuxPedia victime de son succès. Évalué à 10.
Et quels sont les besoins techniques? BP, CPU & Ram, espace disque...?
Sur quoi était hébergé ces projets jusqu'à présent? Des comptes d'hébergement web simple?
Là sans plus d'infos c'est difficile de savoir si on peut trouver une solution ou pas...
[^] # Re: N
Posté par pampryl . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
Pfff. Tu n'utilises même pas ton droit d'expression sur un forum face à une personne qui n'est pas d'accord avec toi. Tu le mérites le droit de protestation dans la rue? Ou bien ton droit de protestation c'est uniquement lorsque tout le monde est d'accord avec toi?
( Tu as vu au moins que ton frère n'est coupable d'aucun délit si la version que tu donnes est celle que connaissent les juges? )
# Orangina
Posté par pampryl . En réponse au journal La touche ctrl de droite. Évalué à 3.
C'est cher un clavier de portable... Et il y a peu de concurrence chez le(s) fournisseur(s).
(mais c'est vrai qu'avant, à part pour des FPS et VirtualBox, je n'utilisais jamais cette touche et sa comparse SHIFT-D)
[^] # Re: N
Posté par pampryl . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.
http://www.youtube.com/watch?v=WAZFB60Fdns&feature=chann(...)
[^] # Re: N
Posté par pampryl . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
Et puis si t'as vu des types du GIGN face aux manifestants... je t'invite à t'acheter des lunettes.
Le GIGN c'est le groupe d'intervention de la Gendarmerie... ils font la sécu des politiques, dénouent les situations de crises mais ils ne font pas dans le maintien de l'ordre lors des manifs... ça c'est les CRS et de la gendarmerie mobile.
Le GIGN, le RAID et le GIPN n'étaient à strasbourg que pour sécuriser le sommet de l'OTAN et ses participants. Pas pour empêcher/entraver les manifs...
[^] # Re: N
Posté par pampryl . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
-> Je reste sur mes positions. Risque : la situation s'éternise. Gain possible, ils commencent à se lasser et plient bagage (peu probables)
On ne laisse pas le champ libre aux personnes, mais on n'opprime pas non plus.
C'est la décision qui a été prise. D'un point de vue stratégique elle se défend (controle de terrain), mais pas d'un point de vue diplomatique
-> Je recule, je diminue fortement mes effectifs sur place (quitte à les replacer 400m plus loin)
risque : les personnes pensent avoir gagné et se déchainent.
gain possible : les pacifistes arrivent effectivement à les calmer, et que c'était simplement notre présence qui les provoquaient. Barricade levé, et retour à la normal.
Situation que j'aurais plutôt choisis dans une tentative d'apaisement: j'aurais laissé deux trois gars pour surveiller de loin (des éclaireurs en quelques sorte), je me serais redéployé un peu plus loin
Si je résume ta position: tu préfères que pour la 'liberté d'expression' (point de vue diplomatique) que les CRS reculent (d'ailleurs si ils sont à une position c'est surement pour protéger une rue commerçante, un site particulier ou des personnes derrière eux). Ensuite les casseurs s'en donnent à cœur joie ("risque : les personnes pensent avoir gagné et se déchainent.") en *espérant* que les vrai pacifistes arrivent à les calmer...
Intéressant... Pour toi diplomatiquement, il vaut mieux réduire le temps de face à face non violent pour laisser un camp se défouler.
D'ailleurs, la notion de 'pacifiste' est assez floue. Certaines personnes filmées à lancer des projectiles sur les barrages de CRS revendiquaient leur volonté pour la paix et la fin de l'OTAN (outil de guerre). Tout comme le monsieur à coté de qui j'ai passé quelques heures dans le train, avec sa barre de fer et tout son attirail...
Il faut savoir le dire quand un mouvement est pourri de l'intérieur par des personnes qui décrédibilisent complètement les revendications et les positions prises. Et là, c'est le cas. C'était couru d'avance que la manif de Strasbourg allait être violente parce que les anti-Otan (en partie du moins) ne respecte même eux même leur revendications. Là on a à faire à des anar. révoltés qui viennent sur beaucoup de mouvements pour casser du flic (symbole de l'autorité). Ces cons sont des gamins avec des moyens d'adultes qui vont *jouer* à se battre. Et si on a malheur de charger, ils vont pas se priver pour balancer devant les médias que les CRS provoquent alors qu'ils assurent la sécurité des habitants et des biens (plus ou moins bien je l'accorde). (et ne me parle pas des 6 ou 7 CRS qu'on voit dans des vidéos jeter des pierres depuis une voie de chemin de fer... j'ai moi même écrit à Madamen le Ministre de l'Intérieur pour demander si il y auraient des suites.)
[^] # Re: N
Posté par pampryl . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 3.
Par contre, je peux te confirmer que des fois, il y a des tentatives (volontaires ou non) d'appliquer uniquement des 'morceaux' de texte sur certaines personnes.
J'ai par exemple été convoqué dans un TGI en 2006 pour avoir mis en berne un drapeau pendant une manif. J'ai été photographié et tout... puis convoqué au commissariat et qques mois plus tard au tribunal. Prétexte: "Outrage au drapeau ou à l'hymne national" (loi de sarko en 2003). Déjà que je ne savait pas que ça existait... alors me trouver face au proc et au tribunal qui m'annonce que je risque de prendre 6 mois avec sursis et 7500€ d'amende...
Il se trouve que j'ai cherché un peu et trouvé que ce n'était applicable que dans des cas bien précis (organisation ou règlementation de la manif par les autorités) et que dans mon cas, c'était inapplicable. J'ai fais impasse sur la prestation d'un avocat et me suis défendu seul avec cet argument. Les juges ont fait les grands yeux (pas la proc qui se glissait déjà sous son bureau, rouge de honte), on vérifié ce que j'avançais en délibération et sont revenu prononcer le non lieu...
Si j'avais payé un avocat, (ce qui m'est déjà arrivé) je ne suis pas sur qu'il aurait cherché et défendu cette subtilité. Et pour sur, les juges n'auraient pas cherché plus loin que les dires du ("de la" en fait) procureur et j'aurais pris cher (sursis de façon sûre et un bon millier d'€ ).
(Dans certains contextes peut être) Tous les moyens sont bons pour écraser un peu plus les contestataires (y compris les non violents qui ont grande gueule). Y compris 'oublier' certains morceaux de la loi. La justice est trop expéditive pour vérifier chaque accusation si elle n'est pas bien orientée par un avocat efficace (et ça se paye très cher) ou un accusé très bien renseigné.
[^] # Re: N
Posté par pampryl . En réponse au journal Pour ceux qui croient encore que la France est une démocratie. Évalué à 2.