libre Cuauhtémoc a écrit 1483 commentaires

Cela existe sosu windows en version non GPL , depuis avant gpg il me semble, c'est pgp (pretty good privacy)..
http://fr.wikipedia.org/wiki/PGP

Maintenant, ce système clef publique/clef privée pour la correspondance etc... je la trouve lourde pour moi alors pour la famille Van Den Michuploum , j'ai bien peur que cela soit rebarbatif comme méthode.

Cette méthode convient bien par exemple pour ssh, où c'est la même personne qui gère les deux clefs.

sauf que derrière Mandriva o uFedora, il y aa des système fonctionnels, propre, competitif, alors qu'ubuntu...
C'est une debian pauperisé pour que l'utilisateur ne choississent rien du tout, et qui a un bel emballage.
9a me fait penser à une corel gratuite.

Perso, je crois que ce qui interesse les gens, c'est plus ce qu'il y a l'interieur que l'emballage.
L'interieur ayant du mal à se renouveller, contrairement à la Français Mandriva ou à l'US Fedora, il faut jouer la plus value sur l'emballage.
Ca me fait penser à certains soft proprios.

C'est où ?
Je te le fais ou non ?
bon, je te laisse deviner

toi ,tu sors pas de l'EPITA pour dire ça

comme certains commentaires de linuxfr alors ?

to .... round robin Database .. (non je plaisante)

J'ai une question: est ce que le RGI est mis en pratique ?
Car je crois me souvenir qu'il impose l'utilisation des logiciels libres, or je ne crois pas que ce soit le cas partout.

Simplement, c'est toujours le dernier né qui suscite le plus d'intérêt.

Laisse nanardon manger tranquillement et convenablement au resto U, où il mange bien mieux que les étudiants.

petit test pour voir le temps que prendra un lecteur pour me corriger...
Une sorte de honey pot

Nvidia et ATI teintent le kernel (comme vmware), mais ne violent pas la GPL
Jamais entendu que vmware violait la GPL.
Peut-être avec leur vmplayer fournit avec une ubuntu où ils ne précisent nulle part qu'on peux leur demander les sources.

prend de la gouache cyan, prend de la gouache magenta, prend de la gouache verte , et mélange le tout...
je ne pense pas que cela produise du blanc, car on utilise de la matière pour créer la couleur
A l'inverse, prend des flashs de même couleurs, et compare.

c'est peut être moins pire que la gauche, car si elle était aussi bonne qu'on ne le dit, pourquoi les Italiens auraient choisis de la "merde" ?
En, Italie, comme en France, la gauche c'est pire que lel iberalisme, du fait du dogmatisme de la gauche

en mode console, j'utilise volontier gqview, mais avec konqueror, il s'agit kview.
kview:
Simple, léger, efficace. Les fonctions de rotation sont facilement accessibles, et intégration splendide dans konqueror.

Pour le voile, voilà ma position:
A partir du moment où elles vivent en France, elles font ce qu'elles veulent de leurs cheveux. elles ont envie de le faire ? qu'elles le fassent, je ne vois pas de quel droit tu leur interdirait une chose que leur religion conseille.
elles se marient avec leurs cousins ? en France, chez les chrétiens, ce gût également une pratique courante. Et c'est les traditions de leurs communautés, et elles ne se marient pas toutes avec leurs cousins, ce qui montrent bien qu'elles ne sont pas toutes forcées.

Cette minorité Française musulmane souhaient pratiquer pleinement leur religion, et ils sont Français autant que toi, pourquoi donc leur interdire ?

un truc qui marche bien ?
Sarkozy qui dit "curé" et tout les medias tiombent sur lui....
Si c'est ça bien marché.
On interdit les musulmanes de pratiquer leur religion comme elles eulent, est ce un truc qui marche bien de priver comem ça des musulmanes d'une éducation scolaire ?

http://reforme.net/dossiers.php?id=178

Pourquoi pas de chapelle dans les hôpitaux pour pouvoir prier ?

Sinon, sphère publique, pour moi , signifie: dans les établissements publiques + entreprises.

Merci de ton attaque ad hominem. En continuant, tu aura le droit au point Darwin....

Sinon, comment expliques tu qu'on enseigne jamais l'histoire chretienne de la France, pourquoi on enseigne jamais l'histoire druidique dans les ecoles publiques Bretonnes.
Pourquoi o nenseigne pas aux enfant ce qu'est Pessah, ce qu'est le ramadan.
Trouve tu normal que la moitié des Français ignorent à quo icorrespond le Ramadan, le kippour, ou Pâques, soit une culture présente du pays .
Toroues tu normal que la plupart des Français sont ignare de la culture des autres Français ?
Ne pense tu pas pas que la loi 1905 est l'une des causes du communautarisme, des synaguogues qui se font brûlés par des musulmans qui font l'amalgame juif=iraelien... Et oui ,qui pour leur apprendre ce qu'est Israel ,ce qu'est le judaisme, ce qu'est l'Alliyah ?

Note que c'est dans les endroits les plus "religieux" où les problèmes d'integration ou de communautarisme sont moins présent.

Enfin, ta réaction montre exactement ce que je dit: interdiction "populaire" de parler d'une quelconque réforme de la loi 1905, de toutes façon, les réformateurs auront toujours tort....

le pire ennemi de la gauche, c'est elle même.
elle est trop dispersé.
Dans un pays européen existe 25 partis de gauche, 2 partis de droite.Et même si la population a voté majoritairement à gauche au premier tour, la drotie l'a emporté au second

Depuis 1905....
Interdiction de la religion dans la sphère publique.

si ce n'est pas interdit, pourquoi interdire les kippas ou les voiles islamiques à l'école , c'est une façon d'exprimer sa foi qui ne dérangent personne.
essaie de monter un groupe religieux pour discuter religion (et non politique religieuse) dans ton entreprise
Essaie d'envoyer un mail à ton chef en disant "viens, on va prier à midi à la chapelle à côté" (ça, c'est licenciement pour faute, j'en ai la preuve)
Pourquoi lorsque ma croix dépasse, on me demande gentiment de la cacher ?

Et la laïcité, tel que défini par wikipedia, est ce la même que pratiqué en France ?

Lorsque l'Etat impose des emplacements pour des mosquées, n'est ce pas une ingérence dans les affaires religieuses ?
Lorsque l'Etat interdit de dire "voilà les raisons pourquoi je crois aux thèse de Martin Luther", mais n'interdit pas de dire "je chie sur Mahomet, le prophète des musulmans", ne vois tu pas un problème ?

La laïcité Française est devenu athéisme d'État, où tu peux condamner les religions, mais pas les encourager, et personne n'y reviendra car cela risquerait de faire perdre des électeurs (comme toi), et on en revient au populisme dénoncé un peu plus haut.
en Italie, il s'exprime en amadouant les hommes constituant les Eglises, en France, en les descendant, c'est à celui qui critiquera plus les curés. Mais au fond, c'est la même chose.

Jamais les philosophes des lumières n'ont jamais parlé de religion. D'ailleurs, Rousseau était très protestant.

quant aux protestations protestantes, ne vois tu pas comme un pléonasme ?
Les protestants ont toujours protesté, à l'époque plutôt contre les catholiques, aujourd'hui plutôt contre les laïcistes qui sont tenu sans doute par plus de dogme anti religieux que certains religieux le sont par des dogmes religieux.

Pourquoi les athés pourraient exprimer publiquement leurs opinions alors que les esprits religieux en seraient privés ?

Pourquoi accepter un professeur qu idit "dieu , c'est une connerie" et ne pas accepter, et jeter au pilori (et donc considérer comem un citoyen de seconde zone )un professeur qui dit "dieu n'est pas une connerie" ?

La laïcité, ce devrait être aussi interdiction aux athés d'exprimer leurs opinions sr la religion , comme pour les esprits religieux. La laïcité, ce n'est pas l'athéisme d'État : jamais la loi de 1905 n’affirme que l’Etat porte en lui une philosophie officielle. au contraire, elle dit "la France est autant juive que catholique que protestante" (mais aucun mot sur l'islam en fait)

Il ya la laïcité ouverte aux religions, et les religions fermées aux religions (comme la laïcité en France) . Or pour qu'il y ait peut être meilleur intégration des population musulmanes (plus pratiquante que les populations chrétiennes) en France, il faudrait peut être ouvrir cette laïcité à "sois athée ou ferme ta gueule"

enfin, voilà du politiquement incorrect qu'aucun homme politique n'aura le courage de prononcer....
Populisme, quand tu nous tient.

Pourquoi reformer 1905 ?
Lis ça:
http://www.reforme.net/archive2/article.php?num=3154&ref(...)

en France, il suffit de dire amen à une chose que font les américain ou les Israéliens pour que ce soit considéré comme une trahison d'État

il ne faut surtout ne pas dire aussi qu'on veux un reforme de la laïcité fermée de la loi 1905, ni qu'on est pote avec les Americains, ni avec les Israeliens