Attention ! C'est le gel à date fixe du freeze qui est annoncé. En revanche la sortie de la nouvelle version se fera toujours "when it's ready".
Perso je trouve que c'est un excellent compromis. Les devs Debian savent maintenant si ils ont encore le temps d'uploader une nouvelle version de leur paquet dans testing ou bien si la date de freeze est trop rapprochée. Cela va les aider à faire du meilleur boulot je pense.
Et la qualité de la distro n'est pas compromise puisque la release se fait toujours sans date butoir précise. Seule la qualité compte.
qu'adviendra-t-il de grsecurity (le patch) après son intégration ?
La quantité de ligne du patch Grsecurity/PaX va certainement décroitre, puisque plusieurs parties seront intégrées en mainline, mais il va rester beaucoup de choses !
D'abord il est fort improbable (litote) que les devs Linux acceptent toutes les techniques utilisées par Grsecurity/Pax. Linus a déjà eu l'occasion de dire que certains trucs étaient, selon lui, crades et invasifs. Donc tout ça va rester à part.
Ensuite il y a toute la partie RSBAC qui est complètement incompatible puisqu'elle n'utilise pas LSM comme les autres modules de sécurité (SELinux, Smack et les autres).
Brad Spendler aura perdu le contrôle. Va-t-il (...) prendre la mouche ?
Je parie une clé à molette que, comme d'habitude, il va cracher sur les devs Linux en disant qu'ils n'ont fait qu'une partie du travail, que Grsecurity/Pax est un tout cohérent alors que Linux n'est qu'un bidule à moitié fini, que Linus et ses sbires se fichent de la sécurité et n'y connaissent rien.
D'ailleurs je note qu'il s'est soigneusement abstenu de répondre à la question posée sur LWN. Évidemment cette non-réponse démontre parfaitement la justesse du commentaire d'Ingo.
Dommage qu'un mec aussi doué soit en même temps un tel narcissique associal.
Il me semble que ce sera configurable dans le about:config donc pas besoin de s'affoler.
Cela ne me choque pas que les devs Firefox cherchent à simplifier l'interface. Pour les gens qui veulent plus d'infos (donc par définition des gens qui savent à peu près ce qu'ils font) il est toujours possible de changer le comportement par défaut.
J'ai aussi un Sansa Fuze v2 mais je ne suis pas passé sur rockbox pour l'instant. Est-ce que tu peux détailler un peu les avantages qu'il y a à faire cette modif ?
Est-ce que c'est juste pour jouer le bidouilleur fou ou bien est-ce que ça apporte vraiment des trucs ?
Je voudrais bien, mais à chaque fois ça revient à 1
Ça me faisait ça aussi quand j'étais sous Iceweasel 3.5. Depuis que je suis sous Firefox 4 (et maintenant 5) je n'ai plus ce problème. NoNo doit avoir une explication technique sur cette particularité. Je vais essayer de voir si il existe une entrée dans le suivi.
/interlude
(10 minutes de recherches.....)
/interlude
Je viens de lire que l’intérêt du lzo était sa vitesse, avec un taux de compression plus faible.
C'était déjà signalé sur la dépêche du noyau 2.6.38 dans le paragraphe sur btrfs.
Espèce de mécréant ! ça veut dire que tu ne lis pas les news LinuxFR ? Au bucher !
Et en plus je suis rationaliste et athée, contre la peine de mort, pour le droit à l'avortement, pour le droit au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels, pour un état fédéral européen....
l me semble que Windows est un OS ciblant les applications bureautiques et les loisirs, c'est absolument normal qu'il soit quasiment absent de ce genre de palmarès.
Sauf que Microsoft a sorti une version dédiée aux clusters de calcul et nommée "Windows HPC". Ils avaient l'ambition de bouffer le marché en jouant sur la simplicité d'utilisation et la compatibilité avec les serveurs Windows déjà déployés...mais visiblement ça ne prend pas (du moins si on en juge par le Top 500).
Au sujet d'un DNS décentralisé cet article de Stéphane Bortzmeyer est excellent et explique bien les contraintes auxquelles il faut faire face : http://www.bortzmeyer.org/no-free-lunch.html
Oui mais bon ce genre de projet a une latence de plus de 5 ans je pense. Ce classement est donc la résultante de décisions de financement qui ont été prises bien avant les diverses calamités qui se sont abattues sur le pays.
[^] # Re: Monde de merde
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 4.
Ouais tu as raison.
[^] # Re: cool je vais tester sur mon portable ;)
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal La surconsommation électrique de Linux identifiée. Évalué à 6.
Heuuu...pour se conformer à la norme ACPI ?
[^] # Re: Monde de merde
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Gel à date fixe pour Debian. Évalué à 10.
Attention ! C'est le gel à date fixe du freeze qui est annoncé. En revanche la sortie de la nouvelle version se fera toujours "when it's ready".
Perso je trouve que c'est un excellent compromis. Les devs Debian savent maintenant si ils ont encore le temps d'uploader une nouvelle version de leur paquet dans testing ou bien si la date de freeze est trop rapprochée. Cela va les aider à faire du meilleur boulot je pense.
Et la qualité de la distro n'est pas compromise puisque la release se fait toujours sans date butoir précise. Seule la qualité compte.
[^] # Re: ???
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Renforcer la sécurité du noyau. Évalué à 7.
La quantité de ligne du patch Grsecurity/PaX va certainement décroitre, puisque plusieurs parties seront intégrées en mainline, mais il va rester beaucoup de choses !
D'abord il est fort improbable (litote) que les devs Linux acceptent toutes les techniques utilisées par Grsecurity/Pax. Linus a déjà eu l'occasion de dire que certains trucs étaient, selon lui, crades et invasifs. Donc tout ça va rester à part.
Ensuite il y a toute la partie RSBAC qui est complètement incompatible puisqu'elle n'utilise pas LSM comme les autres modules de sécurité (SELinux, Smack et les autres).
Je parie une clé à molette que, comme d'habitude, il va cracher sur les devs Linux en disant qu'ils n'ont fait qu'une partie du travail, que Grsecurity/Pax est un tout cohérent alors que Linux n'est qu'un bidule à moitié fini, que Linus et ses sbires se fichent de la sécurité et n'y connaissent rien.
D'ailleurs je note qu'il s'est soigneusement abstenu de répondre à la question posée sur LWN. Évidemment cette non-réponse démontre parfaitement la justesse du commentaire d'Ingo.
Dommage qu'un mec aussi doué soit en même temps un tel narcissique associal.
# Bon courage pour le fork
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Firefox : ça continue. Évalué à 8. Dernière modification le 28 juin 2011 à 16:04.
Il me semble que ce sera configurable dans le about:config donc pas besoin de s'affoler.
Cela ne me choque pas que les devs Firefox cherchent à simplifier l'interface. Pour les gens qui veulent plus d'infos (donc par définition des gens qui savent à peu près ce qu'ils font) il est toujours possible de changer le comportement par défaut.
[^] # Re: Merci LinuxFR
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org. Évalué à 4.
D'ailleurs ça fait longtemps qu'il n'y a pas eu de news ciné non ?
Un volontaire ?
[^] # Re: Oh non!!
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal À quoi servent les fichiers hosts et comment les supprimer sous linux ?. Évalué à 8.
Tu rigoles, tu rigoles....mais moi j'ai confiance dans le génie de ce philanthrope de la RAM ! Je suis son tout premier disciple.
Moi aussi j'étais sceptique au début quand j'ai lu :
Et puis j'ai cliqué sur le bouton magique de son site et regardez le résultat :
Alors il est pas génialissime ce programme ?
Vous aussi vous pouvez essayer et vous aurez, comme moi, une mémoire de 2 Go !!!
[^] # Re: Sansa Fuze V2
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au message Baladeur. Évalué à 4.
J'ai aussi un Sansa Fuze v2 mais je ne suis pas passé sur rockbox pour l'instant. Est-ce que tu peux détailler un peu les avantages qu'il y a à faire cette modif ?
Est-ce que c'est juste pour jouer le bidouilleur fou ou bien est-ce que ça apporte vraiment des trucs ?
Merci d'avance.
[^] # Re: columbo
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Peter Falk bronsonisé. Évalué à 5.
Il a aussi joué dans le beau film Les ailes du désir.
[^] # Re: Je parie une clef à molette
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche 13 ans de LinuxFr.org : entretiens avec les visiteurs (9). Évalué à 3.
Fort probable.
[^] # Re: Période(3).
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Confession(s) d'un pirate. Évalué à 3. Dernière modification le 27 juin 2011 à 17:18.
Ça me faisait ça aussi quand j'étais sous Iceweasel 3.5. Depuis que je suis sous Firefox 4 (et maintenant 5) je n'ai plus ce problème. NoNo doit avoir une explication technique sur cette particularité. Je vais essayer de voir si il existe une entrée dans le suivi.
/interlude
(10 minutes de recherches.....)
/interlude
Alors j'ai trouvé ceci:
https://linuxfr.org/suivi/non-m%C3%A9morisation-de-certains-param%C3%A8tres
Et surtout ceci:
https://linuxfr.org/suivi/m%C3%A9morisation-du-seuil-daffichage-des-commentaires
J'espère que tu as assez d'infos pour t'en sortir maintenant.
[^] # Re: Des éléments de réponse
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au message btrfs et sous volume. Évalué à 3.
C'était déjà signalé sur la dépêche du noyau 2.6.38 dans le paragraphe sur btrfs.
Espèce de mécréant ! ça veut dire que tu ne lis pas les news LinuxFR ? Au bucher !
[^] # Re: Et hop ! Plus de plugins.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 3.
Elle est intégrée de base sous forme d'extension ou bien elle est intégrée de base même si je supprime l'extension ?
[^] # Re: Perso j'en aurais bien besoin...pour optimiser mon perso dans un jeu ;p
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 4.
Et en plus l'article Wikipédia est impressionnant (label "article de qualité") et regorge d'informations.
[^] # Re: Recadrer le débat
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 3.
Contre. Tout contre.
[^] # Re: Ah le démarchage téléphonique !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal Comment refuser la fibre optique. Évalué à 10.
Et en plus je suis rationaliste et athée, contre la peine de mort, pour le droit à l'avortement, pour le droit au mariage et à l'adoption pour les couples homosexuels, pour un état fédéral européen....
Parfaitement irrécupérable si tu veux mon avis !
[^] # Re: chrome effect
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 6.
Parfaitement d'accord.
C'est désactivable dans la page des préférences (mais il faut accepter un cookie Google pour que ce réglage soit mémorisé).
[^] # Re: Et hop ! Plus de plugins.
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 2.
Bizarre ça. J'ai un bon paquet de plugins et aucun n'a été déclaré incompatible. Tu utilises quoi comme extensions ?
Pour info moi j'ai:
Adblock plus
BetterPrivacy
Cookie monster
Download Statusbar
Firefox Sync
Flashblock
Readability
Textarea cache
Vacuum places Improved
Webmail notifier
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 4.
Il y a toute une série de posts de Mike qui explique les détails (avec des benchmarks):
http://glandium.org/blog/?p=1719
http://glandium.org/blog/?p=1746
http://glandium.org/blog/?p=1762
http://glandium.org/blog/?p=1764
[^] # Re: Ressources et intégration
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Firefox 5 est sorti. Évalué à 8.
Et le temps de démarrage va aussi être diminué à partir de Firefox 7: http://glandium.org/blog/?p=2105
# Econoclaste
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse au journal 75 % des français sont favorables au protectionnisme Européen. Évalué à 7.
Une analyse intéressante des termes du problème :
http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/index.php/?2011/06/18/1799-demondialisation-le-debat-impossible
[^] # Re: De l'écart relatif
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 7.
Sauf que Microsoft a sorti une version dédiée aux clusters de calcul et nommée "Windows HPC". Ils avaient l'ambition de bouffer le marché en jouant sur la simplicité d'utilisation et la compatibilité avec les serveurs Windows déjà déployés...mais visiblement ça ne prend pas (du moins si on en juge par le Top 500).
[^] # Re: Il faudrait savoir
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vers une libération de l’Internet ?. Évalué à 6.
Au sujet d'un DNS décentralisé cet article de Stéphane Bortzmeyer est excellent et explique bien les contraintes auxquelles il faut faire face : http://www.bortzmeyer.org/no-free-lunch.html
[^] # Re: 3 mois plus tard seulement !
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 10.
Oui mais bon ce genre de projet a une latence de plus de 5 ans je pense. Ce classement est donc la résultante de décisions de financement qui ont été prises bien avant les diverses calamités qui se sont abattues sur le pays.
[^] # Re: À quoi servent tous ces flops ?
Posté par patrick_g (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie du Top 500 de juin 2011. Évalué à 5.
Sur ces sites des divers centres de recherche français tu trouves pleins de choses passionnantes qui expliquent à quoi servent ces supercalculateur:
http://www-hpc.cea.fr/
http://www.genci.fr/
http://www-ccrt.cea.fr/index.htm
http://www.idris.fr/
J'aime particulièrement ça mais ce n'est qu'un exemple: http://www-hpc.cea.fr/docs/projet-horizon.pdf