Vador Dark a écrit 746 commentaires

Euh, ça ne prouve rien du tout!

Ce n'est pas sur des screenshoots ou sur 5 minutes de click click qu'on juge un OS ou, comme ici, un environnement graphique. Ce test n'a pas plus de valeur que l'opération marketing Microsoft où ils avaient fait testés des Vista skinner en disant aux gens que c'est leur prochain OS.

Si on avait mis ses utilisateurs devant un PC, en les laissant se débrouiller plusieurs jours, pour à la fin récupérer leurs impressions, ça aurait été beaucoup plus intéressent, mais a mon avis les conclusions n'auraient pas été les mêmes.

Sachant qu'il s'agit tout de même de données la planète, évidemment bien commun par excellence, il serait bien inopportun que ces données soient proprio.

Tout à fait, de plus les satellites se mettent à ne plus rien coûter lorsqu'ils photographies se "bien commun par excellence".

Euh, a mon avis, si dans certaines courses de chevaux, certains partent un peu derrière, c'est plutôt pour rendre les paris plus difficile. A avance deux fois plus vite que B? Bin on le met deux fois plus loins de l'arrivé, comme ça on ne peut être certains que A arrive avant B et on retombe sur du une chance sur deux.

Sinon pour le reste, entièrement d'accord.

Ouai enfin, du calme.

Si Google devient down les trois quarts du temps alors que MSN Search est toujours fonctionnel, tu crois que madame michu va penser quoi? Que son FAI a mis en place IPv6 avec les pieds juste pour le mettre dans la brochette publicitaire, ou que Google "ça marche pas" et que MSN Search "ça marche"?

Quand IPv6 sera généralisé, et que donc connection IPv6 bancale sera strictement équivalent à connection bancale, cette mesure ne se justifiera plus. Pour l'instant, je les comprends parfaitement.
Et puis, accéder à Google en IPv4, c'est pas la mort non plus. Ca leurs permet de bien préparer le terrain pour quand l'IPv6 se généralisera, sans prendre le risque de fournir un servire pourrave chez certains. Je vois pas où est le problème.

Moi au contraire, je trouve intéressent que bien des administrations qui n'ont de bases aucunes intentions de passer au logiciels libres utilisent cette méthode pour obtenir des ristournes.

Car d'une, ça permet d'avoir une ambiance très "logiciel libre" qui poussera peut-être d'autres administrations et des sociétés à faire ce choix. Et de deux, ces ristournes vont bien finir par se ressentir dans les comptes de Microsoft.
D'ailleur ils n'avaient pas dit que le contexte très concurrentiel(certes, pas uniquement causé par les logiciels libres) les obligeraient à une baisse des bénéfices dans les années à venir? Et ça, c'est plutôt bon pour les concurrents, et donc aussi un peu pour les logiciels libres.

Bon après, c'est certains, je préfère d'avantage une vrai migration.

Oui mais Qt, c'est la voiture complète, pour le prix de la roue seule !

(Bon ok, elle était facile...)

Je vois mal comment cela peut être viable(bon peut-être qu'ils ont une idée...).

Par contre, la location de ressource "à la demande", ça me paraît être dans l'air du temps. Peut-être est-ce un moyen de bloquer les éventuels concurrent? Ou alors pourquoi pas décrire un brevet un peu large pour le cas où, mais avec surtout en tête la location de logiciel?

Tu ne paie pas ton abonnement tous les mois, pour financer les tuyaux?

Parce que sinon, si le nuage est en fait la partie immergée, c'est qu'il s'agit tout bêtement du « réseau » (au sens large donc).

Pas forcément. On peut très bien imaginer une application tournant sur le poste local, mais stockant ses données "in the cloud". Par exemple, une entreprise qui aujourd'hui développe une application répartie va typiquement créer la partie client qui grosso modo fournira une interface à l'utilisateur, et la partie serveur qui s'occupera des contrôles, d'éventuels traitement d'informations, et du stockage.
Avec une conception "classique", tu achètes/loues un/des serveur(s), tu prends un/des admin(s), tu colles une DB et tu déploies ton appli.
Et bien, avec le "cloud computing", on a aujourd'hui un autre choix : la partie serveur peut-être conçu pour tourner sur des ferment de serveurs qu'on ne contrôles pas directement, dont on se contente de louer les ressources nécessaire. Et là, on ne parle pas de web, l'utilisateur utilise le même client lourd qu'avant et n'y verra que du feux.

et tout ça pour dire que finalement on peut bien faire du « cloud computing » avec de l'IMAP.
Bin, pourquoi pas. Dans ce cas, l'IMAP n'est que l'interface qui te permet de communiquer avec la ferme de serveur. Ton erreur est de dire que l'imap EST du "cloud computing", ça c'est faux.

Mais heu, je t'ai fais du mal dans une autre vie ?
Il ne faut pas prendre ma réaction trop personnellement, hein ! ;) C'est juste qu'ici, les concepts dont les marketeux se sont emparés se trouvent critiqués. Ce qui est dommage, car fondamentalement, les concepts peuvent eux être intéressents.

Sinon, concernant l'émission, si c'est pour entendre du flan de "le Cloud Computing, c'est top moumoutes, ça évites les pannes et ça fait gagner 3cm" contre la version opposé qui va nous expliquer qu'il faut surtout pas y toucher, ça mort, ça coûte plus chère que notre solution Truc Server 200x et les licences sont des cancers, bin, j'aime autant ne pas perdre mon précieux temps ;).

quelque part dans le nuage — et oui, la toile c'est passé de mode

C'est surtout deux termes différents. La toile, ça fait référence aux liens hypertextes, qui forment une "toile" dont les noeuds sont les pages. Le "nuage" de cloud computing désigne le fait que les ressources utilisés(du stockage dans le cas des données) se trouvent répartient quelque part parmi des milliers de serveurs sans qu'on est trop à s'occuper où, ce qui n'a rien à voir avec le web. Bref, a par demandé d'utiliser le même terme pour deux choses complètement différentes, j'ai du mal à voir où tu veux en venir.

Ensuite, concernant IMAP, tu dis encore n'importe quoi : le serveur IMAP peut être sur un simple serveur dans ton garage. Par contre, de l'imap "dans les nuages" existe bien : c'est ce que t'as avec gmail, et sûrement bien d'autres gros providers. Tout comme le serveur web.

A mon avis, tu répugnes aveuglément le "cloud computing" simplement parce que certains y voient aveuglément la réponse à tous les maux. Le cloud computing, c'est juste une façon de faire la même chose qu'avant, mais différemment, avec ses avantages et ses défauts. C'est intéressent dans certains cas, ça l'est moins dans d'autres. Et chier sur le cloud computing c'est certainement aussi crétins que de suivre a font la mode comme le décideur pressé qu'a lu l'article de 01net.

Tu veux dire... comme avec le service pack 3 de Windows XP, qui bloquait un certain nombre de machine sous AMD?

Mais bon, ceci dit, il faut quand même reconnaitre que c'est plutôt exceptionnel chez Microsoft, et que ça l'est sans doute un peu moins sous la plupart des éditions linux.

Euh, là, le type du forum en tient une couche. Mais sans vouloir défendre pbpg, et le pros-microsoft de dlfp, je trouve qu'ils ont quand même des arguments qui se tiennent. Ca change de ce qu'on peu voir sur d'autres forum.

C'est marrant, c'est pas la première fois que je vois cette pub se glisser dans un commentaire de journal/blog/... . De plus, compte créé le jour de ce commentaire... ça va, on ne se fait pas chier, on fait passer sa pub pour un "commentaire d'internaute lambda laissant une recommandation"?
Si tu veux faire ta pub, fais là, achètes-toi des mots clés sur Google, achètes des encartes sur MSN, voir pourquoi pas envoi un billet tout prêt pour être placé sur des blogs high-tech... mais alors sois au moins honnête sur qui tu es.

Oh non, pas encore une vidéo : l'attente est assez insupportable comme ça :).

Selon les dires : il annonce qu'une mise à jour est dispo, propose de l'installer, l'utilisateur click sur "oui", le portable redémarre et l'installe.

Le navigateur n'est pas basé sur Chrome. Chrome et le navigateur d'Android utilisent tout deux Webkit mais ça s'arrête là.
Je crois que cette intox vient du fait que certains se sont demandés si Chrome serai porté sur Android(ce qui est non pertinent d'ailleur), et Google a répondu qu'il n'était pas impossible que l'évolution du navigateur d'Android s'inspire de certaines idées de Chrome.

Euh, gtalk n'est pas libre hein, il est développé de façon totalement fermé. A tel point que personne ne sait jamais ce que ça doit devenir(un coup ils semblent vouloir un client lourd, un coup c'est une version web, un coup une version web couplée d'un plugin le tout intégré à Gmail, ...).

La bonne idée est de cocher la case pour installer leur toolbar.
(La mauvaise idée est de laisser leur barre d'outil installé)

Ca peut permettre(si le paiment se fait à l'installation) de transférer un peu d'argent salle de la mafia vers une boite qui fait du libre. :)

Plutôt que de vous plaindre, vous feriez mieux de ne pas utiliser une boite hotmail. Il est même possible d'utiliser msn sans boite hotmail.

Les salauds. Si seulement il y avait des brevets sur les idées, pour empêcher le vol de propriété intellectuel...

Traduit en presque français, ça donne :
"Wikipedia n'est pas en tête de liste uniquement pour sa fréquentation. AMHA, le fait que la plupart des blogs(qui ont un pagerank souvent élevé par rapport à leurs pertinences, en cause des liens qu'ils se font entre eux) et beaucoup de sites d'actualités(au hasard, linuxfr) avec également un pagerank plutôt élevé et qui font souvent des liens vers des articles wikipedia est surement bien plus la source du classement de Wikipedia que leur fréquentation."

Wikipedia n'est pas en tête de liste uniquement pour sa fréquentation. AMHA, le fait que la plupart des blogs(qui ont un pagerank souvent élevé par rapport à leurs pertinences, en cause des liens qu'ils se font entre eux) et beaucoup de sites d'actualités(au hasard, linuxfr) avec également un pagerank plutôt élevé est surement bien plus la source du classement de Wikipedia que leur fréquentation.

Tu as quelques heures d'avance là! Chrome est libre, et le fait qu'il ne tourne que sous Windows est temporaire(le temps que les versions Mac OS X et Linux soient prêtes).

J'en pense que ce sera mon prochain mobile en sera équipé.
Le SDK est vraiment bien foutu, et c'est un vrai plaisir de programmer dessus. Et il est ouvert.

<Avis perso mais j'assume>
J'ai un avis plutôt négatif concernant EBP. Mes parents utilisent leur soft de gestion commercial. Quand j'ai voulu accéder à _leurs_ donnés, la base de donnée était vérrouillé. Ils voulaient me faire payer une somme assez monstre pour avoir accès à la base. Bref, ça a été la douche froide(une piqure de rappel sur pourquoi on est passé au logiciel libre de temps à autre ne fait pas de mal... :) ).
Alors la question que je me pose sur leur version "en ligne trop génial qu'on se fait même plus chier avec les sauvegardes", c'est qu'est-ce qui se passe quand on stop l'abonnement pour passer chez la concurrence? Parce que le logiciel, certe t'es baisé avec tes données bloquées, mais tu peux encore garder une install locale dans un coin. Là il se passe quoi?
</Avis persi mais j'assume>