Vador Dark a écrit 746 commentaires

Ce serai plutôt 2,5% selon http://www.vnunet.fr/news/green_it_google_devoile_des_secret(...) (qui explique au passage qu'ils ne sont pas si nulle que ça côté conso)

C'est pour ça que je ne suis pas certains que ça arrange FT, a mon avis ils ne regardent pas que le court terme, hors il n'y a qu'à court/moyen terme que ces limitations leurs sont bénéfiques.

D'ailleurs ils avaient tenter de pousser l'arcep à les laisser baisser les tarifs de gros pour les autres opérateurs(en gros, l'idée était de rendre le dégroupage moins intéressent), et ça leur avait été refusé justement pour pousser le dégroupage.
(pour les sources, je ne retrouve rien, mais Google lui doit savoir).

Euh, je me souviens avoir vu un PC sous Windows être utilisé comme "kit main libre" de tel portable(un sagem il me semble). Donc si, dans ce sens là aussi ça a déjà été fait.

Microsoft devrai s'en inspirer : ouvrir leurs codes, mais faire en sorte que sa pique quand on met la main dedans ! :)

Le projet n'a été annoncé que l'an passé(octobre 2007 selon Wikipedia).
Le fait que tu en ais entendu parlé avant cette date, c'est simplement parce que des rumeurs avant cette date ont circulés, mais rien d'officiel.

Au hasard, le côté multiplate-forme ? Un peu comme... Java, pourtant bien moins critiqué que Mono.
Quand Gnome sera dépendant de Java, peut-être que la dépendance en sera critiquée?

Perso, j'utilise plein d'applis écrites en Mono, non parce qu'elles sont écrites en Mono, mais parce qu'elles sont vraiment pratiques (Tomboy, Tasque, F-Spot, ...). Et rien que pour ça, je considère que Mono a fait ses preuves et a sa place, dans le bureau de l'utilisateur *final*.
Et bin installe Mono. Des tonnes de gens utilisent Gnome sans utiliser les deux/trois bricoles reposant sur Mono, pourquoi les obliger à l'installer?

Euh, depuis quand c'est un "quasi" vaporwar?

Tu te contredit là.

Et ici : "le but d'une économie cohérente, c'est justement d'en avoir [du travail] le moins possible.", l'idéal, c'est moins de travail.
(et je dirais plutôt que le but d'une économie cohérente, c'est d'avoir le moins de travail possible par richesse produite, d'avoir un meilleur rendement quoi).

ici : "Au passage tu formeras des gens aux procédés nécessaire et donc tu décentralises les savoir faire en plus du réseau électrique, ce qui est quand même bien mieux qu'un modèle où la fourniture en énergie de millions de personnes repose sur une seule centrale et un nombre restreint d'individus. " l'idéal, c'est plus de travail

L'argent qui se veut représentatif de la rareté des matières premières, du temps de travail, du pouvoir décisionnel, bref, représentatif de tous les facteurs économiques, fini par n'être plus représentatif de rien.

L'argent se veut représentatif de rien du tout, ce n'est qu'un outil pour favoriser les échanges.

Je savais très bien que tu étais chauffeur poids lourd, tu en avais déjà parlé sur ce site par le passé.
Le problème, c'est que nazcafan a lancé une idée "en l'air", comme ça arrive tous le temps sur ce site, et sur tout les thèmes. Pourquoi ne pas simplement lui indiquer les conséquences de son idée qui lui échappe, plutôt que de lui attribuer une volonté(celle de te retirer la possibilité de rentrer chez toi) qu'il n'a jamais exprimée? On ne s'en coucherait que moins bêtes, et toi tu aurais un sentiment agréable d'avoir apporter quelque chose plutôt que de t'user les nerfs aussi inutilement. Tes autres contributions dans cette discutions étaient beaucoup plus dans cette seconde optique.

Faudrai arrêter de s'enflammer hein!

J'ai beau relire son commentaire, je ne vois pas où il parle d'interdire le transport de voiture. Il parle de laisser ça aux bateaux, et de faire circuler des trains plus classiques dans le tunnel.
Et si ça avait lieu, tu pourrait toujours rentrer chez toi de temps à autres... en trains, ou avec le bateau...

Non, ça c'est si on a pas de femme.

Si on a pas d'amis c'est "Inscrit moi sur Fessebook, et trouve moi des contacts".

Je ne suis pas contre les industriels, mais pour le développement d'une économie ayant simplement un minimum d'éthique, ce qui serai profitable pour tout le monde à long terme.

Bon aller, chez moi, c'est tous les jours vendredi, alors je me lance dans une petite experience!

soit une population d'entrepreneurs, au nombre de x. Ces X entrepreneurs sont répartient en 2 catégories de tailles égales :
->Les gentils, qui payent énormements leurs employés, qui ne délocalisent jamais, qui utilisent du logiciel libre, qui polluent le moins possibles, et qui vendent un produit donnée à un prix donnée.
->Les méchants, les gros pollueurs, qui n'hésitent pas à exploiter les enfants d'Afrique, qui utilisent Ubuntu, et qui vendent le même produit que la première catégorie à un prix 2 fois moindre.

Simple sélection naturel : les méchants survivent et les gentils meurt de faim, parce que les clients ont majoritairement décidés qu'il était plus important de payer moins chère que de ne pas faire travailler les enfants et de ne pas polluer.

Moralités de l'expérience :
-On a les entreprises qu'on mérite
-Et finalement, heureusement que les entreprises sont là pour tout se prendre sur le dos : on peut tranquilement faire des choix non assumés et mettre les conséquences sur le dos du grand méchant PDG, qui a son tour met les conséquences de ses choix sur le dos des "pressions économiques"(qui n'est qu'une façon déguisée de mettre ça sur le dos du marché, donc du client).

Peut-être, mais si tu cherches des sites sur le même sujet qu'un site donnée, il faut avouer qu'une recherche Google permet déjà d'en trouver, sans aucun développement supplémentaire autour des publicités.

Enfin je dis ça malheureusement, les chieurs qui mettent de la musique de merde à fond sur le portable ça passe toujours

Peut-être qu'il y a quelque chose à faire à ce niveau là, avec la SACEM? Genre, faire sortir un rapport estimant le nombre de personne "profitant" ainsi de "musique" gratuite, sans que des droits de diffusions publiques n'aient étés payés.

Personne ne dit que Google soutiendra le libre ad vitam eternam. Mais pour l'instant, ils le font, on ne va pas les condamnés pour des crimes(s'attaquer à la sainteté GPL) qu'ils n'ont pas encore commis.

Après, le jour ou Google changera son fusil d'épaule, il sera toujours temps d'en faire autant.

Mais je pense qu'il faut arrêter de croire que dans une entreprise, tout est calculé. Au contraire, la réaction d'une entreprise, et plus encore quand il s'agit d'un Google ou d'un Apple, est surement bien plus l'empreinte de ceux qui la composent que de résultats d'études de marchés et de mise en place de stratégie. On voit bien que dans des situations similaires, Microsoft, Apple ou Google ne réagissent pas du tout pareil.
Et chez Google, ceux qui la composent sont quand même majoritairement pro-libre. Google ne peut pas avoir pendant des années recrutés massivement dans la communauté libre, et du jour au lendemain se la jouer Microsoft. Ca leur prendrait du temps et ils devraient faire face à bien des conflits internes(peut-être ce que vit en ce moment Microsoft, avec le revirement Open-source qu'ils sont en train d'opérer?).

Bref, il ne s'agit pas de faire du fanatisme pro-Google. Mais ils méritent pas non plus d'être prit pour le cheval de troie en train de rentrer dans la communauté.

On se souviendra d'ailleur la (il me semble) dernière fois où MS a fait ça : la phase de transition où les deux protocoles restaient valides à suffit pour mettre à jours la plupart des clients libres, alors que le client Windows Mobile était resté plusieurs semaines sans accès MSN.

Il me semble qu'ils n'ont plus retentés depuis :).

A mon avis, si il doit y avoir un serveur central à la maison, ça sera bien évidement d'abord de la domotique.
Du genre, gérer le déverrouillage de la porte, gérer une politique du chauffage dans la maison(temperature en fonction de l'heure, de la présence ou l'absence de personne,...), mise en route automatique de la cafetière, télévision permettant de piloter le tous(forcer la mise en route de la cafetière, déverrouiller la porte, voir où en est la machine à lavée dans son cycle, quelles lumières sont allumés, ... .)
Ensuite, ce serveur permettra surement également de centraliser sa collection de films, musique, partager la connexion, de gérer les albums photos, ... .

Bon aller, on va jouer les apprentis devins. Je paris que tout ça, ca va commencer par un partenariat entre Microsoft et une boite de prise électrique genre Legrand. Legrand proposera des interrupteurs/serrures/boitiers de contrôle de lumière/... électrique, et Microsoft une édition de Windows intitulé "Domotic Server" ou un truc du genre. Ce partenariat embêtera directement deux boites : Apple et les libristes. Apple car il donnera à Microsoft l'occasion de développer un outil permettant de valoriser plusieurs de leurs produits actuels. Comme ils savent si bien le faire, un utilisateur de Domotic Server aura tout intérêt à avoir un téléphone tournant sous Windows Mobile, permettant de tout contrôler dans la maison. De plus, la collection de films/musiques centralisé sera bien évidemment innacessible sans Windows Media Player, DRMisé, et acheté sur MSN Music, menaçant directement iTune.
Les libristes seront fortement ennuyés car comme à leur habitude, ils commenceront à lancer des projets d'envergures quand Microsoft aura un produit prêt, et aura déjà acquis un marché. Or le risque est d'avoir des machines à lavés/cafetières/... intelligentes mais reposant sur des protocoles fermés, rendant difficile à un concurrent de Microsoft la fourniture du serveur. On peut même imaginer qu'il y ait une licence Microsoft dans chaque machine à lavé/cafetière/... (un genre de Windows Embedded). Bref, il sera bien plus difficile de rattraper le retard sur ce coût.

Alors pour ton projet, ce que je suggères :
Tu as, sur le serveur:
- un système de gestion centralisé des données, une sorte de base de donnée capable d'encaisser des enregistrements de 700Mo par exemple(Ouai bah ça va, il n'y a pas que les DivX qui font 700Mo!) et de gérer des droits différents par enregistrement, avec une interface permettant de l'interroger/l'enrichir
- Un serveur d'application, qui de préférence sorte des pages web, accessible de n'importe où sur la planète. Par exemple, on peut imaginer une bête serveur web, et la disponibilité d'une lib js permettant d'interroger la base de donnée.
Mais je vois plus un serveur d'application Java.
Il faut bien entendu que les applications lourdent tournant dans le parc informatique du domicile puissent automatiquement déployer leur pendant web. Ainsi par exemple, un Openoffice travaillerait sur les documents directement stockés sur le serveur. Mais en plus, il déploierait une visionneuse de document, voir une suite allégée à la google doc, sur le serveur.

L'avantage de cette solution, c'est que le serveur a des interfaces bien définit, et n'est qu'un composant logiciel indépendant de la plateforme. Et ensuite, les applications sont directement adaptés pour s'y connecter. Ainsi, pas besoin d'un serveur Ubuntu pour avoir un client Ubuntu : tu install le package sur le serveur Fedora, et quelque soit l'édition sur le poste client les programmes sont directement capables de consommer les services du serveur.

Bon aller, assez de délire pour ce soir : dodo();

Google vient de publier une Roadmap, ainsi qu'une nouvelle version de son SDK.
Ouverture du code source programmé en Q4 de cette année.
http://code.google.com/android/roadmap.html

Ok, j'aurai dû mettre au futur le "entièrement libre"...

J'ai pas dit que tu l'avais dis hein...

Euh... il a pas non plus dit qu'on était mieux hein...

Euh, tu es bien sûr de toi là?

Firefox est déjà GPL, ça n'interdit pas Flash sous Firefox.

Quant à l'emporter en cabine, c'est la meilleure des choses si tu veux etre sur de l'avoir , et pas qu'il ait été envoyé sur un autre avion, perdu, "palpé" par les douanes, ou autre.

Faut croire que non :)

Je n'ai pas de source, mais j'ai souvent entendu cela également.
Par exemple, j'ai lu que lors d'appels d'offre publiques non françaises, les représentants de sociétés étrangères recevaient souvent des consignes de leur hiérarchie pour les protéger des services de renseignement Français. Il me semble aussi que pour les JO de Paris, plusieurs cellules d'espionnages ont étés ouvertes dans des villes stratégiques(certes, rien n'indique qu'on est été les seuls à procéder ainsi)(et visiblement, ça n'a pas été assez efficace ;) ).

Maintenant, on parle bien d'espionnage industriel, pas d'atteinte à la vie privée. Mais pas sûr qu'on soit très bien placé dans ce dernier domaine!