Vador Dark a écrit 746 commentaires

Euh, je n'ai jamais dis que je passais mes week-ends à faire des dépannages : je n'en fais finalement que très peu, et j'ai toujours des retours.

Mon oncle par exemple, déjà, cherche toujours à comprendre ce que je fais pour apprendre. Ce n'est pas un "j'y vais, je formatte pendant qu'il regarde pour faire bonne figure, et la vie recommence comme avant". Il essaye d'améliorer sa façon d'utiliser un ordinateur, pour ne pas faire n'importe quoi. Déjà là on a pas l'impression de bosser dans le vide.
sans compter que quand je vais chez lui, j'ai toujours le droit à un bon geuleton. Il m'a déjà hébergé pour me dépanner. Je me fais couper les cheveux. Dés qu'il récupère un pc qu'il ne sait quoi faire il me le met de côté. Il m'avait acheté une clef usb. Bref, il y a des retours, je n'appellerais pas ça me faire exploiter! :)

Après, il y en a toujours des profiteurs. Dans ce cas là, c'est non et puis c'est tout. Mais il ne faut pas généraliser non plus.

Et tu fais comment pour cacher les vidéos cochonnes?
Tu te contentes d'un simple dossier ".config" ou tu vas plus loin?

Bon par contre, pour le cas où le neveu fait une boulette, bin au moins le dépanneur ne se déplace pas pour rien! :)

En faîte, je crois que tu prends bien trop mon message comme une réaction au problème du temps que ça coûte.

En faîte, je suis entièrement d'accord avec tous le premier message, je réagissais juste sur la remarque "en parallèle". Bin oui, j'imagine que le dépanneur ça doit lui casser les pieds le déplacement pour le mot de passe qui justement ne passe pas parce que le le clavier est en majuscule... alors autant ne pas taper sur le neveu qui fait le dépannage en parlant du problème que cela pose aux dépanneurs, et lui laisser cette voie pour découvrir le domaine. C'est du tout bénef :
->Le dépanneur ne se tape pas le projet pour rien
->Ca ne coûte pas une fortune à la mère Michu
->Le neveu est content.

Bin, euh, ils lâchent plus facilement les biftons après!
Ils voient que ça prend du temps, que c'est chiant, qu'on en a marre, ...
Alors que de simplement repasser en mode online le client de messagerie, simplement reconfigurer la résolution de l'écran... ça prend moins de temps et c'est moins lucratif!

en faîte, ce n'est pas sur le problème du temps prit par cette activité que je réagissais.
Disons que tout ce que le neuveu fait, tu n'as pas à le faire le week-end. Et pour les emplois en moins, bin, c'est comme ceux qui vidangent leur voiture et celle du voisin, qui font de la musique et la diffuse gratuitement, ... .
Tout ne doit pas forcément passé par des réseaux économiques et de l'emploi, c'est tout ce que je voulais dire. Ca ne veut pas dire qu'il est acceptable de passer ses week-ends à ça, où d'être bonne poire.

Yahoo! n'ira peut-être pas au plus offrant, sur le plan financié. Ils regardent peut-être ce qu'offre la société ciblée d'une façon plus large.

Faut surtout songer à se poser les bonnes questions, si la concurrence du petit neveu devient trop rude!
Ca serait un peu comme dire que la musique gratuite, c'est de la concurrence déloyale à Universal. Ou que le logiciel libre, c'est de la concurrence déloyale au logiciel propriétaire.

Et puis bon, on ne peut pas et défendre un système basé sur l'entre-aide, et refuser que le neveu face de même.

Moi, je pense qu'aujourd'hui, les Rhinocéros, c'est la normalité!

Ah mon avis, ce qu'ils achêtent, c'est pas tant le code de Yahoo existant que les employés compétents de Yahoo, et surtout les parts de marchés.

Ce n'est pas le tout de faire un bon produit, il faut aussi arriver à le faire percer. Même si msn search devenait aussi bon que Google, il faudrait encore changer les habitudent... Microsoft se heurte au même problème finalement que les logiciels libres dans un certains nombres de cas.

De ce point de vu là, c'est déjà plus compréhensif.

C'est donc un signe de plus que Microsoft n'espère plus écraser le libre, et qu'il tente donc de "faire avec".

Du côté de Novell, je vois où est leur intérêt dans l'affaire. De leur côté, on est d'accord ou pas avec leur stratégie, mais au moins on sait à quoi s'attendre. Le problème, c'est bien Microsoft.
Je doute qu'ils facent ça pour l'argent. Je veux dire, il ne faut pas se leurer, je ne pense pas que Microsoft soit prêt à affaiblir son monopole, même pour quelques millions de dollards. Donc pourquoi font-ils ça?

Peut-être qu'ils cherchent à ne plus violer les lois anti-trusts et abuser de leur position dominante?
Peut-être qu'ils sentent que le logiciel libre va devenir un acteur majeur, et qu'ils préfèrent que cela se face avec des acteurs avec lesquels ils aient des liens?
Dans un sens, si c'est la seconde hypothèse qui est la bonne, ça peut aussi être dans notre intérêt. A voir, mais j'aimerais bien connaître les motivations de ms dans l'affaire.

Et justement, là je ne m'inquiète pas , car justement, via microsoft, linux va gagner des pdm sur les postes de travail.

Justement, c'est ça qui est inquiétant. Perso, je ne vois pas où est l'intérêt pour Microsoft de faire ça, c'est comme se tirer une balle dans le pied.

Pourtant, ils ont forcéments une raison de faire ça. Et c'est la méconnaissance de cette raison qui rend la situation "flou" et inquiétante.

Lors d'un réel accord où on voit l'intérêt des deux parties, les choses sont claires et c'est moins inquiétant. Là rien est clair.

En faîte, c'est pas tant pour le logiciel libre que ça m'inquiète.
Le logiciel libre, lui, il en sort généralement gagnant. On peut citer Sun qui se fait écraser par Microsoft, et qui devient un poid lourd du logiciel libre. On peut citer Novell qui se recycle grâce au logiciel libre. On peut citer AMD qui après s'être fait écrasé par Intel, a presque aussitôt annoncé l'ouverture d'un labo de technologie "Open Source".

Mais ici, ce n'est pas un simple rachat. Quand on rachat atteind 1 milliard de dollard, c'est déjà du gros rachat. Là c'est 44,5 milliards de $, même pour Microsoft c'est énorme(ça représente une bonne parts de leur cash). Bref, là ce n'est plus du "Microsoft dans la continuité", ils préparent carrément le Microsoft de demain.
Et si ils continuent ainsi, dans 5 ans, quand ils auront la même place sur internet que dans le domaine du logiciel, ils rachêtent Nokia.
Bref, on avait peu à peu l'impression que les choses changeaient, que Microsoft entammait son déclin. Et en faîte, non, Microsoft devient juste de moins en moins concentré.

Bref, j'espère que l'opération se passera mal pour eux... histoire de laisser une chance à la concurrence.

En faîte, c'est quand même un gros tournant là je pense. Moi, en tout cas, cela m'inquiète. Peut-être aussi que c'est un risque énorme pour Microsoft(après une telle dépense, il faut intégrer quand même le gros morceau chez Microsoft, est-il évident que cela fonctionnera?)

... mais nul doute que Microsoft ont leur raison de faire ça et que ce n'est pas dans notre intérêt.

IBM et Sun sont concurrents... ça ne les empêches pas de travailler ensemble sur OpenOffice.
Red Hat et Novell sont en concurrences... et partagent rpm.
Microsoft et Apple sont en concurrences... et on ne trouve pas un stand Apple sans le logo Microsoft dans un coin.

Perdu... il semblerait que Microsoft n'ait pas de stand. (Quoi, ils en ont marre du PQ!?)

Le nom du journal, c'était pour tenter de battre ce fameux record de commentaire? :)

Sinon, je ne pensais pas qu'on pouvait si facilement bypasser les fonctions de la libc... bien que je ne l'utiliserais pas personnellement, je garde ton code source sous le coude, ça peut toujours servir :).

Euh sinon, pour utiliser une base de donnée MySQL pour stocker la conf(voir l'un des commentaires précédents), la meilleur solution(surtout si cela conserne le dossier /etc) ne serait-elle pas de passer par fuse?

Euh, oui enfin, c'est des logiciels libres hein. Si quelqu'un ou une société décide de porter un tel logiciel sous Windows, bin on ne va quand même pas le lui interdire... ou alors ce n'est plus un logiciel libre.

Euh attends là, qui a parler d'imposer un quelconque choix aux autres?
Bien sûr qu'on a pas à imposer... pas plus qu'on a à imposer aux développeurs de se taper un portage pour le plaisir des utilisateurs.
Si mamie Huguette veut absolument utiliser un logiciel qui ne tourne que sous Linux, et rester sous Windows, bin soit mamie Huguette prend en charge le portage, soit mamie Huguette trouve un équivalent, soit mamie Huguette attends et si quelqu'un le fait tant mieux pour elle.

Attention, je ne tape pas sur le portage. Simplement, on ne peut pas parler d'une avancé pour le libre parce qu'on sera plus libre de choisir son système d'exploitation.

Euh, là, je ne vois pas trop.

Le problème du linkage dynamique, c'est que si j'écris une lib compatible au niveau binaire avec une lib GPL, et que j'autorise le linkage avec cette lib sans condition, alors l'utilisateur pourra linker indépendamment sont application avec ma lib ou avec la lib GPL.

Pour MySQL, le problème est, amha, que l'application cliente n'attaque pas en brut les sockets pour se connecter au serveur. Elle repose sur une lib qui gère la connexion, et qui elle est GPL.

Pourquoi ça? C'est important d'encourager le progrès!
Les autres lecteurs ne le voit pas forcément parce qu'ils ne connaissent pas l'auteur. Mais si il a fait de gros efforts pour ce texte, alors c'est important que quelqu'un l'encourage dans cette direction.

Ce qui est intéressent ici, c'est de voir quelle solution est utilisée "derrière", pour protéger contre le téléchargement. Comment ont-ils fait?C'est surtout de la curiosité quoi.
Une fois qu'on a compris comment la protection était faîte, bin perso, deezer ne m'intéresse plus que pour écouter de la musique.

Cela signifie-t-il qu'il est possible de mettre n'importe quel périphérique usb sur la Freebox?