Un bonne exemple est celui du Baclophène. Ce traitement a finalement obtenu une autorisation de mise sur le marché après une bonne dizaine d'années de procédure d'homologation.
Mais le point le plus intéressant n'est pas là : alors que l'alcoolisme est qualifié de quasiment incurable dans le Vidal, cette maladie possède un taux élevé de réussite dans le groupe placebo dans les études d'homologation du Baclophène (> 30 % de mémoire).
C'est un point aveugle de la « scientificité », qui ne voit dans le placebo qu'un moyen de contrôle de vérification de l'efficacité d'un traitement, alors qu'un médecin y voit des patients qui guérissent.
L'existence de l'effet placebo justifie pour moi la place à part que doit avoir la médecine dans les sciences.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Effectivement, je pense qu’on ne peut pas considérer cette discipline à l’identique de la physique ou des mathématiques. Ne serait-ce parce que chaque patient est un cas unique (antécédent, patrimoine génétique, etc.) ce qui limite considérablement la reproductibilité des résultats.
J’en veux pour preuve l’effet placebo : cet effet, plutôt connu pour servir d’étalon, cache le fait que dans un nombre non-négligeable de cas, on ne sait pas comment guérissent les malades !
Un autre cas est celui de l’hypnose, utilisée pour les petites chirurgies (en complément ou remplacements de l’anesthésie locale) : ça marche en pratique, mais on est loin d’en comprendre les mécanismes.
La médecine est au carrefour de plusieurs sciences (physique, chimie, biologie, etc.), mais n’en est pas vraiment une pour moi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
D’abord merci pour cette mise en avant d’OSM, un des plus beaux projets libres pour moi.
Utilisant régulièrement différentes applications pour cartographier mon environnement (ajout de pistes cyclables et sentiers de randonnées principalement), je ne comprends pas la nécessité de charger par avance les données OSM.
Selon mon expérience, l’affichage à bas de niveau de zoom demande peu de détail dont on se fiche d’ailleurs un peu, puisqu’on cherche autre chose.
N’est-il pas possible de charger à la volée les données correspondant à la tuile à afficher (qui sera ensuite stockée) ?
Question subsidiaire : qu’en est-il du rafraichissement des tuiles (les données d’une tuile vont forcément bouger avec le temps) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Et s'il y a un truc qu'on peut faire pour rendre hommage aux gens qui sont morts dans des circonstances pareilles, c'est tous changer nos habitudes…
Malheureusement, ce genre d'injonction n'a aucune chance de changer quoi que ce soit. La violence routière fait partie de notre culture, comme la violence par arme à feu fait partie de celle des étatsuniens.
Pour qu'un véritable changement s'amorce sur ce sujet, il faut agir sur tout le système : législation, formation, infrastructure, sanction.
Ne compter que sur la bonne volonté des gens sur un tel sujet est voué à l'échec.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Je ne vois pas en quoi dire que Raoult ne comprend pas pourquoi une étude met en place des « bras » pour tester des protocoles contraires à ce qui est enseigné « n'a aucun sens ».
Peut-être faut-il préciser que les protocoles en question n'ont aucun rapport avec l'hydroxy-truc-muche.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Cela ne signifie pas que c'est parfait, cette méthode demande du temps pour donner des résultats fiables mais c'est à ce jour la meilleure solution pour produire de nouvelles connaissances fiables. Outrepasser la méthode est le meilleur moyen de se planter que ce soit volontairement ou pas.
Le problème que cette crise a révélé au travers du cas du traitement utilisé par l’IHU Méditerrannée est justement que la mise en œuvre de cette méthode laisse à désirer : Raoult rapporte qu’au nom de la méthode, environ 25 personnes sont mortes pour tester des « bras » expérimentaux qu’on savait (en tout cas selon lui) dangereux (de mémoire corticoïdes en début de traitement / non prescription de corticoïdes en fin de traitement).
Et c’est sans parler du désastre de l’étude-qui-tranchait-tout du Lancet.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Hum en quoi ce que prône Raoult à savoir :
* détecter ;
* isoler ;
* traiter.
Est irrationnel ?
On voit toute la limite et je dirai même l'arrière-pensée qui soutend cette demande : décréte ce qu'il est bon de penser.
Or pas plus qu'il n'est possible de décréter ce qu'est de la « bonne informatique », il est illusoire de croire qu'on peut — et en toute sincérité pourtant — trouver un moyen de décréter ce qu'est la « bonne science ».
Et c'est peut-être en ça que le crise du Covid est déterminante : elle montre que comme tous les domaines de connaissance humaine, les sciences sont l'enjeu d'égo, de lobby, de politique, de pouvoir et de conflits d'intérêts.
Elles ne surnagent pas « belles et pures » au dessus du lot.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il faut bien reconnaitre qu’Apple a popularisé l’interface tactile reprise depuis sur tous les ordiphones.
Au passage, l’interface « tablette » de la model S (commercialisée en 2012) est en train d'être reprise par tous les constructeurs (l’inspiration la plus flagrante étant chez Renault).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Tesla a produit de manière industrielle une voiture électrique défiant tout les standards du marché :
* autonomie ;
* équipement ;
* performance ;
* prix.
C’était à tel point que je me rappelle une discussion dans un forum où un porschiste voyait ses arguments battus en brèche un à un (notamment le rapport performance / prix / habitabilité / coût d’usage) déclarait : « mais à quoi bon de telles performances » !
Juste pour donner un ordre d’idée : Youtube fourmille de vidéo présentant des courses départ arrété face à des ultra-sportives coutant jusqu’à 3 fois son prix et les laisser littéralement sur place. Tout ça dans une familiale 7 places et un silence de cathédrale.
Par ailleurs, c’est le premier constructeur qui à ma connaissance propose de continuellement faire bénéficier les véhicules déjà produits des avancées ajoutées aux nouvelles production.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Pourquoi ? Parce que le premier concurrent du remplaçant de l'A320 sera … l'A320, un avion optimisé jusque dans ses derniers retranchements depuis 30 ans, re-motorisé de surcroît, qui a fini par atteindre un taux de disponibilité opérationnel extrêmement élevé (idem pour Boeing, avant l'arrivée du Max). Et cet indicateur (surtout depuis l’essor des compagnies à bas-coût) est considéré en priorité par les compagnies, même avant la performance, le prix de vente ou la consommation (un avion rentable est un avion qui vole). Le temps que le remplaçant arrive à rivaliser avec son prédécesseur, lorsqu'on voit les déboires de conception rencontrés depuis les années 2000 par les avionneurs est, à mon avis, ce qui explique pourquoi personne n'a encore dégainé pour proposer le remplaçant de son best-seller.
Je pense qu’avec ce mode de pensée, nous allons inéluctablement vers une perte des compétences : qui saura fabriquer un avion « neuf » dans 20 ans ?
Je ne suis pas sûr que ce dont a été capable Tesla dans le domaine automobile en bousculant les acteurs traditionnels qui continueraient sans ça à nous vanter le diesel (car-ça-on-sait-faire-et-c’est-rentable) soit reproductible dans beaucoup de domaines.
Et c’est valable dans l’informatique : chapeau bas à linux, mais y a-t-il une relève ?
Alors on peut se dire que tant que ça marche, pourquoi chercher plus loin ? Je réponds que ça n’est pas en perfectionnant le silex qu’on a inventé la bougie.
Alors qu’on nous rabat les oreilles avec l’innovation, la frilosité n’a jamais été aussi prégnante. La dictature du « ROI » risque de nous mener vers la stagnation intellectuelle.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Pour ce qui est du son, je n’ai rien remarqué, mais je n’écoute que de la musique en ligne ; pas de souci au niveau du son des vidéos non plus.
La version de signal est la 4.69.4.
Pour ce qui est de corroborer mes dires, ben vu que ça marche, je n’ai pas eu l’occasion de farfouiller dans des forums pour trouver le truc-qui-fait-que-ça-marche.
C’est plutôt bon signe, non ?
PS : j’ai juste un souci sur un plantage systématique lors de prise de photo en mode hdr. Là je pense que je vais devoir farfouiller un peu (ˆ_ˆ).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Pour mes besoins actuels, je n’ai installé que ADN (fournisseur d’anime) et Parrot zik pour pouvoir utiliser au mieux mon casque sans fil.
Pour ce qui est de la musique, j’ai installé Jamendo.
Comme je l’ai indiqué, et peut-être parce que j’ai une utilisation assez basique de mon ordiphone, je n’ai pas rencontré de souci particulier ; donc rien sur les forums.
Aucun problème avec les appels ou les messageries, et l’alarme qui fonctionnent très bien.
Aucun problème de réglage ni de wifi (le partage wifi défectueux était la raison de mon changement).
Je n’ai pas encore utilisé le GPS.
Pour l’autonomie, vu mon usage, je tiens la journée sans problème et je pourrais sûrement tenir 2, mais je ne me casserai pas la tête à vérifier
Pour ce qui est de ma banque, je n’ai pas encore regarder. Mais au pire, il y a toujours le site internet.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Un peu de pluralité
Posté par PhRæD . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 0.
Je n’ai pas écrit que les méthodes étaient non-scientifiques, je me demande si ces méthode s’appliquent à la médecine.
Ça n’est pas pour rien que la médecine a une grande part dans la crise de reproductibilité.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Un peu de pluralité
Posté par PhRæD . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 1.
Ça n'est pas si « simple ».
Un bonne exemple est celui du Baclophène. Ce traitement a finalement obtenu une autorisation de mise sur le marché après une bonne dizaine d'années de procédure d'homologation.
Mais le point le plus intéressant n'est pas là : alors que l'alcoolisme est qualifié de quasiment incurable dans le Vidal, cette maladie possède un taux élevé de réussite dans le groupe placebo dans les études d'homologation du Baclophène (> 30 % de mémoire).
C'est un point aveugle de la « scientificité », qui ne voit dans le placebo qu'un moyen de contrôle de vérification de l'efficacité d'un traitement, alors qu'un médecin y voit des patients qui guérissent.
L'existence de l'effet placebo justifie pour moi la place à part que doit avoir la médecine dans les sciences.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Un peu de pluralité
Posté par PhRæD . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 1.
Effectivement, je pense qu’on ne peut pas considérer cette discipline à l’identique de la physique ou des mathématiques. Ne serait-ce parce que chaque patient est un cas unique (antécédent, patrimoine génétique, etc.) ce qui limite considérablement la reproductibilité des résultats.
J’en veux pour preuve l’effet placebo : cet effet, plutôt connu pour servir d’étalon, cache le fait que dans un nombre non-négligeable de cas, on ne sait pas comment guérissent les malades !
Un autre cas est celui de l’hypnose, utilisée pour les petites chirurgies (en complément ou remplacements de l’anesthésie locale) : ça marche en pratique, mais on est loin d’en comprendre les mécanismes.
La médecine est au carrefour de plusieurs sciences (physique, chimie, biologie, etc.), mais n’en est pas vraiment une pour moi.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Un peu de pluralité
Posté par PhRæD . En réponse au journal Réaction envers ce Hold-Up !. Évalué à 2.
Douter, c'est bien, mais encore faut-il appliquer ce précepte à ceux qui le conseille :
- sur Monsieur Sam : https://www.youtube.com/watch?v=Fpkjp-3nnNw-
- sur Lateb et « La parole aux vrais experts » : https://www.youtube.com/watch?v=5iTDmcWD4VI
La zététique, c'est bien, mais encore faudrait-il qu'elle puisse s'appliquer à la médecine (elle-même étant-elle réellement une science) !
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
# Nécessité de télécharger les données OSM ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Servir ses propres tuiles OSM. Évalué à -1.
D’abord merci pour cette mise en avant d’OSM, un des plus beaux projets libres pour moi.
Utilisant régulièrement différentes applications pour cartographier mon environnement (ajout de pistes cyclables et sentiers de randonnées principalement), je ne comprends pas la nécessité de charger par avance les données OSM.
Selon mon expérience, l’affichage à bas de niveau de zoom demande peu de détail dont on se fiche d’ailleurs un peu, puisqu’on cherche autre chose.
N’est-il pas possible de charger à la volée les données correspondant à la tuile à afficher (qui sera ensuite stockée) ?
Question subsidiaire : qu’en est-il du rafraichissement des tuiles (les données d’une tuile vont forcément bouger avec le temps) ?
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Problème de vocabulaire
Posté par PhRæD . En réponse au journal Accidentologie, sécurité routière et cyclisme. Évalué à 8.
Malheureusement, ce genre d'injonction n'a aucune chance de changer quoi que ce soit. La violence routière fait partie de notre culture, comme la violence par arme à feu fait partie de celle des étatsuniens.
Pour qu'un véritable changement s'amorce sur ce sujet, il faut agir sur tout le système : législation, formation, infrastructure, sanction.
Ne compter que sur la bonne volonté des gens sur un tel sujet est voué à l'échec.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Propre instance et sécurité
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche EteSync, sortie du protocole en version 2 et autres informations. Évalué à -4.
Bonjour,
voici un (long) avis éclairé (je pense) sur la « fausse bonne idée de l’auto-hébergement ».
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Séparé
Posté par PhRæD . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à -10.
Je ne vois pas en quoi dire que Raoult ne comprend pas pourquoi une étude met en place des « bras » pour tester des protocoles contraires à ce qui est enseigné « n'a aucun sens ».
Peut-être faut-il préciser que les protocoles en question n'ont aucun rapport avec l'hydroxy-truc-muche.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Séparé
Posté par PhRæD . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à -10.
Selon Raoult, les « bras » qu'il met en cause sont contraires aux recommandations d'enseignement : https://m.youtube.com/watch?v=qejCC2R9zAU
C'est à ce titre qu'il les a publiquement dénoncés : à quoi bon tester — surtout en ce moment — des pratiques établies.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Séparé
Posté par PhRæD . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à -10.
Le problème que cette crise a révélé au travers du cas du traitement utilisé par l’IHU Méditerrannée est justement que la mise en œuvre de cette méthode laisse à désirer : Raoult rapporte qu’au nom de la méthode, environ 25 personnes sont mortes pour tester des « bras » expérimentaux qu’on savait (en tout cas selon lui) dangereux (de mémoire corticoïdes en début de traitement / non prescription de corticoïdes en fin de traitement).
Et c’est sans parler du désastre de l’étude-qui-tranchait-tout du Lancet.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Séparé
Posté par PhRæD . En réponse au journal vers un sciencefr.org ?. Évalué à -10.
Hum en quoi ce que prône Raoult à savoir :
* détecter ;
* isoler ;
* traiter.
Est irrationnel ?
On voit toute la limite et je dirai même l'arrière-pensée qui soutend cette demande : décréte ce qu'il est bon de penser.
Or pas plus qu'il n'est possible de décréter ce qu'est de la « bonne informatique », il est illusoire de croire qu'on peut — et en toute sincérité pourtant — trouver un moyen de décréter ce qu'est la « bonne science ».
Et c'est peut-être en ça que le crise du Covid est déterminante : elle montre que comme tous les domaines de connaissance humaine, les sciences sont l'enjeu d'égo, de lobby, de politique, de pouvoir et de conflits d'intérêts.
Elles ne surnagent pas « belles et pures » au dessus du lot.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: que 2 applis ajoutées ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Au revoir Google - 4 - le bilan. Évalué à -1.
À propos du problème de prise de photo en hdr, ça devrait être corrigé à la prochaine mise à jour.
Je vous dirai ça.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 0.
Il faut bien reconnaitre qu’Apple a popularisé l’interface tactile reprise depuis sur tous les ordiphones.
Au passage, l’interface « tablette » de la model S (commercialisée en 2012) est en train d'être reprise par tous les constructeurs (l’inspiration la plus flagrante étant chez Renault).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 4.
Tesla a produit de manière industrielle une voiture électrique défiant tout les standards du marché :
* autonomie ;
* équipement ;
* performance ;
* prix.
C’était à tel point que je me rappelle une discussion dans un forum où un porschiste voyait ses arguments battus en brèche un à un (notamment le rapport performance / prix / habitabilité / coût d’usage) déclarait : « mais à quoi bon de telles performances » !
Juste pour donner un ordre d’idée : Youtube fourmille de vidéo présentant des courses départ arrété face à des ultra-sportives coutant jusqu’à 3 fois son prix et les laisser littéralement sur place. Tout ça dans une familiale 7 places et un silence de cathédrale.
Par ailleurs, c’est le premier constructeur qui à ma connaissance propose de continuellement faire bénéficier les véhicules déjà produits des avancées ajoutées aux nouvelles production.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: A propos du Boeing 737.
Posté par PhRæD . En réponse à la dépêche Bogues de logiciel et bogues de management : 737 Max et autres catastrophes. Évalué à 10.
Je pense qu’avec ce mode de pensée, nous allons inéluctablement vers une perte des compétences : qui saura fabriquer un avion « neuf » dans 20 ans ?
Je ne suis pas sûr que ce dont a été capable Tesla dans le domaine automobile en bousculant les acteurs traditionnels qui continueraient sans ça à nous vanter le diesel (car-ça-on-sait-faire-et-c’est-rentable) soit reproductible dans beaucoup de domaines.
Et c’est valable dans l’informatique : chapeau bas à linux, mais y a-t-il une relève ?
Alors on peut se dire que tant que ça marche, pourquoi chercher plus loin ? Je réponds que ça n’est pas en perfectionnant le silex qu’on a inventé la bougie.
Alors qu’on nous rabat les oreilles avec l’innovation, la frilosité n’a jamais été aussi prégnante. La dictature du « ROI » risque de nous mener vers la stagnation intellectuelle.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: que 2 applis ajoutées ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Au revoir Google - 4 - le bilan. Évalué à -3.
Pour ce qui est du son, je n’ai rien remarqué, mais je n’écoute que de la musique en ligne ; pas de souci au niveau du son des vidéos non plus.
La version de signal est la 4.69.4.
Pour ce qui est de corroborer mes dires, ben vu que ça marche, je n’ai pas eu l’occasion de farfouiller dans des forums pour trouver le truc-qui-fait-que-ça-marche.
C’est plutôt bon signe, non ?
PS : j’ai juste un souci sur un plantage systématique lors de prise de photo en mode hdr. Là je pense que je vais devoir farfouiller un peu (ˆ_ˆ).
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: que 2 applis ajoutées ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Au revoir Google - 4 - le bilan. Évalué à 1.
Je viens d’installer l’application bancaire du Crédit Coopératif via Aurora.
La consultation de mes comptes se déroule sans problème.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: que 2 applis ajoutées ?
Posté par PhRæD . En réponse au journal Au revoir Google - 4 - le bilan. Évalué à 1.
Pour mes besoins actuels, je n’ai installé que ADN (fournisseur d’anime) et Parrot zik pour pouvoir utiliser au mieux mon casque sans fil.
Pour ce qui est de la musique, j’ai installé Jamendo.
Comme je l’ai indiqué, et peut-être parce que j’ai une utilisation assez basique de mon ordiphone, je n’ai pas rencontré de souci particulier ; donc rien sur les forums.
Aucun problème avec les appels ou les messageries, et l’alarme qui fonctionnent très bien.
Aucun problème de réglage ni de wifi (le partage wifi défectueux était la raison de mon changement).
Je n’ai pas encore utilisé le GPS.
Pour l’autonomie, vu mon usage, je tiens la journée sans problème et je pourrais sûrement tenir 2, mais je ne me casserai pas la tête à vérifier
Pour ce qui est de ma banque, je n’ai pas encore regarder. Mais au pire, il y a toujours le site internet.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »