Merci. Aucun formulaire visible sur les pages en question.
Une fois le mot de passe principal saisi, les mécanismes de protection des données sont-ils fiables ? Sur quels éléments Firefox peut-il se reposer pour savoir s'il doit envoyer des informations ?
Sans prétendre avoir la réponse à une question complexe, il me semble que trancher pour savoir ce que quelqu'un a le droit de choisir pourrait nécessiter de réfléchir en prenant en compte la deuxième phrase du premier article du préambule de la constitution française :
« Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. »
Ce critère d'utilité commune offre déjà une possibilité de discrimination sérieuse. Le travail de l’égoutier, du pornographe, de l'enseignant, ou du dealer offre-t-il une utilité commune ? Laquelle ? Inversement est-il nuisible ? À quel point ?
Sans être un tenant des prohibitions ou du totalitarisme, ou à l'inverse un néolibéral, reste-t-il — à l'instar de nombre de législateurs de l'antiquité à l'époque contemporaine — raisonnable de penser qu'un rôle de l'état serait d'encourager les citoyennes et les citoyens à développer une certain vertu (ie force) ayant comme objectif l'utilité commune ? Contrairement à Aristote je m'interroge : le législateur doit-il se restreindre aux lois dont l’exécutif pourra garantir l'application ? Ou au contraire la loi peut-elle se contenter parfois d'une simple valeur normative ? et servir d'indicateur et de cadre moral pour les citoyens ?
Par exemple : un état doit-il interdire la prostitution et faire abattre tout ceux qui s'y livreraient ? L'interdire en forme de condamnation plus ou moins morale, mais sans lutter vraiment activement contre ? Ou au contraire constater l'impossibilité de l'interdire et laisser fleurir ouvertement toutes les formes de l'exploitation humaine associées que l'on connaît ?
Pas certain qu'une voie médiane soit la pire. Elle offre au moins à ceux qui en ont le luxe un cadre civique : ne pas participer à ce commerce est recommandable.
Ne serait-ce pas là la solution ? Sauf erreur le texte explique que de nombreux contenus sont en infraction flagrante avec… les lois existantes, repérés, dénoncés, et persistants.
Du coup, plutôt que de passer son temps à tenter de prendre le pouvoir législatif en inventant à qui mieux mieux des procédures de censures et de surveillance, ne serait-il pas temps que le corps exécutif traverse la rue, reprenne sa place, et fasse appliquer les lois ?
« On revient toujours à la même chose : avant de parler (cyber)sécurité, il faut définir de quoi on veut se protéger. »
D'un saccage.
Les cambrioleurs non dérangés se font occasionnellement un malin plaisir d'abîmer considérablement la maison : frigo et congélateurs ouvert ou détruits, radiateur à fond, robinets ouverts et bondes fermées… C'est du moins ce qui est arrivé à des voisins de mes beaux parents. Assez désagréable.
Mon interprétation est qu'à l'échelle individuelle c'est plutôt néfaste : votre profil va montrer une passion pour les assurances obsèques, les mutuelles, les voitures de luxe, les pratiques sexuelles dangereuses, les voyages, etc. C'est d'un point de vue collectif que l'usage de tels outils présente un intérêt : beaucoup de bruit dans les profils collecter devrait finir par en faire baisser la valeur.
Ils — les pouvoirs aux USA — ont bien réussi à établir des mécanismes pour atténuer la démocratie (cf. par exemple les rapports entre opinion et résultats des élections), et la justice (cf. leur cour suprême et ses scandales) ; établis des canaux de désinformation supra-nationaux (cf. Fox news, X, ou Facebook) ; c'est donc une suite logique. Mais n'est-ce pas là un point commun à tous les systèmes politiques : établis avec une soif de justice par renversement d'institutions corrompues (l'empire britannique en l'occurrence), puis pourrissant progressivement jusqu'à constituer le terreau du système suivant ? Finalement, les régimes politiques c'est un peu comme les arbres.
« C'est aussi assez drôle qu'il prenne la bible comme exemple alors que pendant des siècles la bible a due être lue et traduite en live par des prêtres pour que la majorité du peuple [n']en prenne [pas] connaissance. »
Merci pour le partage. J'aime bien le nom de la drogue. Oἶκος le patrimoine de la plèbe. Une réaction épidermique :
« Je passe sur les véhicules (forcément modernes sur coussin d'air etc..). »
« […] le roman aurait pu être écrit dans les années 60. »
Effectivement, ça fait très cliché des années 60. On aurait pu espérer que de nos jours chacun ait compris que dissiper de l'énergie à foison ne soit pas tenable. Ça fait écho à un journal télévisé entre aperçu cet été où un présentateur nous vend benoîtement comme une solution aux problèmes de pollution un gadget californien : une moto volante à la consommation énergétique vertigineuse. Le gars n'a même pas l'excuse d'une vieille tradition de SF. Quand enseignera-t-on sérieusement le B A BA des sciences naturelles à l'école ?
J'abonde dans votre sens. Vivement que l'on puisse se féliciter des mêmes pratiques pour quelques nouveaux produits stupéfiants, et ajouter leurs ardoises de coût social en centaines de milliards à celles de l'alcool et du tabac. :-) Quand c'est moins d'une dizaine ça fait traîne-misère rapiat.
Trêve d'ironie. Et je repose ma question : y a-t-il des raisons sérieuses d'anticiper que les autres substances stupéfiantes seraient moins nocives ? et conduiraient à des bilans moins désastreux ? Sinon, je reste persuadé qu'il soit crédible que tout ce foin médiatique, en sous-main, soit orchestré par des groupes qui anticipent un pactole dès la libéralisation de ces nouveaux paradis artificiels, innocemment relayés par des junkies. Il ne faut pas négliger la puissance psychotrope de ces cocktails.
Ne venez-vous pas d'expliquer le contraire ? Tout du moins c'est ce que pourrait laisser croire votre citation qui laisse supputer une corrélation entre régulation d'une drogue et décuplement de son coût social :
Par an, le coût (social) du tabac s’élève à 156 milliards d’euros, celui de l’alcool, à 102 milliards, quand celui des drogues illicites atteint 7,7 milliards, selon une étude menée pour l’Observatoire français des drogues.
Entre Charybde et Scylla que choisir ?
— La prohibition et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
— La légalisation et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
À l’instar de la consommation de tabac, d’alcool, et de bolides à fortes dissipation d’énergie ?
Honnêtement, existe-t-il des arguments simples susceptibles de convaincre un béotien qu’il y ait des différences fondamentales entre ces produits stupéfiants plutôt qu’un énième phénomène de mode parmi des élites aux esprits embrumés ?
Effectivement, sans même connaître le détail des contrats, il semble que rien ne soit moins sûr que la possibilité qu'aurait l'auteur de faire rentrer cette œuvre dans le domaine public.
« Quelqu'un peut-il m'expliquer ? »
Quant à la question de ce qui est (prétendument) élevé dans le domaine public, il ne peut évidemment s'agir des ouvrages publiés par DC. Il n'y a donc rien à télécharger et ce n'est indubitablement pas le sujet. Seuls les droits d'adaptation relatifs à cet univers seraient en jeux. L'auteur paraît très clair là-dessus. Il souhaite/prétend offrir à quiconque le droit de créer des œuvres dérivées de la sienne.
Surprise. Tout le monde ne gobe pas benoîtement qu'il soit possible d'extrapoler précisément sur des centaines de milliers d'années à partir quasiment d'un seul point. Bientôt il faudra aussi produire des « articles scientifiques » pour démentir qu'il soit possible de lire une plaque d'immatriculation à partir d'une photographie où elle occuperait 6 pixels (façon feuilleton télés).
D'aucuns pourraient les croire trop vieux et trop bêtes mais, d'une part les marcheurs sont plutôt de jeunes vautours aux becs acérés et, d'autre part nul n'ignore qu'il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
Sans rien y connaître en Rust, j'avais cru lire précisément le contraire dans le billet : « Rust n'arrive pas à m'empêcher de me tirer une balle dans le pied quand j'utilise async » ?
TLDR :
L'auteur interroge sur la nature potentiellement exceptionnelle des compagnies de la tech qui justifierait leur gigantisme. Récusant cette hypothèse, il replace leur croissance dans le cadre historique de lois US anti-conglomérats (en remontant au XIXème) et de leur atténuation majeure, voire de leur volte-face, au pic de la crise pétrolière vers 1970 opéré par la fameuse école de Chicago et ses fameuses marionnettes ( Pinochet, Thatcher, Reagan… bref le gratin).
Ensuite, soulignant au travers d'exemples historiques, le caractère tout à fait classique des monopoles technologiques employant systématiquement les mêmes moyens déloyaux que leurs homologues d'autres domaines, il conclu sur une note positive en rappelant que la nature des ordinateurs étant d'être polyvalents, renverser les positions dominantes de l'extérieur (hors retournement de la jurisprudence internationale très favorable aux monopoles) reste possible, polyvalents impliquant aussi versatile.
Un morceau d'anthologie à mon sens. Une prose fantastique mais revêche pour l'œil francophone. Dommage qu'on ne puisse proposer une traduction
Question sans doute très bête, mais pourquoi ne pas simplement garder le même /home/login ? Tout reste configuré, plus qu'à adapter certains fichiers aux nouvelles versions des logicielles. C'est ce que je fais sur mes postes qui ne tournent pas avec une distribution continue (Gentoo pour ne pas la nommer).
« Sans préjuger du fond de l'affaire, c'est bien méconnaître la nature des relations entre un avocat et son client de penser que l'avocat soit d'accord sur le fond avec le client. »
Est-ce vraiment spécifique au métier d'avocat ? Chacun d'entre nous dans son métier n'a-t-il pas le choix entre respecter ou non des critère moraux qui ne lui sont nullement imposés par la loi ? N'est-ce pas ce qui fait la différence entre le bon et le mauvais avocat/prof/patron/ouvrier/politicien… au sens moral, indépendamment des compétences techniques ? Et à cet égard le métier d'avocat est certes bien spécifique (avec ses devoirs de défense, etc), mais nullement exceptionnel.
[^] # Re: préciser le besoin
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message multiple/série de odt, concaténer/fusionner?. Évalué à 3.
Est-ce qu'une combinaison en deux commandes pourrait convenir ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: non mais oui XD
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Gestion des mots de passe par Firefox. Évalué à 2.
Merci. Aucun formulaire visible sur les pages en question.
Une fois le mot de passe principal saisi, les mécanismes de protection des données sont-ils fiables ? Sur quels éléments Firefox peut-il se reposer pour savoir s'il doit envoyer des informations ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: abolitionniste
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 4.
Sans prétendre avoir la réponse à une question complexe, il me semble que trancher pour savoir ce que quelqu'un a le droit de choisir pourrait nécessiter de réfléchir en prenant en compte la deuxième phrase du premier article du préambule de la constitution française :
Ce critère d'utilité commune offre déjà une possibilité de discrimination sérieuse. Le travail de l’égoutier, du pornographe, de l'enseignant, ou du dealer offre-t-il une utilité commune ? Laquelle ? Inversement est-il nuisible ? À quel point ?
Sans être un tenant des prohibitions ou du totalitarisme, ou à l'inverse un néolibéral, reste-t-il — à l'instar de nombre de législateurs de l'antiquité à l'époque contemporaine — raisonnable de penser qu'un rôle de l'état serait d'encourager les citoyennes et les citoyens à développer une certain vertu (ie force) ayant comme objectif l'utilité commune ? Contrairement à Aristote je m'interroge : le législateur doit-il se restreindre aux lois dont l’exécutif pourra garantir l'application ? Ou au contraire la loi peut-elle se contenter parfois d'une simple valeur normative ? et servir d'indicateur et de cadre moral pour les citoyens ?
Par exemple : un état doit-il interdire la prostitution et faire abattre tout ceux qui s'y livreraient ? L'interdire en forme de condamnation plus ou moins morale, mais sans lutter vraiment activement contre ? Ou au contraire constater l'impossibilité de l'interdire et laisser fleurir ouvertement toutes les formes de l'exploitation humaine associées que l'on connaît ?
Pas certain qu'une voie médiane soit la pire. Elle offre au moins à ceux qui en ont le luxe un cadre civique : ne pas participer à ce commerce est recommandable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# En un mot : Faire traverser la rue au pouvoir exécutif ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pornocriminalité : voici comment on finit par vouloir filtrer. Évalué à 10.
Ne serait-ce pas là la solution ? Sauf erreur le texte explique que de nombreux contenus sont en infraction flagrante avec… les lois existantes, repérés, dénoncés, et persistants.
Du coup, plutôt que de passer son temps à tenter de prendre le pouvoir législatif en inventant à qui mieux mieux des procédures de censures et de surveillance, ne serait-il pas temps que le corps exécutif traverse la rue, reprenne sa place, et fasse appliquer les lois ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tous les anges s'appellent Martin
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Avoir l'alarme à l'oeil. Évalué à 8.
D'un saccage.
Les cambrioleurs non dérangés se font occasionnellement un malin plaisir d'abîmer considérablement la maison : frigo et congélateurs ouvert ou détruits, radiateur à fond, robinets ouverts et bondes fermées… C'est du moins ce qui est arrivé à des voisins de mes beaux parents. Assez désagréable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ad nauseam
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le profilage de nos données personnelles a de réelles conséquences sur nos vies. Évalué à 5.
Mon interprétation est qu'à l'échelle individuelle c'est plutôt néfaste : votre profil va montrer une passion pour les assurances obsèques, les mutuelles, les voitures de luxe, les pratiques sexuelles dangereuses, les voyages, etc. C'est d'un point de vue collectif que l'usage de tels outils présente un intérêt : beaucoup de bruit dans les profils collecter devrait finir par en faire baisser la valeur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ad nauseam
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le profilage de nos données personnelles a de réelles conséquences sur nos vies. Évalué à 8.
À défaut de savoir faire taire les applications, on peut aussi brouiller son profil avec une application qui va s'intéresser à votre place à toutes les publicités qu'on voudra bien lui adresser. Ça participe à réduire globalement la valeur des profils vendus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un lien passe paywall
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Misinformation research is buckling under GOP legal attacks (paywall, voir commentaire). Évalué à 6.
Ils — les pouvoirs aux USA — ont bien réussi à établir des mécanismes pour atténuer la démocratie (cf. par exemple les rapports entre opinion et résultats des élections), et la justice (cf. leur cour suprême et ses scandales) ; établis des canaux de désinformation supra-nationaux (cf. Fox news, X, ou Facebook) ; c'est donc une suite logique. Mais n'est-ce pas là un point commun à tous les systèmes politiques : établis avec une soif de justice par renversement d'institutions corrompues (l'empire britannique en l'occurrence), puis pourrissant progressivement jusqu'à constituer le terreau du système suivant ? Finalement, les régimes politiques c'est un peu comme les arbres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quel usage ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Cherche logiciel de traitement de photos avec IA pour Linux. Évalué à 2.
Pouvez-vous préciser votre question ? Que souhaitez-vous faire à vos photographies avec des traitements basés sur de l'apprentissage machine ?
À défaut de plus d'information, il est possible de vous conseiller digikam qui en utilise un peu pour de la reconnaissance de visages.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pour le port DP
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Soucis Écrans tactiles. Évalué à 2. Dernière modification le 22 septembre 2023 à 21:16.
Avec des versions anciennes du DP j’avais un autre bogue sur certaines stations : écrans non détectés si non branchés dès le boot.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: reader mode
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Writing is Objectively Superior to Speaking as a Communication Method. Évalué à 2.
Subtile nuance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# O TEMPORA O MORES
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de science fiction. Évalué à 10. Dernière modification le 20 septembre 2023 à 09:16.
Merci pour le partage. J'aime bien le nom de la drogue. Oἶκος le patrimoine de la plèbe. Une réaction épidermique :
Effectivement, ça fait très cliché des années 60. On aurait pu espérer que de nos jours chacun ait compris que dissiper de l'énergie à foison ne soit pas tenable. Ça fait écho à un journal télévisé entre aperçu cet été où un présentateur nous vend benoîtement comme une solution aux problèmes de pollution un gadget californien : une moto volante à la consommation énergétique vertigineuse. Le gars n'a même pas l'excuse d'une vieille tradition de SF. Quand enseignera-t-on sérieusement le B A BA des sciences naturelles à l'école ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 4.
J'abonde dans votre sens. Vivement que l'on puisse se féliciter des mêmes pratiques pour quelques nouveaux produits stupéfiants, et ajouter leurs ardoises de coût social en centaines de milliards à celles de l'alcool et du tabac. :-) Quand c'est moins d'une dizaine ça fait traîne-misère rapiat.
Trêve d'ironie. Et je repose ma question : y a-t-il des raisons sérieuses d'anticiper que les autres substances stupéfiantes seraient moins nocives ? et conduiraient à des bilans moins désastreux ? Sinon, je reste persuadé qu'il soit crédible que tout ce foin médiatique, en sous-main, soit orchestré par des groupes qui anticipent un pactole dès la libéralisation de ces nouveaux paradis artificiels, innocemment relayés par des junkies. Il ne faut pas négliger la puissance psychotrope de ces cocktails.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 3.
Ne venez-vous pas d'expliquer le contraire ? Tout du moins c'est ce que pourrait laisser croire votre citation qui laisse supputer une corrélation entre régulation d'une drogue et décuplement de son coût social :
La dernière revue de presse de C. Doctorow discute justement sur le sujet de l'inutilité supposée des régulations. Sans faire le tour du sujet, les réflexions sont nonobstant intéressantes. Il ne creuse peut-être pas suffisamment pour trancher le fossé entre bonnes et mauvaises régulations. Mais un jalon est posé : lorsque le capital d'un secteur est concentré les régulations seront désespérément néfastes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à -1.
Entre Charybde et Scylla que choisir ?
— La prohibition et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
— La légalisation et ses cohortes de victimes et de mafieux ?
Bien malin qui sait trouver la solution optimale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Santé et discrimination : balec ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Haut-Commissaire de l'ONU aux droits humains recommande de dépénaliser la consommation de drogue. Évalué à 3.
À l’instar de la consommation de tabac, d’alcool, et de bolides à fortes dissipation d’énergie ?
Honnêtement, existe-t-il des arguments simples susceptibles de convaincre un béotien qu’il y ait des différences fondamentales entre ces produits stupéfiants plutôt qu’un énième phénomène de mode parmi des élites aux esprits embrumés ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien un auteur met son œuvre dans le domaine public pour contourner son contrat. Évalué à 5.
Effectivement, sans même connaître le détail des contrats, il semble que rien ne soit moins sûr que la possibilité qu'aurait l'auteur de faire rentrer cette œuvre dans le domaine public.
Quant à la question de ce qui est (prétendument) élevé dans le domaine public, il ne peut évidemment s'agir des ouvrages publiés par DC. Il n'y a donc rien à télécharger et ce n'est indubitablement pas le sujet. Seuls les droits d'adaptation relatifs à cet univers seraient en jeux. L'auteur paraît très clair là-dessus. Il souhaite/prétend offrir à quiconque le droit de créer des œuvres dérivées de la sienne.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et on peut dire qu'on l'a échappé belle !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 1 280 individus seulement: l'humanité aurait failli disparaître il y a près de 900 000 ans. Évalué à 2.
Surprise. Tout le monde ne gobe pas benoîtement qu'il soit possible d'extrapoler précisément sur des centaines de milliers d'années à partir quasiment d'un seul point. Bientôt il faudra aussi produire des « articles scientifiques » pour démentir qu'il soit possible de lire une plaque d'immatriculation à partir d'une photographie où elle occuperait 6 pixels (façon feuilleton télés).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sans superlatif.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Projet de loi SREN : le gouvernement sourd à la réalité d’internet. Évalué à 9.
D'aucuns pourraient les croire trop vieux et trop bêtes mais, d'une part les marcheurs sont plutôt de jeunes vautours aux becs acérés et, d'autre part nul n'ignore qu'il n'y a pas pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Titre alternatif
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Async Rust Is A Bad Language. Évalué à 5.
Sans rien y connaître en Rust, j'avais cru lire précisément le contraire dans le billet : « Rust n'arrive pas à m'empêcher de me tirer une balle dans le pied quand j'utilise async » ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Une lecture intéressante
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien How Big Tech Got So Damn Big. Évalué à 5.
TLDR :
L'auteur interroge sur la nature potentiellement exceptionnelle des compagnies de la tech qui justifierait leur gigantisme. Récusant cette hypothèse, il replace leur croissance dans le cadre historique de lois US anti-conglomérats (en remontant au XIXème) et de leur atténuation majeure, voire de leur volte-face, au pic de la crise pétrolière vers 1970 opéré par la fameuse école de Chicago et ses fameuses marionnettes ( Pinochet, Thatcher, Reagan… bref le gratin).
Ensuite, soulignant au travers d'exemples historiques, le caractère tout à fait classique des monopoles technologiques employant systématiquement les mêmes moyens déloyaux que leurs homologues d'autres domaines, il conclu sur une note positive en rappelant que la nature des ordinateurs étant d'être polyvalents, renverser les positions dominantes de l'extérieur (hors retournement de la jurisprudence internationale très favorable aux monopoles) reste possible, polyvalents impliquant aussi versatile.
Un morceau d'anthologie à mon sens. Une prose fantastique mais revêche pour l'œil francophone. Dommage qu'on ne puisse proposer une traduction
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# cp -a ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Déployer son environnement sur une fresh install. Évalué à 4.
Question sans doute très bête, mais pourquoi ne pas simplement garder le même /home/login ? Tout reste configuré, plus qu'à adapter certains fichiers aux nouvelles versions des logicielles. C'est ce que je fais sur mes postes qui ne tournent pas avec une distribution continue (Gentoo pour ne pas la nommer).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qui s'étonne ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Asile en France refusé pour J. Assange. Évalué à 4.
Est-ce vraiment spécifique au métier d'avocat ? Chacun d'entre nous dans son métier n'a-t-il pas le choix entre respecter ou non des critère moraux qui ne lui sont nullement imposés par la loi ? N'est-ce pas ce qui fait la différence entre le bon et le mauvais avocat/prof/patron/ouvrier/politicien… au sens moral, indépendamment des compétences techniques ? Et à cet égard le métier d'avocat est certes bien spécifique (avec ses devoirs de défense, etc), mais nullement exceptionnel.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof ...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Que peut le design pour qu’on se mette (enfin) à lire les études ?. Évalué à 4.
Autrement dit, le LaTeX ce n'est guère élastique. Mais à défaut de mieux…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Qui s'étonne ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Asile en France refusé pour J. Assange. Évalué à 3.
Ce qui serait amusant, ce serait que le même devenu ministre use ouvertement de ses prérogatives contre son ancien client.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace