En creusant un peu, il m’avait semblé remonter la racine un peu plus profondément. Un capitalisme sauvage conduisant à la guerre de 14-18, à peine pondéré de quelques vœux pieux du traité de Versailles, culminant dans ses déconvenues en 39-45, puis à une prise de conscience d’une certaine élite, prise entre les menaces d’unions des classes laborieuses et son irréfragable constat d’échec : résultat le plan Marshall, les taxes redistributives imposées par Roosevelt… Tout cela mis bout à bout conduisant à l’augmentation du délai avant la prochaine boucherie généralisée. Patience…
Pour le coup, je dirais que ce serait plutôt un point qui marche assez remarquablement dans la comparaison avec 1984 :
— Une plèbe qui sait qu'elle n'a aucune raison d'avoir un avis politique se sachant ballottée de mensonges (cf. RPC, Russie URSS, USA notamment),
— Et une sphère dominante/dominée condamnée au suivisme et à l'approbation du véritable pouvoir.
Sinon, effectivement, comparaison n'est point raison ; les points de divergence sont nombreux, et d'aucuns argumenterait que selon les points du globe, le meilleurs des mondes, ou d'autres uchronies feraient de meilleures références. Il s'agit bien d'œuvres de fiction, pas de traités d'astrologie sociaux-politiques.
« [L]e capitalisme n’a jamais été allié de la démocratie […] »
Surtout, le capitalisme n’a jamais été son propre allié : en théorie le capitalisme fonctionne de concert avec un marché libre et non faussé. L’histoire déborde d’exemples, depuis la plus haute antiquité, de l’effondrement vicieux du système. Dès qu’une puissance économique émerge au-dessus du lot, elle s’empresse de fausser la donne, et rapidement tout part en vrille.
Le capitalisme est un excellent système économique si des états puissants peuvent le tenir en laisse et muselière. C’est l’origine des trente glorieuses, suivies par les cinquante déplorables…
« L’analyse bibliométrique fétichisée par la bureaucratie documente le déclassement de la France dans la production scientifique, qui passe du 6ème au 13ème rang mondial en 15 ans : https://www.hceres.fr/sites/default/files/media/downloads/ost-position-scientifique-france-2024.pdf
Qui aurait pu prévoir que vingt-et-un ans de réformes de bureaucratisation, de différenciation, de dépossession, de précarisation et de paupérisation conduirait au déclin scientifique et technique ? »
Amusant de remarquer comme d’une phrase à l’autre cette brève transite d’une critique virulente à une forme de suivisme : ne devrait-on pas s’enorgueillir que les ruines fumantes de nos institutions nous permettent partiellement de résister aux dictats de l’évaluation par analyse bibliométrique ? Et qu’un peu moins qu’ailleurs les milieux universitaires ont cédé aux sirènes du noircissement de papier.
Ou alors, c’est l’actualité récente qui nous permet, à nous lecteurs tardifs, de réaliser que ce que nous prenions pour une hyperbole de l’abîme n’était que le reflet falot de l’horreur qui précédait ?
…une longue histoire. D'aucuns ne viennent ici que pour lire de la technique, mais en ce qui me concerne, c'était plutôt Dadvsi et brevets logiciels qui m'ont attirés, et conduit à découvrir les aspects politiques liés à l'informatique (lobbying des géants du logiciel, gauche d'auteur, propriété intellecuelle…). Alors forcément ce genre de lien m'intéresse. Merci.
Vous avez parfaitement raison. La source de mon erreur est un courriel reçu la veille d'EDF m'indiquant des tarifs en « cts € TTC/kWh. » La typographie m'avait conduit à ignorer le multiplicateur peu conventionnel « cts » qui évidemment change le résultat d'un facteur 100. Mea maxima culpa.
« D'après Wikipedia, un litre d'essence contient ~33MJ/l. Pour un plein de 60l, ça nous fait ~2GJ, soit ~550kWh. Faire le plein en 5 minutes correspond à une puissance de ~6.5MW. C'est énorme ! »
Et niveau prix c'est tout aussi monstrueux :
— 10 à 20 MJ / Euro en fossile (malgré toutes les taxes dont on se plaint) ,
— 0,2 à 0,1 MJ / Euro en électrique.
Un joli facteur 100.
Les « LLM ne font que piocher le token le plus probable pour construire leur réponse, il n'y a donc pas d’intentionnalité »… de leur part. Mais si la personne qui interagit prend un ton agressif ou inquisiteur, peut-être que le token le plus probable s’interprète comme une posture défensive ou un mensonge ? ?e serait-ce pas déjà un début d'explication ?
« Dans ce contexte, ne pas reconnaître le caractère haineux de cet acte, c'est de l'aveuglement. »
Mon aveuglement : ce genre de truc m'évoque furieusement les étoiles de David peintes en bleu à Paris par les services de Vladimir Poutine. Quelles que soient les extrêmes atteints par les textes diffusés, les intentions des auteurs pourraient être… autres. Non ?
Il me semble important de savoir distinguer le discours des actes. Surtout dans un monde où la stratégie politique dominante est celle de Philippe II (de macédoine) : un mélange de retrait stratégique et de poussées en diagonale brouillant les lignes.
Toujours est-il qu'il ne paraît pas étonnant de voir l'extrême droite s'attaquer à du libre ; même si dans le discours elle se refait une virginité. En tout cas, ce n'est pas étonnant pour qui la perçoit comme C. Doctorow le décrit si bien ici : comme un monde miroir des organisations sociales, singeant les discours, s'appuyant sur les mêmes compétences humaines, mais avançant dans une direction diamétralement opposée : celle du chacun pour soit ; la liberté, mais surtout celle d'écraser autrui.
Oui, c’est bien au sujet des idées de la tête de la république française que j’interrogeais.
PS : il semble très sympathique ce monsieur Bricka. Il ferait peut être un excellent président, à l’instar d’un saltimbanque de l’est et à l’opposé d’un autre de l’ouest :-).
Citer un nazi m’inquiète moins que de nommer aux plus hautes fonctions de l’état celui qui a donné son nom à cette forme de corruption extrême qu’est le ferrandisme, ce mélange si particulier de détournement des lois et d’absence totale de moralité visant à dépouiller des malades pour s’enrichir.
Sans faire injure à l’intelligence de M. Macron, j’hésite à interpréter son attitude récente sur l’IA : comme vous ou l’auteur de l’article semblez le faire, c’est-à-dire avec des visées nettement anti démocratiques à peine voilées ; ou plutôt comme un enfantillage de financier à la poursuite d’une bulle ; ou encore avec l’illusion d’une grandeur perdue depuis belle lurette — à force de bousiller le système éducatif — en rêvant de la France magnanime ; voire encore autre chose ? L’article ne m’a pas vraiment convaincu pour la première hypothèse.
Notamment, il verse dans un certain lyrisme et sous entend un contrôle important sur les IA qui me semble encore loin d’être d’actualité.
Entre la succession du grand Vladimir, les annonces tonitruantes du gros bronzé, et autres rebondissements rocambolesques de l’actualité, on finit par perdre son latin et se poser des questions sur le sens global de pas mal d’informations qui nous parviennent. Sa change de l’ordinaire confortable, feutré, voire lénifiant ; mais avec peut-être un peu trop de questions en suspens à mon goût. L’analyse proposée par Doctorow sur Musth Musk et son Doge a au moins le mérite de permettre de bien situer cette pièce ci dans le cadre historique des dernières décennies. Un point d’interrogation en moins pour moi.
En deux phrases, doit-on critiquer le couteau, le cuisinier, ou l'assassin ? Doit-on critiquer l'IA, ou certains de ses usages ou développements ?
Est-ce bien résumé ?
Ça me rappelle les discussions autour du peer-to-peer…
« Fais tu les mêmes vérifications pour tous les logiciels, module complémentaire que tu installes sur ta machine ? Et pour le matériel, le fais-tu aussi ? »
Je compile moi-même tout les logiciels que j'installe sur ma machine de travail. D'où le fait d'être gêné par une démarche qui ressemble à : « télécharge n'importe quoi comme un windowsien, tu cliques, et ça marche ; et surtout ne pose pas de questions. »
Évidemment, il reste tous les firmwares du matériel. Mais là, je ne connais pas de solution. Et pour le matériel lui-même, mon université ne m'en a jamais fourni. Donc la question ne se pose pas.
En l'occurrence, et pour des raisons que j'ignore le magasin d'extension de Firefox proposait des tas de clients authenticator xxx ou autre xxx authenticator mais rien que je puisse clairement identifier aux captures d'écrans, faute d'informations vérifiables comme un hash, présentées sur la page idoine du service informatique.
« Je ne sais pas si c'est ton cas, mais les chercheurs se mettaient en opposition de principe au lieu d'expliquer ce qui ne leur plait pas [.] »
Pour la petite histoire, je n'ai aucun principe contre ce système. En pratique il ne peut pas me servir puisqu'il repose sur un secret partagé sous forme de QRCode (je n'ai pas de smartphone, mais je sais bien que je pourrais me débrouiller sans), pour des gens qui vont accepter de mettre comme pierre angulaire de la sécurité informatique de leur compte professionnel une boîte de messagerie privée (gmail, outlook, etc). Ça ça me pique déjà beaucoup plus. Pas pour la sécurité, mais plutôt pour le principe (un point pour vous), je préférerais faire confiance à mon employeur qu'à un espion, désormais à la solde de D. Trump. Du coup je n'ai pas poussé plus loin la problématique et renoncé à utiliser ces machines virtuelles sous vmware, usage que je réprouve de toute façon (encore un point pour vous). Oui, je sais, je suis bourré de principes débiles en informatique… Passons, je n'ai de toutes façons pas besoin d'authentification(ni simple ni double) si on ne me propose pas de ssh d'outil dont je pourrais avoir besoin.
Revenons à la petite anecdote, parce que vous avez parfaitement deviné, et ce sera l'occasion de vous dépeindre l'autre côté du miroir, celui bien moins brillant : c'est bien en opposition au service informatique que s'inscrit ma démarche.
Il y a quelques années, ces braves gens ont découvert que nos salles de TP utilisaient des ordinateurs. En fait, un mini réseau de terminaux connectés à un serveur LTSP (pour Linux Terminal Serveur Project) — le tout récupéré dans des bennes à déchets, pour pas un rond. Très pratique : pas besoin d'identifiants, l'étudiant prend n'importe quel poste, lance le logiciel d'analyse des données, les saisies, les traites, imprime… Nos TP ne sont pas d'informatique, mais de physique, et nous n'avons absolument pas besoin de postes informatiques, tout juste de grosses calculatrices.
Ces braves gens nous ont imposé, bien malgré nous et sans jamais entendre ces besoins, leurs se~~r~~vices : des postes informatiques complets connectés au réseau de l'université. Il a fallu installer tout un câblage pour connecter les salles, refaire l’électricité, acheter des postes. Ça tombe bien, eux ont visiblement les crédits illimités.
Résultats des années de dysfonctionnements des TP. Entre autre parce que le bâtiment où ils se trouvent est mal, paraît-il, connecté aux serveurs centraux, ça gênerait l'AD paraît-il. Mais aussi parce qu'il a fallu quelques années pour qu'ils trouvent comment permettre l'impression en salle de TP sans trop de difficultés et de circonvolutions. Bilan : même quand tout va au mieux, c'est déjà beaucoup moins bien que ce que nous avions au préalable.
Et c'est seulement là que commence la péripétie qui me fait m'intéresser à ces TOTP : voici quelques jours on nous écrit à peu près en ces termes « Ubuntu 24.04 ne comporte pas de package pour SciDavis. Merci de trouver un autre logiciel pour vos TP. » Ça tombe mal, nous avions déjà essayé à peu près tout ce que référence Wikipedia en la matière, et rien d'autre ne convient. Je propose donc de faire moi-même le paquet pour SciDavis. On me répond qu'il n'est pas compatible avec le Python 3.12 d'Ubuntu 24.04. J'ai un peu de mal à le croire — vous n'ignorez pas comme les scientifiques ont la tête dure, mais peut-être aussi parce que sur mon poste de travail le même logiciel tourne sans problème avec cette version de Python. D'où une tentative de tester ce qu'il en est sur Ubuntu 24.04. Plutôt que de l'installer, je me tourne vers les VM de l'université, et voilà d'où vient ma petit question.
Notons au passage, que ma proposition de fournir le paquet est restée lettre morte. Ces braves gens nous ont proposé de rester en Ubuntu 22.04 ce que nous avons accepté avec plaisir. Acceptation restée lettre morte également puisqu'on nous a alors informé que les postes passeraient sous windos pour régler le problème :-( Toujours ma tête dure, et mes principes débiles, je trouve inacceptable d'enseigner dans le public avec les logiciels propriétaires quand tout est disponible en libre.) Et c'est là que je me lance dans la production du paquet de SciDavis. Comme mon PC a presque vingt ans, la compilation est toujours en cours. Mais je suis assez certain du résultat. La suite Lundi.
Comme vous le concluez si bien, on a vraiment l'impression d'être perçu par ces gens-là comme des ennemis à abattre. Je suis curieux de votre analyse de ma petite relation.
Probablement a peu près aussi bilingue à l'écrit, mes meilleurs enseignants en anglais étaient des francophones pure souche, et les autres aussi. Et la meilleure (ma mère) ne parlait même pas un mot d'anglais. Réciter par cœur est une phase essentielle de l'apprentissage des langues d'après moi.
[^] # Re: Rien de nouveau sous le Soleil…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment le capitalisme à l’ère Trump détruit la démocratie. Évalué à 2.
En creusant un peu, il m’avait semblé remonter la racine un peu plus profondément. Un capitalisme sauvage conduisant à la guerre de 14-18, à peine pondéré de quelques vœux pieux du traité de Versailles, culminant dans ses déconvenues en 39-45, puis à une prise de conscience d’une certaine élite, prise entre les menaces d’unions des classes laborieuses et son irréfragable constat d’échec : résultat le plan Marshall, les taxes redistributives imposées par Roosevelt… Tout cela mis bout à bout conduisant à l’augmentation du délai avant la prochaine boucherie généralisée. Patience…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Détails
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Google perds son appel contre Enel ( C-233/23 ). Évalué à 2.
Pour le chaland lambda, votre résumé reste très approprié.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L’imprégnation des esprits ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Debout pour les sciences, nécessité de défendre l’intégrité scientifique et combattre désinformation. Évalué à 2.
Typique de la communauté de la simulation numérique :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 1984 ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment retrouver les informations climatiques effacées par l’administration Trump . Évalué à 4.
Pour le coup, je dirais que ce serait plutôt un point qui marche assez remarquablement dans la comparaison avec 1984 :
— Une plèbe qui sait qu'elle n'a aucune raison d'avoir un avis politique se sachant ballottée de mensonges (cf. RPC,
RussieURSS, USA notamment),— Et une sphère dominante/dominée condamnée au suivisme et à l'approbation du véritable pouvoir.
Sinon, effectivement, comparaison n'est point raison ; les points de divergence sont nombreux, et d'aucuns argumenterait que selon les points du globe, le meilleurs des mondes, ou d'autres uchronies feraient de meilleures références. Il s'agit bien d'œuvres de fiction, pas de traités d'astrologie sociaux-politiques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Rien de nouveau sous le Soleil…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment le capitalisme à l’ère Trump détruit la démocratie. Évalué à 2.
Surtout, le capitalisme n’a jamais été son propre allié : en théorie le capitalisme fonctionne de concert avec un marché libre et non faussé. L’histoire déborde d’exemples, depuis la plus haute antiquité, de l’effondrement vicieux du système. Dès qu’une puissance économique émerge au-dessus du lot, elle s’empresse de fausser la donne, et rapidement tout part en vrille.
Le capitalisme est un excellent système économique si des états puissants peuvent le tenir en laisse et muselière. C’est l’origine des trente glorieuses, suivies par les cinquante déplorables…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# L’imprégnation des esprits ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Debout pour les sciences, nécessité de défendre l’intégrité scientifique et combattre désinformation. Évalué à 3.
Amusant de remarquer comme d’une phrase à l’autre cette brève transite d’une critique virulente à une forme de suivisme : ne devrait-on pas s’enorgueillir que les ruines fumantes de nos institutions nous permettent partiellement de résister aux dictats de l’évaluation par analyse bibliométrique ? Et qu’un peu moins qu’ailleurs les milieux universitaires ont cédé aux sirènes du noircissement de papier.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 1984 ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment retrouver les informations climatiques effacées par l’administration Trump . Évalué à 6.
Ou alors, c’est l’actualité récente qui nous permet, à nous lecteurs tardifs, de réaliser que ce que nous prenions pour une hyperbole de l’abîme n’était que le reflet falot de l’horreur qui précédait ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Du goudron
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Problème de compression avec Gzip sous Linux. Évalué à 4. Dernière modification le 21 février 2025 à 14:51.
Est-ce que ça pourrait faire votre affaire ? Pour décompresser il faudra ensuite faire :
Les options de compression avancées consistent à moduler la compression en remplaçant le z dans les options par j (bzip2), ou J (lzma), par exemple.
Qu'est ce qui vous chagrine avec tar ? Ça semble faire très précisément ce que vous souaitez ? Sinon, il y aussi "zip"…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Linuxfr et la politique…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Comment le capitalisme à l’ère Trump détruit la démocratie. Évalué à 8.
…une longue histoire. D'aucuns ne viennent ici que pour lire de la technique, mais en ce qui me concerne, c'était plutôt Dadvsi et brevets logiciels qui m'ont attirés, et conduit à découvrir les aspects politiques liés à l'informatique (lobbying des géants du logiciel, gauche d'auteur, propriété intellecuelle…). Alors forcément ce genre de lien m'intéresse. Merci.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Particule de Majorana
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft dévoile son nouveau processeur quantique. Évalué à 9.
De rien.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un peu comme le prof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien [Monded'Automates] Il fait quoi, derrière sa vitre, le gars de la RATP qui ne vend plus de tickets ?. Évalué à 2.
Qu’on empêche d’enseigner, ou le médecin qu’on empêche de soigner, etc : son métier est bousillé et il écope d’une manière ou d’une autre.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: titine électrique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien IA et consommation électrique. Évalué à 2.
Vous avez parfaitement raison. La source de mon erreur est un courriel reçu la veille d'EDF m'indiquant des tarifs en « cts € TTC/kWh. » La typographie m'avait conduit à ignorer le multiplicateur peu conventionnel « cts » qui évidemment change le résultat d'un facteur 100. Mea maxima culpa.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: titine électrique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien IA et consommation électrique. Évalué à 2.
Et niveau prix c'est tout aussi monstrueux :
— 10 à 20 MJ / Euro en fossile (malgré toutes les taxes dont on se plaint) ,
— 0,2 à 0,1 MJ / Euro en électrique.
Un joli facteur 100.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas mieux, je ne comprends ias l'emballement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Je suis perdu et je pensais m'être renseigné.... Évalué à 10.
Les « LLM ne font que piocher le token le plus probable pour construire leur réponse, il n'y a donc pas d’intentionnalité »… de leur part. Mais si la personne qui interagit prend un ton agressif ou inquisiteur, peut-être que le token le plus probable s’interprète comme une posture défensive ou un mensonge ? ?e serait-ce pas déjà un début d'explication ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Subtance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L’extrême droite s'en prends à Codeberg. Évalué à 3.
Mon aveuglement : ce genre de truc m'évoque furieusement les étoiles de David peintes en bleu à Paris par les services de Vladimir Poutine. Quelles que soient les extrêmes atteints par les textes diffusés, les intentions des auteurs pourraient être… autres. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Par delà le discours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L’extrême droite s'en prends à Codeberg. Évalué à 8.
Il me semble important de savoir distinguer le discours des actes. Surtout dans un monde où la stratégie politique dominante est celle de Philippe II (de macédoine) : un mélange de retrait stratégique et de poussées en diagonale brouillant les lignes.
Toujours est-il qu'il ne paraît pas étonnant de voir l'extrême droite s'attaquer à du libre ; même si dans le discours elle se refait une virginité. En tout cas, ce n'est pas étonnant pour qui la perçoit comme C. Doctorow le décrit si bien ici : comme un monde miroir des organisations sociales, singeant les discours, s'appuyant sur les mêmes compétences humaines, mais avançant dans une direction diamétralement opposée : celle du chacun pour soit ; la liberté, mais surtout celle d'écraser autrui.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Have after. To what issue will this come?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les errances du droit d’auteur : YouTube semble douter que Shakespeare est dans le domaine public. Évalué à 2.
Je ne suis pas assez fort pour vérifier : sont-ce là des pentamètres iambiques ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: LVSL
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi les barons de la Silicon Valley se convertissent au trumpisme . Évalué à 2.
N'est-ce pas sensiblement la même stratégie que la gauche d'auteur ? Un détournement de ces instruments ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Macron est extrêmement dangereux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le boeuf de Durham, le canard de Vaucanson, et Macron qui fait le con (et le sommet sur l’IA). Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2025 à 20:43.
Oui, c’est bien au sujet des idées de la tête de la république française que j’interrogeais.
PS : il semble très sympathique ce monsieur Bricka. Il ferait peut être un excellent président, à l’instar d’un saltimbanque de l’est et à l’opposé d’un autre de l’ouest :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Macron est extrêmement dangereux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le boeuf de Durham, le canard de Vaucanson, et Macron qui fait le con (et le sommet sur l’IA). Évalué à 3. Dernière modification le 11 février 2025 à 18:51.
Citer un nazi m’inquiète moins que de nommer aux plus hautes fonctions de l’état celui qui a donné son nom à cette forme de corruption extrême qu’est le ferrandisme, ce mélange si particulier de détournement des lois et d’absence totale de moralité visant à dépouiller des malades pour s’enrichir.
Sans faire injure à l’intelligence de M. Macron, j’hésite à interpréter son attitude récente sur l’IA : comme vous ou l’auteur de l’article semblez le faire, c’est-à-dire avec des visées nettement anti démocratiques à peine voilées ; ou plutôt comme un enfantillage de financier à la poursuite d’une bulle ; ou encore avec l’illusion d’une grandeur perdue depuis belle lurette — à force de bousiller le système éducatif — en rêvant de la France magnanime ; voire encore autre chose ? L’article ne m’a pas vraiment convaincu pour la première hypothèse.
Notamment, il verse dans un certain lyrisme et sous entend un contrôle important sur les IA qui me semble encore loin d’être d’actualité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Perturbant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Un lycéen membre d'un réseau cybercriminel a rejoint le DOGE de Musk. Évalué à 3.
Entre la succession du grand Vladimir, les annonces tonitruantes du gros bronzé, et autres rebondissements rocambolesques de l’actualité, on finit par perdre son latin et se poser des questions sur le sens global de pas mal d’informations qui nous parviennent. Sa change de l’ordinaire confortable, feutré, voire lénifiant ; mais avec peut-être un peu trop de questions en suspens à mon goût. L’analyse proposée par Doctorow sur
MusthMusk et son Doge a au moins le mérite de permettre de bien situer cette pièce ci dans le cadre historique des dernières décennies. Un point d’interrogation en moins pour moi.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'IA n'est pas spéciale
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il critiquer l'IA ?. Évalué à 2. Dernière modification le 10 février 2025 à 10:22.
En deux phrases, doit-on critiquer le couteau, le cuisinier, ou l'assassin ? Doit-on critiquer l'IA, ou certains de ses usages ou développements ?
Est-ce bien résumé ?
Ça me rappelle les discussions autour du peer-to-peer…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Souvenir d'enfance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le précurseur du Monopoly inventé par une femme il y a 90 ans pour lutter contre le capitalisme. Évalué à 2. Dernière modification le 08 février 2025 à 11:47.
À l'époque, plutôt qu'un monopoly nous avions un jeu appelé Cité coop (peut-être bien celui pointé par ce lien). Ça ressemble assez à ce que décrit l'article.
Force est de constater que le monopoly (et pas uniquement le jeu) a férocement écrasé tout alternative dans notre partie du monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question à ton service informatique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Authentification à deux facteurs ! Vraiment ?. Évalué à 6.
Je compile moi-même tout les logiciels que j'installe sur ma machine de travail. D'où le fait d'être gêné par une démarche qui ressemble à : « télécharge n'importe quoi comme un windowsien, tu cliques, et ça marche ; et surtout ne pose pas de questions. »
Évidemment, il reste tous les firmwares du matériel. Mais là, je ne connais pas de solution. Et pour le matériel lui-même, mon université ne m'en a jamais fourni. Donc la question ne se pose pas.
En l'occurrence, et pour des raisons que j'ignore le magasin d'extension de Firefox proposait des tas de clients authenticator xxx ou autre xxx authenticator mais rien que je puisse clairement identifier aux captures d'écrans, faute d'informations vérifiables comme un hash, présentées sur la page idoine du service informatique.
Pour la petite histoire, je n'ai aucun principe contre ce système. En pratique il ne peut pas me servir puisqu'il repose sur un secret partagé sous forme de QRCode (je n'ai pas de smartphone, mais je sais bien que je pourrais me débrouiller sans), pour des gens qui vont accepter de mettre comme pierre angulaire de la sécurité informatique de leur compte professionnel une boîte de messagerie privée (gmail, outlook, etc). Ça ça me pique déjà beaucoup plus. Pas pour la sécurité, mais plutôt pour le principe (un point pour vous), je préférerais faire confiance à mon employeur qu'à un espion, désormais à la solde de D. Trump. Du coup je n'ai pas poussé plus loin la problématique et renoncé à utiliser ces machines virtuelles sous vmware, usage que je réprouve de toute façon (encore un point pour vous). Oui, je sais, je suis bourré de principes débiles en informatique… Passons, je n'ai de toutes façons pas besoin d'authentification(ni simple ni double) si on ne me propose pas de
sshd'outil dont je pourrais avoir besoin.Revenons à la petite anecdote, parce que vous avez parfaitement deviné, et ce sera l'occasion de vous dépeindre l'autre côté du miroir, celui bien moins brillant : c'est bien en opposition au service informatique que s'inscrit ma démarche.
Il y a quelques années, ces braves gens ont découvert que nos salles de TP utilisaient des ordinateurs. En fait, un mini réseau de terminaux connectés à un serveur LTSP (pour Linux Terminal Serveur Project) — le tout récupéré dans des bennes à déchets, pour pas un rond. Très pratique : pas besoin d'identifiants, l'étudiant prend n'importe quel poste, lance le logiciel d'analyse des données, les saisies, les traites, imprime… Nos TP ne sont pas d'informatique, mais de physique, et nous n'avons absolument pas besoin de postes informatiques, tout juste de grosses calculatrices.
Ces braves gens nous ont imposé, bien malgré nous et sans jamais entendre ces besoins, leurs se~~r~~vices : des postes informatiques complets connectés au réseau de l'université. Il a fallu installer tout un câblage pour connecter les salles, refaire l’électricité, acheter des postes. Ça tombe bien, eux ont visiblement les crédits illimités.
Résultats des années de dysfonctionnements des TP. Entre autre parce que le bâtiment où ils se trouvent est mal, paraît-il, connecté aux serveurs centraux, ça gênerait l'AD paraît-il. Mais aussi parce qu'il a fallu quelques années pour qu'ils trouvent comment permettre l'impression en salle de TP sans trop de difficultés et de circonvolutions. Bilan : même quand tout va au mieux, c'est déjà beaucoup moins bien que ce que nous avions au préalable.
Et c'est seulement là que commence la péripétie qui me fait m'intéresser à ces TOTP : voici quelques jours on nous écrit à peu près en ces termes « Ubuntu 24.04 ne comporte pas de package pour SciDavis. Merci de trouver un autre logiciel pour vos TP. » Ça tombe mal, nous avions déjà essayé à peu près tout ce que référence Wikipedia en la matière, et rien d'autre ne convient.
Je propose donc de faire moi-même le paquet pour SciDavis. On me répond qu'il n'est pas compatible avec le Python 3.12 d'Ubuntu 24.04. J'ai un peu de mal à le croire — vous n'ignorez pas comme les scientifiques ont la tête dure, mais peut-être aussi parce que sur mon poste de travail le même logiciel tourne sans problème avec cette version de Python. D'où une tentative de tester ce qu'il en est sur Ubuntu 24.04. Plutôt que de l'installer, je me tourne vers les VM de l'université, et voilà d'où vient ma petit question.
Notons au passage, que ma proposition de fournir le paquet est restée lettre morte. Ces braves gens nous ont proposé de rester en Ubuntu 22.04 ce que nous avons accepté avec plaisir. Acceptation restée lettre morte également puisqu'on nous a alors informé que les postes passeraient sous windos pour régler le problème :-( Toujours ma tête dure, et mes principes débiles, je trouve inacceptable d'enseigner dans le public avec les logiciels propriétaires quand tout est disponible en libre.) Et c'est là que je me lance dans la production du paquet de SciDavis. Comme mon PC a presque vingt ans, la compilation est toujours en cours. Mais je suis assez certain du résultat. La suite Lundi.
Comme vous le concluez si bien, on a vraiment l'impression d'être perçu par ces gens-là comme des ennemis à abattre. Je suis curieux de votre analyse de ma petite relation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Carrément
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une député LR veut interdire d'écrire autrement que selon les règles de l'Académie Française. Évalué à 2.
Probablement a peu près aussi bilingue à l'écrit, mes meilleurs enseignants en anglais étaient des francophones pure souche, et les autres aussi. Et la meilleure (ma mère) ne parlait même pas un mot d'anglais. Réciter par cœur est une phase essentielle de l'apprentissage des langues d'après moi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace