« Je trouve au contraire qu'il n'y a pas d'ambiguité: quand tu cites "c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit", c'est clairement un plaidoyer contre les libertés en tant qu'objectif. »
Probablement que les dictionnaires que nous employons n'ont pas la même définition du mot affranchir.
Votre emploi de l'expression liberté individuelle m'évoque irrépressiblement ces deux citations :
"Conservatism consists of exactly one proposition: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Traduction : Le conservatisme s'énonce par cet unique axiome : ceux du parti doivent être protégés et non liés par la loi, alors que les aliens doivent être liés et non protégés.
« Sachent donc ceux qui l’ignorent, sachent les ennemis de Dieu et du genre humain, quelque nom qu’ils prennent, qu’entre le fort et le faible, entre le riche et le pauvre, entre le maître et le serviteur, c’est la liberté qui opprime et la loi qui affranchit. » H. Lacordaire
Les deux propositions peuvent s'entendre comme des défenses des libertés individuelles… mais diamétralement opposées. Tout ça pour souligner qu'en discutant de politique, pourtant avec les mêmes mots, nous pouvons rapidement en arriver à générer une certaine confusion.
« Enfin j'ajouterai pour tout ce qui est payé avec de l'argent publique, la livraison devrait impérativement se faire en logiciel libre, c'est de l'argent publique, le logiciel devrait l'être aussi (et ça éviterai de devenir captif d'un fournisseur). »
Ça résoudrait bien des problèmes. Parce qu'autant les fonctionnaires paresseux, ou préoccupés exclusivement de grenouillage ça existe, autant d'autres sont compétents, intéressés aux services publics et, si on ne leur met pas trop de bâtons pour leur briser les pâtes, capables de faire avancer le schmilblick.
Combien d'établissements publics contractent avec des boîtes privés pour tel ou tel logiciel à moitié bancal, s'interfaçant mal avec tel autre, alors qu'ils comptent en leurs seins pléthore d'informaticiens capables, qui de corriger de petits achoppements, qui de carrément développer une solution métier. Mais qui dit dictature du décideur pressé…
C’est très symbolique ce nom de Csar, surtout en ce moment où celui de toutes les russies fait assassiner quotidiennement des centaines de personnes tout en tenant son empire sous la férule de ses services de propagande et de renseignement. Ça doit inspirer des vocations visiblement.
Oups, c'est vrai que mon inventaire néglige le parti sociétaliste, qui au cours des dernières décennies, ne s'est jamais montré le dernier quand il s'est agit de s'attaquer aux libertés fondamentales. M'est avis que le qualificatif de gauche caviar n'est pas galvaudé.
Absolument. Sinon, à moins d'être Homère ou l'un de ces sectateurs, inutile d'accoler un épithète. Privateur ou libre sont ajouter pour préciser quelque chose qui n'est pas dans l'ordre des chose le plus classique.
Ça fait rêver. Mais il faut probablement commencer par s'y connaître un peu plus que la moyenne en électronique et disposer de pas mal de temps libre pour se lancer dans ce genre de chose. Non ?
« Ceci dit, "produit propriétaire" ne signifie pas forcément produit qui finit à la benne si son fabricant arrête de le supporter […] ce qui importe avant tout, c'est qu'il supporte un protocole standard (MQTT, HTTP, Matter, …) et permette un accès sans passer par l'appli ou le cloud du fabricant. »
Pourquoi parlerait-on de « produit propriétaire » dès lors ? Il me semble que l'expression signifie que le vrai propriétaire 1) n'est pas l'acheteur, 2) garde les droits sur le produit, 3) ne les délègues au mieux que partiellement à son client. Non ?
Pas de lien, et — excepté l'emploi du forum de Linuxfr — aucune indication qui puisse laisser supputer qu'il s'agisse d'un futur logiciel libre. Je me trompe ?
Est-ce moi, ou vu de France cette position peut paraître paradoxale : chez nous les partis de « droite traditionnelle » donc plus ou moins assimilés aux conservateurs, et ayants des positions, voire des groupes parlementaires communs avec les CDU/CSU germaniques dans différentes instances, sont généralement les plus fervents promoteurs de ce genre de mesure : UMP, marcheurs, FN, Républicains, maison bleue, horizon, RN, Républicains, etc ?
En tout cas, la nouvelle tombe de pair avec celle des investissements d'nVidia dans Intel. Le premier ayant toujours eu un rapport assez forcé à la liberté de ses clients, ils ont peut-être trouvé là un moyen de secouer ce joug : avec deux concurrents qui jouaient la carte de l'ouverture (Intel et AMD), enshittifier les produits pouvait comporter des risques ; avec un seul, il sera probablement plus facile de s'entendre pour bousiller tout ça.
Je ne connais rien à la Corée et Taïwan, mais on me souffle dans l'oreillette qu'il y aurait plusieurs cas assez remarquables d'organisation du secteur privé par le gouvernement dans l'intérêt du public, résultant dans une efficacité pour le privé tout à fait confondante pour les thuriféraires d'Hayek et Friedmann. Peut-être quelqu'un ici connaîtrais plus en détail les arcanes de TSMC et Samsung par exemple ?
Ajoutons qu'il y a tout de même pire que le cours à paillette presque vide (ou pas) de contenu et sans continuité : le cours entièrement rédigé, puis collé dans des pages en mode paysage, que l'on fait défiler, pendant que les sanglots longs des violons de l'automne accompagnent une lecture monotone, pour provoquer une langueur incoercible de l'auditoire.
Beamer ? Alors certes, qui peut le plus, peut le moins, mais tout de même. J'ai rarement vue une présentation Beamer qui puisse être qualifiée de « strass et paillettes. » Tous les gens que je connais qui l'utilisent, c'est justement dans le but de produire des transparents qui mettent en valeur le contenu sans distraire par le contenant, ni au moment de la présentation, ni pendant sa préparation.
C'est peut-être parce que vous pensez à la version où les forces électromagnétiques s'annulent toutes à très courte portée (liaisons entre atomes uniquement, sauf si votre décrit tout le reste)…
[Edit] : mauvais bouton, mon propos se voulait suivre celui de Zatalyz intitulé « Ou comment arrêter de bouger. »
…sur un propos qui me paraît frappé au sceau du bon sens, de A à Z.
« La complexité générale de tout ça […] »
Ne voyageant quasiment pas, j'ai été frappé par les difficultés ajoutées par la modernité en arrivant dans un capitale régionale qui m'était étrangère :
De la nécessité de scanner un QRcode, ou d'utiliser la paiement sans contact pour régler le stationnement, à la grille effroyablement complexe des titres de transports en commun (dont l'usage doit être deviné faute de mode d'emploi clair) pour le pékin qui débarque… Heureusement que je n'avais pas franchi de frontière officielle ! Ç'aurait été à se sentir étranger :-).
C'est beau la libéralisation, mais voici fort longtemps, loin, très loin, la standardisation fut inventée. C'était si pratique ces appareils électriques dont les batteries pouvaient être changées, et ces réseaux de transports fonctionnant tous avec des systèmes de tarification similaires, et ces moyens de paiements universels et respectueux de la vie privée (il me semble qu'ils s'appelèrent pièces et billets)… Libéralisation et standardisation ne paraissent pourtant pas incompatibles ? Pourquoi abandonner la seconde ?
Il me semble que vous fassiez un contre-sens fondamental qui fausse tout votre contribution au débat :
« Si les affreux puissants diabolisent les gentils pauvres, l'inverse semble aussi vraie. »
Le constat initial n'est nullement que les puissants soient plus ou moins affreux que les pauvres, mais simplement de souligner que leur capacité de nuisance est incomparablement supérieure. Partant si le système déraille, il est légitime de s'intéresser préférentiellement à cette caste1. C'est peu discutable. Déjà dans les sociétés antiques, on trouve les traces quasiment dès l'invention de l'écriture de cette constatation. Et elles forment dans l'historiographie des fils densément enchevêtrés jusqu'à nos jours, sous la plume, le stylet, le poinçon, le calame, ou l'imprimante de gens qu'on aurait souvent du mal à qualifier de néo-marxistes primitifs2 : ceux dont les textes nous sont parvenus appartiennent dans l'immense majorité aux strates les plus altières de la population de leurs temps et lieux.
En revanche, ce qui est discutable, ce sont les solutions à y apporter. Jusqu'ici, la même Histoire nous assène irréfragablement qu'aucune méthode testée n'a portée durablement du fruit. À moins d'une percée majeure et impromptue, les collègues chercheurs en sciences humaines et sociales ont donc encore vraisemblablement du pain sur la planche pour des éons… et corollairement les militaires et les fossoyeurs de masse aussi.
Ce sont eux qui détiennent les moyens d'action, alors que les autres sont assez bien décrits par des expressions comme bread winners ou NPC (cf. 2). ↩
Il y a aurait peut-être bien moyen d'appliquer des « filigranes » discrètement, de manière à ce que les destinataires ne se rendent pas compte qu'il faille les ôter : pour une image matricielle, calculer la transformer de Fourier discrète, afficher les modules comme image matricielle, y inscrire dans les hautes fréquences les informations de filigrane, calculer puis appliquer une transformation correspondante sur les coefficients de la TFD, appliquer la transformée de Fourier discrete inverse, réencoder en jpeg ou png… Finalement, vérifier que les informations de filigrane reste présentent, et ne perturbent pas outre mesure la lecture.
« Quelques jours plus tard, l'asso fait un petit rappel en demandant de nouveau une photo. »
L'année prochaine ils ne recommenceront pas si ça se passe comme ici : quand ils iront déposer les informations auprès des autorités, on leur dira que personne ne fait jamais ça, et qu'on ne sait pas quoi en faire. Un vague interstice entre législatif et exécutif :-).
[^] # Re: Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 4.
Probablement que les dictionnaires que nous employons n'ont pas la même définition du mot affranchir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 5.
Votre emploi de l'expression liberté individuelle m'évoque irrépressiblement ces deux citations :
Traduction : Le conservatisme s'énonce par cet unique axiome : ceux du parti doivent être protégés et non liés par la loi, alors que les aliens doivent être liés et non protégés.
Les deux propositions peuvent s'entendre comme des défenses des libertés individuelles… mais diamétralement opposées. Tout ça pour souligner qu'en discutant de politique, pourtant avec les mêmes mots, nous pouvons rapidement en arriver à générer une certaine confusion.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 37 millions d’euros !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Indemnités journalières : la Cnam renonce à son logiciel Arpège. Évalué à 5.
Ça résoudrait bien des problèmes. Parce qu'autant les fonctionnaires paresseux, ou préoccupés exclusivement de grenouillage ça existe, autant d'autres sont compétents, intéressés aux services publics et, si on ne leur met pas trop de bâtons pour leur briser les pâtes, capables de faire avancer le schmilblick.
Combien d'établissements publics contractent avec des boîtes privés pour tel ou tel logiciel à moitié bancal, s'interfaçant mal avec tel autre, alors qu'ils comptent en leurs seins pléthore d'informaticiens capables, qui de corriger de petits achoppements, qui de carrément développer une solution métier. Mais qui dit dictature du décideur pressé…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Retrait, pour mieux revenir ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 6.
C’est très symbolique ce nom de Csar, surtout en ce moment où celui de toutes les russies fait assassiner quotidiennement des centaines de personnes tout en tenant son empire sous la férule de ses services de propagande et de renseignement. Ça doit inspirer des vocations visiblement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 4.
Oups, c'est vrai que mon inventaire néglige le parti sociétaliste, qui au cours des dernières décennies, ne s'est jamais montré le dernier quand il s'est agit de s'attaquer aux libertés fondamentales. M'est avis que le qualificatif de gauche caviar n'est pas galvaudé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas forcément
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 2.
Absolument. Sinon, à moins d'être Homère ou l'un de ces sectateurs, inutile d'accoler un épithète. Privateur ou libre sont ajouter pour préciser quelque chose qui n'est pas dans l'ordre des chose le plus classique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas forcément (bis)
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 8.
Ça fait rêver. Mais il faut probablement commencer par s'y connaître un peu plus que la moyenne en électronique et disposer de pas mal de temps libre pour se lancer dans ce genre de chose. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: pas forcément
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Logitech, domotique et libre. Évalué à 5.
Pourquoi parlerait-on de « produit propriétaire » dès lors ? Il me semble que l'expression signifie que le vrai propriétaire 1) n'est pas l'acheteur, 2) garde les droits sur le produit, 3) ne les délègues au mieux que partiellement à son client. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: présent
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Developpement logiciel batiment. Évalué à 6.
Pas de lien, et — excepté l'emploi du forum de Linuxfr — aucune indication qui puisse laisser supputer qu'il s'agisse d'un futur logiciel libre. Je me trompe ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: À compléter par
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La complexité artificielle des fichiers OOXML (le cas de PPTX). Évalué à 2.
Après un demi-siècle, certains en sont encore là ! Faut-il aussi démontrer que la Terre n’est pas plate ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Un conservateur ne fait pas l'autre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les conservateurs allemands bloquent Chat Control. Évalué à 5.
Est-ce moi, ou vu de France cette position peut paraître paradoxale : chez nous les partis de « droite traditionnelle » donc plus ou moins assimilés aux conservateurs, et ayants des positions, voire des groupes parlementaires communs avec les CDU/CSU germaniques dans différentes instances, sont généralement les plus fervents promoteurs de ce genre de mesure : UMP, marcheurs, FN, Républicains, maison bleue, horizon, RN, Républicains, etc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est long pour Phoronix
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Intel's Open-Source Strategy Is Changing At Odds With The Ethos Of Open-Source. Évalué à 2.
En tout cas, la nouvelle tombe de pair avec celle des investissements d'nVidia dans Intel. Le premier ayant toujours eu un rapport assez forcé à la liberté de ses clients, ils ont peut-être trouvé là un moyen de secouer ce joug : avec deux concurrents qui jouaient la carte de l'ouverture (Intel et AMD), enshittifier les produits pouvait comporter des risques ; avec un seul, il sera probablement plus facile de s'entendre pour bousiller tout ça.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: hypertexte
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Why Amazon banned PowerPoint. Évalué à 3.
À la manière de Sozi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Corée du Sud
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 2.
De conversations, j'avais cru comprendre que ces consortiums, étaient à ces pays ce qu'est Airbus à certains pays européens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Corée du Sud
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 3.
Je ne connais rien à la Corée et Taïwan, mais on me souffle dans l'oreillette qu'il y aurait plusieurs cas assez remarquables d'organisation du secteur privé par le gouvernement dans l'intérêt du public, résultant dans une efficacité pour le privé tout à fait confondante pour les thuriféraires d'Hayek et Friedmann. Peut-être quelqu'un ici connaîtrais plus en détail les arcanes de TSMC et Samsung par exemple ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La pensée Powerpoint
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Why Amazon banned PowerPoint. Évalué à 10.
Ajoutons qu'il y a tout de même pire que le cours à paillette presque vide (ou pas) de contenu et sans continuité : le cours entièrement rédigé, puis collé dans des pages en mode paysage, que l'on fait défiler, pendant que les sanglots longs des violons de l'automne accompagnent une lecture monotone, pour provoquer une langueur incoercible de l'auditoire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est pas vraiment Powerpoint
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Why Amazon banned PowerPoint. Évalué à 5. Dernière modification le 08 octobre 2025 à 20:13.
Beamer ? Alors certes, qui peut le plus, peut le moins, mais tout de même. J'ai rarement vue une présentation Beamer qui puisse être qualifiée de « strass et paillettes. » Tous les gens que je connais qui l'utilisent, c'est justement dans le but de produire des transparents qui mettent en valeur le contenu sans distraire par le contenant, ni au moment de la présentation, ni pendant sa préparation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ah oui, mais non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les irresponsables. Évalué à 3. Dernière modification le 08 octobre 2025 à 12:34.
C'est peut-être parce que vous pensez à la version où les forces électromagnétiques s'annulent toutes à très courte portée (liaisons entre atomes uniquement, sauf si votre
décrit tout le reste)…
Vu comme ça (ie avec le sous titre), c'est tout de suite plus amusant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Juste pour renchérir…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le paiement ouvert : prendre les transports sans appli / sans ticket. Évalué à 10. Dernière modification le 08 octobre 2025 à 11:27.
[Edit] : mauvais bouton, mon propos se voulait suivre celui de Zatalyz intitulé « Ou comment arrêter de bouger. »
…sur un propos qui me paraît frappé au sceau du bon sens, de A à Z.
Ne voyageant quasiment pas, j'ai été frappé par les difficultés ajoutées par la modernité en arrivant dans un capitale régionale qui m'était étrangère :
De la nécessité de scanner un QRcode, ou d'utiliser la paiement sans contact pour régler le stationnement, à la grille effroyablement complexe des titres de transports en commun (dont l'usage doit être deviné faute de mode d'emploi clair) pour le pékin qui débarque… Heureusement que je n'avais pas franchi de frontière officielle ! Ç'aurait été à se sentir étranger :-).
C'est beau la libéralisation, mais voici fort longtemps, loin, très loin, la standardisation fut inventée. C'était si pratique ces appareils électriques dont les batteries pouvaient être changées, et ces réseaux de transports fonctionnant tous avec des systèmes de tarification similaires, et ces moyens de paiements universels et respectueux de la vie privée (il me semble qu'ils s'appelèrent pièces et billets)… Libéralisation et standardisation ne paraissent pourtant pas incompatibles ? Pourquoi abandonner la seconde ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ah oui, mais non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les irresponsables. Évalué à 3.
Panem et circenses ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: rien de neuf malheureusement
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les irresponsables. Évalué à 10.
Il me semble que vous fassiez un contre-sens fondamental qui fausse tout votre contribution au débat :
Le constat initial n'est nullement que les puissants soient plus ou moins affreux que les pauvres, mais simplement de souligner que leur capacité de nuisance est incomparablement supérieure. Partant si le système déraille, il est légitime de s'intéresser préférentiellement à cette caste1. C'est peu discutable. Déjà dans les sociétés antiques, on trouve les traces quasiment dès l'invention de l'écriture de cette constatation. Et elles forment dans l'historiographie des fils densément enchevêtrés jusqu'à nos jours, sous la plume, le stylet, le poinçon, le calame, ou l'imprimante de gens qu'on aurait souvent du mal à qualifier de néo-marxistes primitifs2 : ceux dont les textes nous sont parvenus appartiennent dans l'immense majorité aux strates les plus altières de la population de leurs temps et lieux.
En revanche, ce qui est discutable, ce sont les solutions à y apporter. Jusqu'ici, la même Histoire nous assène irréfragablement qu'aucune méthode testée n'a portée durablement du fruit. À moins d'une percée majeure et impromptue, les collègues chercheurs en sciences humaines et sociales ont donc encore vraisemblablement du pain sur la planche pour des éons… et corollairement les militaires et les fossoyeurs de masse aussi.
Ce sont eux qui détiennent les moyens d'action, alors que les autres sont assez bien décrits par des expressions comme bread winners ou NPC (cf. 2). ↩
C'est par exemple le point de vue d'E. Musk, parfaitement exprimer dans une interview. ↩
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: l'histoire est bien plus croustillante que cela
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien G-Drive, un espace de travail gouvernemental sud-coréen dépourvu de système de sauvegarde.... Évalué à 5.
La bonne nouvelle c'est qu'ils sauront à quelles portes frapper pour récupérer les données les plus importantes !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: petit resumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien G-Drive, un espace de travail gouvernemental sud-coréen dépourvu de système de sauvegarde.... Évalué à 7.
Les plus drôle c'est la raison invoquée pour ne pas avoir de sauvegarde : « trop de données [critiques !] »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mais qui diable laisserait sa CNI à discord?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La vérification d'âge menace vos données personnelles. Évalué à 2.
Il y a aurait peut-être bien moyen d'appliquer des « filigranes » discrètement, de manière à ce que les destinataires ne se rendent pas compte qu'il faille les ôter : pour une image matricielle, calculer la transformer de Fourier discrète, afficher les modules comme image matricielle, y inscrire dans les hautes fréquences les informations de filigrane, calculer puis appliquer une transformation correspondante sur les coefficients de la TFD, appliquer la transformée de Fourier discrete inverse, réencoder en jpeg ou png… Finalement, vérifier que les informations de filigrane reste présentent, et ne perturbent pas outre mesure la lecture.
C'est probablement un peu ce que fait cet outil de G'mic.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi conserver la preuve ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La vérification d'âge menace vos données personnelles. Évalué à 2.
L'année prochaine ils ne recommenceront pas si ça se passe comme ici : quand ils iront déposer les informations auprès des autorités, on leur dira que personne ne fait jamais ça, et qu'on ne sait pas quoi en faire. Un vague interstice entre législatif et exécutif :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace