La lecture de cet article fait immédiatement penser aux « logiciels » mis en place par le CNRS pour gérer les missions de ses personnels. Mêmes causes, mêmes effets. Administratifs qu'il faut former, qui doivent décupler le temps imparti à ce travail, et qui s'arrachent les cheveux, personnel qui doit renoncer aux missions. Les similitudes sont si fortes, qu'on ne peut se penser d'imaginer que ce qui paraissait des erreurs de développement, ne soit en fait bien dans le cahier des charges.
Beaucoup de médias sont aux gens qui répètent à l'envie TINA, en pointant du doigt les immigrés, expliquant qu'on peut les traiter comme les (troupes) russes traitent les ukrainiens, et que ça résoudra tous les malheurs du monde. Et comme après des décennies de désinvestissement dans l'éducation les gens sont de plus en plus…, sans compter ceux que ça arrange simplement de croire ces sornettes qui justifient leurs avantages, tout ça mis bout à bout, ça fait que la passoire est devenue arrosoir, puis karcher (le fameux), et finalement lance d'incendie. Heureusement que les marcheurs nous l'ont bien dit, tout cet arrosage du sommet finira par redescendre :-).
J'en profite pour répondre à pbpg, dont l'intervention à le mérite et la pertinence de faire valoir le point de vue des Trumpistes, c'est-à-dire circulez, il n'y a rien à voir, laisser nous tendre nos filets, et arrêtez de considérer le passé, ou le présent et de tenter d'influer alors que vous n'avez pas notre puissance, et que contrairement à nous vous ne pourrez pas dépecer vos prochains pour vivre 150 ans :-)
.
« Ont sent légèrement transpirer la hantise des logiciels propriètaires plutôt que des formats fermés dans cette phrase sans aucun sens… »
Pourquoi opposer les deux :
Nous avons la hantise des logiciels propriétaires qui s'appuient sur une propriété intellectuelle vicieuse et de la technique (commerciale notamment) pour engluer des utilisateurs naïfs dans des pratiques qui seront rendues néfastes à la collectivité.
Parmi ce pratiques, celle du format privateur, n'a pas été historiquement l'une des moins employées, même si elle a désormais souvent laissé sa place à des schémas qui plus discret, qui plus retord, qui mieux conçu… On pense notamment à tout ces malheureux incompétents prisonniers de nuages, de cluf vicieux…
Les raisons d’honnir mirosoft et ses formats sont si nombreuses que cette discussion n'arrive pas à en faire le tour.
L'historique et le passif de microsot en matière de formats devraient normalement suffire à faire fuir quiconque n'est pas sot.
Si la corruption ne vous sied pas, alors l'historique de la standardisation d'OOXML devraient lui aussi vous repousser à des des années-lumières de cette chose. Standardisation entre guillemets (cf. le lien), tant les choses ont été ouvertement faites en dépit de et souvent en opposition aux règles de l'art en la matière, et tant le processus dans son ensemble a exsudé les relents nauséabonds d'une corruption sans vergogne.
Conclusion, que ce soit pour des raisons économiques, techniques, ou morales, fuyez loin d'OOXML.
NB : mon propos ici est sans vergogne celui d'un extrémiste fanatisé. Histoire d'équilibrer celui de pbpg, qui n'a que l'apparence de plus de pondération.
Est-ce que ChatGPT ne fait pas le même genre de réponse qu'un programmeur : ce qu'il y a de mieux (pour lui) en matière de langage c'est, dans une bonne mesure, celui qu'il maîtrise le mieux ? Sachant que son expertise provient, non de logique, mais de la masse d'information disponible, Python serait nécessairement supérieur à nombre d'autres langages à cet égard.
Et un peu partout dans le monde on utilise — et je ne suis pas certain que ce soit tout à fait anecdotique — aussi des systèmes un peu plus exotiques — façon jargon. Par exemple dans mon domaine, chose que je réprouve, le standard est le système d’unités atomiques qui présente l’avantage et l’inconvénient majeurs de rendre unitaire trois constantes physiques principales.
Ben non, c’est justement légiféré à peu près correctement dans le cas qui se définit raisonnablement [*] : celui de la distribution au détail.
[*] Sauf qu’avec les armées de gens qui ne savent rien produire d’utile et que la société emploie à contourner les lois, on peut être certain que les hyper marchés disposent de moyens juridiques fiables pour contourner une loi aussi vieillotte.
C'est une voiture de fonction (qui consiste apparemment à emmener la famille en vacances :-), donc c'est la boîte qui perd son permis de conduire. C'est bien ça ?
« Pour Zitron, la récession économique se profile. « Il n’a aucune raison de célébrer une industrie sans plans de sortie et avec des dépenses en capital qui, si elles restent inutiles, semblent être l’une des rares choses maintenant la croissance de l’économie américaine. »
Face à un effondrement de l'économie, les solutions sont bien connues, remise à plat des mécanismes ayant provoqués le déraillement aux dépends des classes qui en ont bénéficié ; ou la guerre, pour éradiquer suffisamment de va-nu-pieds et remobiliser les capitaux vagabonds vers l'économie réelle de l'armement. Pas besoin d'allumer le petit écran de brancher internet pour savoir vers quoi nous nous hâtons, avec une belle unanimité parmi les types qui souhaitent vivre 150 ans (ou bien plus) en vampirisant leurs sujets.
Qui sait peut-être un jour se tournera-t-on vers des solutions éprouvées ? L'aménagement du territoire pour réduire les trajets domicile travail des classes laborieuses ; peut-être au dépend d'une spéculation foncière libre, non faussée, et extrêmement lucrative ; ne faut-il pas qu'il y ait des victimes ? Ou la taxation équitable des carburants ? Pourquoi tout le monde tourne-t-il immédiatement son nez vers le ciel en lisant cette proposition ?
Votre écriture est fort plaisante à lire. Lu comme ça, le film pourrait presque passer pour intéressant et contrairement à Robert, pas Sheehan. Mais celle là, il faudra me l'expliquer ?
« […] notre héroïne a fui lors de l'attaque de son village et ère dans la forêt depuis des années […] »
Errements peut-être ? En tout cas, toute mon admiration au maroquinier dont les harnachements résistent tant d'années en aux errances scénaristiques ; même si ça sent les traitements cancérogènes probables à plein nez comme dirait Cyrano.
« Bah du coup, je ne comprends pas sur quel point on n'est pas d'accord. »
Aucun. Mon intervention n'était probablement pas claire. Je soulignais juste l'oxymore de la juxtaposition des termes reverser et littérature scientifique ; cette dernière étant une sorte d'archétype des mécanismes de spoliation modernes.
« […] il faudra forcément le nourrir de contenu sous droit d'auteur sans rien reverser aux ayant-droits (à commencer par la littérature scientifique). »
Tout le reste de votre intervention me paraît fort censée, mais cette parenthèse… comment dire ? Qui donc ignore que l'essentiel de la littérature scientifique est produite par des scientifiques des entités (afin d'ajouter des lignes dans des CV), à titre gracieux ? Qu'elles la soumettent à des éditeurs (souvent bénévoles, payés en lignes de CV), qui la confient à des arbitres (toujours bénévoles) pour l'évaluer, puis d'autres éditeurs (ceux-là non scientifique et non bénévoles) en corrigent le langage l'anglais et la typographie pour en faire une vraie publication, qui ne rapportera d'argent qu'aux actionnaires de l'éditeur et au personnel technique.
Conclusion : nonobstant les lignes de CV les scientifiques produisent la littérature scientifique dans l'intérêt général. Il est donc parfaitement raisonnable de reprendre leur travaux pour d'autres visées similaires. Même si ce n'est pas strictement légitime, étant donné les procédés d’accaparement des droits mis en places par quelques oligopoles.
M'est avis que c'est même le cœur de cible : l'utilisateur qui souhaite ne VRAIMENT PAS s'occuper de son système ; il est installé et au bout de 2 ans 25 ans après, quand le bouzin électrique tombe en panne mécanique et qu'on le balance sur un monceau de déchets éternels le recycle dans le respect des normes environnementales les plus strictes, personne n'a jamais eu besoin d'y faire la moindre opération d'administration.
Mais si certains ont le droit d'afficher ces paroles en public, qu'est-ce qui interdirait aux fabricants d'IA d'aller les lire et d'en faire usage, pourvu qu'ils respectent les lois ensuite — par exemple en ne les affichant pas ?
Je sais bien que les ayants droit ont toujours souhaité mettre les pieds dans nos cerveaux et nous interdire certaines pensées, mais le public — et partant même les entraîneurs d'IA — à tout de même des droits. Pas celui de fredonner une musique dans la rue (faudrait pas abuser, vous pensez aux arrières petits neveux de la maîtresse du beau frère du chauffeur de l'auteur que vous mettriez sur la paille ?), mais si on vous donne l'accès à une œuvre, rien ne vous interdit de la mémoriser, et personne ne saurait interdire qu'elle participe de votre propre processus créatif (dans le respect du droit — exorbitant des actionnaires de la maison d'édition de l' — d'auteur). Il ne me semble pas déraisonnable qu'il en aille de même pour les modèles IA.
On sait bien que les mega-corporations derrière les IA dérangent énormément, et ont moult pratiques borderlines, carrément néfastes, voire souvent illégales. Mais il ne faudrait pas pour autant et simplement pas allergie schismogénique (l'ennemi de mon ennemi est mon ami) prendre trop violemment le parti d'entités contre culturelles tout aussi nauséabondes.
Mes deux cents pour développer sur ce qui est ou devrait être interdit, histoire de rappeler que les « ayants droits » sont loin d'être candides, et que les nuisances des uns n'effacent pas celles des autres.
Visiblement, notre media social préféré n'est pas dans la liste. C'est donc, indubitablement, que même la réglementation népalaise est respectée. Bravo :-).
Moi non plus je ne reçois plus de contraventions papier. Pourtant je n’ai jamais donné d’adresse électronique. J’ai une technique secrète… :-) je vous laisse deviner ; fiabilité cent pour cent.
Surtout qu'il l'a bien dit et très clairement pour être élu : son programme c'est le ruissellement vers le bas, pas vers le haut. Donc non aux remontées malsaines…
Une citation de l'article pour bien comprendre à quel point Google sort indemne de ce procès :
« It's impossible to overstate how fucking terrible Mehta's reasoning in this decision is. The Economic Liberties project calls it "judicial cowardice" and compared the ruling to "finding someone guilty for bank robbery and then sentencing him to write a thank you note":
Traduction : C'est condamner un braqueur à écrire une lettre de remerciement à la banque.
Encore un extrait de l'article, le bien nommé juge Mehta l'explique lui-même dans son jugement : des raisons supérieures le poussent à enfreindre la loi en choisissant de ne pas sanctionner.
« This court, however, need not decide this issue, because there are independent reasons that remedies designed to eliminate the defendant’s monopoly—i.e., structural remedies—are inappropriate in this case. »
C’est parce qu’ils ne se sentent pas affectés : le jour où des loups ont tués la vieille ponette de la présidente, ils se sont soudain rendus compte que la cohabitation entre humain et loups pouvaient être problématique pour les populations qu’ils y contraignent. Plus qu’à souhaiter quelque grosse maladresse des Gafam qui affecterait sensiblement la classe régnante…
Si on s’entend sur le fait que les parisiens ne sont ni plus ni moins cons que les autres et qu’on écoute avec un esprit d’ouverture, alors ok ; même pour écouter un soliloque de la ministre, même si ça sera sans doute moins passionnant qu’une interview sur la DMFT.
C'est ça. Et après moult déclarations tonitruantes sur l'indépendance, la liberté, la libre concurrence, l'importance social, économique, et politique du libre… peut-être une petite loi pour imposer que les dépenses en libre soient au moins x% de celles en proprio ? Disons au moins x=50 ?
# Bogue ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Op@le, le logiciel comptable qui rend fou. Évalué à 4.
La lecture de cet article fait immédiatement penser aux « logiciels » mis en place par le CNRS pour gérer les missions de ses personnels. Mêmes causes, mêmes effets. Administratifs qu'il faut former, qui doivent décupler le temps imparti à ce travail, et qui s'arrachent les cheveux, personnel qui doit renoncer aux missions. Les similitudes sont si fortes, qu'on ne peut se penser d'imaginer que ce qui paraissait des erreurs de développement, ne soit en fait bien dans le cahier des charges.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: eeeeuuuh
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 2.
Dommage que vous ne l’ayez point comprise.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pourquoi maintenant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le grand détournement - les assistés ne sont pas ceux qu’on stigmatise. Évalué à 8.
Beaucoup de médias sont aux gens qui répètent à l'envie TINA, en pointant du doigt les immigrés, expliquant qu'on peut les traiter comme les (troupes) russes traitent les ukrainiens, et que ça résoudra tous les malheurs du monde. Et comme après des décennies de désinvestissement dans l'éducation les gens sont de plus en plus…, sans compter ceux que ça arrange simplement de croire ces sornettes qui justifient leurs avantages, tout ça mis bout à bout, ça fait que la passoire est devenue arrosoir, puis karcher (le fameux), et finalement lance d'incendie. Heureusement que les marcheurs nous l'ont bien dit, tout cet arrosage du sommet finira par redescendre :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: eeeeuuuh
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 5.
Merci Ysabeau pour ce lien-là (en particulier, en plus du reste évidemment). Il mérite d'être souligné.
J'en profite pour répondre à pbpg, dont l'intervention à le mérite et la pertinence de faire valoir le point de vue des Trumpistes, c'est-à-dire circulez, il n'y a rien à voir, laisser nous tendre nos filets, et arrêtez de considérer le passé, ou le présent et de tenter d'influer alors que vous n'avez pas notre puissance, et que contrairement à nous vous ne pourrez pas dépecer vos prochains pour vivre 150 ans :-)
.
Pourquoi opposer les deux :
Nous avons la hantise des logiciels propriétaires qui s'appuient sur une propriété intellectuelle vicieuse et de la technique (commerciale notamment) pour engluer des utilisateurs naïfs dans des pratiques qui seront rendues néfastes à la collectivité.
Parmi ce pratiques, celle du format privateur, n'a pas été historiquement l'une des moins employées, même si elle a désormais souvent laissé sa place à des schémas qui plus discret, qui plus retord, qui mieux conçu… On pense notamment à tout ces malheureux incompétents prisonniers de nuages, de cluf vicieux…
Les raisons d’honnir mirosoft et ses formats sont si nombreuses que cette discussion n'arrive pas à en faire le tour.
Conclusion, que ce soit pour des raisons économiques, techniques, ou morales, fuyez loin d'OOXML.
NB : mon propos ici est sans vergogne celui d'un extrémiste fanatisé. Histoire d'équilibrer celui de pbpg, qui n'a que l'apparence de plus de pondération.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pouvoir sans limite : le script
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal fusebox : transformations composées sur des systèmes de fichiers FUSE. Évalué à 3.
Est-ce que ChatGPT ne fait pas le même genre de réponse qu'un programmeur : ce qu'il y a de mieux (pour lui) en matière de langage c'est, dans une bonne mesure, celui qu'il maîtrise le mieux ? Sachant que son expertise provient, non de logique, mais de la masse d'information disponible, Python serait nécessairement supérieur à nombre d'autres langages à cet égard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pardon!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien CHAT CONTROL est de retour : nous avons deux mois pour agir !. Évalué à 3.
Et surtout, il faudrait savoir :-) : un point d'inflexion majeur dans la progression du totalitarisme en Europe est imminent, ou pas ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Système impérial
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La convention du mètre et l’ODF 150 et 20 ans d’ouverture. Évalué à 2.
Et un peu partout dans le monde on utilise — et je ne suis pas certain que ce soit tout à fait anecdotique — aussi des systèmes un peu plus exotiques — façon jargon. Par exemple dans mon domaine, chose que je réprouve, le standard est le système d’unités atomiques qui présente l’avantage et l’inconvénient majeurs de rendre unitaire trois constantes physiques principales.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Vrai soucis pour définir sa propre rentabilité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La tech au bord du gouffre financier . Évalué à 2.
Ben non, c’est justement légiféré à peu près correctement dans le cas qui se définit raisonnablement [*] : celui de la distribution au détail.
[*] Sauf qu’avec les armées de gens qui ne savent rien produire d’utile et que la société emploie à contourner les lois, on peut être certain que les hyper marchés disposent de moyens juridiques fiables pour contourner une loi aussi vieillotte.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Privé de réseaux sociaux, privé de smartphone... Le rapport Tiktok propose une punition collective?. Évalué à 6.
L’ambiguïté que je soulignais réside là : l'interdit ou la contrainte vu nécessairement comme punition.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Curieuse formulation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Privé de réseaux sociaux, privé de smartphone... Le rapport Tiktok propose une punition collective?. Évalué à 3.
Ou inversement en quoi une punition pourrait-elle être une protection pour la santé mentale :-) ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ma vie en électrique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les hybrides rechargeables émettent cinq fois plus de CO2 que ce que prétendent les tests officiels. Évalué à 6.
C'est une voiture de fonction (qui consiste apparemment à emmener la famille en vacances :-), donc c'est la boîte qui perd son permis de conduire. C'est bien ça ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Solution toute trouvée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La tech au bord du gouffre financier . Évalué à 8.
Face à un effondrement de l'économie, les solutions sont bien connues, remise à plat des mécanismes ayant provoqués le déraillement aux dépends des classes qui en ont bénéficié ; ou la guerre, pour éradiquer suffisamment de va-nu-pieds et remobiliser les capitaux vagabonds vers l'économie réelle de l'armement. Pas besoin
d'allumer le petit écrande brancher internet pour savoir vers quoi nous nous hâtons, avec une belle unanimité parmi les types qui souhaitent vivre 150 ans (ou bien plus) en vampirisant leurs sujets.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# CO₂ mon amour
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les hybrides rechargeables émettent cinq fois plus de CO2 que ce que prétendent les tests officiels. Évalué à 8.
D'ici qu'on se rende compte que la filière des voitures électriques est tout aussi vertueuse que celle des crédits carbone (par exemple, mais pas besoin de chercher bien loin), ou des véhicules Diesel…
Qui sait peut-être un jour se tournera-t-on vers des solutions éprouvées ? L'aménagement du territoire pour réduire les trajets domicile travail des classes laborieuses ; peut-être au dépend d'une spéculation foncière libre, non faussée, et extrêmement lucrative ; ne faut-il pas qu'il y ait des victimes ? Ou la taxation équitable des carburants ? Pourquoi tout le monde tourne-t-il immédiatement son nez vers le ciel en lisant cette proposition ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Je ne l'ai pas
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Un peu de médiéval heu non hyborien comique pour la rentrée. Évalué à 2.
Votre écriture est fort plaisante à lire. Lu comme ça, le film pourrait presque passer pour intéressant et contrairement à Robert, pas Sheehan. Mais celle là, il faudra me l'expliquer ?
Errements peut-être ? En tout cas, toute mon admiration au maroquinier dont les harnachements résistent tant d'années en aux errances scénaristiques ; même si ça sent les traitements cancérogènes probables à plein nez comme dirait Cyrano.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: quel connerie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 2.
Aucun. Mon intervention n'était probablement pas claire. Je soulignais juste l'oxymore de la juxtaposition des termes reverser et littérature scientifique ; cette dernière étant une sorte d'archétype des mécanismes de spoliation modernes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: quel connerie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 2.
Tout le reste de votre intervention me paraît fort censée, mais cette parenthèse… comment dire ? Qui donc ignore que l'essentiel de la littérature scientifique est produite par
des scientifiquesdes entités (afin d'ajouter des lignes dans des CV), à titre gracieux ? Qu'elles la soumettent à des éditeurs (souvent bénévoles, payés en lignes de CV), qui la confient à des arbitres (toujours bénévoles) pour l'évaluer, puis d'autres éditeurs (ceux-là non scientifique et non bénévoles) en corrigentle langagel'anglais et la typographie pour en faire une vraie publication, qui ne rapportera d'argent qu'aux actionnaires de l'éditeur et au personnel technique.Conclusion : nonobstant les lignes de CV les scientifiques produisent la littérature scientifique dans l'intérêt général. Il est donc parfaitement raisonnable de reprendre leur travaux pour d'autres visées similaires. Même si ce n'est pas strictement légitime, étant donné les procédés d’accaparement des droits mis en places par quelques oligopoles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Distribution atomique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien "Ce n'est pas un jouet ou une expérience scientifique" : KDE Linux sort en version alpha. Évalué à 4.
M'est avis que c'est même le cœur de cible : l'utilisateur qui souhaite ne VRAIMENT PAS s'occuper de son système ; il est installé et
au bout de 2 ans25 ans après, quand le bouzin électrique tombe en panne mécanique et qu'on lebalance sur un monceau de déchets éternelsle recycle dans le respect des normes environnementales les plus strictes, personne n'a jamais eu besoin d'y faire la moindre opération d'administration.« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Droits
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Anthropic accepte de payer $1.5 milliard pour atteinte au droit d'auteur. Évalué à 7.
Mais si certains ont le droit d'afficher ces paroles en public, qu'est-ce qui interdirait aux fabricants d'IA d'aller les lire et d'en faire usage, pourvu qu'ils respectent les lois ensuite — par exemple en ne les affichant pas ?
Je sais bien que les ayants droit ont toujours souhaité mettre les pieds dans nos cerveaux et nous interdire certaines pensées, mais le public — et partant même les entraîneurs d'IA — à tout de même des droits. Pas celui de fredonner une musique dans la rue (faudrait pas abuser, vous pensez aux arrières petits neveux de la maîtresse du beau frère du chauffeur de l'auteur que vous mettriez sur la paille ?), mais si on vous donne l'accès à une œuvre, rien ne vous interdit de la mémoriser, et personne ne saurait interdire qu'elle participe de votre propre processus créatif (dans le respect du droit — exorbitant des actionnaires de la maison d'édition de l' — d'auteur). Il ne me semble pas déraisonnable qu'il en aille de même pour les modèles IA.
On sait bien que les mega-corporations derrière les IA dérangent énormément, et ont moult pratiques borderlines, carrément néfastes, voire souvent illégales. Mais il ne faudrait pas pour autant et simplement pas allergie schismogénique (l'ennemi de mon ennemi est mon ami) prendre trop violemment le parti d'entités contre culturelles tout aussi nauséabondes.
Mes deux cents pour développer sur ce qui est ou devrait être interdit, histoire de rappeler que les « ayants droits » sont loin d'être candides, et que les nuisances des uns n'effacent pas celles des autres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chapeau bas aux administrateurs de Linuxfr
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Le Népal va bannir 26 médias sociaux dont Facebook, Youtube, eX-Twitter et... Mastodon 🤷. Évalué à 10.
Visiblement, notre media social préféré n'est pas dans la liste. C'est donc, indubitablement, que même la réglementation népalaise est respectée. Bravo :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ---
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Vers la fin des amendes par courrier : les contraventions routières (…) sur une plateforme en ligne. Évalué à 5.
Moi non plus je ne reçois plus de contraventions papier. Pourtant je n’ai jamais donné d’adresse électronique. J’ai une technique secrète… :-) je vous laisse deviner ; fiabilité cent pour cent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Merci
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cahiers de doléances : ce que les Français ont dit. Évalué à 3.
Surtout qu'il l'a bien dit et très clairement pour être élu : son programme c'est le ruissellement vers le bas, pas vers le haut. Donc non aux remontées malsaines…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: détail
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Google ne se séparera finalement pas de Chrome ou d’Android. Évalué à 6.
Une citation de l'article pour bien comprendre à quel point Google sort indemne de ce procès :
Traduction : C'est condamner un braqueur à écrire une lettre de remerciement à la banque.
Encore un extrait de l'article, le bien nommé juge Mehta l'explique lui-même dans son jugement : des raisons supérieures le poussent à enfreindre la loi en choisissant de ne pas sanctionner.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'UE ne sait pas réguler le marché
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Contribution à la consultation sur la première révision du Digital Markets Act. Évalué à 3.
C’est parce qu’ils ne se sentent pas affectés : le jour où des loups ont tués la vieille ponette de la présidente, ils se sont soudain rendus compte que la cohabitation entre humain et loups pouvaient être problématique pour les populations qu’ils y contraignent. Plus qu’à souhaiter quelque grosse maladresse des Gafam qui affecterait sensiblement la classe régnante…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Parisianisme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Lettre ouverte à Radio France. Évalué à 1.
Si on s’entend sur le fait que les parisiens ne sont ni plus ni moins cons que les autres et qu’on écoute avec un esprit d’ouverture, alors ok ; même pour écouter un soliloque de la ministre, même si ça sera sans doute moins passionnant qu’une interview sur la DMFT.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: 1% de busget
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The EU needs a corporate “open source contribution tax” to fund open source maintainers - OSnews. Évalué à 3.
C'est ça. Et après moult déclarations tonitruantes sur l'indépendance, la liberté, la libre concurrence, l'importance social, économique, et politique du libre… peut-être une petite loi pour imposer que les dépenses en libre soient au moins x% de celles en proprio ? Disons au moins x=50 ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace