Profits privés, pertes publiques. Est-ce ça l'idée ? Comme ça commence à sentir le roussi financièrement, il va falloir commencer à mettre la main du public dans l'engrenage jusqu'à ce que les poches en soient percées ?
Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois… je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.
Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune, et d'appliquer une règle de proportionnalité pour traduire en termes de centimes que donneraient un smicard, pour pouvoir percevoir l'effort produit. Pour être plus juste, avant d'appliquer la règle de proportionnalité, il me semble qu'il faudrait déduire les dépenses contraintes d'un ménage de chacun des revenus. Ça facilite grandement le calcul parce que pour le smicard, c'est quasi-exactement l'ensemble de ses revenus… Le résultat final (au doigt mouillé) paraît donc être que 50 millions donnés par ce monsieur équivalent au même effort budgétaire qu'un seul centime (en arrondissant) d'un smicard.
« Mais pourquoi faire voter une assemblée quand tous les inscrits aux listes électorales peuvent voter ? »
L'idée des assemblées consultatives, pour peu que je l'aie saisie, serait que, sur des sujets complexes, prendre une décision nécessiterait souvent un travail de réflexion conséquent. Je ne sais pas me prononcer sur la pertinence de cette justification. Mais si elle est avérée, le vote expliqué de citoyens ordinaires ayant travaillé sur la question pourrait être un élément de décision pour les autres. Un indicateur certes biaisé, mais peut-être pas autant que le résultat des diverses propagandes qui peuvent s'exprimer dans l'espace public au travers de médias dans lesquelles des milliardaires bénévoles dilapident leur patrimoine.
Le titre de mon commentaire s'applique aussi à ce que j'y écrivais qui avait vocation de sarcasme à destination de la gouvernance de la France (qui semble elle même mérité cette interpellation), et paradoxalement en aucun cas envers l'auteur de l'article.
Sans second degré cette fois la lecture de l'article me laisse indécis : je ne suis pas qualifié pour juger de ce genre de texte, mais comme vous j'ai un peu l'impression qu'il fasse des impasses importantes. Je suis curieux de lire les argumentations que les gens d'ici pourront développer sur le sujet pour enrichir cette lecture.
« Dans le même temps, Linux (1991) est devenu incontournable pour tous les systèmes techniques critiques ou pour ceux qui exigent une véritable fiabilité mais c’est seulement en 2026 que le gouvernement français fait le choix d’abandonner Windows pour Linux pour les postes de travail de l’administration. »
Visiblement l'auteur en est resté à la pensée magique… Ou bien le second degré et l'ironie du propos sont formidablement bien cachés :-).
12,9 Mo de nos jours… Chez moi, faire afficher la liste des fontes de caractère prend plusieurs minutes. Mon âme complotiste imagine que le document est prévu pour exploiter des capacités idiosyncratique combinées du format pdf 1.7, d'acroread, et widows ; qui sait, pour fuiter des informations sur d'éventuelles cibles.
Sur le fond, ça semble pleinement raccord avec les diverses condamnations et abus de Frontex. Et d'un point de vue technique, avez-vous également du mal à lire ce pdf. Sur mon PC il faut souvent plusieurs dizaines de secondes pour charger chaque page… Comment arriver à un tel résultat avec un document pourtant particulièrement simple ? C'est à se demander si ce document n'est pas vérolé ? Ou s'il s'agit d'une mise en abyme des lourdeurs d'une administration entièrement dévouée à la destruction de la chose publique ?
Est-ce que ce que décrit l'article (et donc probablement le livre blanc) n'est pas précisément tout ce pour quoi les citoyens ont voté quasi systématiquement ces 30 à 40 dernières années ? C'est-à-dire les politiques anti-état, anti-service public, et pro oligarchie défendues par l'ensemble des grands partis de gouvernements (et quelques autres) ? C'est le classique jeu de capture du régulateur qui aboutit à la crise, à l'emballement de la machine anti-sociale, puis à la catastrophe. À partir de là, il me semble qu'il faille surtout s'émouvoir de la quasi absence de discours politique alternatif… Mais il me semble naturel et cohérent que des élus qui promeuvent ces pratiques les mettent en œuvre. Saluons cette (rare) cohérence entre discours et actes.
Il y aurait bien des systèmes combinant les points forts des votations populaires et des assemblées citoyennes : par exemple faire bosser et voter l'assemblée qui explique son vote en tant que contribution au débat préalable au référendum.
L'important c'est de faire fonctionner la machine à finance et de continuer à la faire accélérer vers le gouffre. Ça produit l'équivalent fiduciaire d'un bremsstralhung (rayonnement lié à l'accélération) qui remplira les poches idoines. Et corollairement laissera exsangue des pans entiers des sociétés lors du krach : mais ça on ne pouvait pas le prévoir, et puis tout le monde doit faire des efforts…
C'est un peu spécialisé comme thématique. Mais je pense que ça illustre un avantage de la famille LaTeX sur d'autres méthodes de composition : comme les gens sont habitués au langage, la marche paraît moins haute pour contribuer en écrivant un module.
Le site keepandroidopen invite à laisser un petit message à Google sur le sujet. Comme j'ai eu un peu de mal à me décider quoi écrire, et si ça peut en inspirer d'autre à répondre au propre sondage de Google, voici ce que j'ai écrit :
"According to me, providing it succeeds, your Developper verification program will either kill Android, or be a major blow to democracy world wide. Please take care."
Je me permet de détourner légèrement ce fil de discussion pour une question connexe qui me turlupine. On le voit avec le pseudargument écologique, ou des attaques illogiques comme « le vote papier ne garantit pas la démocratie », mais surtout c'est ce qui ressort de multiples parties du résumé d'article constituant le journal : il semble que les attaques contre le vote papier soient systématiquement de mauvaise foi, à peine défendable dans une cours d'école primaire tant la logique qui les sous tend est défaillante. Alors comme se fait-il qu'elles restent un marronnier de la presse ? Même apparemment la plus sérieuse ? Car si j'ai bien compris l'article de Mediapart ne fait pas — ou seulement partiellement ? — exception ? À quand la découverte du chancre bactérien approprié pour s'attaquer à ces résurgences…
En tout cas merci pour le journal. Tout cela va (presque) sans dire, mais visiblement il faut le répéter inlassablement.
Oserais-je ajouter que parfois — ou plutôt par domaine — ce n’était pas mieux avant, mais qu’aujourd’hui nous reproduisons des errements du passé dans un contexte modernisé comme si aucun bénéfice n’était retiré des sciences humaines. N’est-ce pas aussi ainsi qu’il arrive qu’il faille interpréter ce qu’on résume en « s’était mieux avant » ?
De mémoire, les droits de la marque avaient été rachetés par un groupe Russe (et vérifications faites, ce sont bien eux qui éditent le site web). À l'époque ça conduisait les gens à s'interroger sur l'éventuelle transformation du logiciel en Spyware. Depuis, j'avoue ne pas avoir suivi. Une âme charitable saurait-elle mettre à jour mes informations ?
Normalement les gros bras savent d'instinct reconnaître leurs victimes : faibles, velléitaires, et autres pusillanimes en tous genres. Visiblement, soit l'age, soit la fortune, ou plutôt une combinaison des deux seraient montés à la tête d'un M. Donald dont la carrière tout entière est pourtant le témoignage irréfragable d'aptitudes particulièrement aiguisés en la matière combinés à une absence féroce d'empathie… À moins que son objectif impératif n'ait été rien d'autre que la fermeture du détroit d'Ormuz.
Il suffirait donc d'ajouter un minuscule alinéa sur la diffusion vers des ordinateurs soumis au Cloud Act ou autre législation malsaine ? Et hop… Paris dans une bouteille !
Alors certes c'est très drôle mais le discours se décrédibilise totalement sur la fin : comment peut-on ainsi confondre un pied de biche et une barre à mine ? Du coup, c'est sans doute mort pour cette fameuse législation qui anticiperait une des prochaines avanies de monsieur pain de sucre… :-)
C'est chouette de lire un article parfois (par opposition à des billets de moins de 500 mots). Qui n'est pas du domaine y apprend moult informations. Et ça ouvre à une foule de questions. Du genre, pourquoi est-ce que Let's encrypt a connu un tel succès, ou autrement formulé, où est le loup ? Combien ça coûte de fournir ainsi ces clefs de chiffrement, après tout la puissance de calcul des microprocesseurs et les débits des réseaux étant ce qu'ils sont de nos jours, ça ne doit pas être si lourd ? Ou pas ? Est-ce qu'envisager un service public pour une telle infrastructure qui paraît des plus routinières et indispensable ne serait pas envisageable ? etc, etc ?
Un peu comme les usages qui seront fait des données de surveillance de masse qu'émettent massivement et essentiellement les logiciels prix auteurs. Qui pourrait imaginer que ça puisse être employé un jour à mauvais escient ?
Évidemment ça change tout… Maintenant, à bien y réfléchir, je crois que la version française n'est pas simplement mal écrite et peu informative, mais juste parfaitement adaptée à son objectif : provoquer la controverse grâce à un savant mélange d'informations parcimonieusement semées au milieu d'équivoques et de phrases destinées à provoquer des quiproquos. Bravo à l'auteur. Mais on devrait certainement éviter de donner de l'écho à ce genre de chose.
« Timeo danaos et dona ferentes » disait-on dans le temps. La version moderne c'était EEE. Rien de bien nouveau de la part de MS quoi. Quant au titre, ça ressemble aux séquelles de l'usage de invétéré de modèles de langage qui cicatrisent de partout sur la toile : des mots jetés un peu au hasard avec un rapport plus ou moins vague au sujet ; le lecteur devinera, et ça fera jaser, voire provoquera la controverse. N'est-ce pas ça le but visé ? bien plus que d'informer ?
# Copieur
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien OpenAI proposes handing Trump administration 5% stake, FT reports. Évalué à 6.
Profits privés, pertes publiques. Est-ce ça l'idée ? Comme ça commence à sentir le roussi financièrement, il va falloir commencer à mettre la main du public dans l'engrenage jusqu'à ce que les poches en soient percées ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'est bien ça, non ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bernard Arnault finance pour 50 millions d'Euros l'Institut de Mathématiques et des Sciences Fondamentales. Évalué à 6. Dernière modification le 26 juin 2026 à 10:23.
Accumulerait 780.000 euros en travaillant sans discontinuer et en ne dépensant par ailleurs que ses rentes, mais jamais ses revenus de 1511 € nets par mois… je me demande tout de même de quel SMIC, et de quelle rentier il peut bien s'agir.
Sinon, ce qui serait intéressant ce serait d'estimer les revenus du monsieur, en se basant sur l'accroissement annuel de sa fortune, et d'appliquer une règle de proportionnalité pour traduire en termes de centimes que donneraient un smicard, pour pouvoir percevoir l'effort produit. Pour être plus juste, avant d'appliquer la règle de proportionnalité, il me semble qu'il faudrait déduire les dépenses contraintes d'un ménage de chacun des revenus. Ça facilite grandement le calcul parce que pour le smicard, c'est quasi-exactement l'ensemble de ses revenus… Le résultat final (au doigt mouillé) paraît donc être que 50 millions donnés par ce monsieur équivalent au même effort budgétaire qu'un seul centime (en arrondissant) d'un smicard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 5.
L'idée des assemblées consultatives, pour peu que je l'aie saisie, serait que, sur des sujets complexes, prendre une décision nécessiterait souvent un travail de réflexion conséquent. Je ne sais pas me prononcer sur la pertinence de cette justification. Mais si elle est avérée, le vote expliqué de citoyens ordinaires ayant travaillé sur la question pourrait être un élément de décision pour les autres. Un indicateur certes biaisé, mais peut-être pas autant que le résultat des diverses propagandes qui peuvent s'exprimer dans l'espace public au travers de médias dans lesquelles des milliardaires bénévoles dilapident leur patrimoine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas sérieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien LLM : Quand les pires technologies sont pourtant les gagnantes. Évalué à 4.
Le titre de mon commentaire s'applique aussi à ce que j'y écrivais qui avait vocation de sarcasme à destination de la gouvernance de la France (qui semble elle même mérité cette interpellation), et paradoxalement en aucun cas envers l'auteur de l'article.
Sans second degré cette fois la lecture de l'article me laisse indécis : je ne suis pas qualifié pour juger de ce genre de texte, mais comme vous j'ai un peu l'impression qu'il fasse des impasses importantes. Je suis curieux de lire les argumentations que les gens d'ici pourront développer sur le sujet pour enrichir cette lecture.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pas sérieux
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien LLM : Quand les pires technologies sont pourtant les gagnantes. Évalué à 6.
Quand on lit ça :
Visiblement l'auteur en est resté à la pensée magique… Ou bien le second degré et l'ironie du propos sont formidablement bien cachés :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Technique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mon guide de retour : la déportation expliquée aux enfants par Frontex avec des images colorées. Évalué à 3.
12,9 Mo de nos jours… Chez moi, faire afficher la liste des fontes de caractère prend plusieurs minutes. Mon âme complotiste imagine que le document est prévu pour exploiter des capacités idiosyncratique combinées du format pdf 1.7, d'acroread, et widows ; qui sait, pour fuiter des informations sur d'éventuelles cibles.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Technique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mon guide de retour : la déportation expliquée aux enfants par Frontex avec des images colorées. Évalué à 4. Dernière modification le 23 juin 2026 à 11:16.
Sur le fond, ça semble pleinement raccord avec les diverses condamnations et abus de Frontex. Et d'un point de vue technique, avez-vous également du mal à lire ce pdf. Sur mon PC il faut souvent plusieurs dizaines de secondes pour charger chaque page… Comment arriver à un tel résultat avec un document pourtant particulièrement simple ? C'est à se demander si ce document n'est pas vérolé ? Ou s'il s'agit d'une mise en abyme des lourdeurs d'une administration entièrement dévouée à la destruction de la chose publique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Démocratie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Livre blanc - "Les portes tournantes de la République", mieux protéger l’intérêt public face aux mobilités public-privé aux sommets de l’État. Évalué à 3.
Est-ce que ce que décrit l'article (et donc probablement le livre blanc) n'est pas précisément tout ce pour quoi les citoyens ont voté quasi systématiquement ces 30 à 40 dernières années ? C'est-à-dire les politiques anti-état, anti-service public, et pro oligarchie défendues par l'ensemble des grands partis de gouvernements (et quelques autres) ? C'est le classique jeu de capture du régulateur qui aboutit à la crise, à l'emballement de la machine anti-sociale, puis à la catastrophe. À partir de là, il me semble qu'il faille surtout s'émouvoir de la quasi absence de discours politique alternatif… Mais il me semble naturel et cohérent que des élus qui promeuvent ces pratiques les mettent en œuvre. Saluons cette (rare) cohérence entre discours et actes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Petit retour d'expérience
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 3.
Il y aurait bien des systèmes combinant les points forts des votations populaires et des assemblées citoyennes : par exemple faire bosser et voter l'assemblée qui explique son vote en tant que contribution au débat préalable au référendum.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et pourtant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mettre le perroquet en orbite, ça ne marchera pas. Évalué à 5.
L'important c'est de faire fonctionner la machine à finance et de continuer à la faire accélérer vers le gouffre. Ça produit l'équivalent fiduciaire d'un bremsstralhung (rayonnement lié à l'accélération) qui remplira les poches idoines. Et corollairement laissera exsangue des pans entiers des sociétés lors du krach : mais ça on ne pouvait pas le prévoir, et puis tout le monde doit faire des efforts…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pointu
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Visio-conférence, Québec, 2 juillet 2026 : « Géométrie hyperbolique dans (lua)latex avec le package luahyperbolic ». Évalué à 4.
C'est un peu spécialisé comme thématique. Mais je pense que ça illustre un avantage de la famille LaTeX sur d'autres méthodes de composition : comme les gens sont habitués au langage, la marche paraît moins haute pour contribuer en écrivant un module.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Message à google.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La certification du matériel appliquée aux ordiphones: la sécurité comme prétexte pour constituer un oligopole ?. Évalué à 6.
Le site keepandroidopen invite à laisser un petit message à Google sur le sujet. Comme j'ai eu un peu de mal à me décider quoi écrire, et si ça peut en inspirer d'autre à répondre au propre sondage de Google, voici ce que j'ai écrit :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Arguments de mauvaise foi ad nauseam
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mediapart: « Vote électronique : l’impossible quête du protocole parfait ». Évalué à 5.
Je me permet de détourner légèrement ce fil de discussion pour une question connexe qui me turlupine. On le voit avec le pseudargument écologique, ou des attaques illogiques comme « le vote papier ne garantit pas la démocratie », mais surtout c'est ce qui ressort de multiples parties du résumé d'article constituant le journal : il semble que les attaques contre le vote papier soient systématiquement de mauvaise foi, à peine défendable dans une cours d'école primaire tant la logique qui les sous tend est défaillante. Alors comme se fait-il qu'elles restent un marronnier de la presse ? Même apparemment la plus sérieuse ? Car si j'ai bien compris l'article de Mediapart ne fait pas — ou seulement partiellement ? — exception ? À quand la découverte du chancre bactérien approprié pour s'attaquer à ces résurgences…
En tout cas merci pour le journal. Tout cela va (presque) sans dire, mais visiblement il faut le répéter inlassablement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'était mieux avant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Déclin de la presse, crise de la librairie, baisse du niveau scolaire : l’écrit continue de régresser en France. Menace sur la culture et la démocratie. Évalué à 4.
Quel mépris pour tant de domaines des scientifique sciences :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: c'était mieux avant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Déclin de la presse, crise de la librairie, baisse du niveau scolaire : l’écrit continue de régresser en France. Menace sur la culture et la démocratie. Évalué à 6.
Oserais-je ajouter que parfois — ou plutôt par domaine — ce n’était pas mieux avant, mais qu’aujourd’hui nous reproduisons des errements du passé dans un contexte modernisé comme si aucun bénéfice n’était retiré des sciences humaines. N’est-ce pas aussi ainsi qu’il arrive qu’il faille interpréter ce qu’on résume en « s’était mieux avant » ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Muse
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Audacity 4 se métamorphose et lâche une bêta publique hallucinante. Évalué à 7.
De mémoire, les droits de la marque avaient été rachetés par un groupe Russe (et vérifications faites, ce sont bien eux qui éditent le site web). À l'époque ça conduisait les gens à s'interroger sur l'éventuelle transformation du logiciel en Spyware. Depuis, j'avoue ne pas avoir suivi. Une âme charitable saurait-elle mettre à jour mes informations ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Barbariser les barbares
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les 14 points du protocole d’accord entre les États-Unis et l’Iran : texte intégral d’une capitulation américaine. Évalué à 5.
Normalement les gros bras savent d'instinct reconnaître leurs victimes : faibles, velléitaires, et autres pusillanimes en tous genres. Visiblement, soit l'age, soit la fortune, ou plutôt une combinaison des deux seraient montés à la tête d'un M. Donald dont la carrière tout entière est pourtant le témoignage irréfragable d'aptitudes particulièrement aiguisés en la matière combinés à une absence féroce d'empathie… À moins que son objectif impératif n'ait été rien d'autre que la fermeture du détroit d'Ormuz.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Chouette
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L'Etat rompt avec l'américain Palantir et choisit le français ChapsVision pour la DGSI. Évalué à 10.
Les français pourront à nouveau s'enorgueillir de contribuer à des dictatures sanguinaires grâce à l'essor prévisible de ce nouvel Amesys.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Code pénal français article 226-1
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand est-ce qu’on interdit les lunettes connectées ?. Évalué à 6.
Il suffirait donc d'ajouter un minuscule alinéa sur la diffusion vers des ordinateurs soumis au Cloud Act ou autre législation malsaine ? Et hop… Paris dans une bouteille !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quiproquo
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Quand est-ce qu’on interdit les lunettes connectées ?. Évalué à 10. Dernière modification le 16 juin 2026 à 07:49.
Alors certes c'est très drôle mais le discours se décrédibilise totalement sur la fin : comment peut-on ainsi confondre un pied de biche et une barre à mine ? Du coup, c'est sans doute mort pour cette fameuse législation qui anticiperait une des prochaines avanies de monsieur pain de sucre… :-)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Oh un article !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Let’s Encrypt c’est cool, mais il est seul au monde. Évalué à 10.
C'est chouette de lire un article parfois (par opposition à des billets de moins de 500 mots). Qui n'est pas du domaine y apprend moult informations. Et ça ouvre à une foule de questions. Du genre, pourquoi est-ce que Let's encrypt a connu un tel succès, ou autrement formulé, où est le loup ? Combien ça coûte de fournir ainsi ces clefs de chiffrement, après tout la puissance de calcul des microprocesseurs et les débits des réseaux étant ce qu'ils sont de nos jours, ça ne doit pas être si lourd ? Ou pas ? Est-ce qu'envisager un service public pour une telle infrastructure qui paraît des plus routinières et indispensable ne serait pas envisageable ? etc, etc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Tellement imprévisible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pokémon Go Scans Quietly Trained the Navigation Tech Now Headed Into Military Drones. Évalué à 4.
Un peu comme les usages qui seront fait des données de surveillance de masse qu'émettent massivement et essentiellement les logiciels prix auteurs. Qui pourrait imaginer que ça puisse être employé un jour à mauvais escient ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Spéculations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gains potentiels de l'IA en terme d'optimisation énergétique, et consommation d'énergie. Évalué à 5.
À corréler avec l'évolution et la localisation des prix des logements sur la carte…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: L'article original de la BBC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Resistance is futile : une IA décode le codex Borg. Évalué à 6.
Évidemment ça change tout… Maintenant, à bien y réfléchir, je crois que la version française n'est pas simplement mal écrite et peu informative, mais juste parfaitement adaptée à son objectif : provoquer la controverse grâce à un savant mélange d'informations parcimonieusement semées au milieu d'équivoques et de phrases destinées à provoquer des quiproquos. Bravo à l'auteur. Mais on devrait certainement éviter de donner de l'écho à ce genre de chose.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Drôle de monde
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Build 2026 : Microsoft poursuit sa grande offensive en faveur de Linux. Évalué à 3.
« Timeo danaos et dona ferentes » disait-on dans le temps. La version moderne c'était EEE. Rien de bien nouveau de la part de MS quoi. Quant au titre, ça ressemble aux séquelles de l'usage de invétéré de modèles de langage qui cicatrisent de partout sur la toile : des mots jetés un peu au hasard avec un rapport plus ou moins vague au sujet ; le lecteur devinera, et ça fera jaser, voire provoquera la controverse. N'est-ce pas ça le but visé ? bien plus que d'informer ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace