Ces cents qu'on séquence ; éh sang jus j'mens. Il ne faudrait surtout pas prendre mal ce genre de remarques. Des fautes comme celles qui vous sont signalées, nous sommes nombreux à en avoir de bien pires à notre actif.
« Le commentaire initial qui demande si c'est un bond en points de pourcentage, j'avoue que je ne comprends pas. »
C'est simplement le commentateur qui s'était mépris et avait cru trouver dans le journal la relation d'un bond de l'utilisation de Gnu/Linux exprimé avec un intervalle d'incertitude (un bond de 2,..% à 4,..%). Si tel avait été le cas, ce bond aurait « nécessairement » été exprimé en point de pourcentage : un bond de 2% à 4% qui ferait passer de ~2% à ~2,06% on ne le qualifierait pas ainsi.
Un grosse partie (25% si je ne m'abuse) sert obligatoirement au financement du spectacle vivant ; c'est-à-dire à subventionner, par exemple, les festivals qu'organisent les municipalités ou autres collectivités ; c'est-à-dire à graisser la pâte de chaque potentat politique localement éminent ; c'est-à-dire employé directement à pousser la représentation nationale à développer ce système inique à vitesse grand V. On se croirait au XVème siècle. Vivement un retour à des mœurs civilisées.
Il me semble que vous mettez le doigt sur un point crucial. Qu'est-ce qui a abouti à un tel glissement du droit d'auteur ? Au départ on cherche à protéger les auteurs contre les abus d'éditeurs s'enrichissant de leurs œuvres sans aucunement les rétribuer. Et trois siècles plus tard, ce droit permet à des éditeurs de s'immiscer jusque chez leurs otages (s'il s'agissait de client il est certain qu'ils auraient plus de respect pour eux) pour prescrire des diktats concernant les biens et les usages de ces derniers. Il est temps que les institutions gouvernementales ouvrent les yeux là-dessus.
« Me dit pas distro Linux, les machines sous XP ne peuvent pas faire tourner les version maintenues des principales distros qui réclament aussi de la puissance (et comme les Linux sont maintenues moins logntemps que XP…). »
Dans deux des salles informatique du département de physique de mon université, nous faisons tourner un serveur sous ubuntu 12.04 (donc une distribution maintenue). Il s'agit de (mono)pentiums 4 à 3 GHz. Ils accueillent régulièrement jusqu'à 12 étudiants, et autant de sessions graphique pour des travaux pratiques. Et nous n'observons pas de ralentissements, les sessions sont fluides.
J'ai une grande nouvelle pour vous : actuellement quelques dizaines de pour-cent des possesseurs d'ordinateurs de bureau se demandent comment continué à utiliser leurs machines toujours fonctionnelles, mais incapable de faire tourner windows 8 et consort. Et bizarrement, beaucoup quand on le leur propose sont prêt à envisager une alternative gratuite et plus efficace que widows…
Vous me direz peut-être : l'événement est ponctuel ; rien à voir. Il me semble qu'au contraire ce genre de situation est plutôt périodique, ou tout au moins amené à se reproduire de manière récurrente encore quelques fois. Et à la prochaine occurrence programmée, on se trouvera face aux premières machines bourrées d'UEFI bogués, de secureboot pas secure du tout… Et il sera encore plus difficile de proposer une alternative libératrice à des esprits sclérosés par les pratiques monopolistiques déjà amplement discutés précédemment.
Certainement. Ceci dit des techniques simples comme un mot de passe sur le BIOS, ou le chiffrement des partitions permettaient d'arriver à atteindre bon nombre de ces objectifs… de manière bien plus efficace et sûre qu'en confiant aux pieds nickelés du développement logiciel(les constructeurs de matériel).
Par ailleurs, si telles avaient été les objectifs réelles, ne serait-on pas justement passé par des développements de qualitay, avec code prouvé, et cætera. D'où mon impression, toute personnelle, que ces considérations ne servent que d'alibi ; une sorte de cache sexe efficace pour tous ceux qui veulent bien détourner le regard.
« Et comme tu l'imagines, Ballmer et cie n'ont jamais donne une vision contenant "Windows is the only system running on PCs". La vision etait "Windows is the most secure Operating System in the market". Et c'est ca qui a dicte SecureBoot : s'assurer que le systeme au boot est sain. »
C'est cette dernière affirmation qui me choque. Comment peut-on affirmer péremptoirement une telle contre vérité ? On parle bien de cette firme condamnée à de multiple reprise pour sa vision monopolistique et les manœuvres déloyales misent en œuvre pour établir son hégémonie ?
Xkcd a un document intéressant concernant les pointeurs lasers. Peut-être le connaissez-vous déjà ?
En particulier on y trouve l'avertissement suivant : un laser de 1W est un instrument extrêmement dangereux. A fortiori un laser de 3W. Soyez donc très prudent !
Concernant la portée d'un laser, elle est « évidemment » illimitée. À moins d'y mettre des obstacles. J'imagine que votre questions serait plutôt : « dans l'atmosphère terrestre, jusqu'à quelle distance pourrais-je voir le point d'impact de mon rayon ? »
Question à laquelle je ne sais pas répondre tout de go… malheureusement. Il faudra prendre en compte les éléments suivants :
1° ) La dispersion angulaire naturelle de votre faisceau -> c'est elle qui vous permettra de calculer la surface sur laquelle votre laser arrive en fonction de la distance.
2° ) Les effets de l'atmosphère : absorption, dispersion… Ces choses là varient grandement en fonction des conditions climatiques.
3° ) Les propriétés électromagnétiques de votre cible : quelle pourcentage de la lumière absorbe-t-elle, quelle pourcentage réfléchie-telle, quelle pourcentage transmet-t-elle, et quelle pourcentage diffuses-t-elle. Par exemple pour un mur peint avec une peinture blanc mat, on pourrait considérer à la louche 50% d'absorption, 50% de diffusion. Sauf si vous éclairez un réflecteur (genre catadioptre), à ce stade l'énergie de votre faisceau est renvoyée dans toutes les directions. Et c'est la puissance lumineuse (le nombre de lux) de la source ainsi obtenue qui vous intéresse.
Pour autant que je sache, un pointeur laser standard « porte » (au sens défini précédemment) à plusieurs centaine de mètres dans des conditions favorables ; avec quelques chose de mille fois plus puissant vous devriez atteindre sqrt(1000) fois plus loin. Très vraisemblablement plusieurs kilomètres donc.
Il me semble que le but de secureboot est très officiellement d'être une gêne pour l'utilisateur lambda souhaitant changer de système d'exploitation. L'offre d'une protection renforcée contre des logiciels malveillant n'a-t-elle jamais été évoquée pour autre chose que fournir des argumentations lénifiantes à ceux qui veulent encore se convaincre que la gratuité d'internet explorer était une stratégie visant au bien de l'humanité ; que la vente forcée de licence widows est une œuvre charitable protégeant le monde informatique contre la propagation du plus fameux des virus, la GPL ; ou encore que la disparition inopinée de l'écran de choix du navigateur (ballot screen) sur une gamme de windos 7 était le résultat d'une malencontreuse étourderie…
À ce propos, y a-t-il quelque part des informations sur l'évolution du nombre d'utilisateur de gnome au cours des dernières années ?
Personnellement je viens d'être contraint à la migration 2 vers 3 par ma gentoo ; et après moult effort, j'ai laissé tombé constatant que gnome3 ne fonctionne pas sur ma machine, quoique les spécifications de cette dernière semblaient indiquer qu'elle était compatible. Dommage.
Pas encore. Pour le moment je laisse ma machine mouliner dans la choucroute et je « kill -STOP » le travail pendant la journée. Qui sait, peut-être que ça finira pas marcher…
Evolution, il vaut peut-être mieux s'en méfier. Question de fiabilité. À l'heure actuelle, chez moi, il tourne depuis une semaine jours et nuits. Suite à la transition des versions 2.x vers 3.x, le format des fichiers de données a changé. Ici, il prétend donc faire la conversion. Et pour ça il consomme bien plus que toute la RAM de ma machine. Du coup j'attends depuis une semaine de retrouver l'accès à mon agenda, et je finis par désespérer de rien retrouver…
En fait un pkgsrc, c'est un peu une sorte « d'ebuild » gentoo n'est-ce pas ? Est-ce le type de paquet utilisé par défaut sous NetBSD ? Ou d'autres systèmes/distributions ?
Pas grand chose à voir — sinon qu'il s'agit toujours du grand méchant loup — mais un étudiant m'a bien amusé avec une boutade que je ne peux m'empêcher de partager :
« Microsoft si un jour ils devaient sortir quelque chose qui ne plante pas, ce serait… un clou. »
Il me semble que page 8 il faille écrire dragon et non canard.
Et — peut-être faute de culture — page 9 j'aurais employé le verbe to believe et non to belive.
En fait fabriquer du beurre c'est simple comme bonjour :
1°) Prendre du lait (du vrai, pas celui qui pousse dans des boîtes en carton).
2°) Le laisser reposer quelques heures ; le temps qu'il démixe [*] : la crème se met à flotter à la surface.
3°) Récupérer la crème avec un ustensile approprié.
4°) Battre s'être dernière jusqu'à ce que deux phases se dégagent : d'un côté de l'eau, de l'autre du beurre.
Après, en fonction des instruments dont on dispose, il est possible d'améliorer, mais la base reste toujours celle-ci.
Pour les margarines c'est bien plus technique puisqu'au lieu de séparer des matériaux naturellement peu miscibles, il s'agit de les assembler. En gros, il faut prendre de l'huile et de l'eau et les mélanger jusqu'à ce que ça tienne ensemble. Pour réussir ce petit miracle, comme pour la mayonnaise, il convient d'ajouter des adjuvants qui permettront la prise de l'ensemble.
Au final, les qualités gustatives et nutritionnelles du produit dépendront des ingrédients choisis.
Au final, je ne suis pas certains que la publication d'un manuel de confection du beurre apporte beaucoup à l'humanité. Cette connaissance est loin d'être perdue. En revanche avec bien moins d'efforts vous pourriez publier vos affiches et les utiliser pour illustrer divers articles de wikipedia. Pour ce faire, pourquoi pas les prendre simplement en photo ? Vous obtiendriez des numérisations haute résolution… sans pliage, et sans efforts.
[*] Pardon pour le barbarisme, le terme approprié ne me revient pas.
« Un flash moyen émet une énergie de 1000J, soit 1000W […] »
Gare aux doigts alors. En mettant une partie de la main devant le flash pour obturer la lumière on devrait obtenir une cuisson à point instantanée. En considérant qu'environ 20 grammes de matière absorberons les 1000 J, et en majorant leur capacité calorifique à celle de l'eau, votre chair passerait de ~35°C à ~85°C (en négligeant la chaleur latente de cuisson). Violent !
Heureusement même un flash puissant est très loin de telles quantités d'énergie. On serait plutôt de l'ordre du joule ou de la dizaine de joule pour les cobras courants avec des nombres guides de ~50 m (et ça suffit déjà pour chauffer sensiblement à courte portée). Pas en une seconde en revanche, plutôt une milliseconde ou moins. Ça nous fait de l'ordre de 10kW.
Et même si la quantité d'énergie est minime, il est indéniable que certains matériaux encaissent cette énergie très différemment d'un éclairage tamisé de 10W (la densité d'énergie et le spectre différent fortement). Les mécanismes d'absorption pourront être différent et provoquer dans un cas des dégradations, qui ne seront pas mille fois, mais un milliard de fois plus lente autrement.
[^] # Re: « …plus il y a de chances qu'un développeur trouve celui qui lui convient le mieux »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 2.
Ces cents qu'on séquence ; éh sang jus j'mens. Il ne faudrait surtout pas prendre mal ce genre de remarques. Des fautes comme celles qui vous sont signalées, nous sommes nombreux à en avoir de bien pires à notre actif.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: % ou pt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à 2.
C'est simplement le commentateur qui s'était mépris et avait cru trouver dans le journal la relation d'un bond de l'utilisation de Gnu/Linux exprimé avec un intervalle d'incertitude (un bond de 2,..% à 4,..%). Si tel avait été le cas, ce bond aurait « nécessairement » été exprimé en point de pourcentage : un bond de 2% à 4% qui ferait passer de ~2% à ~2,06% on ne le qualifierait pas ainsi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# « …plus il y a de chances qu'un développeur trouve celui qui lui convient le mieux »
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Apple annonce Swift, son nouveau langage de programmation. Évalué à 2.
Tant qu'il y a de la vie, il y a de l'espoir.
Il me semble d'ailleurs avoir trouver une faute nuisant à l'intelligibilité de votre journal :
s/y vas/y va
s/rester en rester/rester en reste
s/on ne c'est jamais/on ne sait jamais (ou on ne C jamais ?)
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# % ou pt
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Linux fait un bond en France?. Évalué à -3.
Est-ce que ce ne serait pas un bon en point de pourcentage plutôt qu'en pour-cents ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bénéficiaires ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche La redevance pour copie privée : qui paie quoi ?. Évalué à 1.
Un grosse partie (25% si je ne m'abuse) sert obligatoirement au financement du spectacle vivant ; c'est-à-dire à subventionner, par exemple, les festivals qu'organisent les municipalités ou autres collectivités ; c'est-à-dire à graisser la pâte de chaque potentat politique localement éminent ; c'est-à-dire employé directement à pousser la représentation nationale à développer ce système inique à vitesse grand V. On se croirait au XVème siècle. Vivement un retour à des mœurs civilisées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Avocat du diable ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Licences OEM et vente liée : les Linuxiens ne sont pas les seuls concernés.. Évalué à 8.
Il me semble que vous mettez le doigt sur un point crucial. Qu'est-ce qui a abouti à un tel glissement du droit d'auteur ? Au départ on cherche à protéger les auteurs contre les abus d'éditeurs s'enrichissant de leurs œuvres sans aucunement les rétribuer. Et trois siècles plus tard, ce droit permet à des éditeurs de s'immiscer jusque chez leurs otages (s'il s'agissait de client il est certain qu'ils auraient plus de respect pour eux) pour prescrire des diktats concernant les biens et les usages de ces derniers. Il est temps que les institutions gouvernementales ouvrent les yeux là-dessus.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 6.
Dans deux des salles informatique du département de physique de mon université, nous faisons tourner un serveur sous ubuntu 12.04 (donc une distribution maintenue). Il s'agit de (mono)pentiums 4 à 3 GHz. Ils accueillent régulièrement jusqu'à 12 étudiants, et autant de sessions graphique pour des travaux pratiques. Et nous n'observons pas de ralentissements, les sessions sont fluides.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 1.
J'ai une grande nouvelle pour vous : actuellement quelques dizaines de pour-cent des possesseurs d'ordinateurs de bureau se demandent comment continué à utiliser leurs machines toujours fonctionnelles, mais incapable de faire tourner windows 8 et consort. Et bizarrement, beaucoup quand on le leur propose sont prêt à envisager une alternative gratuite et plus efficace que widows…
Vous me direz peut-être : l'événement est ponctuel ; rien à voir. Il me semble qu'au contraire ce genre de situation est plutôt périodique, ou tout au moins amené à se reproduire de manière récurrente encore quelques fois. Et à la prochaine occurrence programmée, on se trouvera face aux premières machines bourrées d'UEFI bogués, de secureboot pas secure du tout… Et il sera encore plus difficile de proposer une alternative libératrice à des esprits sclérosés par les pratiques monopolistiques déjà amplement discutés précédemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 5.
Certainement. Ceci dit des techniques simples comme un mot de passe sur le BIOS, ou le chiffrement des partitions permettaient d'arriver à atteindre bon nombre de ces objectifs… de manière bien plus efficace et sûre qu'en confiant aux pieds nickelés du développement logiciel(les constructeurs de matériel).
Par ailleurs, si telles avaient été les objectifs réelles, ne serait-on pas justement passé par des développements de qualitay, avec code prouvé, et cætera. D'où mon impression, toute personnelle, que ces considérations ne servent que d'alibi ; une sorte de cache sexe efficace pour tous ceux qui veulent bien détourner le regard.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 0.
C'est cette dernière affirmation qui me choque. Comment peut-on affirmer péremptoirement une telle contre vérité ? On parle bien de cette firme condamnée à de multiple reprise pour sa vision monopolistique et les manœuvres déloyales misent en œuvre pour établir son hégémonie ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Attention
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Pointeur Laser Vert - Technique et Législation Française ?. Évalué à 4.
Xkcd a un document intéressant concernant les pointeurs lasers. Peut-être le connaissez-vous déjà ?
En particulier on y trouve l'avertissement suivant : un laser de 1W est un instrument extrêmement dangereux. A fortiori un laser de 3W. Soyez donc très prudent !
Concernant la portée d'un laser, elle est « évidemment » illimitée. À moins d'y mettre des obstacles. J'imagine que votre questions serait plutôt : « dans l'atmosphère terrestre, jusqu'à quelle distance pourrais-je voir le point d'impact de mon rayon ? »
Question à laquelle je ne sais pas répondre tout de go… malheureusement. Il faudra prendre en compte les éléments suivants :
1° ) La dispersion angulaire naturelle de votre faisceau -> c'est elle qui vous permettra de calculer la surface sur laquelle votre laser arrive en fonction de la distance.
2° ) Les effets de l'atmosphère : absorption, dispersion… Ces choses là varient grandement en fonction des conditions climatiques.
3° ) Les propriétés électromagnétiques de votre cible : quelle pourcentage de la lumière absorbe-t-elle, quelle pourcentage réfléchie-telle, quelle pourcentage transmet-t-elle, et quelle pourcentage diffuses-t-elle. Par exemple pour un mur peint avec une peinture blanc mat, on pourrait considérer à la louche 50% d'absorption, 50% de diffusion. Sauf si vous éclairez un réflecteur (genre catadioptre), à ce stade l'énergie de votre faisceau est renvoyée dans toutes les directions. Et c'est la puissance lumineuse (le nombre de lux) de la source ainsi obtenue qui vous intéresse.
Pour autant que je sache, un pointeur laser standard « porte » (au sens défini précédemment) à plusieurs centaine de mètres dans des conditions favorables ; avec quelques chose de mille fois plus puissant vous devriez atteindre sqrt(1000) fois plus loin. Très vraisemblablement plusieurs kilomètres donc.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Est-ce si étonnant ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Secureboot pas si secure. Évalué à 10.
Il me semble que le but de secureboot est très officiellement d'être une gêne pour l'utilisateur lambda souhaitant changer de système d'exploitation. L'offre d'une protection renforcée contre des logiciels malveillant n'a-t-elle jamais été évoquée pour autre chose que fournir des argumentations lénifiantes à ceux qui veulent encore se convaincre que la gratuité d'internet explorer était une stratégie visant au bien de l'humanité ; que la vente forcée de licence widows est une œuvre charitable protégeant le monde informatique contre la propagation du plus fameux des virus, la GPL ; ou encore que la disparition inopinée de l'écran de choix du navigateur (ballot screen) sur une gamme de windos 7 était le résultat d'une malencontreuse étourderie…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: IPoT ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Gnome, l'outbreak après l'outreach?. Évalué à 4.
À ce propos, y a-t-il quelque part des informations sur l'évolution du nombre d'utilisateur de gnome au cours des dernières années ?
Personnellement je viens d'être contraint à la migration 2 vers 3 par ma gentoo ; et après moult effort, j'ai laissé tombé constatant que gnome3 ne fonctionne pas sur ma machine, quoique les spécifications de cette dernière semblaient indiquer qu'elle était compatible. Dommage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: bah non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 2.
Pas encore. Pour le moment je laisse ma machine mouliner dans la choucroute et je « kill -STOP » le travail pendant la journée. Qui sait, peut-être que ça finira pas marcher…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Au nom de l'égalité…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Parti Pirate cherche 5 femmes pour les Européennes avant le 21 avril. Évalué à 10.
… puis-je me déclarer égale a une femme et me faire inscrire en tant que telle sur une liste présenté par un parti à une élection ?
Bon j'ai peut-être mal compris le concept d'égalité.
----> []
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: bah non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Thunderbird : j'en peux plus ! Qui arrive à l'utiliser pour de vrai ? Quoi d'autre ?. Évalué à 4.
Evolution, il vaut peut-être mieux s'en méfier. Question de fiabilité. À l'heure actuelle, chez moi, il tourne depuis une semaine jours et nuits. Suite à la transition des versions 2.x vers 3.x, le format des fichiers de données a changé. Ici, il prétend donc faire la conversion. Et pour ça il consomme bien plus que toute la RAM de ma machine. Du coup j'attends depuis une semaine de retrouver l'accès à mon agenda, et je finis par désespérer de rien retrouver…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# ebuild
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal pkgsrc 2014Q1 est sorti. Évalué à 2.
En fait un pkgsrc, c'est un peu une sorte « d'ebuild » gentoo n'est-ce pas ? Est-ce le type de paquet utilisé par défaut sous NetBSD ? Ou d'autres systèmes/distributions ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Blague HS
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Microsoft libère leur compilateur C#. Évalué à 6.
Pas grand chose à voir — sinon qu'il s'agit toujours du grand méchant loup — mais un étudiant m'a bien amusé avec une boutade que je ne peux m'empêcher de partager :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Coquilles
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le retour de pacman en beamer. Évalué à 2.
Il me semble que page 8 il faille écrire dragon et non canard.
Et — peut-être faute de culture — page 9 j'aurais employé le verbe to believe et non to belive.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# PS: le divorce a été particulièrement lourdingue
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message forum bureaux. Évalué à 4.
Une allusion au célèbre slogan Trierweiller plus pour Gayet plus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Fabrication du beurre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Estimation de l'âge d'un livret et comment savoir s'il à été promu dans le domaine public. Évalué à 2.
En fait fabriquer du beurre c'est simple comme bonjour :
1°) Prendre du lait (du vrai, pas celui qui pousse dans des boîtes en carton).
2°) Le laisser reposer quelques heures ; le temps qu'il démixe [*] : la crème se met à flotter à la surface.
3°) Récupérer la crème avec un ustensile approprié.
4°) Battre s'être dernière jusqu'à ce que deux phases se dégagent : d'un côté de l'eau, de l'autre du beurre.
Après, en fonction des instruments dont on dispose, il est possible d'améliorer, mais la base reste toujours celle-ci.
Pour les margarines c'est bien plus technique puisqu'au lieu de séparer des matériaux naturellement peu miscibles, il s'agit de les assembler. En gros, il faut prendre de l'huile et de l'eau et les mélanger jusqu'à ce que ça tienne ensemble. Pour réussir ce petit miracle, comme pour la mayonnaise, il convient d'ajouter des adjuvants qui permettront la prise de l'ensemble.
Au final, les qualités gustatives et nutritionnelles du produit dépendront des ingrédients choisis.
Au final, je ne suis pas certains que la publication d'un manuel de confection du beurre apporte beaucoup à l'humanité. Cette connaissance est loin d'être perdue. En revanche avec bien moins d'efforts vous pourriez publier vos affiches et les utiliser pour illustrer divers articles de wikipedia. Pour ce faire, pourquoi pas les prendre simplement en photo ? Vous obtiendriez des numérisations haute résolution… sans pliage, et sans efforts.
[*] Pardon pour le barbarisme, le terme approprié ne me revient pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Domaine public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 3.
Gare aux doigts alors. En mettant une partie de la main devant le flash pour obturer la lumière on devrait obtenir une cuisson à point instantanée. En considérant qu'environ 20 grammes de matière absorberons les 1000 J, et en majorant leur capacité calorifique à celle de l'eau, votre chair passerait de ~35°C à ~85°C (en négligeant la chaleur latente de cuisson). Violent !
Heureusement même un flash puissant est très loin de telles quantités d'énergie. On serait plutôt de l'ordre du joule ou de la dizaine de joule pour les cobras courants avec des nombres guides de ~50 m (et ça suffit déjà pour chauffer sensiblement à courte portée). Pas en une seconde en revanche, plutôt une milliseconde ou moins. Ça nous fait de l'ordre de 10kW.
Et même si la quantité d'énergie est minime, il est indéniable que certains matériaux encaissent cette énergie très différemment d'un éclairage tamisé de 10W (la densité d'énergie et le spectre différent fortement). Les mécanismes d'absorption pourront être différent et provoquer dans un cas des dégradations, qui ne seront pas mille fois, mais un milliard de fois plus lente autrement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Domaine public
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les Halles, un tableau naturaliste. Évalué à 3.
À cause du puissant rayonnement électromagnétique qu'il dégage et qui dégraderait irrémédiablement les œuvres. Bien entendu !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: faire une activité physique …
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Posture de travail et mal de dos. Évalué à 4.
Même son de cloche ici : 15mn de funambulisme entre deux arbres à midi, rien de tel pour remobiliser sa musculature sans transpirer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Explication
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal suite du journal "code spaghetti : Toyota" et prise en compte des remarque des lecteurs. Évalué à 3.
Juste. D'autant que ce qui a dysfonctionné dans l'électronique est tout sauf clair : l'accélération, l'ABS, le passage des vitesses…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace