Est-ce que d'une manière ou d'une autre ce SOCIS2012 a un aspect politique et morale, autre que d'encourager le travail volontaire et l'autodidactisme ? Est-ce que, par exemple et sans arrières pensées, le critère du libre entre en ligne de compte dans la sélection des projets ?
Ah, si seulement les gens pouvaient trouver plus facilement ce genre de texte. En général, les discussions avec les ignorants de la réalité du système de brevets tournent en impasse avec la conclusion évidente : « Si tu es contre les brevets, c'est que tu es contre une juste rémunération des inventeurs. »
Passé les flagorneries, il y a tout de même des remarques constructives qui peuvent être faites. Le texte est clair, lisible et bref. C'est donc un très bon résumé des pires constatations sur les brevets. Mais chaque paragraphe choque nécessairement le lecteur pour qui le brevet est le summum de l'expression du génie social humain, l'apogée de la culture, et le paroxysme de l'intelligence collective. Peut-être qu'une série de références ou d'explications pourrait être accrochée, via des liens hypertextes brevetés :-), à chacune des idées fortes qui sont exprimées. Sinon le chaland moyen passera son chemin comme devant les illuminés barbus qui prophétises dans les rues des métropoles US.
Le problème des miracles c'est que, par définitions, ils défient l'entendement, la raison, et le sens commun. Sinon, ils seraient plutôt rangés dans des catégories comme faits divers ou heureuses coïncidences. Du coup, personne de sérieux ne peut prétendre juger de la crédibilité d'un miracle sur la seule base des faits relatés. Par définition un miracle n'est pas crédible et essayer de juger des faits à l'aide d'un « rasoir d'Ockham » relève donc d'une candeur touchante.
D'un point de vue historique, il me semble donc que seulement deux positions concernant le jugement sur la réalité des miracles sont défendables : soit partir du principe qu'il n'existe pas de miracle, fin de tout débat ; soit se baser sur l'analyse des témoignages d'époque. Rien n'empêchant par ailleurs d'avoir un jugement plus où moins réservé sur ces événements et leurs causes. L'église catholique — à l'instar de nombre de personnes s'étant confrontés à la complexités du monde et s'étant donc rendues compte qu'elle est bien supérieure à leur faculté d'appréhension — considère que le terme miracle fait sens. Partant, la raison veut qu'ils se basent sur les relations historiques pour l'analyse ; et quelle autre position adopter sauf à se parer de superbe et à poser son intelligence en juge des temps et des lieux.
Le débat ne devrait-il pas plutôt concerner l'interprétation du miracle que sa réalité qui n'est de toutes façons pas accessible à la science ? Par exemple, l'église romaine attribue les miracles à Dieu, ou à divers sous divinités (saints, anges…) sans pour autant en contester l'éventuelle qualité naturelle. Des rationalistes voudront plutôt y voir des événements purement naturels, voire systématiquement des fables. Et cætera. Le rasoir d'Ockham devient là un instrument éventuellement pertinent puisqu'employé à bonne escient : chercher les causes les plus simples, les plus évidentes… Mais encore une fois les avis divergeront car tout ceci n'est nullement vérifiable. Tel croyant trouvera comme cause simple « c'est Dieu », tel autre proclamera fièrement « c'est une fable ». Et les plus enflammés des fanatiques tenteront d'imposer leur point de vue au reste d'entre nous.
Ben, on peut dire ça. Il s'agit d'une ellipse volontaire. Mais c'est vrai que l'énorme digression, entre parenthèses, ne contribue pas à la limpidité du tout. Pour préciser le sens, il suffit d'ajouter la citation après la première virgule : Entendons-nous bien, « être saint… » selon la définition du Vatican (…) sur laquelle s'accordent quelques centaines de millions de terriens.
« Être saint nécessite juste que le Vatican le décide. »
Entendons nous bien, selon la définition du Vatican (à supposer que vous l'ayez bien comprise ; et je me permet d'ajouter que j'espère bien que ce n'est pas le cas, cela me choquerait profondément, même si une rapide recherche sur Google semble bien vous donner raison), sur laquelle s'accordent, bon-an mal-an, quelques centaines de millions de terriens. Mais rien n'empêche Reno ou Kirikouu de proposer leur propre système et définition, et de s'accorder avec leurs sectateurs respectifs. Peut-être obtiendront-ils plus de succès. Après tout, l'immense majorité de habitants de cette planète ne s'accorde pas sur ce point de vue ; alors…
Malheureusement un anachronisme fait tomber à l'eau — si j'ose dire — la belle hypothèse : le maïs n'était pas encore arrivé de ce côté du monde. À moins que le miracle réside justement là ?
De la part de quelqu'un qui n'hésite pas à remettre en question — qui plus est sans source crédible — des évènements historiques récents parmi les mieux attestés (cf. Jeanne d'Arc sur wikipedia), cela n'aurait rien d'étonnant, non ?
Alors même que quiconque ayant assisté à une scène de ménage connaît nécessairement la vérité sur les soucoupes volantes, et même les assiettes, les bols, et tous autres ustensiles de cuisine pouvant être employés comme projectiles.
Je me permet de modérer votre fougue en ce qui concerne Jésus marchant sur le lac de Galilée. Malgré l'unanimité des témoignages qui nous sont parvenus, il ne serait pas déraisonnable pour kirikouu de douter. Prendre position là-dessus ne relevant pas du raisonnement historique mais plutôt de la croyance.
Et comme pour le commun d'entre nous, il en reste encore des palanqués (NB: moi, ce sont surtout certaines négations tronquées qui m'arrachent les yeux : « il n'y a pas besoin que quelque chose soit réalisé pour que l'on considère qu'il faille s'en prémunir, il n'y a même pas besoin », on pourra aussi se condouloir sur la savoureuse parade conclusive). Dès que la phonétique est bonne en revanche, je n'ai plus rien à redire.
Le problème avec l'orthographe, c'est une certaine similarité avec le poste de président de la république. Il est indispensable d'y songer toujours. Les vérifications a posteriori sont vaines pour le commun des non littéraires, un peu comme d'écoper un océan à la petite cuillère.
Non; j'ai bien trop de trolls à élever par ici. Mais je ne saurais nier en avoir eu vent. Merci pour le lien qui semble donc confirmer partiellement la version de l'opéra de savon : apparemment de telles pratiques auraient vraisemblablement pu subsister jusqu'à l'époque de l'inquisition, malgré l'opposition des textes bibliques et d'esprits éclairés ; à l'instar de nombre de croyances et pratiques dans des religions se fondant sur le même livre et en opposition frontale avec la logique et le verbe de ce dernier, ou même des exemples édifiants tels que ceux du livre des Juges (par exemple Juges 17) à l'intérieur même de la Bible.
Mais de fait, il est bon de souligner, comme vous le faîtes, qu'il serait inique de confondre l'idée et son application, et qu'il y a un fossé entre le message biblique et les pratiques des gens s'en réclamant. Cet abysse, je ne le franchit pas. Mais je ne pouvais résister au plaisir de filer une belle métaphore, au risque de tomber dans la caricature de l'inquisition qui n'a heureusement pas commis les crimes de la dictature « IP » ;-).
En matière de propriété(s) intellectuelle(s) — droit d'auteur, des marques, des brevets, et cætera — est-il vraiment suffisant d'être innocent pour ne pas être inquiété ? À force de lire des nouvelles sur le sujet, je finis par avoir l'impression que le système n'est guère éloigné de ces subtiles techniques inquisitoriales où il suffisait de mourir pour prouver son innocence. Rien que dans la news, ce passage :
« Il explique aussi qu'ils vont développer leur propre interface graphique mais qu'elle s'inspirera principalement de celle du N9. »
De tels propos, s'ils émanent vraiment d'eux, ne leur feraient-ils pas risquer le bûcher ?
Ne leur faudrait-il pas bien plus que cela ? On se demande tout de même si une telle jeune-pousse a la moindre espérance de succès dans ce domaine. Dès qu'ils auront le moindre accomplissement, ne risquent-ils pas de se retrouver submergés par une marée d'avocats ? Ils espèrent être bientôt une centaine ; n'est-ce pas bien inférieur au nombre de juristes que des pommes, des nokiaw mirosoft ou autres risquent de leur balancer au moindre soupçon de réussite ?
« […] un service […] », c'est quelque chose d'utile non ? Si le « service » consiste à prendre trois minutes pour faire ce que n'importe qui fait en quelques secondes, peut-être faut-il changer de terme ? Par exemple on pourrait choisir de parler d'administration, de tutelle voire de gouvernement informatique. Ça rendrait mieux compte de la situation où les gens sont privés d'employer simplement leur outil de travail afin de faciliter le travail de gens supposés leur faciliter le labeur. Le monde alenversw à l'envers quoi.
NB : certes cette contribution ressemble à un troll, mais à la fois … j'imagine que ceux qui ont contribué à établir l'usage de l'expression service informatique étaient nécessairement particulièrement incompétent en la matière. Du coup, ils étaient sans doute prêts à sacrifier pas mal de libertés qui leur étaient de toutes façons rendues inaccessibles par leur incompétence. Un grand malheur pour les hordes de serfs initiés aux mystères des ordinateurs assujettis sous le rude joug de potentats des systèmes informatiques engoncés dans leurs usages et emplis de superbes par leurs prérogatives coutumières.
« […] l’installation d’un système d’exploitation libre restait une démarche délicate […] »
En attendant une nouvelle décision sur le fond, ce qui m'interpelle, c'est cette affirmation concernant des machines de l'époque pré-UEFI (si je ne m'abuse). Il fallait vraiment ne connaître que l'installation de windos pour proférer de pareilles âneries !
Malheureusement, certaines machines toutes récentes rendent cette affirmation véridique. En particulier, j'ai eu la surprise la semaine passée de ne pas réussir à démarrer un linux sur un portable asus pourtant non verrouillé au niveau de l'UEFI. Simplement, ni l'installateur automatique du linux (Ubuntu 12.04) ni moi-même n'avons pu trouver comment indiquer à l'UEFI de démarrer sur grub plutôt que widows ;-(.
Juste une remarque en passant : apparemment, il ne s'agit aucunement d'une forme de « complot » de la commission ; plutôt d'un soubresaut post-mortem d'ACTA.
Il est logique que les groupes de négociateurs pour l'union européenne de traités de libre échange soient constitués, au bas mot, d'équipes en étroites collaborations. Il est logique encore qu'ils collaborent et tentent de produire des textes cohérents. L'un des moyens évidents est de reprendre les mêmes formulations, et il est bien souhaitables que divers traités négociés simultanément se recoupent et se répètent un maximum ; plutôt que de faire proliférer les formules sibyllines.
Là où le bât blesserait éventuellement, ce serait si, devant le rejet massif d'ACTA par le parlement et diverses commissions, la commission ne prenait pas les devants rapidement pour corriger les autres copies en cours de rédaction. Si les instances exécutives de l'union persévéraient dans une ligne rejetée par le parlement, on pourrait légitimement estimer qu'ils nous prennent pour des ânes. Mais en est-on vraiment déjà là ?
[mode candide]Il faudrait élire des gens qui aient une vision sociale et politique plus développée [/mode candide]. Acta a été massivement rejetée. Mais sans une mobilisation massive d'associations citoyennes (chapeau bas, messieurs et mesdames), les mêmes députés n'auraient-ils pas benoîtement approuvé le traité et suivi les consignes ? Du coup, à plus ou moins long terme, il faut nécessairement s'attendre à voir les différentes dérives, qui ont mobilisées le monde de l'informatique libre, inscrites dans le marbre de traités. Ainsi va le monde.
Il me semble qu'il s'agit de problèmes systémiques. Il suffit d'aller interroger le quidam dans la rue sur le droit d'auteur ou les brevets pour se rendre compte que l'opinion public est biaisée en faveur d'évolutions liberticides et économicides. Conséquemment, aucune action ponctuelle ne semble pouvoir enrayer la marche des choses. Si quelqu'un à une solution …
Probablement que même windos 3.1 savait le faire. Le problème dont il est question ici n'est pas dans widows ; plutôt, il est intégré à son modèle économique qui génère un écosystème morbide.
Je me souviens avoir eu ce genre de discussion avec des utilisateurs de windos. À l'occasion d'un article saluant la sortie d'un écran avec un résolution (enfin) correct sur Pcinpact, ces gens se plaignaient des écrans à grande résolution à cause des icônes et textes trop petits. Très naïvement, je leur avais signalé la possibilité de régler tout ça sur les ordinateurs. Mais apparemment les applications sous widows sont généralement si hétérogènes que les réglages pour l'une n'affecte pas la voisine, et paraît-il certaines ne sont même pas réglable. Tare intrinsèque et incorrigible puisque bien souvent l'otage de mirosoft sélectionne naturellement — les naïfs croiront voudront y voir une marque d'ingénuité — des codes privateurs plutôt que libres, Stockholm oblige.
En lisant le commentaire de la personne à qui vous répondez, je ne peux empêcher les réminiscences de cette discussion de remonter…
Après quelques instants de recherche, j'ai trouvé comment obtenir l'adresse MAC :
d'abord un petit ping w.x.y.z,
immédiatement suivi d'un arp w.x.y.z.
Évidemment, ça ne marche que si l'on arrive à échanger des paquets avec la machine visée (ici via ping). Pour le ntop, il se trouve que la toute nouvelle charte info. interdit ce genre d'outils.
Amusant d'aborder ces deux thèmes dans un même message sur gnome, « MS » et « copuler ». C'est justement le fond d'un article de tabloid récent : « Gnome et mirosoft : coïte à Boston ». Ne dit-on pas qui se ressemble s'assemble.
S'agirait-il d'un beau lâché de trolls ? D'une volonté délibérée de faire le ramdam (~buzz en français officiel) ? Ou bien d'une déplorable réalité ? Visiblement il n'y a pas que linuxfr qui s'inquiète.
Vous évoquez le problème de comparaison inter-marques. À mon avis, la problématique est plus complexes encore. Comme on peut le voir là, il existe une énorme variabilité intra-marque. Par exemple chez continental la durabilité d'un pneu varie presque du simple au triple ; et Michelin détient une sorte de record avec un rapport dépassant l'octuple.
Puisque vous faites l'effort de partager des données factuelles, la moindre des politesses semble de vous en retourner quelques-unes. Personnellement je n'ai jamais rencontré de problèmes d'adhérence (sauf sur de la neige très épaisse avec des pneus d'été). Pour ce qui est de la longévité des pneus j'ai eu l'expérience suivante :
- sur une seat cordoba (1,4 tonnes 70 ChV), pneumatiques firehawk avec treadware de 400 usés à l'avant au bout de 50000 km, à vue de nez ceux de l'arrière devraient encore pouvoir faire 20 à 30000 km.
- sur une AX (750 kg et ~50 ChV), pneumatiques falken sincera, treadware 380 (de mémoire), plus de 40000 km à l'avant et environ autant à l'arrière sans que les pneus ne soient achevés (encore un peu de marge face aux témoins d'usures).
- Récemment achetés des hankook optimo 4S pour l'avant de la cordoba. D'après safercar.gov le treadware serait de 600. Malheureusement, impossible de vérifier sur les pneus, le marquage UTQG est absent.
C'est une sorte de course à l’échalote. Mais à ce jeu, il me paraissait évident que des logiciels de partage libre posséderaient un avantage naturel sur les langueurs des rouages administratifs.
Pas que je suis un partisan de l'Hadœupdi, mais à la fois, si ce genre d'informations nécessitait un canal officiel pour être diffusé et modifié, TMG pourrait probablement fermer ses portes immédiatement. Rien n'empêcherait des contre mesures simplistes. Du genre : à chaque paquet de 128 KiO transmis vers un client donné, l'émetteur renvoi une clef permettant de retranscrire ces données en celles du vrai fichier. Du coup aucun paquet de 16 KiO ne correspondrait jamais.
[^] # Re: barbeuc
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche SOCIS2012 : les étudiants peuvent candidater !. Évalué à 3.
Et sur le CV des informaticiens, qui, comme chacun sait, ont une fâcheuse tendance à écrire en ne vérifiant l'orthographe que sur le plan phonétique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Libres ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche SOCIS2012 : les étudiants peuvent candidater !. Évalué à 3.
Est-ce que d'une manière ou d'une autre ce SOCIS2012 a un aspect politique et morale, autre que d'encourager le travail volontaire et l'autodidactisme ? Est-ce que, par exemple et sans arrières pensées, le critère du libre entre en ligne de compte dans la sélection des projets ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Merci
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 2.
Ah, si seulement les gens pouvaient trouver plus facilement ce genre de texte. En général, les discussions avec les ignorants de la réalité du système de brevets tournent en impasse avec la conclusion évidente : « Si tu es contre les brevets, c'est que tu es contre une juste rémunération des inventeurs. »
Passé les flagorneries, il y a tout de même des remarques constructives qui peuvent être faites. Le texte est clair, lisible et bref. C'est donc un très bon résumé des pires constatations sur les brevets. Mais chaque paragraphe choque nécessairement le lecteur pour qui le brevet est le summum de l'expression du génie social humain, l'apogée de la culture, et le paroxysme de l'intelligence collective. Peut-être qu'une série de références ou d'explications pourrait être accrochée, via des liens hypertextes brevetés :-), à chacune des idées fortes qui sont exprimées. Sinon le chaland moyen passera son chemin comme devant les illuminés barbus qui prophétises dans les rues des métropoles US.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 2.
Le problème des miracles c'est que, par définitions, ils défient l'entendement, la raison, et le sens commun. Sinon, ils seraient plutôt rangés dans des catégories comme faits divers ou heureuses coïncidences. Du coup, personne de sérieux ne peut prétendre juger de la crédibilité d'un miracle sur la seule base des faits relatés. Par définition un miracle n'est pas crédible et essayer de juger des faits à l'aide d'un « rasoir d'Ockham » relève donc d'une candeur touchante.
D'un point de vue historique, il me semble donc que seulement deux positions concernant le jugement sur la réalité des miracles sont défendables : soit partir du principe qu'il n'existe pas de miracle, fin de tout débat ; soit se baser sur l'analyse des témoignages d'époque. Rien n'empêchant par ailleurs d'avoir un jugement plus où moins réservé sur ces événements et leurs causes. L'église catholique — à l'instar de nombre de personnes s'étant confrontés à la complexités du monde et s'étant donc rendues compte qu'elle est bien supérieure à leur faculté d'appréhension — considère que le terme miracle fait sens. Partant, la raison veut qu'ils se basent sur les relations historiques pour l'analyse ; et quelle autre position adopter sauf à se parer de superbe et à poser son intelligence en juge des temps et des lieux.
Le débat ne devrait-il pas plutôt concerner l'interprétation du miracle que sa réalité qui n'est de toutes façons pas accessible à la science ? Par exemple, l'église romaine attribue les miracles à Dieu, ou à divers sous divinités (saints, anges…) sans pour autant en contester l'éventuelle qualité naturelle. Des rationalistes voudront plutôt y voir des événements purement naturels, voire systématiquement des fables. Et cætera. Le rasoir d'Ockham devient là un instrument éventuellement pertinent puisqu'employé à bonne escient : chercher les causes les plus simples, les plus évidentes… Mais encore une fois les avis divergeront car tout ceci n'est nullement vérifiable. Tel croyant trouvera comme cause simple « c'est Dieu », tel autre proclamera fièrement « c'est une fable ». Et les plus enflammés des fanatiques tenteront d'imposer leur point de vue au reste d'entre nous.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 2.
Ben, on peut dire ça. Il s'agit d'une ellipse volontaire. Mais c'est vrai que l'énorme digression, entre parenthèses, ne contribue pas à la limpidité du tout. Pour préciser le sens, il suffit d'ajouter la citation après la première virgule : Entendons-nous bien, « être saint… » selon la définition du Vatican (…) sur laquelle s'accordent quelques centaines de millions de terriens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 2.
Entendons nous bien, selon la définition du Vatican (à supposer que vous l'ayez bien comprise ; et je me permet d'ajouter que j'espère bien que ce n'est pas le cas, cela me choquerait profondément, même si une rapide recherche sur Google semble bien vous donner raison), sur laquelle s'accordent, bon-an mal-an, quelques centaines de millions de terriens. Mais rien n'empêche Reno ou Kirikouu de proposer leur propre système et définition, et de s'accorder avec leurs sectateurs respectifs. Peut-être obtiendront-ils plus de succès. Après tout, l'immense majorité de habitants de cette planète ne s'accorde pas sur ce point de vue ; alors…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 2.
Malheureusement un anachronisme fait tomber à l'eau — si j'ose dire — la belle hypothèse : le maïs n'était pas encore arrivé de ce côté du monde. À moins que le miracle réside justement là ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 3.
De la part de quelqu'un qui n'hésite pas à remettre en question — qui plus est sans source crédible — des évènements historiques récents parmi les mieux attestés (cf. Jeanne d'Arc sur wikipedia), cela n'aurait rien d'étonnant, non ?
Alors même que quiconque ayant assisté à une scène de ménage connaît nécessairement la vérité sur les soucoupes volantes, et même les assiettes, les bols, et tous autres ustensiles de cuisine pouvant être employés comme projectiles.
Je me permet de modérer votre fougue en ce qui concerne Jésus marchant sur le lac de Galilée. Malgré l'unanimité des témoignages qui nous sont parvenus, il ne serait pas déraisonnable pour kirikouu de douter. Prendre position là-dessus ne relevant pas du raisonnement historique mais plutôt de la croyance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Petite erreur de sens
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Générer des clefs GPG avec une empreinte « proche » d’une cible. Évalué à 3.
Et comme pour le commun d'entre nous, il en reste encore des palanqués (NB: moi, ce sont surtout certaines négations tronquées qui m'arrachent les yeux : « il n'y a pas besoin que quelque chose soit réalisé pour que l'on considère qu'il faille s'en prémunir, il n'y a même pas besoin », on pourra aussi se condouloir sur la savoureuse parade conclusive). Dès que la phonétique est bonne en revanche, je n'ai plus rien à redire.
Le problème avec l'orthographe, c'est une certaine similarité avec le poste de président de la république. Il est indispensable d'y songer toujours. Les vérifications a posteriori sont vaines pour le commun des non littéraires, un peu comme d'écoper un océan à la petite cuillère.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 3.
Non; j'ai bien trop de trolls à élever par ici. Mais je ne saurais nier en avoir eu vent. Merci pour le lien qui semble donc confirmer partiellement la version de l'opéra de savon : apparemment de telles pratiques auraient vraisemblablement pu subsister jusqu'à l'époque de l'inquisition, malgré l'opposition des textes bibliques et d'esprits éclairés ; à l'instar de nombre de croyances et pratiques dans des religions se fondant sur le même livre et en opposition frontale avec la logique et le verbe de ce dernier, ou même des exemples édifiants tels que ceux du livre des Juges (par exemple Juges 17) à l'intérieur même de la Bible.
Mais de fait, il est bon de souligner, comme vous le faîtes, qu'il serait inique de confondre l'idée et son application, et qu'il y a un fossé entre le message biblique et les pratiques des gens s'en réclamant. Cet abysse, je ne le franchit pas. Mais je ne pouvais résister au plaisir de filer une belle métaphore, au risque de tomber dans la caricature de l'inquisition qui n'a heureusement pas commis les crimes de la dictature « IP » ;-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 8.
En matière de propriété(s) intellectuelle(s) — droit d'auteur, des marques, des brevets, et cætera — est-il vraiment suffisant d'être innocent pour ne pas être inquiété ? À force de lire des nouvelles sur le sujet, je finis par avoir l'impression que le système n'est guère éloigné de ces subtiles techniques inquisitoriales où il suffisait de mourir pour prouver son innocence. Rien que dans la news, ce passage :
De tels propos, s'ils émanent vraiment d'eux, ne leur feraient-ils pas risquer le bûcher ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ca tombe bien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Jolla, la continuité de MeeGo. Évalué à 6.
Ne leur faudrait-il pas bien plus que cela ? On se demande tout de même si une telle jeune-pousse a la moindre espérance de succès dans ce domaine. Dès qu'ils auront le moindre accomplissement, ne risquent-ils pas de se retrouver submergés par une marée d'avocats ? Ils espèrent être bientôt une centaine ; n'est-ce pas bien inférieur au nombre de juristes que des pommes, des nokiaw mirosoft ou autres risquent de leur balancer au moindre soupçon de réussite ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Premier boulot ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Pratique professionnelle douteuse. Évalué à 3.
« […] un service […] », c'est quelque chose d'utile non ? Si le « service » consiste à prendre trois minutes pour faire ce que n'importe qui fait en quelques secondes, peut-être faut-il changer de terme ? Par exemple on pourrait choisir de parler d'administration, de tutelle voire de gouvernement informatique. Ça rendrait mieux compte de la situation où les gens sont privés d'employer simplement leur outil de travail afin de faciliter le travail de gens supposés leur faciliter le labeur. Le monde alenversw à l'envers quoi.
NB : certes cette contribution ressemble à un troll, mais à la fois … j'imagine que ceux qui ont contribué à établir l'usage de l'expression service informatique étaient nécessairement particulièrement incompétent en la matière. Du coup, ils étaient sans doute prêts à sacrifier pas mal de libertés qui leur étaient de toutes façons rendues inaccessibles par leur incompétence. Un grand malheur pour les hordes de serfs initiés aux mystères des ordinateurs assujettis sous le rude joug de potentats des systèmes informatiques engoncés dans leurs usages et emplis de superbes par leurs prérogatives coutumières.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fuck HP
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal La vente liée est autorisée en France. Évalué à 2. Dernière modification le 13 juillet 2012 à 13:04.
En attendant une nouvelle décision sur le fond, ce qui m'interpelle, c'est cette affirmation concernant des machines de l'époque pré-UEFI (si je ne m'abuse). Il fallait vraiment ne connaître que l'installation de windos pour proférer de pareilles âneries !
Malheureusement, certaines machines toutes récentes rendent cette affirmation véridique. En particulier, j'ai eu la surprise la semaine passée de ne pas réussir à démarrer un linux sur un portable asus pourtant non verrouillé au niveau de l'UEFI. Simplement, ni l'installateur automatique du linux (Ubuntu 12.04) ni moi-même n'avons pu trouver comment indiquer à l'UEFI de démarrer sur grub plutôt que widows ;-(.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Complot
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal I'll be back, qu'il disait (acta rentre par la fenêtre ?). Évalué à 8.
Juste une remarque en passant : apparemment, il ne s'agit aucunement d'une forme de « complot » de la commission ; plutôt d'un soubresaut post-mortem d'ACTA.
Il est logique que les groupes de négociateurs pour l'union européenne de traités de libre échange soient constitués, au bas mot, d'équipes en étroites collaborations. Il est logique encore qu'ils collaborent et tentent de produire des textes cohérents. L'un des moyens évidents est de reprendre les mêmes formulations, et il est bien souhaitables que divers traités négociés simultanément se recoupent et se répètent un maximum ; plutôt que de faire proliférer les formules sibyllines.
Là où le bât blesserait éventuellement, ce serait si, devant le rejet massif d'ACTA par le parlement et diverses commissions, la commission ne prenait pas les devants rapidement pour corriger les autres copies en cours de rédaction. Si les instances exécutives de l'union persévéraient dans une ligne rejetée par le parlement, on pourrait légitimement estimer qu'ils nous prennent pour des ânes. Mais en est-on vraiment déjà là ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Y'en a marre à la fin!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal I'll be back, qu'il disait (acta rentre par la fenêtre ?). Évalué à 10.
[mode candide]Il faudrait élire des gens qui aient une vision sociale et politique plus développée [/mode candide]. Acta a été massivement rejetée. Mais sans une mobilisation massive d'associations citoyennes (chapeau bas, messieurs et mesdames), les mêmes députés n'auraient-ils pas benoîtement approuvé le traité et suivi les consignes ? Du coup, à plus ou moins long terme, il faut nécessairement s'attendre à voir les différentes dérives, qui ont mobilisées le monde de l'informatique libre, inscrites dans le marbre de traités. Ainsi va le monde.
Il me semble qu'il s'agit de problèmes systémiques. Il suffit d'aller interroger le quidam dans la rue sur le droit d'auteur ou les brevets pour se rendre compte que l'opinion public est biaisée en faveur d'évolutions liberticides et économicides. Conséquemment, aucune action ponctuelle ne semble pouvoir enrayer la marche des choses. Si quelqu'un à une solution …
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: resolution plutot que taille d'ecran
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Thinkpad T430/T530. Évalué à 6.
Probablement que même windos 3.1 savait le faire. Le problème dont il est question ici n'est pas dans widows ; plutôt, il est intégré à son modèle économique qui génère un écosystème morbide.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: resolution plutot que taille d'ecran
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Thinkpad T430/T530. Évalué à 5.
Je me souviens avoir eu ce genre de discussion avec des utilisateurs de windos. À l'occasion d'un article saluant la sortie d'un écran avec un résolution (enfin) correct sur Pcinpact, ces gens se plaignaient des écrans à grande résolution à cause des icônes et textes trop petits. Très naïvement, je leur avais signalé la possibilité de régler tout ça sur les ordinateurs. Mais apparemment les applications sous widows sont généralement si hétérogènes que les réglages pour l'une n'affecte pas la voisine, et paraît-il certaines ne sont même pas réglable. Tare intrinsèque et incorrigible puisque bien souvent l'otage de mirosoft sélectionne naturellement — les naïfs croiront voudront y voir une marque d'ingénuité — des codes privateurs plutôt que libres, Stockholm oblige.
En lisant le commentaire de la personne à qui vous répondez, je ne peux empêcher les réminiscences de cette discussion de remonter…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: beeeep
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Localisation « géographique » d'une machine à partir de son IP. Évalué à 2.
En l'occurrence la machine refuse les connections ssh et le/les quelques switche(s) traversé(s) n'ont aucun écho dans traceroute.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: victoire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Acta en Europe, c'est mort !. Évalué à 9.
C'est rejeté par la grande porte; vraisemblablement pour mieux revenir au galop au travers des fenêtres.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Adresse MAC
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Localisation « géographique » d'une machine à partir de son IP. Évalué à 2.
OK, merci. Y a plus qu'à.
Après quelques instants de recherche, j'ai trouvé comment obtenir l'adresse MAC :
d'abord un petit ping w.x.y.z,
immédiatement suivi d'un arp w.x.y.z.
Évidemment, ça ne marche que si l'on arrive à échanger des paquets avec la machine visée (ici via ping). Pour le ntop, il se trouve que la toute nouvelle charte info. interdit ce genre d'outils.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Blague
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal GNOME et la suppression progressive des fonctions. Évalué à 0.
Amusant d'aborder ces deux thèmes dans un même message sur gnome, « MS » et « copuler ». C'est justement le fond d'un article de tabloid récent : « Gnome et mirosoft : coïte à Boston ». Ne dit-on pas qui se ressemble s'assemble.
S'agirait-il d'un beau lâché de trolls ? D'une volonté délibérée de faire le ramdam (~buzz en français officiel) ? Ou bien d'une déplorable réalité ? Visiblement il n'y a pas que linuxfr qui s'inquiète.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comment faites vous ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message [HS] Pneumatiques. Évalué à 3.
Merci pour tout ces détails.
Vous évoquez le problème de comparaison inter-marques. À mon avis, la problématique est plus complexes encore. Comme on peut le voir là, il existe une énorme variabilité intra-marque. Par exemple chez continental la durabilité d'un pneu varie presque du simple au triple ; et Michelin détient une sorte de record avec un rapport dépassant l'octuple.
Puisque vous faites l'effort de partager des données factuelles, la moindre des politesses semble de vous en retourner quelques-unes. Personnellement je n'ai jamais rencontré de problèmes d'adhérence (sauf sur de la neige très épaisse avec des pneus d'été). Pour ce qui est de la longévité des pneus j'ai eu l'expérience suivante :
- sur une seat cordoba (1,4 tonnes 70 ChV), pneumatiques firehawk avec treadware de 400 usés à l'avant au bout de 50000 km, à vue de nez ceux de l'arrière devraient encore pouvoir faire 20 à 30000 km.
- sur une AX (750 kg et ~50 ChV), pneumatiques falken sincera, treadware 380 (de mémoire), plus de 40000 km à l'avant et environ autant à l'arrière sans que les pneus ne soient achevés (encore un peu de marge face aux témoins d'usures).
- Récemment achetés des hankook optimo 4S pour l'avant de la cordoba. D'après safercar.gov le treadware serait de 600. Malheureusement, impossible de vérifier sur les pneus, le marquage UTQG est absent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: torrent poisoning
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Freewifi et hadopi. Évalué à 2.
C'est une sorte de course à l’échalote. Mais à ce jeu, il me paraissait évident que des logiciels de partage libre posséderaient un avantage naturel sur les langueurs des rouages administratifs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: torrent poisoning
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Freewifi et hadopi. Évalué à 3.
Pas que je suis un partisan de l'Hadœupdi, mais à la fois, si ce genre d'informations nécessitait un canal officiel pour être diffusé et modifié, TMG pourrait probablement fermer ses portes immédiatement. Rien n'empêcherait des contre mesures simplistes. Du genre : à chaque paquet de 128 KiO transmis vers un client donné, l'émetteur renvoi une clef permettant de retranscrire ces données en celles du vrai fichier. Du coup aucun paquet de 16 KiO ne correspondrait jamais.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace