« Cette disposition avait été introduite par le Sénat, puis confirmée fin juin 2013 par la commission mixte paritaire (CMP) qui s'était réunie pour réexaminer les dispositions votées non conformes dans les deux chambres (Assemblée nationale et Sénat). »
En fait il s'agissait d'une disposition similaire seulement car elle était introduite dans le projet de loi de « refondation de l'école » (et instauration d'une religion d'état) et non dans celui d'arasement des universités (aussi surnommé ESR).
Au final je n'ai pas bien compris les causes d'achoppement de ce projet golden rice. Distraction de ma part ou bien ne sont-elles réellement pas détaillées dans l'article ?
Si ce riz est si utile, efficace, et accessible à tous, pourquoi n'est-il pas mis en production ? Serait-ce à cause de manœuvres dilatoires coercitives de greenpeace (le principal accusé ici me semble-t-il) ? Ou bien pour d'autres raisons ?
En êtes vous certains ? Il ne m'a jamais été donné d'observer un tel comportement de gcc. Mais juste au cas où je me suis amusé à tester avec quelques codes de calcul personnels (C.-à-d. des codes de qualitay !! Le genre qui ne tombent en marche que sur la bécane de leur créateur.). Ce n'est certainement pas du niveau de complexité d'un noyau, mais il y a tout de même plus de trois cent kilo lignes de sources. Et bien par accident, deux compilations — en utilisant les optimisation classiques — à un mois d'intervalle donnent précisément le même hash sha512. Auriez-vous des exemples précis confirmant vos assertions sur la nom reproductibilité du travail de gcc ?
Les amphis à 500, ça ne court plus les rues si j'ose dire. Ou alors seulement dans des filières particulièrement aguichantes comme la médecine. Mais dans ce cas là, en particulier, le taux d'échec est largement décorrélé de toutes autres choses que du scandaleux numerus closus.
Pour la majorité des filières l'échec me paraît surtout lié à l'offre éducative globale en France qui laisse une niche écologique invivable aux universités : alors qu'elles sont supposées proposer des cursus théoriques (par opposition à professionnalisant) longs, elles se retrouvent avec une majorité d'étudiants recalés des prépas et écoles d'ingénieurs, mais surtout des iut et bts. pour dire les choses crûment l'essentiel des jeunes qui arrivent dans les filières en crise des facs sont ceux qui ont le plus besoin de formation professionnel et souvent les moins apte à suivre des études universitaires. C'est donc un petit miracle de réussir à en amener un pourcentage raisonnable jusqu'à un mastère.
Tout ça pour dire, que la faute n'incombe ni au niveau du bac, ni aux étudiants. Mais plutôt à l'état qui n'a pas su réformer les universités depuis presque 50 ans que cette tendance est perceptible puis s'est amplifiée jusqu'à devenir catastrophique. Heureusement que N. Sarkozy et F. Hollande ont trouvé de concert la solution : la stratégie de la terre brûlée, fermer les universités. C'est vrai, ce serait trop bête de réformer pour pouvoir valoriser cet outil d'enseignement et de recherche.
Ah ok. C'est un peu comme nos problèmes de riches avec nos voitures. On dispose d'une citadine et d'une berline. Chacune ayant des avantages et des inconvénients, l'une optimisées pour certains usages et l'autre pour d'autres. Et malheureusement bien souvent, quand on a choisi l'une, il est trop tard pour changer d'avis et employer l'autre (à cause de la distance). Évidemment il existe plusieurs solutions dont celle bien connue de la Traban : un seul modèle de véhicule pour tous. Ainsi, pas de risque de faire le mauvais choix.
Alors certes la comparaison s'arrête ici. Car en informatique il paraît envisageable d'unifier bon nombre de qualités des différents outils ; ce que font apparemment certains programmes cités dans les discussions ici. Mais tout cela ne me semble guère justifier ce type de plainte contre la pléthore des possibilités. Oui les Gnu/Linux ne sont pas homogènes et monolithiques. Oui ils sont légions. On y trouve de nombreux outils proposant des fonctionnalités similaires voire identiques. Il me semble qu'en écrivant cela je dresse l'anti-portrait d'un système privateur bien connu. Finalement on a le choix, et même celui de ne pas en avoir.
Où est-il écrit qu'il faille apprendre tout ces raccourcis ? Honnêtement, depuis plus de 10 ans que j'utilise quasi exclusivement de l'unix, je n'avais jamais entendu parler de la majorité de ceux qui sont évoqués dans le journal et les commentaires. Le copier-coller à la souris me suffit quasiment. Est-ce que le fait de disposer de plusieurs outils pour effectuer des opérations subtilement différentes relève vraiment de l'élitisme ? Si vous n'en voulez qu'un pourquoi ne pas employer celui-là ? La diversité est-elle vraiment devenu quelque chose d'insupportable ?
« […] il est important de traiter cette affaire comme il se doit et d'éviter de prendre des décisions qui seraient lourdes de conséquences envers notre pays. »
Or justement il me semble qu'une telle décision est un signal très fort. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'une entorse au droit international ? Une nouvelle transgression de l'état de droit, émanant directement de nos plus hautes instances dirigeantes. Cette violation ainsi que de nombreuses autres récentes, en France et dans plusieurs autres pays d'Europe, me semblent constituer les prodromes d'une dégradation avancée des démocraties occidentales. Bien plus en tout cas que le mini scandale Prism : « Quoi, les services secrets espionnent ! Incroyable… Demain on apprendra que les barbouzes barbouzent. »
Par naïveté, probablement, découvrir ces derniers temps le peu de cas que nos institutions et leurs représentants font de la loi me choque profondément. Hier encore, il me semblait que l'équilibre des pouvoirs était encore capable de nous préserver raisonnablement de telles attitudes de dépravés. Ainsi, si la volonté de transgression de l’exécutif paraissait patente sous l'ère Sarkozy, il semblait que justice et presse exerçait un contre pouvoir qui a défaut d'être efficace modérait sensiblement la dérive. À l'opposé, sous la présidence « normale » rien ne semble vouloir entraver les gesticulations schizophréniques du pouvoir. La presse, semble-t-il, ne relève même pas la contradiction évidente entre des déclarations offusquées quant à l'espionnage et le déroutement illégal(?) d'un avion officiel sur de simples soupçons.
M'est donc avis que les décisions lourdes de conséquences sont déjà bel et bien entérinées.
Votre manière subtile de torturer les propos d'autrui pour leur faire exprimer n'importe quoi qui vous déplaise afin de le contredire est presque aussi charmante que vos découvertes régulières de la lune.
« Le monde est rempli de gens adorant imposer leur morale aux autre. »
Voilà bien un trait de génie illuminant nos cancans odieux. Saviez-vous que cela est consubstantielle à la morale qui n'est rien d'autre que (citation atilf)
« Tout ensemble de règles concernant les actions permises et défendues dans une société […] »
Donc précisément des préceptes inculqués par tout un chacun à ses semblables. Notons en particulier que la morale n'a pas nécessairement et se passe même bien souvent de toute justification.
« Donc liberté sur mon corps: aujourd’hui, je n'ai pas le droit de demander un truc sur ce corps à quelqu'un d'autre. C'est bin un problème de liberté (bien plus que ce truc d'ADN). »
Vous avez parfaitement le droit de demander ce qui vous chante. En revanche :
1) vous ne pouvez pas toujours imposé à autrui d'agir conformément à vos revendications ;
2) un tiers n'est pas forcément habilité à réaliser les opérations demandés.
« Oui, mais merci de me laisser la liberté de faire ce que je veux avec mon corps. »
Faites, ne déléguez pas. C'est là la subtile nuance entre suicide et euthanasie que soulignait Tanguy. Du coup j'ai bien du mal à saisir le sens de votre réponse.
« A l'inverse, les tests ADN ont permis de disculper des gens[.] »
Toutefois peut-être pas ceux qui consistent à passer au crible une base de données d'empreintes ADN pour chercher aux hasards les meilleurs correspondances à diverses traces prélevées. Si ?
Peut-être. Mais en l'écrivant je pensais bien (à tort) au mot dont l'origine latine est CAPITALIS et qui donne cheptel en français moderne après passage par « chatel » qui d'antan désignait les biens et propriétés.
24 micros c'est déjà beaucoup à priori. Pour un interféromètre permettant de repérer une source dans un espace à trois dimensions, 4 capteurs suffisent, et 7 ou 10 devraient permettre d'obtenir des résultats fiables.
L'intérêt que j'imagine pour mon idée, serait double éviter d'avoir à trimbaler les microphones et réduire drastiquement les besoins en connectique, grâce à une distribution fixe de micros (au plafond par exemple), et au prix d'une moindre adaptativité : les capteurs ne seraient évidemment pas adaptés au type de son à capté mais génériques.
En effet, aux vues de la documentation commerciale de différents liens donnés, il semble que ce soit effectivement le genre de chose qui soit faite. Mais est-ce bien le cas ?
Et puis, cela semble être destiné à des conversations dans des petites pièces. Aussi je me demande si c'est applicable dans des endroits un peu grand. Car alors se pose le problème suivant : étant donné la vitesse du son dans l'air et les fréquences acoustiques, est-il possible d'obtenir un interféromètre suffisamment précis pour traiter le signal à temps pour pouvoir réémettre la partie sélectionner sans avoir une distorsion ou un décalage trop fort ?
Dernière partie de ma question : est-ce que ces techniques à l'heure actuelle permettent effectivement des applications de sonorisation telle que donner la parole à différents groupes sur une scène par une simple modification des paramètres de sélection du signal ?
Quand au fait que le domaine soit certainement couvert de brevet, je n'en doutes pas. Mais la technique à la base est bien connue, fort ancienne, et parfaitement publique. Il s'agit d’interférométrie (cf. wikipedia). Exactement comme pour la majorité des grands radio-télescopes. On analyse le décalage entre les signaux captés. Et en fonction de la position connue des capteurs, cela permet de déterminer la position de la source. Avec deux capteurs, on obtient juste la direction (cf. ouïe), mais avec plus on peut envisager de connaître précisément la localisation dans l'espace.
Puisque la question initiale porte sur les grilles de microphones, je me permet d'ajouter ma petit question sur le sujet. Savez-vous si de telles grilles sont parfois utilisées pour sélectionner les sources sonores en fonction de leur positionnement spatiale (déduit du déphasage et des variations d'amplitudes entre les signaux captés par les différents micros ?
Par exemple, dans une salle de spectacle on pourrait imaginer employer un tel dispositif pour sélectionner les orateurs sans que chacun ne doive trimbaler un microphone. On pourrait imaginer pouvoir discriminer les sons produits sur la partie droite de la scène de ceux produits au centre et à gauche, et séparer tout ces derniers des sons produits par les enceintes et la salle.
Merci de faire ainsi l'apologétique de ma plaisanterie. Pour abonder dans cette défense ajoutons que le volume de neurones associé à l'analyse du signal n'est pas nécessairement une fonction monotone de la complexité de la tâche. Peut-être que la disproportion entre les volumes de neurones traitant les signaux de la vue et de l'ouïe est aussi associée à d'autres facteurs ? L'utilité que l'on a de ces sens vient immédiatement à l'esprit.
Par exemple, en tant que funambule on se rend facilement compte de l'importance capitale du premier pour tout un tas d'opérations qui ne paraîtraient pas tellement en dépendre à priori. Dans la vie courante, l'ouïe semble être un sens assez secondaire (NB : ceci n'est qu'un avis, nullement l'affirmation d'un spécialiste).
À l'opposée des argutis précédents, on pourra bien entendu citer la capacité inimitable des pharmaciens à décrypter les ordonnances des médecins. Une faculté que même les plus puissantes intelligences artificielles n'égalerons jamais :-). Vraisemblablement le fin mot de cette eutrapélie ne pourra être décidé à l'unanimité.
« Mais personne ne va te dire que lire et écrire est aussi simple que de se faire lire et écrire la chose par quelqu'un d'autre. »
En tout état de cause, on aurait vraisemblablement tort de le faire : les mécanismes impliqués dans la lecture sont sensiblement plus simples que ceux du langage oral… Réalise-t-on par exemple que le couple oreilles/cerveau forme un incroyable analyseur spectral infiniment plus fin que les performances lamentablement grossières de nos yeux dans ce domaine (de surcroît la méthode de ces derniers produit des artefacts colorés). C'est sans doute pour cela qu'apprendre à lire (commandes au clavier) aux ordinateurs était une solution bien plus facile que de leur apprendre à écouter (commandes à la voix).
De même si commander à sa propre main paraît être un exercice extrêmement simple comparer aux diverses actions impliquées dans la dictée.
Mais trêve de boutades, et arrivons en au fond :
« Ici, la FSF dit, pour prendre ton exemple : lire et écrire est aussi simple qu'écouter et parler. »
Alors je dois mal comprendre l'article. Vous pourriez m'expliquer ce qui dans
« Les logiciels libres comme GNU MediaGoblin, StatusNet, Diaspora, pump.io, Tahoe-LAFS, FreedomBox et SparkleShare travaillent d'arrache-pied pour créer […] un monde [décentralisé] qui est tout aussi pratique et social que son équivalent centralisé.
justifie que vous considériez qu'ils ont affirmé que mettre en œuvre des serveurs libres de cloud décentralisé soit tout aussi simple que d'employer un service centralisé déjà déployé ?
NB : L'italique est destiné à souligner qu'il s'agit d'une comparaison de choux et carottes. Il ne paraît pas déraisonnable d'espérer, au mieux, qu'employer une solution de cloud libre décentralisé déjà déployée soit aussi simple que l'usage de l'équivalent fermé centralisé. Sur ce point le propos de la FSF pourrait laisser une ambiguïté pour les esprits trop habitués à la supériorité écrasante des logiciels libres sur les solutions privatrices.
Sinon, pour revenir en un mot sur les questionnements de Pierre Roc quant à la violence (un peu plus haut) :
« La question de la violence est loin d’être une question anodine en politique. Une dictature ou une tyrannie ne se renverse pas en faisant des bisous. Quand est-ce que la violence est légitime ? Envers et contre qui est-elle légitime ? »
« […] je trouve surtout vraiment bien le fait de ne pas souhaiter payer (manquerait plus que ça) et le fait de rendre la chose publique. »
Idem. Mais quant au fait de rendre la chose publique, un détail m'intrigue : pourquoi oblitérer certaines informations de la missive reçue ? Serait-il illégale de publier ces parties ? Et si oui, qu'est qui légitime la publication du reste du courrier ?
Pour l'éviter, cette cigarette du matin, pourquoi ne pas essayer un autre petit rituel de levé ? Comme léviter quelques minutes sous une barre de traction ?
Il y a souvent loin de la théorie à la pratique. En s'en tenant à la première on rate nécessairement les innovations. Ainsi dans mon laboratoire des gens ne décolèrent pas depuis plus de vingt ans pour avoir manqué un prix Nobel. Ils ont publié leur analyse conforme à la théorie en négligeant le point « bizarre ». C'est en se drapant dans la théorie que l'on arrête le progrès.
Donc, même si je ne m'attendais à rien, après avoir tenté de faire valoir qu'en théorie rien ne semblait justifier une différence, il ne me paraissait pas opportun d'afficher de la morgue ou du mépris. Et cela était d'autant plus utile que lorsque nous avons confronté nos résultats mon étudiant a fait valoir que chez lui les choses ne s'était pas passé comme chez moi. À ma différence il n'a pas suivi un protocole rigoureux.
Qui sait, peut-être que dans certaines expériences le fait de faire bouillir de l'eau dans un plastique pourrait conduire ce dernier à relarguer je ne sais quel composé. Ou que sais-je encore. L'important, c'est de ne pas tirer des conclusions hâtives et inappropriées d'une expérience.
# Petite nuance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le parlement français adopte une disposition législative donnant la priorité au logiciel libre. Évalué à 1.
En fait il s'agissait d'une disposition similaire seulement car elle était introduite dans le projet de loi de « refondation de l'école » (et instauration d'une religion d'état) et non dans celui d'arasement des universités (aussi surnommé ESR).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Causes du bloquage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Le Golden rice et les bobos. Évalué à 3.
Au final je n'ai pas bien compris les causes d'achoppement de ce projet golden rice. Distraction de ma part ou bien ne sont-elles réellement pas détaillées dans l'article ?
Si ce riz est si utile, efficace, et accessible à tous, pourquoi n'est-il pas mis en production ? Serait-ce à cause de manœuvres dilatoires coercitives de greenpeace (le principal accusé ici me semble-t-il) ? Ou bien pour d'autres raisons ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage sous Linux ou délire paranoïaque ?. Évalué à 5.
En êtes vous certains ? Il ne m'a jamais été donné d'observer un tel comportement de gcc. Mais juste au cas où je me suis amusé à tester avec quelques codes de calcul personnels (C.-à-d. des codes de qualitay !! Le genre qui ne tombent en marche que sur la bécane de leur créateur.). Ce n'est certainement pas du niveau de complexité d'un noyau, mais il y a tout de même plus de trois cent kilo lignes de sources. Et bien par accident, deux compilations — en utilisant les optimisation classiques — à un mois d'intervalle donnent précisément le même hash sha512. Auriez-vous des exemples précis confirmant vos assertions sur la nom reproductibilité du travail de gcc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sérieux ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Privé de bac à cause d'un logiciel propriétaire. Évalué à 10.
Les amphis à 500, ça ne court plus les rues si j'ose dire. Ou alors seulement dans des filières particulièrement aguichantes comme la médecine. Mais dans ce cas là, en particulier, le taux d'échec est largement décorrélé de toutes autres choses que du scandaleux numerus closus.
Pour la majorité des filières l'échec me paraît surtout lié à l'offre éducative globale en France qui laisse une niche écologique invivable aux universités : alors qu'elles sont supposées proposer des cursus théoriques (par opposition à professionnalisant) longs, elles se retrouvent avec une majorité d'étudiants recalés des prépas et écoles d'ingénieurs, mais surtout des iut et bts. pour dire les choses crûment l'essentiel des jeunes qui arrivent dans les filières en crise des facs sont ceux qui ont le plus besoin de formation professionnel et souvent les moins apte à suivre des études universitaires. C'est donc un petit miracle de réussir à en amener un pourcentage raisonnable jusqu'à un mastère.
Tout ça pour dire, que la faute n'incombe ni au niveau du bac, ni aux étudiants. Mais plutôt à l'état qui n'a pas su réformer les universités depuis presque 50 ans que cette tendance est perceptible puis s'est amplifiée jusqu'à devenir catastrophique. Heureusement que N. Sarkozy et F. Hollande ont trouvé de concert la solution : la stratégie de la terre brûlée, fermer les universités. C'est vrai, ce serait trop bête de réformer pour pouvoir valoriser cet outil d'enseignement et de recherche.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: LMGTFY
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 3.
Ah ok. C'est un peu comme nos problèmes de riches avec nos voitures. On dispose d'une citadine et d'une berline. Chacune ayant des avantages et des inconvénients, l'une optimisées pour certains usages et l'autre pour d'autres. Et malheureusement bien souvent, quand on a choisi l'une, il est trop tard pour changer d'avis et employer l'autre (à cause de la distance). Évidemment il existe plusieurs solutions dont celle bien connue de la Traban : un seul modèle de véhicule pour tous. Ainsi, pas de risque de faire le mauvais choix.
Alors certes la comparaison s'arrête ici. Car en informatique il paraît envisageable d'unifier bon nombre de qualités des différents outils ; ce que font apparemment certains programmes cités dans les discussions ici. Mais tout cela ne me semble guère justifier ce type de plainte contre la pléthore des possibilités. Oui les Gnu/Linux ne sont pas homogènes et monolithiques. Oui ils sont légions. On y trouve de nombreux outils proposant des fonctionnalités similaires voire identiques. Il me semble qu'en écrivant cela je dresse l'anti-portrait d'un système privateur bien connu. Finalement on a le choix, et même celui de ne pas en avoir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: C'est une bonne initiative
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Deux ministères français communiquent leur usage du libre. Évalué à 3.
Même si ça n'engage à rien, voilà une excellente nouvelle qui était passée sous le radar (chez moi, du moins).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: LMGTFY
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Mais qui a mangé mon presse-papier?. Évalué à 9. Dernière modification le 04 juillet 2013 à 08:45.
Où est-il écrit qu'il faille apprendre tout ces raccourcis ? Honnêtement, depuis plus de 10 ans que j'utilise quasi exclusivement de l'unix, je n'avais jamais entendu parler de la majorité de ceux qui sont évoqués dans le journal et les commentaires. Le copier-coller à la souris me suffit quasiment. Est-ce que le fait de disposer de plusieurs outils pour effectuer des opérations subtilement différentes relève vraiment de l'élitisme ? Si vous n'en voulez qu'un pourquoi ne pas employer celui-là ? La diversité est-elle vraiment devenu quelque chose d'insupportable ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Cocoricooo !!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage. Évalué à 9.
Or justement il me semble qu'une telle décision est un signal très fort. Sauf erreur de ma part, il s'agit d'une entorse au droit international ? Une nouvelle transgression de l'état de droit, émanant directement de nos plus hautes instances dirigeantes. Cette violation ainsi que de nombreuses autres récentes, en France et dans plusieurs autres pays d'Europe, me semblent constituer les prodromes d'une dégradation avancée des démocraties occidentales. Bien plus en tout cas que le mini scandale Prism : « Quoi, les services secrets espionnent ! Incroyable… Demain on apprendra que les barbouzes barbouzent. »
Par naïveté, probablement, découvrir ces derniers temps le peu de cas que nos institutions et leurs représentants font de la loi me choque profondément. Hier encore, il me semblait que l'équilibre des pouvoirs était encore capable de nous préserver raisonnablement de telles attitudes de dépravés. Ainsi, si la volonté de transgression de l’exécutif paraissait patente sous l'ère Sarkozy, il semblait que justice et presse exerçait un contre pouvoir qui a défaut d'être efficace modérait sensiblement la dérive. À l'opposé, sous la présidence « normale » rien ne semble vouloir entraver les gesticulations schizophréniques du pouvoir. La presse, semble-t-il, ne relève même pas la contradiction évidente entre des déclarations offusquées quant à l'espionnage et le déroutement illégal(?) d'un avion officiel sur de simples soupçons.
M'est donc avis que les décisions lourdes de conséquences sont déjà bel et bien entérinées.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: HS droit de son corps
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 9.
Votre manière subtile de torturer les propos d'autrui pour leur faire exprimer n'importe quoi qui vous déplaise afin de le contredire est presque aussi charmante que vos découvertes régulières de la lune.
Voilà bien un trait de génie illuminant nos cancans odieux. Saviez-vous que cela est consubstantielle à la morale qui n'est rien d'autre que (citation atilf)
Donc précisément des préceptes inculqués par tout un chacun à ses semblables. Notons en particulier que la morale n'a pas nécessairement et se passe même bien souvent de toute justification.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: HS droit de son corps
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 2. Dernière modification le 20 juin 2013 à 15:21.
Vous avez parfaitement le droit de demander ce qui vous chante. En revanche :
1) vous ne pouvez pas toujours imposé à autrui d'agir conformément à vos revendications ;
2) un tiers n'est pas forcément habilité à réaliser les opérations demandés.
Faites, ne déléguez pas. C'est là la subtile nuance entre suicide et euthanasie que soulignait Tanguy. Du coup j'ai bien du mal à saisir le sens de votre réponse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ADN: "juste" un élément de la fiche...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Société de surveillance, fichage génétique et refus de prise d'empreinte. Évalué à 5.
Toutefois peut-être pas ceux qui consistent à passer au crible une base de données d'empreintes ADN pour chercher aux hasards les meilleurs correspondances à diverses traces prélevées. Si ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: d'autres traductions et nimages
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 2.
Peut-être. Mais en l'écrivant je pensais bien (à tort) au mot dont l'origine latine est CAPITALIS et qui donne cheptel en français moderne après passage par « chatel » qui d'antan désignait les biens et propriétés.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: d'autres traductions et nimages
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Blagues d'informaticiens. Évalué à 1.
En fait « chatel », me semble-t-il. Mais c'est antérieur à la renaissance.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question annexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Array microphone + reconnaissance vocal. Évalué à 2.
24 micros c'est déjà beaucoup à priori. Pour un interféromètre permettant de repérer une source dans un espace à trois dimensions, 4 capteurs suffisent, et 7 ou 10 devraient permettre d'obtenir des résultats fiables.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question annexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Array microphone + reconnaissance vocal. Évalué à 2.
L'intérêt que j'imagine pour mon idée, serait double éviter d'avoir à trimbaler les microphones et réduire drastiquement les besoins en connectique, grâce à une distribution fixe de micros (au plafond par exemple), et au prix d'une moindre adaptativité : les capteurs ne seraient évidemment pas adaptés au type de son à capté mais génériques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Question annexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Array microphone + reconnaissance vocal. Évalué à 2.
En effet, aux vues de la documentation commerciale de différents liens donnés, il semble que ce soit effectivement le genre de chose qui soit faite. Mais est-ce bien le cas ?
Et puis, cela semble être destiné à des conversations dans des petites pièces. Aussi je me demande si c'est applicable dans des endroits un peu grand. Car alors se pose le problème suivant : étant donné la vitesse du son dans l'air et les fréquences acoustiques, est-il possible d'obtenir un interféromètre suffisamment précis pour traiter le signal à temps pour pouvoir réémettre la partie sélectionner sans avoir une distorsion ou un décalage trop fort ?
Dernière partie de ma question : est-ce que ces techniques à l'heure actuelle permettent effectivement des applications de sonorisation telle que donner la parole à différents groupes sur une scène par une simple modification des paramètres de sélection du signal ?
Quand au fait que le domaine soit certainement couvert de brevet, je n'en doutes pas. Mais la technique à la base est bien connue, fort ancienne, et parfaitement publique. Il s'agit d’interférométrie (cf. wikipedia). Exactement comme pour la majorité des grands radio-télescopes. On analyse le décalage entre les signaux captés. Et en fonction de la position connue des capteurs, cela permet de déterminer la position de la source. Avec deux capteurs, on obtient juste la direction (cf. ouïe), mais avec plus on peut envisager de connaître précisément la localisation dans l'espace.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Question annexe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Array microphone + reconnaissance vocal. Évalué à 2.
Puisque la question initiale porte sur les grilles de microphones, je me permet d'ajouter ma petit question sur le sujet. Savez-vous si de telles grilles sont parfois utilisées pour sélectionner les sources sonores en fonction de leur positionnement spatiale (déduit du déphasage et des variations d'amplitudes entre les signaux captés par les différents micros ?
Par exemple, dans une salle de spectacle on pourrait imaginer employer un tel dispositif pour sélectionner les orateurs sans que chacun ne doive trimbaler un microphone. On pourrait imaginer pouvoir discriminer les sons produits sur la partie droite de la scène de ceux produits au centre et à gauche, et séparer tout ces derniers des sons produits par les enceintes et la salle.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La bonne blague
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 1. Dernière modification le 12 juin 2013 à 09:08.
Merci de faire ainsi l'apologétique de ma plaisanterie. Pour abonder dans cette défense ajoutons que le volume de neurones associé à l'analyse du signal n'est pas nécessairement une fonction monotone de la complexité de la tâche. Peut-être que la disproportion entre les volumes de neurones traitant les signaux de la vue et de l'ouïe est aussi associée à d'autres facteurs ? L'utilité que l'on a de ces sens vient immédiatement à l'esprit.
Par exemple, en tant que funambule on se rend facilement compte de l'importance capitale du premier pour tout un tas d'opérations qui ne paraîtraient pas tellement en dépendre à priori. Dans la vie courante, l'ouïe semble être un sens assez secondaire (NB : ceci n'est qu'un avis, nullement l'affirmation d'un spécialiste).
À l'opposée des argutis précédents, on pourra bien entendu citer la capacité inimitable des pharmaciens à décrypter les ordonnances des médecins. Une faculté que même les plus puissantes intelligences artificielles n'égalerons jamais :-). Vraisemblablement le fin mot de cette eutrapélie ne pourra être décidé à l'unanimité.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La bonne blague
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Espionnage: la FSF deconseille le cloud public, recommande les clouds privés basés sur le libre. Évalué à 4.
En tout état de cause, on aurait vraisemblablement tort de le faire : les mécanismes impliqués dans la lecture sont sensiblement plus simples que ceux du langage oral… Réalise-t-on par exemple que le couple oreilles/cerveau forme un incroyable analyseur spectral infiniment plus fin que les performances lamentablement grossières de nos yeux dans ce domaine (de surcroît la méthode de ces derniers produit des artefacts colorés). C'est sans doute pour cela qu'apprendre à lire (commandes au clavier) aux ordinateurs était une solution bien plus facile que de leur apprendre à écouter (commandes à la voix).
De même si commander à sa propre main paraît être un exercice extrêmement simple comparer aux diverses actions impliquées dans la dictée.
Mais trêve de boutades, et arrivons en au fond :
Alors je dois mal comprendre l'article. Vous pourriez m'expliquer ce qui dans
justifie que vous considériez qu'ils ont affirmé que mettre en œuvre des serveurs libres de cloud décentralisé soit tout aussi simple que d'employer un service centralisé déjà déployé ?
NB : L'italique est destiné à souligner qu'il s'agit d'une comparaison de choux et carottes. Il ne paraît pas déraisonnable d'espérer, au mieux, qu'employer une solution de cloud libre décentralisé déjà déployée soit aussi simple que l'usage de l'équivalent fermé centralisé. Sur ce point le propos de la FSF pourrait laisser une ambiguïté pour les esprits trop habitués à la supériorité écrasante des logiciels libres sur les solutions privatrices.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il y a militant et militant...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal À propos de militantisme…. Évalué à 1.
Serait-se ce genre d'événement que vous évoquez ? Beaucoup d'éléments dans votre propos porte à le croire :-).
Sinon, pour revenir en un mot sur les questionnements de Pierre Roc quant à la violence (un peu plus haut) :
M. K. Gandhi
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Première mise en demeure pour l'association LinuxFr. Évalué à 7.
Idem. Mais quant au fait de rendre la chose publique, un détail m'intrigue : pourquoi oblitérer certaines informations de la missive reçue ? Serait-il illégale de publier ces parties ? Et si oui, qu'est qui légitime la publication du reste du courrier ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Des commentaires de chercheur ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal P=NP démontré ?. Évalué à 2.
Est-ce qu'il ne s'agissait pas plutôt de l'ensemble des nombres à virgule flottante codés sur un nombre fixe de bits ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: la 1ère clope du matin...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Cigarette électronique : 2 mois avec. Eldorado de la nicotine ? Hum .... Évalué à 6.
Pour l'éviter, cette cigarette du matin, pourquoi ne pas essayer un autre petit rituel de levé ? Comme léviter quelques minutes sous une barre de traction ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: micro-onde
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 9. Dernière modification le 30 mai 2013 à 22:46.
Il y a souvent loin de la théorie à la pratique. En s'en tenant à la première on rate nécessairement les innovations. Ainsi dans mon laboratoire des gens ne décolèrent pas depuis plus de vingt ans pour avoir manqué un prix Nobel. Ils ont publié leur analyse conforme à la théorie en négligeant le point « bizarre ». C'est en se drapant dans la théorie que l'on arrête le progrès.
Donc, même si je ne m'attendais à rien, après avoir tenté de faire valoir qu'en théorie rien ne semblait justifier une différence, il ne me paraissait pas opportun d'afficher de la morgue ou du mépris. Et cela était d'autant plus utile que lorsque nous avons confronté nos résultats mon étudiant a fait valoir que chez lui les choses ne s'était pas passé comme chez moi. À ma différence il n'a pas suivi un protocole rigoureux.
Qui sait, peut-être que dans certaines expériences le fait de faire bouillir de l'eau dans un plastique pourrait conduire ce dernier à relarguer je ne sais quel composé. Ou que sais-je encore. L'important, c'est de ne pas tirer des conclusions hâtives et inappropriées d'une expérience.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Parce que quelqu'un en doute sérieusement ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les dangers du Wifi enfin prouvés !. Évalué à 1.
Au temps pour moi. Comme quoi il faudrait souvent réfléchir à deux fois…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace