La Terre devrait facilement encaisser même un hiver nucléaire qui balaierait toute vie à sa surface, et ferait ressembler Mars à un paradis touristique par comparaison. Pour la bio sphère et en particulier la megafaune, c’est certainement bien différent.
Un coup, le truc débite des non sens haineux, on dit, normal c’est un IA, donc le QI du néo-nazis moyen ; le suivant ça balance ses quatre vérités au grand sorcier, devrait-on s’esbaudir que l’IA aurait progressé jusqu’au niveau d’un anti-fas ? Elle a grok ?
Trêve de plaisanterie. Hormis le côté truculent, rien de bien nouveau dans ses répliques. Si ?
Tout à fait d'accord. Qui plus est, je crains qu'outre les fotte d'aurtografz, cette partie du texte puisse rendre la pétition nulle et non avenue. La procédure décrite est-elle seulement conforme à la législation en vigueur ?
Si seulement les fans de propagande de chaînes d’infos/x continue pouvaient vous lire…
Une petite nuance toutefois :
« Avec le risque évidemment porté par ces capitaliseurs. »
Il me semble que les items que vous listez soient bien compris par les promoteurs de la capitalisation, non comme un risque, mais comme raisons fondamentales de ce rabâchage forcené. Le gros inconvénient d’une répartition directe, c’est que la caisse à piller est minimale avec un risque accru.
Faut-il comprendre que mes interventions sont systématiquement débiles, hors de propos et de tout sens sur ce site ? Poserait-on la question du contenu d'un article en ayant pu le lire ?
Voici ce qui m'est présenté en cliquant sur le lien que vous partagez, et non sur un autre (faut-il vraiment le préciser ?) :
« Produire une information fiable et de qualité a un coût. Pour poursuivre votre lecture, nous vous invitons à choisir entre deux options :
Accéder gratuitement en acceptant l’utilisation de cookies.
L’accès gratuit au site (hors contenus exclusifs abonnés) est subordonné à votre consentement sur l’utilisation des cookies et technologies similaires utilisés par Courrier international et/ou ses partenaires (169), afin de stocker et/ou accéder à des informations sur votre appareil, pour analyser l'audience et développer ses produits, pour présenter des publicités et des contenus personnalisés et d’en mesurer les performances. Vous pouvez retirer votre consentement à tout moment.
À quoi servent les cookies ?
Pourquoi Courrier international vous demande d'accepter les Cookies pour accéder au Site ?
Ou s’abonner à Courrier international pour profiter de tous les contenus.
L’accès au site avec abonnement vous permet de consulter tous les contenus et archives de Courrier international depuis notre site et nos applications mobiles. En cliquant sur le bouton « Refuser et s’abonner à Courrier international », vous pourrez refuser les cookies ou paramétrer vos choix (hors cookies de fonctionnement et de mesure d’audience). »
Il est possible d'ergoter sur la dénomination la plus appropriée pour cet encart ; ou sur les choix commerciaux et éditoriaux des sites d'information. Peut-être ai-je tort d'employer l'expression paywall… Toujours est-il que je ne sais ni ne souhaite outrepasser ce type de blocage.
NB : si j'ai lancé la discussion suite à votre lien, c'est bien parce que le sujet évoqué par le titre me semblait potentiellement intéressant, et aucunement pour déblatérer sur l'économie du journalisme.
Avec le paywall, pas de lecture. Mais le titre ne paraît pas très étonnant : ça fait bien longtemps que certains pays sont lancés dans une courses effrénée à la financiarisation (shaddok) de l'économie. C'est un peu comme au XVIIe les abus de la noblesse et du clergé qui auraient pu se demander pourquoi s'évertuer à gérer une production quand on peut posséder les possédants.
J'imagine que s'il y a un article, ce n'est pas pour déclarer avoit redécouvert la roue — donc raconter ce que nul n'ignore, par exemple ce qui précède ? Que découvre-t-on là-dedans ?
Bah, le prochain président américain, sera une brune à la peau basanée, moderne, sympathique, et appartenant au parti démocrate ; elle s'appellera Trona LeDump ; et du coup plus personne n'aura la moindre raison de se méfier de mirosoft, amazon, facebook et consorts, ou d'envisager de garantir un tant soit peu son autosuffisance en matière économique. Voyons loin. Prévoyance. Anticipation. Et budgétons d'ores et déjà les commandes de F-42, et le renouvellement du parc informatique pour le passage à WC (13 ça porte malheur, d'où cet atermoiement de numérotation).
La pâtisserie au beurre doux, c'est possible à l'ère du réfrigérateur, à condition de disposer de sel de mer et de nigari, et de savoir les incorporer.
Aucune idée de qui a fait cette description, mais c'est assez précisément l'image que j'en ai : un type qui ouvre tout grand les vannes des réserves communes, polluant, gâchant, éparpillant, dilapidant sans compter ; avec essentiellement un objectif, s'arroser pour récupérer quelques gouttes au passage.
Pour moi, c'est une impression ; non sourçable en tout cas ; les historiens en diront peut-être plus aux survivants…
Pour produire automatiquement des rapports à la chaîne, sans complications, à l’époque on avait déjà LaTeX. Ça aurait évité bien des plantages, non ? Manipuler un Gui, pour lui faire faire un travail qui devrait être headless, n’est-ce-pas un peu comme prendre un bulldozer pour récolter des fraises ?
Lorsque l'OOXML s'était trouvé standardisé par un processus que d'aucuns jugent discutable, il m'avait semblé lire dans ces colonnes que ce standard comportait une singularité : mirosoft se réservait le droit d'inclure n'importe quel blob non documenté dans les fichiers. Fud ? En tout cas ce sont ces deux points qui m'ont convaincu de jeter directement tout document de ce type.
Intéressante figure de style au centre du commentaire (#10) ou le fameux professeur emploi le même artifice que chatGPT, assénant avec tout son sérieux un non sens façon LLM. Tout le monde l'a-t-il noté ? Ou bien est-ce que ça glisse comme les réponses de la machine ?
Pour le moment ils n’ont pas encore parié très gros à en croire l’article : 134000 €, ça ressemble plus au budget pour lancer un appel d’offre pour renouveler un parc de licence privatrices qu’à celui pour acheter les dites licences. Non ?
Pour la première question, oui tout à fait. C’est une redistribution des richesses (au sens propre, la distribution est modifiée). Rien ne dit (et historiquement on constate bien souvent le contraire) qu’une telle redistribution se fasse « spontanément » avec des propriétés socialement idéale ; loin s’en faut. En ne portant pas d’oeillère sur le sens des mots, il est parfois plus aisé de dialoguer. Merci pour votre « cette phrase n’a aucun sens. »
Il y aurait bien un lien avec la liberté de réunion et d'association de l'article 20 de la très obscure déclaration universelle des droits de l'homme de 1948. Après tout, l'humain n'a pas attendu l'ordinateur pour devenir ζῷον πoλιτικόν, grégaire, et s'organisant des réseaux sociaux. NB : je ne sais pas si mon propos est clair, mais il ne me semble pas opportun de réduire l'expression « réseau sociaux » à quelques moyens techniques modernes. Si l'on souhaite les désigner spécifiquement, ne serait-il pas approprié d'employer une désignation qui leur serait spécifique ; par opposition à restreindre le sens d'une expression préexistante ?
Excusez-moi je crois ne pas comprendre votre intervention. Je crois lire que vous ne trouvez aucun exemple réel de la situation illustrée, certes à grands traits, par l'exemple. Comme il s'en trouve presque autant que de métiers dans les secteurs primaires et secondaires, j'imagine qu'il faut lire autre chose. Mais quoi ?
Ex : Il fallait des dizaines d'ouvriers agricoles pour faire tourner une ferme. On avait donc des dizaines de pauvres par ferme. Désormais un seul homme peut y faire tous les métiers. On a donc environ un pauvre par ferme (pauvreté de salaire moyen à mettre en balance avec le fait que le fermier n'en est souvent pas uns, et possède également le capital). Il y a bien eu redistribution re-concentration des richesses ; la valeur ayant pu (ou étant en passe d') être globalement siphonnée par des acteurs disposant de plus de loisir que le type sur son tracteur.
Monter une voiture requérait une foule de manœuvres. Désormais les chaînes sont essentiellement automatisées. Un seul fait le travail de dizaines.
Dans les deux cas n'est-on pas passé de centaines de bras à un seul. Le revenu qui en est tiré restant globalement le même grâce à la main invisible du marché qui taxe le surplus ?
« Je n'ai pas vraiment compris quel problème les machines à voter ça résout. »
Ça résout le problème du bourrage des urnes. Avec un scrutin papier bien organisé, des urnes transparentes… truquer massivement des élections demande une logistique quasi inaccessible au personnel politique actuel.
Ça présente aussi l'avantage de créer un marché bien vérouillable. Tout un éco-système d'entretien, vérification, certification, production, plus un marché parallèle pour les malversations sus-mentionnées. En théorie du paradoxe du vitrier, il y a de quoi remettre à flot l'industrie française :-). Pompons, comme disaient les Shadoks.
Est-ce basé sur un BSD ? Ou s'agit-il d'un développement à partir d'une feuille blanche ? L'article me semble assez avare en détails techniques. À moins que je ne les ai manqués. En tout cas c'est du propriétaire… pas vraiment intéressant en pratique.
[^] # Re: La réalité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Sam Altman veut qu’une « fraction significative » de l’énergie produite sur Terre soit dédiée à l’IA. Évalué à 5.
La Terre devrait facilement encaisser même un hiver nucléaire qui balaierait toute vie à sa surface, et ferait ressembler Mars à un paradis touristique par comparaison. Pour la bio sphère et en particulier la megafaune, c’est certainement bien différent.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La comédie Grok versus Musk/MAGA. Évalué à 3.
Grok applique la même stratégie marketing que Trump. Dix coups délirants, un raisonnable. Et sur celui-là, tous sont, ébahis…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Bof
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La comédie Grok versus Musk/MAGA. Évalué à 6.
Un coup, le truc débite des non sens haineux, on dit, normal c’est un IA, donc le QI du néo-nazis moyen ; le suivant ça balance ses quatre vérités au grand sorcier, devrait-on s’esbaudir que l’IA aurait progressé jusqu’au niveau d’un anti-fas ? Elle a grok ?
Trêve de plaisanterie. Hormis le côté truculent, rien de bien nouveau dans ses répliques. Si ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Contexte perfectible
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pétition pour interdire le vote électronique en France. Évalué à 3.
Tout à fait d'accord. Qui plus est, je crains qu'outre les fotte d'aurtografz, cette partie du texte puisse rendre la pétition nulle et non avenue. La procédure décrite est-elle seulement conforme à la législation en vigueur ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: non.
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Social - Pour ou contre l'individualisme? Le débat sur la retraite par capitalisation relancé . Évalué à 4.
Si seulement les fans de propagande de chaînes d’infos/x continue pouvaient vous lire…
Une petite nuance toutefois :
Il me semble que les items que vous listez soient bien compris par les promoteurs de la capitalisation, non comme un risque, mais comme raisons fondamentales de ce rabâchage forcené. Le gros inconvénient d’une répartition directe, c’est que la caisse à piller est minimale avec un risque accru.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Fond versus forme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 4.
Merci. J’ai cru m’être découvert un don pour le mandarin ou l’hébreu.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Industriels, les nouveaux fermiers ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 2.
Faut-il comprendre que mes interventions sont systématiquement débiles, hors de propos et de tout sens sur ce site ? Poserait-on la question du contenu d'un article en ayant pu le lire ?
Voici ce qui m'est présenté en cliquant sur le lien que vous partagez, et non sur un autre (faut-il vraiment le préciser ?) :
Il est possible d'ergoter sur la dénomination la plus appropriée pour cet encart ; ou sur les choix commerciaux et éditoriaux des sites d'information. Peut-être ai-je tort d'employer l'expression paywall… Toujours est-il que je ne sais ni ne souhaite outrepasser ce type de blocage.
NB : si j'ai lancé la discussion suite à votre lien, c'est bien parce que le sujet évoqué par le titre me semblait potentiellement intéressant, et aucunement pour déblatérer sur l'économie du journalisme.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Industriels, les nouveaux fermiers ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 3.
L'article est gratuit pour vous. Chez moi, ça dit payez ou passez votre chemin. Dois-je vraiment vous le répéter pour que vous me croyiez ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Industriels, les nouveaux fermiers ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Selon l'hebdomaire libéral The Economist, la course à l’industrialisation est un mirage. Évalué à 3.
Avec le paywall, pas de lecture. Mais le titre ne paraît pas très étonnant : ça fait bien longtemps que certains pays sont lancés dans une courses effrénée à la financiarisation (shaddok) de l'économie. C'est un peu comme au XVIIe les abus de la noblesse et du clergé qui auraient pu se demander pourquoi s'évertuer à gérer une production quand on peut posséder les possédants.
J'imagine que s'il y a un article, ce n'est pas pour déclarer avoit redécouvert la roue — donc raconter ce que nul n'ignore, par exemple ce qui précède ? Que découvre-t-on là-dedans ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ça change du militaire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Abandon Microsoft . Évalué à 4.
Bah, le prochain président américain, sera une brune à la peau basanée, moderne, sympathique, et appartenant au parti démocrate ; elle s'appellera Trona LeDump ; et du coup plus personne n'aura la moindre raison de se méfier de mirosoft, amazon, facebook et consorts, ou d'envisager de garantir un tant soit peu son autosuffisance en matière économique. Voyons loin. Prévoyance. Anticipation. Et budgétons d'ores et déjà les commandes de F-42, et le renouvellement du parc informatique pour le passage à WC (13 ça porte malheur, d'où cet atermoiement de numérotation).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Aucun espoir
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Knuth vs ChatGPT - vieux mais savoureux . Évalué à 2.
La pâtisserie au beurre doux, c'est possible à l'ère du réfrigérateur, à condition de disposer de sel de mer et de nigari, et de savoir les incorporer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: burning trillions to make millions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien 57 M$ seulement ? Mais c'est ridicule.. Évalué à 5.
Aucune idée de qui a fait cette description, mais c'est assez précisément l'image que j'en ai : un type qui ouvre tout grand les vannes des réserves communes, polluant, gâchant, éparpillant, dilapidant sans compter ; avec essentiellement un objectif, s'arroser pour récupérer quelques gouttes au passage.
Pour moi, c'est une impression ; non sourçable en tout cas ; les historiens en diront peut-être plus aux survivants…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Crédits publics…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Écrans éducatifs et sciences cognitives : comment la big tech investit l’école. Évalué à 8.
… code libre.
C'est pourtant simple, logique, naturel. Mais bizarrement les décideurs incompétents et corrompus ont vraiment du mal à servir l'intérêt général.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Memory
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de LOTemplate V2. Évalué à 3.
Pour produire automatiquement des rapports à la chaîne, sans complications, à l’époque on avait déjà LaTeX. Ça aurait évité bien des plantages, non ? Manipuler un Gui, pour lui faire faire un travail qui devrait être headless, n’est-ce-pas un peu comme prendre un bulldozer pour récolter des fraises ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: LibreOffice Online ou OnlyOffice ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 5.
Lorsque l'OOXML s'était trouvé standardisé par un processus que d'aucuns jugent discutable, il m'avait semblé lire dans ces colonnes que ce standard comportait une singularité : mirosoft se réservait le droit d'inclure n'importe quel blob non documenté dans les fichiers. Fud ? En tout cas ce sont ces deux points qui m'ont convaincu de jeter directement tout document de ce type.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Souveraineté Numérique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Hexagone : une suite collaborative souveraine… pour quoi faire ?. Évalué à 5.
Un peu comme ce qui s'est passé avec les licences VMWare qui ont augmenté de x X (X=~8 à ~15). Et du coup tout le monde a cessé de les employer (ou pas…).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mise en abyme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Knuth vs ChatGPT - vieux mais savoureux . Évalué à 2.
Intéressante figure de style au centre du commentaire (#10) ou le fameux professeur emploi le même artifice que chatGPT, assénant avec tout son sérieux un non sens façon LLM. Tout le monde l'a-t-il noté ? Ou bien est-ce que ça glisse comme les réponses de la machine ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Super
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Abandon Microsoft . Évalué à 7.
Pour le moment ils n’ont pas encore parié très gros à en croire l’article : 134000 €, ça ressemble plus au budget pour lancer un appel d’offre pour renouveler un parc de licence privatrices qu’à celui pour acheter les dites licences. Non ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Polarisation sur l'IA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 3.
Pour la première question, oui tout à fait. C’est une redistribution des richesses (au sens propre, la distribution est modifiée). Rien ne dit (et historiquement on constate bien souvent le contraire) qu’une telle redistribution se fasse « spontanément » avec des propriétés socialement idéale ; loin s’en faut. En ne portant pas d’oeillère sur le sens des mots, il est parfois plus aisé de dialoguer. Merci pour votre « cette phrase n’a aucun sens. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Il interdit de réfléchir?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Il veut interdire les réseaux sociaux aux moins de 15 ans. Évalué à 4.
Il y aurait bien un lien avec la liberté de réunion et d'association de l'article 20 de la très obscure déclaration universelle des droits de l'homme de 1948. Après tout, l'humain n'a pas attendu l'ordinateur pour devenir ζῷον πoλιτικόν, grégaire, et s'organisant des réseaux sociaux. NB : je ne sais pas si mon propos est clair, mais il ne me semble pas opportun de réduire l'expression « réseau sociaux » à quelques moyens techniques modernes. Si l'on souhaite les désigner spécifiquement, ne serait-il pas approprié d'employer une désignation qui leur serait spécifique ; par opposition à restreindre le sens d'une expression préexistante ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Polarisation sur l'IA
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Fakir et l'IA : y'a rien qui va. Évalué à 2.
Excusez-moi je crois ne pas comprendre votre intervention. Je crois lire que vous ne trouvez aucun exemple réel de la situation illustrée, certes à grands traits, par l'exemple. Comme il s'en trouve presque autant que de métiers dans les secteurs primaires et secondaires, j'imagine qu'il faut lire autre chose. Mais quoi ?
Ex : Il fallait des dizaines d'ouvriers agricoles pour faire tourner une ferme. On avait donc des dizaines de pauvres par ferme. Désormais un seul homme peut y faire tous les métiers. On a donc environ un pauvre par ferme (pauvreté de salaire moyen à mettre en balance avec le fait que le fermier n'en est souvent pas uns, et possède également le capital). Il y a bien eu
redistributionre-concentration des richesses ; la valeur ayant pu (ou étant en passe d') être globalement siphonnée par des acteurs disposant de plus de loisir que le type sur son tracteur.Monter une voiture requérait une foule de manœuvres. Désormais les chaînes sont essentiellement automatisées. Un seul fait le travail de dizaines.
Dans les deux cas n'est-on pas passé de centaines de bras à un seul. Le revenu qui en est tiré restant globalement le même grâce à la main invisible du marché qui taxe le surplus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quel problème ça résout ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Rapport de la commission d'enquête concernant l'organisation des élections en France. Évalué à 4.
Ça résout le problème du bourrage des urnes. Avec un scrutin papier bien organisé, des urnes transparentes… truquer massivement des élections demande une logistique quasi inaccessible au personnel politique actuel.
Ça présente aussi l'avantage de créer un marché bien vérouillable. Tout un éco-système d'entretien, vérification, certification, production, plus un marché parallèle pour les malversations sus-mentionnées. En théorie du paradoxe du vitrier, il y a de quoi remettre à flot l'industrie française :-). Pompons, comme disaient les Shadoks.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Base ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Sortie en Chine de l'HarmonyOS PC de Huawei. Évalué à 2.
Est-ce basé sur un BSD ? Ou s'agit-il d'un développement à partir d'une feuille blanche ? L'article me semble assez avare en détails techniques. À moins que je ne les ai manqués. En tout cas c'est du propriétaire… pas vraiment intéressant en pratique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Langage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Zig self-hosted x86 backend is now default in debug mode. Évalué à 2.
Serait-ce mon anglais qui rouille ? ou bien cette page est-elle réellement écrite dans un drôle de sabir ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ça devrait fonctionner
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message [résolu] installer linux sur un Intel Xeon e5. Évalué à 2.
Il me semblait bien avoir vu passer quelque chose à ce sujet…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace