Entre les lignes on comprend que le principal problème (comme dans l'autre exemple) que les gens y voient est d'ordre politique. Ils ne sont pas d'accord avec les contributeurs dénoncés pour s'organiser pour faire valoir leur point de vue sur Wikipedia.
Faudrait-il donc restreindre l'édition sur Wikipedia aux seules personnes neutres ou ne portant aucun intérêt particulier aux sujets traités par les articles qu'ils éditent ? Ne paraît-il pas naturel que les gens travaillent sur les sujets qui leur tiennent à cœur, et que les autres contributeurs critiquent, modèrent, corrigent ? N'est-ce pas le principe même de Wikipedia qui provoque bien naturellement ce genre de tension autour des sujets polémiques du moment ? Qu'y faire sinon rappeler qu'il convient de garder de la distance critique vis-à-vis de ses lectures ?
On pourrait oser l'analogie avec la construction osseuse : ostéoblastes et ostéoclastes sont également indispensables. Le tout est de maintenir un équilibre sain. En l’occurrence, les informations des articles évoqués paraissent bien moins outrageusement alarmantes que d'autres cas ; quand il s'agit de campagnes généreusement financées, et menées par des agences professionnelles aguerries.
De toutes façons les partisans de M. Zemmour seront nécessairement amener à faire valoir son idéologie. N'est-ce pas précisément la raison pour laquelle ils sont ses partisans ? et probablement également ce que intéresse les gens qui consultent sa page ? Faire le contraire n'a de sens que pour les partis sans fondement idéologique (ceux installés au pouvoir depuis très longtemps).
Souhaitons donc bon courage à tous les administrateurs et éditeurs passionnés de Wikipedia pour continuer à produire cet outil formidable.
Sans être immunologiste, on pourrait tout de même comprendre que certains se montrent reluctant pour une telle orientation de leur système immunitaire vers un mécanisme si spécifique (les vaccins à ARN ne produisant a priori d'immunité que pour une spicule très spécifique). Il ne paraît pas délirant de supputer que cela puisse se faire partiellement au détriment de l'efficience d'autres mécanismes immunitaires tout aussi importants. Un vaccin tout les quatre à six mois pourquoi pas, mais doubler la dose pour raisons de pure incompétence administrative, s'est un peu fort de café.
Vips vient-il dans un paquet à son nom ? Ayant voulu tester la différence entre les commandes utilisant gs et celle l'employant, je me suis rendu compte que ma gentoo ignore cet outil autant que moi.
La fameuse startup au code fermé qui coule, libère son code moins bon que les concurrents libres, puis se lamente de « la communauté » du libre qui contribue insuffisamment (par exemple Xara Xtreme) ? Ou bien pensiez-vous à d’autres types de transition vers le libre ?
« Bref, les consommateurs grand public et les acheteurs professionnels obtiennent ce pour quoi ils payent : des produits bas de gamme, produits à gros volumes, dans des usines exploitant leurs ouvriers, et, à tous les échelons de ces acteurs globaux, on pressure et rogne sur les budgets. »
Le consommateur a parfois bon dos : en France avec le prix unique du livre, les prix auraient-ils subitement descendus ? Pourtant à chaque fois que je lis une traduction récente, je frémis, je peste… Que d'incohérences, de phrases qui nécessitent de retourner à la langue originelle pour être comprises. Ne faudrait-il pas incriminer aussi les mécanismes de décision (marchés, acteurs professionnels, politiques, etc) ? Car à part lire en version originale, le client n'a guère le choix.
L'article est très drôle, bien écrit, logique, élégamment rédigé. Un joli exemple de raisonnement dans le style de la thermodynamique, appliqué à un modèle économique. Mais question bête quant à l'une des prémices : j'avais l'impression que le marché des taxis était au contraire des plus juteux. En témoignaient pour moi l'utilisation quasi exclusive de véhicules de luxe (croise-t-on souvent de vieilles R5 faisant le taxi ?), et les prix très élevés pratiqués par les autorités pour les licences. Me tromperais-je ?
« Le Libre est aussi un mouvement qui repose sur des valeurs fortes concernant les Libertés (et pas seulement du code). »
Juste avant de lire ce message, je m'interrogeais sur les limites de la liberté. Quelles limites mettre aux libertés individuelles dans une société ? Le libre (logiciel) est-il un souverain bien ? Une dissertation sur le sujet de la part d'un non philosophe n'intéresserais certainement personne ici. Mais c'est une question à se poser ; par exemple en lisant votre discours ; ou en lisant les discours sur le libre et les limites que certains voudraient y mettre (pas de méchant, pas de bénéfice, pas de chatons…) . M'est avis que trouver un discours qui fasse l'unanimité sur un tel sujet sera fort délicat.
En tant qu'utilisateur j'aime le libre qui me permet de travailler au quotidien sans m'assujettir à telle ou telle puissance. En tant que citoyen j'aime le libre qui permet d'éviter nombre d'effets de leviers ou une entité piège la société pour démultiplier ses bénéfices hors de proportion avec sa contribution au bien commun. Et il me semble que c'est à l'aune de critères du type du second qu'il faille jauger de la liberté : sa contribution à l'utilité commune.
Dans la même idée, ça se fait très bien avec LaTeX : on prépare un document type, et des contenus appropriés pour les différents champs du dit document, ensuite il n'y a plus qu'à enchaîner les \input{}…
En ce qui me concerne je n’ai jamais trop vu la pub. Ça ne me gêne guère. Mais depuis un moment je test l’extension ad nauseam. C’est amusant de penser qu’un script se charge de m’établir un profil personnaliser aléatoire dans les bases de données d’officine publicitaires. Peut être qu’une utilisation plus large de ce genre d’outil réduirait l’intérêt d’essayer de pister l’utilisateur à l’aide de cookies ?
Ce n'est pas comme si les découvertes essentielles liées à de l'exploratoire étaient parfois faites dans la recherche publique (ex : ARN messager, échappement immunitaire), et que la recherche privée se limitait occasionnellement à de l'ingénierie un peu poussée.
Les gens se tiennent éloignés aux arrêts de bus. Ça paraît un peu court comme explication des importantes disparités de la létalité de l’épidémie de Covid — si on en croit Covid tracker — entre pays. Je serais vraiment curieux de connaître les explications scientifiques de ces in homogénéités quand elles seront élucidées. Un effet orpea peut-être, pour expliquer le facteur 2 entre Allemagne et Belgique ? Mais quid du facteur 10 entre Brésil et Norvège ?
Sauf erreur de ma part, il y a une question tarifaire en jeu également : vers 2010 j’ai acheté une dose d’hexavalent (le vaccin obligatoire n’étant plus disponible). Le prix était très proche des 100€, et on m’a expliqué que celui du vaccin obligatoire était plutôt de l’ordre de 10€ car négocié avec la sécu. À ce compte on comprend les labos : pour quasiment le même coût multiplier le chiffre d’affaire par 10, il n’y a pas photo. Certains « antivax » le sont parfois à cause de ce genre de considération.
Moi, dans l'entêtement des gouvernements, c'est surtout celui à ne pas libérer des formules vaccinales pour permettre aux personnes à risque des populations moins sur-favorisées que nous de se faire vacciner. Il semble pourtant que les brevets aient déjà très largement produit leur retour sur investissement. Dès lors qu'est-ce qui justifie cette attitude bornée ? Surtout que des vaccins à vocation ouverte il semble y en avoir : de celui d'Astra-Zeneca à d'autres plus récents. Pourquoi ne pas prendre en compte les pays moins favorisés ? Ou même les recommandations de l'OMS ? Pourquoi ne pas avoir financé les recherches ouvertes ? Mystère, et dommage.
Quel prodigieux investissement pour le libre et l’indépendance logicielle de l’union. Chiffre qu’il ne serait pas inintéressant de comparer aux « investissements » en blobs US. Au doigt mouillé on croit pouvoir présumer le résultat et deviner ainsi au service de qui est ce pouvoir ; d’où la conversion en titre :-(.
En lisant ça comment s’empêcher de croire qu’il y aurait une incompréhension majeures du public sur le sens du mot partie. N’as-t-on pas l’impression que beaucoup attendent d’un partie une idéologie? N’est-ce pas d’ailleurs précisément ce que veulent dire les gens quand ils parlent de gauche, droite, démocrates, républicains, socialistes, libéraux. Alors que les parties sont avant tout des groupes d’intérêts. Bien entendu rien ne leur interdit d’être porteur d’une idéologie. Mais prenons au hasard un partie formé avant guerre sur une idéologie correspondant aux problématiques de cette époque, n’est-il pas logique que cette dernière manque de netteté dans un contexte fort chamboulé. Pas étonnant dès lors que chacun se réclame de Jaurès ou de de Gaulle ; que les pratiques de pouvoir et les discours puissent se ressembler au point parfois que la seule ligne de démarcation politique claire soit entre opposition et gouvernement.
Dommage que ça ne soit pas compatible avec les réseaux sociaux modernes de qualité du web 2.0 comme DLFP… Ce serait amusant d'étudier si le prochain bilan bihebdomadaire listait les statistiques psycho/politiques des comptes.
Après ce n'est jamais que de la communication et de la politique. Ce n'est pas comme s'il avait fallu attendre le 3ème millénaire ap. J-C pour que chacun sache à quel point c'est une composante névralgique de tout pouvoir dans une société. Comme toujours, les nouvelles techniques nécessitent de rechercher de nouveaux équilibres ; ici entre censure et liberté d'expression, entre données collectable ou pas, entre algorithme de collecte et algorithme anti-collecte.
Dans la discussion il m'a sembler ne voir évoquer que deux ou trois fois explicitement que les distributions en question puissent ne pas être normales (ie gaussienne). À partir du moment ou la plupart des gens s'en feraient une idée de courbe en cloche, ne serait-il pas naturel de confondre, par exemple, température moyenne et température normale : la première étant aussi la plus probable, donc un peu la seconde et celle autour de la quelle les autres peuvent être conçues comme des variations dues à de (nombreux) mécanismes aléatoires ? Même pas certain que cette conception déjà avancée soit de l'ordre des préoccupations de la majorité des présentateurs de météo. Indiquer un écart-type admis comme un indicateur de l'incertitude relèverai d'ailleurs de la même démarche… et serait pourtant un net progrès par rapport aux informations que le quidam trouve aisément.
Disposer de manière générale des distributions, ou mieux encore de leur analyse, me paraît un luxe de spécialiste. Du coup, l'emploi du terme de normal ne me choque pas tant que ça, même s'il relève d'un et induit effectivement un biais de compréhension. De toute façon la majorité de la population n'a aucune idée de comment estimer l'écart-type ou la valeur quadratique moyenne à partir de la distribution d'une variable aléatoire.
PS : merci à fredericameye pour les liens. Infoclimat est si riche…
Ayant lu l’article du framablog pointé au-dessus, cela me rappel une question récurrente. Peut-être quelqu’un ici saura-t-il y répondre ?
Il est fréquent d’entendre les gens commenter les observations météorologiques en termes d’écart aux normales saisonnières ; du genre températures 10°C supérieures ou inférieures, etc. Mais ces comparaisons me semblent peu informatives faute de connaître si peu que ce soit la distribution des mesures passées autour de la moyenne. Un estimateur de l’écart-type ne serait-il pas déjà un bon début d’information sur ce sujet ? Ce genre d’information serait-elle calculée et proposée quelque part à vos connaissances ?
La brève sur un vaccin de Korii est un résumé un peu lapidaire d'un article bien plus riche de Vice, pour ceux que ça intéresse (hyperlien donné dans la brève également).
Elle est toujours là. On shcématisera à nouveau en 10 catégories d'individus : ceux qui comprennent les NFT et ceux qui ne les comprennent pas.
Une part de la seconde catégorie a trouvé un nouveau moyen de dépenser inutilement l'argent durement gagné par le labeur d'autrui. La bonne nouvelle : c'est sans pollution ou presque. Antérieurement cette forme de spéculation revenait souvent à construire des coffres pour y enfermer des objets préalablement trimbalés à travers le monde.
Réemploi du titre, mais pour traiter d'un tout autre sujet (quand il s'agit de manger, une fourchette est souvent la bienvenue) : Comment vérifie-t-on les ingrédients des aliments ?
Par exemple on sait tous que dans le pain (de mie notamment) sont employées des enzymes thermorésistants qui permettent d'éviter le rancissement, que dans le vin sont employés une foule d'ingrédients… tous non mentionnés sur les étiquettes. Qu'en est-il des autres aliments transformés ? Quelqu'un étudie-t-il les publications du journal officiel (à moins que cela ne soit confidentiel) pour savoir quels produits ont le droit de taire quels ingrédients ?
L'avantage des ces systèmes centralisées, couverts par le secret des affaires, et très largement employés par un peu tout le monde à la surface du globe, c'est que certains services de renseignements n'ont même plus besoin de faire l'effort de la collecte des données. Quelle économie d'énergie, et partant quel bénéfice pour la préservation du climat !
Qui considérerait qu'il y aurait un lien entre libéralisme et tendance à évaluer tout service public à l'aune de la rentabilité, pourrait considérer que d'après John Toye, pratiquer cette forme de conjugaison, aboutit au paradoxe suivant :
« […] free-market proponents "first turn liberty against equality and fraternity, then overthrow liberty itself"? »
# Dans le même genre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cellule dissimulée de promotion d'Éric Zemmour sur Wikipédia. Évalué à 2.
En 2019 on lisait ces journaux dénonciateurs sur DLFP : Wikimedia pris en otage suivi de Écriture inclusive, féministes et Wikipédia.
Entre les lignes on comprend que le principal problème (comme dans l'autre exemple) que les gens y voient est d'ordre politique. Ils ne sont pas d'accord avec les contributeurs dénoncés pour s'organiser pour faire valoir leur point de vue sur Wikipedia.
Faudrait-il donc restreindre l'édition sur Wikipedia aux seules personnes neutres ou ne portant aucun intérêt particulier aux sujets traités par les articles qu'ils éditent ? Ne paraît-il pas naturel que les gens travaillent sur les sujets qui leur tiennent à cœur, et que les autres contributeurs critiquent, modèrent, corrigent ? N'est-ce pas le principe même de Wikipedia qui provoque bien naturellement ce genre de tension autour des sujets polémiques du moment ? Qu'y faire sinon rappeler qu'il convient de garder de la distance critique vis-à-vis de ses lectures ?
On pourrait oser l'analogie avec la construction osseuse : ostéoblastes et ostéoclastes sont également indispensables. Le tout est de maintenir un équilibre sain. En l’occurrence, les informations des articles évoqués paraissent bien moins outrageusement alarmantes que d'autres cas ; quand il s'agit de campagnes généreusement financées, et menées par des agences professionnelles aguerries.
De toutes façons les partisans de M. Zemmour seront nécessairement amener à faire valoir son idéologie. N'est-ce pas précisément la raison pour laquelle ils sont ses partisans ? et probablement également ce que intéresse les gens qui consultent sa page ? Faire le contraire n'a de sens que pour les partis sans fondement idéologique (ceux installés au pouvoir depuis très longtemps).
Souhaitons donc bon courage à tous les administrateurs et éditeurs passionnés de Wikipedia pour continuer à produire cet outil formidable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Une seule vérification
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal De l'information contenue dans les passes. Évalué à 6. Dernière modification le 17 février 2022 à 08:09.
Sans être immunologiste, on pourrait tout de même comprendre que certains se montrent reluctant pour une telle orientation de leur système immunitaire vers un mécanisme si spécifique (les vaccins à ARN ne produisant a priori d'immunité que pour une spicule très spécifique). Il ne paraît pas délirant de supputer que cela puisse se faire partiellement au détriment de l'efficience d'autres mécanismes immunitaires tout aussi importants. Un vaccin tout les quatre à six mois pourquoi pas, mais doubler la dose pour raisons de pure incompétence administrative, s'est un peu fort de café.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: vips mieux que gs ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal manipuler des PDF. Évalué à 3.
Vips vient-il dans un paquet à son nom ? Ayant voulu tester la différence entre les commandes utilisant gs et celle l'employant, je me suis rendu compte que ma gentoo ignore cet outil autant que moi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et en même temps
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Inria et le logiciel libre : un soutien sans faille depuis près de vingt ans. Évalué à 3.
La fameuse startup au code fermé qui coule, libère son code moins bon que les concurrents libres, puis se lamente de « la communauté » du libre qui contribue insuffisamment (par exemple Xara Xtreme) ? Ou bien pensiez-vous à d’autres types de transition vers le libre ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Du point de vue du traducteur humain...
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Les joies infinies des moteurs de traduction automatiques. Évalué à 10.
Le consommateur a parfois bon dos : en France avec le prix unique du livre, les prix auraient-ils subitement descendus ? Pourtant à chaque fois que je lis une traduction récente, je frémis, je peste… Que d'incohérences, de phrases qui nécessitent de retourner à la langue originelle pour être comprises. Ne faudrait-il pas incriminer aussi les mécanismes de décision (marchés, acteurs professionnels, politiques, etc) ? Car à part lire en version originale, le client n'a guère le choix.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Big Lie that keeps the Uber bezzle alive ~ pluralistic.net. Évalué à 3.
L'article est très drôle, bien écrit, logique, élégamment rédigé. Un joli exemple de raisonnement dans le style de la thermodynamique, appliqué à un modèle économique. Mais question bête quant à l'une des prémices : j'avais l'impression que le marché des taxis était au contraire des plus juteux. En témoignaient pour moi l'utilisation quasi exclusive de véhicules de luxe (croise-t-on souvent de vieilles R5 faisant le taxi ?), et les prix très élevés pratiqués par les autorités pour les licences. Me tromperais-je ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Les limites de la liberté
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message JDLL de Lyon - le Libre est incompatible avec l'obligation vaccinale !. Évalué à 3.
Juste avant de lire ce message, je m'interrogeais sur les limites de la liberté. Quelles limites mettre aux libertés individuelles dans une société ? Le libre (logiciel) est-il un souverain bien ? Une dissertation sur le sujet de la part d'un non philosophe n'intéresserais certainement personne ici. Mais c'est une question à se poser ; par exemple en lisant votre discours ; ou en lisant les discours sur le libre et les limites que certains voudraient y mettre (pas de méchant, pas de bénéfice, pas de chatons…) . M'est avis que trouver un discours qui fasse l'unanimité sur un tel sujet sera fort délicat.
En tant qu'utilisateur j'aime le libre qui me permet de travailler au quotidien sans m'assujettir à telle ou telle puissance. En tant que citoyen j'aime le libre qui permet d'éviter nombre d'effets de leviers ou une entité piège la société pour démultiplier ses bénéfices hors de proportion avec sa contribution au bien commun. Et il me semble que c'est à l'aune de critères du type du second qu'il faille jauger de la liberté : sa contribution à l'utilité commune.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: template
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message traiter des blocs de texte pour composer de gros documents flexibles. Évalué à 2.
Dans la même idée, ça se fait très bien avec LaTeX : on prépare un document type, et des contenus appropriés pour les différents champs du dit document, ensuite il n'y a plus qu'à enchaîner les \input{}…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: contemporains
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Dread: faire plus avec moins. Évalué à 4.
En revanche la comparaison avec l'éditeur de texte sorti dans les années 2000 ou 2010 reste vertigineuse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ad nauseam
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une surprenante décision de la justice belge. Évalué à 6.
En ce qui me concerne je n’ai jamais trop vu la pub. Ça ne me gêne guère. Mais depuis un moment je test l’extension ad nauseam. C’est amusant de penser qu’un script se charge de m’établir un profil personnaliser aléatoire dans les bases de données d’officine publicitaires. Peut être qu’une utilisation plus large de ce genre d’outil réduirait l’intérêt d’essayer de pister l’utilisateur à l’aide de cookies ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 9.
Ce n'est pas comme si les découvertes essentielles liées à de l'exploratoire étaient parfois faites dans la recherche publique (ex : ARN messager, échappement immunitaire), et que la recherche privée se limitait occasionnellement à de l'ingénierie un peu poussée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Bis repetita
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 2.
Les gens se tiennent éloignés aux arrêts de bus. Ça paraît un peu court comme explication des importantes disparités de la létalité de l’épidémie de Covid — si on en croit Covid tracker — entre pays. Je serais vraiment curieux de connaître les explications scientifiques de ces in homogénéités quand elles seront élucidées. Un effet orpea peut-être, pour expliquer le facteur 2 entre Allemagne et Belgique ? Mais quid du facteur 10 entre Brésil et Norvège ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Sujet du commentaire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 8.
Sauf erreur de ma part, il y a une question tarifaire en jeu également : vers 2010 j’ai acheté une dose d’hexavalent (le vaccin obligatoire n’étant plus disponible). Le prix était très proche des 100€, et on m’a expliqué que celui du vaccin obligatoire était plutôt de l’ordre de 10€ car négocié avec la sécu. À ce compte on comprend les labos : pour quasiment le même coût multiplier le chiffre d’affaire par 10, il n’y a pas photo. Certains « antivax » le sont parfois à cause de ce genre de considération.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfants Réunion
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Comment je suis devenu un vacciné antivaxx.... Évalué à 9.
Moi, dans l'entêtement des gouvernements, c'est surtout celui à ne pas libérer des formules vaccinales pour permettre aux personnes à risque des populations moins sur-favorisées que nous de se faire vacciner. Il semble pourtant que les brevets aient déjà très largement produit leur retour sur investissement. Dès lors qu'est-ce qui justifie cette attitude bornée ? Surtout que des vaccins à vocation ouverte il semble y en avoir : de celui d'Astra-Zeneca à d'autres plus récents. Pourquoi ne pas prendre en compte les pays moins favorisés ? Ou même les recommandations de l'OMS ? Pourquoi ne pas avoir financé les recherches ouvertes ? Mystère, et dommage.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# $200,000
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 4 de l'année 2022. Évalué à 3.
Quel prodigieux investissement pour le libre et l’indépendance logicielle de l’union. Chiffre qu’il ne serait pas inintéressant de comparer aux « investissements » en blobs US. Au doigt mouillé on croit pouvoir présumer le résultat et deviner ainsi au service de qui est ce pouvoir ; d’où la conversion en titre :-(.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: applymagicsauce
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cambridge Analytica et psycho-sociologie. Évalué à 1.
En lisant ça comment s’empêcher de croire qu’il y aurait une incompréhension majeures du public sur le sens du mot partie. N’as-t-on pas l’impression que beaucoup attendent d’un partie une idéologie? N’est-ce pas d’ailleurs précisément ce que veulent dire les gens quand ils parlent de gauche, droite, démocrates, républicains, socialistes, libéraux. Alors que les parties sont avant tout des groupes d’intérêts. Bien entendu rien ne leur interdit d’être porteur d’une idéologie. Mais prenons au hasard un partie formé avant guerre sur une idéologie correspondant aux problématiques de cette époque, n’est-il pas logique que cette dernière manque de netteté dans un contexte fort chamboulé. Pas étonnant dès lors que chacun se réclame de Jaurès ou de de Gaulle ; que les pratiques de pouvoir et les discours puissent se ressembler au point parfois que la seule ligne de démarcation politique claire soit entre opposition et gouvernement.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# applymagicsauce
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Cambridge Analytica et psycho-sociologie. Évalué à 4.
Dommage que ça ne soit pas compatible avec les réseaux sociaux modernes de qualité du web 2.0 comme DLFP… Ce serait amusant d'étudier si le prochain bilan bihebdomadaire listait les statistiques psycho/politiques des comptes.
Après ce n'est jamais que de la communication et de la politique. Ce n'est pas comme s'il avait fallu attendre le 3ème millénaire ap. J-C pour que chacun sache à quel point c'est une composante névralgique de tout pouvoir dans une société. Comme toujours, les nouvelles techniques nécessitent de rechercher de nouveaux équilibres ; ici entre censure et liberté d'expression, entre données collectable ou pas, entre algorithme de collecte et algorithme anti-collecte.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Incertitudes et normales saisonnières
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal OpenData Meteo. Évalué à 4. Dernière modification le 31 janvier 2022 à 08:26.
Dans la discussion il m'a sembler ne voir évoquer que deux ou trois fois explicitement que les distributions en question puissent ne pas être normales (ie gaussienne). À partir du moment ou la plupart des gens s'en feraient une idée de courbe en cloche, ne serait-il pas naturel de confondre, par exemple, température moyenne et température normale : la première étant aussi la plus probable, donc un peu la seconde et celle autour de la quelle les autres peuvent être conçues comme des variations dues à de (nombreux) mécanismes aléatoires ? Même pas certain que cette conception déjà avancée soit de l'ordre des préoccupations de la majorité des présentateurs de météo. Indiquer un écart-type admis comme un indicateur de l'incertitude relèverai d'ailleurs de la même démarche… et serait pourtant un net progrès par rapport aux informations que le quidam trouve aisément.
Disposer de manière générale des distributions, ou mieux encore de leur analyse, me paraît un luxe de spécialiste. Du coup, l'emploi du terme de normal ne me choque pas tant que ça, même s'il relève d'un et induit effectivement un biais de compréhension. De toute façon la majorité de la population n'a aucune idée de comment estimer l'écart-type ou la valeur quadratique moyenne à partir de la distribution d'une variable aléatoire.
PS : merci à fredericameye pour les liens. Infoclimat est si riche…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Incertitudes et normales saisonnières
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal OpenData Meteo. Évalué à 3.
Ayant lu l’article du framablog pointé au-dessus, cela me rappel une question récurrente. Peut-être quelqu’un ici saura-t-il y répondre ?
Il est fréquent d’entendre les gens commenter les observations météorologiques en termes d’écart aux normales saisonnières ; du genre températures 10°C supérieures ou inférieures, etc. Mais ces comparaisons me semblent peu informatives faute de connaître si peu que ce soit la distribution des mesures passées autour de la moyenne. Un estimateur de l’écart-type ne serait-il pas déjà un bon début d’information sur ce sujet ? Ce genre d’information serait-elle calculée et proposée quelque part à vos connaissances ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sars-CoV-2 toujours
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 3 de l'année 2022. Évalué à 4. Dernière modification le 26 janvier 2022 à 08:15.
La brève sur un vaccin de Korii est un résumé un peu lapidaire d'un article bien plus riche de Vice, pour ceux que ça intéresse (hyperlien donné dans la brève également).
Merci à l'April pour ces revues de presse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: NFT
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Un médecin français tente de vendre en NFT une radio du bras d'une victime du Bataclan. Évalué à 1.
Elle est toujours là. On shcématisera à nouveau en 10 catégories d'individus : ceux qui comprennent les NFT et ceux qui ne les comprennent pas.
Une part de la seconde catégorie a trouvé un nouveau moyen de dépenser inutilement l'argent durement gagné par le labeur d'autrui. La bonne nouvelle : c'est sans pollution ou presque. Antérieurement cette forme de spéculation revenait souvent à construire des coffres pour y enfermer des objets préalablement trimbalés à travers le monde.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tu fais ce que tu nous demandes de ne pas faire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Comment j’ai été réduit en esclavage, comment vous m’avez aidé, et les leçons que j’en ai tirées. Évalué à 5.
Un avantage c'est que c'est obligatoire, il y a cohérence de la loi et de la pratique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Faits
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche Open Food Facts - quelques nouvelles. Évalué à 4. Dernière modification le 18 janvier 2022 à 18:16.
Réemploi du titre, mais pour traiter d'un tout autre sujet (quand il s'agit de manger, une fourchette est souvent la bienvenue) : Comment vérifie-t-on les ingrédients des aliments ?
Par exemple on sait tous que dans le pain (de mie notamment) sont employées des enzymes thermorésistants qui permettent d'éviter le rancissement, que dans le vin sont employés une foule d'ingrédients… tous non mentionnés sur les étiquettes. Qu'en est-il des autres aliments transformés ? Quelqu'un étudie-t-il les publications du journal officiel (à moins que cela ne soit confidentiel) pour savoir quels produits ont le droit de taire quels ingrédients ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Surprise !!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien WhatsApp fournit des méta-données aux services US sans aucune justification. Évalué à 10.
L'avantage des ces systèmes centralisées, couverts par le secret des affaires, et très largement employés par un peu tout le monde à la surface du globe, c'est que certains services de renseignements n'ont même plus besoin de faire l'effort de la collecte des données. Quelle économie d'énergie, et partant quel bénéfice pour la préservation du climat !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Passage ciblé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien IP (la suite) : Ocytocine, le médicament qui ne sera pas développé. Évalué à 3.
Qui considérerait qu'il y aurait un lien entre libéralisme et tendance à évaluer tout service public à l'aune de la rentabilité, pourrait considérer que d'après John Toye, pratiquer cette forme de conjugaison, aboutit au paradoxe suivant :
Merci wikipedia (en).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace