Découper le fond d'un bouteille ;
creuser un trou dans la zone à arrosé ;
y planter la bouteille, tête en bas, une moitié dépassant du sol, en laissant de l'espace entre le goulot et le fond.
Ensuite arroser les plants en versant l'eau dans la bouteille. De la sorte, la surface du sol n'est pas mouillée. Cela limite un peu l'évaporation.
« Attention une semaine en vacances peut être catastrophique si quelqu'un oubli d'arroser des qu'il fait chaud le soleil est terrible. »
Pour atténuer ce problème, on peut planter des arbres (fruitiers), et organiser les cultures potagères aux environs. L'arrosage et les amendements servent deux fois, les arbres fournissant de l'ombre et de la fraîcheur au plus torride de la journée.
2) Il s'intéresse aux actions de mcrosoft, et propose une liste d'améliorations qui les rendraient (de son point de vue) moins néfastes pour la communauté OSM. C'est son droit après tout. Il ne présente nullement ça comme des obligations légales.
Pour autant que j'ai pu le comprendre, les fortunes des ultra-riches sont rarement des tas de lingots, ou des comptes courants. Ne s'agit-il pas essentiellement de propriétés sur des marchés financiers ? Donc d'argent utilisés dans l'appareil économique ? Même une partie de leurs propriétés immobilières seraient également productive, si l'image que je puis m'en faire n'est pas trop fantasmagorique. Ce n'est pas la résidence secondaire de monsieur et madame Quatrième Décile de Richesse qui sert quatre semaines par an, et leur véhicule de loisir qui sort du garage une fois par quinzaine, s'il fait beau le dimanche. Les Yachts sont armés à l'année, équipés, et éventuellement loués quand le maître n'est pas là ; les hôtels accueillent en permanence du public ; et même les résidences les plus privées fourmillent probablement de personnel domestique.
Pas sûr que les fortunes des riches soient de l'argent immobilisé. Après tout, n'y a t-il pas une multitude dont le travail consiste justement à manipuler ces sommes colossales ? Au contraire, hors le premier décile des pauvres, les gens ayant peu de moyen économique ont tendance à thésauriser : pas de quoi (temps, connaissances…) investir utilement, l'argent dort donc sur un compte .
Pour moi la question importante à se poser serait plutôt : combien de personnes ont réellement du contrôle sur leurs actions dans la société, suffisamment d'importance économique pour que leur activité et leurs choix fasse une différence ? Plus ce nombre ce restreint moins notre société est intelligente. Que le régime soit monarchique, capitaliste, ultra-libérale, ou communiste, etc, finalement le problème me paraît sensiblement peu changé. La collectivité est-elle intelligente ? ou décérébrée ? Si cent gugusses, qui comme nous tous ont probablement bien d'autres chats à fouettés, se retrouvent avec l'essentielle des commandes pour orienter la trajectoire de quelques milliards d'autres, faut-il s'étonner que le bateau soit ivre, ou que le capitaine semble ignorer les voies d'eau qui noient la cinquième classe ?
Comment expliquer que 5% du patrimoine immobilier + 3% du Patrimoine financier fassent 8% du patrimoine total ? Suis-je très fatigué ? Faut-il que je retourne au CM2 ? Un autre explication ?
Sauf qu'il faut du personnel pour assurer les transferts de comptes à comptes. Donc ça finance aussi l'emploi et une activité économique éminemment productive. Évidemment !
« Je suis en désaccord avec cette phrase qui vient d'une incompréhension des calculs qui sont faits par ce calculateur. »
Je suis en désaccord avec cette phrase qui laisse entendre que votre interlocuteur est stupide ou ignorant à l’instar de ceux qui s’alarment des performances de cette machine.
Peut-être qu'il se moque plutôt du comportement d'un système financer — prétendument quasi omniscient, au moins dans les délires de certains, et pas des moins puissants — qui sur la base d'une d'une poignée de lettres font et défont des fortunes ? ou bien de celui de spéculateurs qui se prennent pour des investisseurs ?
L'hypothèse est certainement fragile, mais la réalité soulignée par ce billet belle et bien affligeante.
Voilà qui interroge sur la qualité de l'enseignement et des évaluations proposées dans certaines filières ; dans la mesure où le web semble foisonner d'articles effarouchés par les performances de cette machine. Apparemment il reste encore un peu de marge avant que le problème n'atteignent la criticité.
D'un autre côté saluons tout de même l'exploit. C'est presque aussi fort que de faire produire des nombres (pseudos) aléatoires par un algorithme détérministe (clin d'œil à von Neumann) : réussir à produire un ordinateur (computer) nul en calcul.
Toujours un avis pas nécessairement averti de ma part, mais il me semblait que les prélèvements/fichages systématiques, injustifiés, et attentatoires aux droits fondamentaux aient déjà été largement combattus devant les tribunaux, en France par exemple. À chaque grand mouvement de protestation, j'ai l'impression du souvenir d'avoir entendu mentionner des cas de manifestants condamnés pour refus de prélèvement, et d'aller et retours judiciaires subséquents. Quinze année de fonction public me rendent vraisemblablement mélancolique, mais votre expression me paraît diantrement optimiste.
Peut-être suis-je trop ignorant, mais ce qui me frappe le plus est le fait que la pratique en question, de collecte systématique, semble ouvertement opposée au droit, et que nul parmi ceux qui font profession de justice (du gardien de la paix, aux ministres, en passant par les juges et procureurs), n’ait pu s’y opposer efficacement, au point qu’il ait fallu attendre temps d’année et un arrêt de la CJUE. Ça interroge.
Sans n'y rien connaître, ne pourrait-on par exemple imaginer des mécanismes simplistes d'évasion : posséder une entreprise dans une contrée ne taxant pas les dividendes, acheter les actions via cette entreprise, et ne recevoir de cette entreprise que des sommes non ou peu soumises à taxation ? Les montages juridiques réels sont certainement plus complexes et nécessitent probablement de prendre l'avion et de salarier quelques prêtes noms et conseillers.
« Accusé d’abrutir les ados au niveau mondial, TikTok est aussi soupçonné de pister le comportement des utilisateurs, s’inspirant des pratiques de Facebook, par exemple, pour tracer la navigation des internautes même hors du réseau social. »
S’ils s’inspirent de facebook, ça ne peut être que délétère pardi. Mais l’imitateur est condamnable.
Mnémotechnique élémentaire pour bien différencier : contrairement à la police (trop) libre, la fonte, toute soumise qu’elle soit au principe d’inertie, ne viendra jamais vous agresser de son propre chef.
Tout à fait. Cela relève d’un aspect assez paradoxal des comportements. Exemple : le mouton est un animal particulièrement intelligent, mais dès qu’il est en groupe… Idem pour nous qui sommes individuellement des gens très respectables, mais avec un comportement collectif particulièrement détestable à bien des égards.
De l'autre côté, les mêmes ne dépensent-ils pas — à l'insu de leur plein gré assurément et sans ironie — des fortunes pour faire réaliser l'une des tâches ou tache les plus productives de l'humanité : l'optimisation fiscale des grandes compagnies dont ils sont les actionnaires, le lobbying auprès des institutions pour s'assurer que même dans les démocraties nul parti politique ne risque de porter une loi ou une idée qui risquerai de nuire à ces pratiques, etc, etc ?
[^] # Re: Moule débutante cherche jargon file
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jardinage : tu as commencé tes semis ?. Évalué à 3.
Découper le fond d'un bouteille ;
creuser un trou dans la zone à arrosé ;
y planter la bouteille, tête en bas, une moitié dépassant du sol, en laissant de l'espace entre le goulot et le fond.
Ensuite arroser les plants en versant l'eau dans la bouteille. De la sorte, la surface du sol n'est pas mouillée. Cela limite un peu l'évaporation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Mes trucs a moi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Jardinage : tu as commencé tes semis ?. Évalué à 3.
Pour atténuer ce problème, on peut planter des arbres (fruitiers), et organiser les cultures potagères aux environs. L'arrosage et les amendements servent deux fois, les arbres fournissant de l'ombre et de la fraîcheur au plus torride de la journée.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Taxe sur les les faux participes passés de verbes du premier groupe
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Une idée pour financé les retraites . Évalué à 10.
Ça rapporterait certainement des milliards. Quiconque en commet spontanément des dizaines par page pourrait l'affirmer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bing Map Builder pose problème à la communauté OpenStreetMap. Évalué à 5.
la licence ODbL ne semble pas contenir une telle clause ? Si ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: TL;DR
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Four Horsemen of the Tech Recession. Évalué à 3.
Ne suffit-il pas de changer le sujet pour obtenir une boucle : « C'est l'aspect performatif des prédictions de récessions. »
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pas compris
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Bing Map Builder pose problème à la communauté OpenStreetMap. Évalué à 9.
Si je comprend bien le message original :
1) L'auteur se plaint du non respect de la licence. Ça paraît justifié. Chacun peut en juger. Ce serait la première phrase de la licence qui poserait problème si je la comprends bien :
2) Il s'intéresse aux actions de mcrosoft, et propose une liste d'améliorations qui les rendraient (de son point de vue) moins néfastes pour la communauté OSM. C'est son droit après tout. Il ne présente nullement ça comme des obligations légales.
J'ai raté quelque chose ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Update
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Pour autant que j'ai pu le comprendre, les fortunes des ultra-riches sont rarement des tas de lingots, ou des comptes courants. Ne s'agit-il pas essentiellement de propriétés sur des marchés financiers ? Donc d'argent utilisés dans l'appareil économique ? Même une partie de leurs propriétés immobilières seraient également productive, si l'image que je puis m'en faire n'est pas trop fantasmagorique. Ce n'est pas la résidence secondaire de monsieur et madame Quatrième Décile de Richesse qui sert quatre semaines par an, et leur véhicule de loisir qui sort du garage une fois par quinzaine, s'il fait beau le dimanche. Les Yachts sont armés à l'année, équipés, et éventuellement loués quand le maître n'est pas là ; les hôtels accueillent en permanence du public ; et même les résidences les plus privées fourmillent probablement de personnel domestique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Update
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Pas sûr que les fortunes des riches soient de l'argent immobilisé. Après tout, n'y a t-il pas une multitude dont le travail consiste justement à manipuler ces sommes colossales ? Au contraire, hors le premier décile des pauvres, les gens ayant peu de moyen économique ont tendance à thésauriser : pas de quoi (temps, connaissances…) investir utilement, l'argent dort donc sur un compte .
Pour moi la question importante à se poser serait plutôt : combien de personnes ont réellement du contrôle sur leurs actions dans la société, suffisamment d'importance économique pour que leur activité et leurs choix fasse une différence ? Plus ce nombre ce restreint moins notre société est intelligente. Que le régime soit monarchique, capitaliste, ultra-libérale, ou communiste, etc, finalement le problème me paraît sensiblement peu changé. La collectivité est-elle intelligente ? ou décérébrée ? Si cent gugusses, qui comme nous tous ont probablement bien d'autres chats à fouettés, se retrouvent avec l'essentielle des commandes pour orienter la trajectoire de quelques milliards d'autres, faut-il s'étonner que le bateau soit ivre, ou que le capitaine semble ignorer les voies d'eau qui noient la cinquième classe ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Update
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Comment expliquer que 5% du patrimoine immobilier + 3% du Patrimoine financier fassent 8% du patrimoine total ? Suis-je très fatigué ? Faut-il que je retourne au CM2 ? Un autre explication ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Update
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Sauf qu'il faut du personnel pour assurer les transferts de comptes à comptes. Donc ça finance aussi l'emploi et une activité économique éminemment productive. Évidemment !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Interrogation ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien chat qu'est pété. Évalué à 4.
Je suis en désaccord avec cette phrase qui laisse entendre que votre interlocuteur est stupide ou ignorant à l’instar de ceux qui s’alarment des performances de cette machine.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelques citations
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Tesla trial: did Musk’s tweet affect the firm’s stock price? Experts weigh in. Évalué à 4.
Peut-être qu'il se moque plutôt du comportement d'un système financer — prétendument quasi omniscient, au moins dans les délires de certains, et pas des moins puissants — qui sur la base d'une d'une poignée de lettres font et défont des fortunes ? ou bien de celui de spéculateurs qui se prennent pour des investisseurs ?
L'hypothèse est certainement fragile, mais la réalité soulignée par ce billet belle et bien affligeante.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Interrogation ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien chat qu'est pété. Évalué à 1.
Voilà qui interroge sur la qualité de l'enseignement et des évaluations proposées dans certaines filières ; dans la mesure où le web semble foisonner d'articles effarouchés par les performances de cette machine. Apparemment il reste encore un peu de marge avant que le problème n'atteignent la criticité.
D'un autre côté saluons tout de même l'exploit. C'est presque aussi fort que de faire produire des nombres (pseudos) aléatoires par un algorithme détérministe (clin d'œil à von Neumann) : réussir à produire un ordinateur (computer) nul en calcul.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La CJUE invalide la collecte systématique des données biométriques et génétiques des mis en examen. Évalué à 6.
Toujours un avis pas nécessairement averti de ma part, mais il me semblait que les prélèvements/fichages systématiques, injustifiés, et attentatoires aux droits fondamentaux aient déjà été largement combattus devant les tribunaux, en France par exemple. À chaque grand mouvement de protestation, j'ai l'impression du souvenir d'avoir entendu mentionner des cas de manifestants condamnés pour refus de prélèvement, et d'aller et retours judiciaires subséquents. Quinze année de fonction public me rendent vraisemblablement mélancolique, mais votre expression me paraît diantrement optimiste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La CJUE invalide la collecte systématique des données biométriques et génétiques des mis en examen. Évalué à 4.
Comme votre phrase est ambiguë, après recherche, j'en profite pour placer un lien vers un article afférant de Nextinpact : ce serait entre 2001 et 2007 que les finalités du FNAEG auraient été progressivement modifiées : du fichage de condamnés à la surveillance de presque l'ensemble de la population.. L'étendu du fichier serait actuellement telle que près de 50% de la population y serait (indirectement) fichée ; explication dans l'article. Votre phrase, elle, porte certainement sur l'affaire Bulgare ayant donnée lieu à l'arrêt de la CJUE.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La CJUE invalide la collecte systématique des données biométriques et génétiques des mis en examen. Évalué à 8.
Peut-être suis-je trop ignorant, mais ce qui me frappe le plus est le fait que la pratique en question, de collecte systématique, semble ouvertement opposée au droit, et que nul parmi ceux qui font profession de justice (du gardien de la paix, aux ministres, en passant par les juges et procureurs), n’ait pu s’y opposer efficacement, au point qu’il ait fallu attendre temps d’année et un arrêt de la CJUE. Ça interroge.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Contrairement à…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal C´est pourtant simple. Évalué à 3.
… soixante neufs, qui eux sont au pluriel même si leur compte ne fait jamais qu'un puis zéro en base sexagésimale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Sans n'y rien connaître, ne pourrait-on par exemple imaginer des mécanismes simplistes d'évasion : posséder une entreprise dans une contrée ne taxant pas les dividendes, acheter les actions via cette entreprise, et ne recevoir de cette entreprise que des sommes non ou peu soumises à taxation ? Les montages juridiques réels sont certainement plus complexes et nécessitent probablement de prendre l'avion et de salarier quelques prêtes noms et conseillers.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: deux poids deux mesures
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien TikTok, la drogue des ados devenue ennemi public numéro un - letemps.ch. Évalué à 3.
Un lien avec la lecture de l’article peut-être ?
S’ils s’inspirent de facebook, ça ne peut être que délétère pardi. Mais l’imitateur est condamnable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Je n'y connais pas grand chose en polices
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Des polices libres avec un peu de fantaisie - Fontesk. Évalué à 3.
Mnémotechnique élémentaire pour bien différencier : contrairement à la police (trop) libre, la fonte, toute soumise qu’elle soit au principe d’inertie, ne viendra jamais vous agresser de son propre chef.
—->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Términologie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Seconde intercalaire. Évalué à 2.
Très bon article, qui me laisse une question : quelqu’un a-t-il la moindre idée de l’intérêt d’adopter de nouveaux préfixes cardinaux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ça c'est côté face, .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 06:20.
Tout à fait. Cela relève d’un aspect assez paradoxal des comportements. Exemple : le mouton est un animal particulièrement intelligent, mais dès qu’il est en groupe… Idem pour nous qui sommes individuellement des gens très respectables, mais avec un comportement collectif particulièrement détestable à bien des égards.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ça c'est côté face, .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 6.
De l'autre côté, les mêmes ne dépensent-ils pas — à l'insu de leur plein gré assurément et sans ironie — des fortunes pour faire réaliser l'une des tâches ou tache les plus productives de l'humanité : l'optimisation fiscale des grandes compagnies dont ils sont les actionnaires, le lobbying auprès des institutions pour s'assurer que même dans les démocraties nul parti politique ne risque de porter une loi ou une idée qui risquerai de nuire à ces pratiques, etc, etc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Eux-mêmes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les manchots pourraient avoir une conscience d’eux-mêmes - numerama. Évalué à 5.
Avec une température moyenne supérieure à 30°C, ne souffrirait-il pas du climat le manchot à Delhi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace