Ce serait intéressant d’avoir la suite à 10 ans de ce journal. Pour le coup je n’ai pu trouver que les articles du huffington post et du gardian dont il semble être un pur résumé. Oubliant juste quelques détails : le bébé a atteint 3,7kg six mois plus tard ; il ne s’agissait pas d’un record de prématurité (taux de survie à ce terme 47%) ; et le record de masse a rapidement était battu par des triplettes. J’imagine qu’il faudrait être germanophone pour trouver plus d’infos ?
En fusionnant tous ces liens, leurs discussions, et surtout leurs notes dans un unique journal, on pourrait peut être établir un nouveau record ? À combien est-il actuellement ?
« (…sauf que Morris et René Goscinny ont pris des libertés car en vrai ils sont trois dans la bande : Grat, Emmett et Bob… Mais revenons à nos cinq brindilles !) »
Il me semble qu'un épisode de Lucky Luke met en scène Grat, Emett et Bob. Ils y meurent. Joe, Jack, William, et Averell, leurs cousins, cherchent dès lors à les venger.
« […] si l'Anglais écrit est extrêmement simple, l'Anglais oral ne peut se maîtriser […] »
Désolé ma formulation n'était sans doute pas claire. L'expression écrite n'est pas mon fort. Il m'avait pourtant semblé bien distinguer le parlé et l'écrit.
À moins que ce ne soit « [l’]extrêmement simple » qui paraisse choquant ? À mes yeux l'apprentissage de l'Anglais écrit est simplissime (en tant qu'apprentissage de langue étrangère) pour un francophone : pléthore de noms communs, à peine quelques centaines de verbes irréguliers, et quelques poignées de fonctionnement grammaticaux divergents ou de faux amis et on se débrouille pour la lecture.
Ou alors c'est mon lien pourri sur Gothi au lieu de Ghoti qui aura embrouillé le discours ?
Toutes mes excuses.
Dans mes cours d'histoire en classe primaire (ça remonte à loin donc souvenirs imprécis, et ce n'est pas forcément de l'histoire très détaillé), on nous présentait les alphabets comme des évolutions ou successeurs de systèmes plus primitifs qu'étaient entre — entre autre — les systèmes d'écriture à base de clous (cunéiformes) ou d'idéogrammes (par exemple l'égyptien antique). C'est aussi ainsi que sont apparus dans l'histoire très récente (coloniale notamment) nombre de systèmes d'écriture indigènes, et là il s'agit d'histoire suffisamment proche pour prétendre à une certaine valeur scientifique.
Plus récemment que l'école primaire, dans des lectures sur wikipedia, il m'a semblé comprendre que les écritures à base d'idéogrammes sont effectivement des catastrophes au sens ou très difficiles à apprendre. La métaphore de l'apprentissage de l'Anglais pour un français permet de bien comprendre pourquoi : si l'Anglais écrit est extrêmement simple, l'Anglais oral ne peut se maîtriser qu'au contact de la population de locuteurs cible : par exemple des Cockneys, des NewYorkais, des Texans, des Australiens… Ceci étant dû à l'absence de lien stricte entre écriture alphabétique et prononciation. Ce problème paraît logiquement renforcé pour une écriture purement idéographique (c'est-à-dire non phonétique). Il me semble d'ailleurs que cette problématique n'est pas totalement étrangère à l'apparition du chinois simplifié.
Tout ceci étant entièrement basé sur de vieux souvenirs, des lectures, et cætera, ça n'a pas plus de prétention ou de valeur que les sources citées. Peut-être avez-vous des avis plus éclairés sur le sujet ?
Ces émojis n'est-ce pas une forme de retour aux idéogrammes ? Donc en quelque sorte un grand pas en arrière dans la communication ? Là où quelques caractères permettent (plus ou moins) de composer l'ensemble des phonèmes d'une langue puis l'ensemble de ses mots, rendant la lecture accessible à tous, les émojis correspondent chacun à un objet précis nécessitant la connaissance individuelle de chaque caractère et des contextes culturels de ses emplois. Une vraie catastrophe en terme d'intelligibilité des écrits.
Sans même compter sur la régression typographique effroyable qu'ils constituent : là où la majorité des alphabets se constituent de caractère aisés à distinguer, les émojis sont des dessins complets, donc manquant singulièrement de contraste, et particulièrement peu adaptés au contexte d'une écriture accessible.
Vous aussi faites partis des 8% ?
Il m'a toujours semblé que les seules adaptations sont celles qui prennent vraiment leurs aises au niveau scénaristique. Media différent, narration différente !
Pour donner des exemples précis, le Jurassic Park de Spielberg était une vrai déconvenue après celui de Crichton, peut-être parce que suivant la trame du roman, ce que ne devrait pas faire un film. À l'opposé les deux Hommes du haut château (Ph. K. Dick & série) sont plutôt réussi.
Il me semble que ce soit en particulier la construction des personnages que ratent les transpositions serviles à l'écran : le romancier peut rajouter autant d'anecdotes, pensées, et descriptions que nécessaire, là où le scénariste ne peut quasiment s'appuyer que sur des scènes.
Autant que dans le dernier spider-man ? Où ils font le tour des super vilains dans leurs bocaux : ce sont tous des docteurs (en sciences dures). Il y en a un qui n'est pas méchant, c'est le docteur en sorcellerie.
« Puis les personnages ont commencé à disposer de pouvoirs de prescience, les héros sont devenus tout puissant, les méchants des pions justifiant des scènes de batailles… »
Qu'il ne faille pas s'attendre à beaucoup de profondeur de la part d'un divertissement de masse, la belle affaire. Un esprit simple dans un corps simple (qui a dit sphérique ?), voilà la devise des grands empires qui durent. À moins que ça ne soit du pain et des jeux ? L'esprit sain des citoyens, c'est bon pour les démocraties, le truc qu'Alexandre à balayé de la surface de l'Europe voici ~2400 ans.
Pas faux si on comprend bien le mot « intéresse » dans un sens de bénéfices en termes de verrouillage des marchés, de domination sur la concurrence… Firefox n'a pas vocation à enchaîner le monde. Si j'ai bonne mémoire le but initial était plutôt dans l'offre d'une alternative sérieuse à un produit sérieusement vérolé et verrouillant.
Merci. C'est très clair. Que du bon pour qui ne s'éloignera pas d'un saut de puce de microsot. Il n'y peut-être qu'à moi que ça évoque furieusement des précédents en botanique ?
Là vous tenez probablement une information intéressante pour traiter les œdèmes d'E³ que cette traduction a provoqué chez les plus sensibles.
Quel genre de gouvernance dans ce projet ? Comment s'est faite la transition vers une indépendance totale — pour les ingénus comme moi qui croient encore y discerner l'empreinte dé Bill ? Est-ce vraiment indépendant et conduit par des entités ayant à cœur le libre ? Ou bien est-ce que ça n'est pas un attrape cou mouches ?
Dommage que ce terme présente un soupçon de connotation péjorative. Alors qu'il décrit un comportement plutôt sain pour des gens qui sont supposés être des citoyens.
Expérience similaire avec le bolide qui me servait de premier véhicule : une puissante AX essence 1l. Le liquide de freins était parti. Assez inconscient j'ai refait le tour de la région parisienne (~70 km) pour aller chercher conseil chez mes parents. Dans les descentes, ça reste inquiétant.
Effectivement, je n'ai jamais touché une automobile électrique. Ceci dit s'il faut se baser sur les expériences personnelles… Mon « vieux » Diesel en est à 3 freinages d'urgences en 230000km.
Qui homologue et avec quelles moyens ?
Ont-ils vraiment les moyens de vérifier mieux que les concepteurs la présence éventuelle de problèmes ? Ou doive-t-il finalement se contenter de croire sur parole les déclarations du constructeur après quelques rapides essais ?
Quand les voitures étaient entièrement mécanique, de bons ingénieurs devait certainement arriver à certifier raisonnablement le fonctionnement. Mais qu'en est-il quand la machine fonctionne essentiellement via des logiciels, à code fermés qui plus est ? Est-ce que la mission de certification ne devient pas impossible ? Comme de certifier un modèle purement mécanique sans avoir le droit d'ouvrir le capot ?
« Pour en connaitre pas mal des conducteurs de véhicules éléctriques, les conducteurs de voitures éléctriques anticipent beaucoup plus que les conducteurs de voitures thermiques. »
Effectivement, contrairement à vous apparemment, je ne connais pas un échantillon représentatif des conducteurs. Mais peut-être ai-je moins de mépris pour les gens du marketing ? J'imaginais naïvement que s'ils utilisent l'argument du 0 à 100 en x secondes s'était parce que ça pouvait séduire une part de leur clientèle potentielle ; pas juste parce qu'eux-même sont les seuls ahuris de la planète.
Tient, je n'arrive pas à distinguer la note de modération ? En tout cas la formulation dans la dépêche :
« Merci à Richard Lander, l’auteur originel de la dépêche sur le blog officiel, d’avoir donné son accord pour la création de cette traduction. »
Me semble plus qu'équivoque, même si porteuse d'un hyper lien qui permettrait de trouver le loup. C'est l'emploi d'un article définit qui choque ici. Une bonne traduction ne devrait-elle pas s'adapter à son contexte ? Est-ce que :
« Merci à Richard Lander, l’auteur originel de cette dépêche sur un blog officiel de mirosoft, d’avoir donné son accord pour la création de cette traduction. » ne serait pas plus clair, même pour les miros ?
Au cas où il y en ait, de précédents contenus publiés ici indiquent clairement dans quoi rentrent ceux qui s'associent à ce genre de technologie miroir aux alouettes. Dès la sortie de la chose, les gens y voyaient clair.
On a encore un bel exemple bien récent, illustrant en pratique ce à quoi s'exposent les naïfs qui se confient dans les mains de puissances pour lesquelles ils ne sont guère plus que des outils quand ils ne sont pas vus comme des parasites.
Sérieusement, n'y a-t-il pas pléthore d'outils de programmation aux écosystèmes moins dangereux, voire libres, pour que chacun puisse trouver chaussure à son pied sans mettre ainsi en danger ses projets en les soumettant à l'épée de Damoclès du parangon de l'EEE ?
Surtout que les accélérations violentes sont justement ce qui produit la pollution locale (poussières de pneumatiques et de plaquettes de freins). Pollution locale qui est justement l'argument de vente de ces véhicules électriques : « polluez chez les autres avec votre voiture à Charbon/pétrole/éolienne/photovoltaïque/gaz/nucléaire grâce à nos batteries. »
Au volant, tout le monde devrait l'apprendre, le maître mot c'est anticiper. Le bon conducteur c'est celui qui accélère (dans un sens ou dans l'autre) le moins.
Donc un taré qui a démoli sa voiture, pas mal d'infrastructure, quelques passant, et ou sa famille pour faire du bruit dans les médias, comme dans le cas de cette Tesla ? Avec un démentit suite à une enquête impartiale et approfondie du constructeur ? On a certainement tous entendu parler de ces affaires. Mais faute d'information suffisamment convaincante — une condamnation par la justice de l'un ou l'autre parti par exemple — se faire un avis définitif et tranché paraît compliqué, non ? Dans le cas le plus ancien, des jugements auraient-ils été rendus ?
Les voitures modernes pèsent plus lourd, ont des formes plus massives (SUV), des moteurs aux normes euro-N moins polluants par litre de carburant consommé. Elles polluent tellement moins par litre que les constructeurs les prévoient pour consommer beaucoup plus par kilomètre, histoire de faire plus de litre, et moins de pollution. C'est encore plus vrai sur autoroute évidemment.
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 3.
Ce serait intéressant d’avoir la suite à 10 ans de ce journal. Pour le coup je n’ai pu trouver que les articles du huffington post et du gardian dont il semble être un pur résumé. Oubliant juste quelques détails : le bébé a atteint 3,7kg six mois plus tard ; il ne s’agissait pas d’un record de prématurité (taux de survie à ce terme 47%) ; et le record de masse a rapidement était battu par des triplettes. J’imagine qu’il faudrait être germanophone pour trouver plus d’infos ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: mesures à prendre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Vaccination Covid-19 : les effets indésirables graves augmentent de manière exponentielle. Évalué à 3.
En fusionnant tous ces liens, leurs discussions, et surtout leurs notes dans un unique journal, on pourrait peut être établir un nouveau record ? À combien est-il actuellement ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Trouvé !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite énigme pseudo-mathématique pour commencer l’année et en guise de vœux. Évalué à 4.
OK. Le concept d'égalité est assez étendu ici !
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Trouvé !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite énigme pseudo-mathématique pour commencer l’année et en guise de vœux. Évalué à 2.
Même avec l'indice, l'idée, et la solution en rot13, je ne vois toujours pas si ça peut rassurer.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Cousins des Daltons
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Petite énigme pseudo-mathématique pour commencer l’année et en guise de vœux. Évalué à 4.
Il me semble qu'un épisode de Lucky Luke met en scène Grat, Emett et Bob. Ils y meurent. Joe, Jack, William, et Averell, leurs cousins, cherchent dès lors à les venger.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: simple english
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Most Frequently Used Emoji of 2021. Évalué à 3. Dernière modification le 31 décembre 2021 à 15:19.
Désolé ma formulation n'était sans doute pas claire. L'expression écrite n'est pas mon fort. Il m'avait pourtant semblé bien distinguer le parlé et l'écrit.
À moins que ce ne soit « [l’]extrêmement simple » qui paraisse choquant ? À mes yeux l'apprentissage de l'Anglais écrit est simplissime (en tant qu'apprentissage de langue étrangère) pour un francophone : pléthore de noms communs, à peine quelques centaines de verbes irréguliers, et quelques poignées de fonctionnement grammaticaux divergents ou de faux amis et on se débrouille pour la lecture.
Ou alors c'est mon lien pourri sur Gothi au lieu de Ghoti qui aura embrouillé le discours ?
Toutes mes excuses.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Idéogrammes et 8%
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Most Frequently Used Emoji of 2021. Évalué à 1.
Dans mes cours d'histoire en classe primaire (ça remonte à loin donc souvenirs imprécis, et ce n'est pas forcément de l'histoire très détaillé), on nous présentait les alphabets comme des évolutions ou successeurs de systèmes plus primitifs qu'étaient entre — entre autre — les systèmes d'écriture à base de clous (cunéiformes) ou d'idéogrammes (par exemple l'égyptien antique). C'est aussi ainsi que sont apparus dans l'histoire très récente (coloniale notamment) nombre de systèmes d'écriture indigènes, et là il s'agit d'histoire suffisamment proche pour prétendre à une certaine valeur scientifique.
Plus récemment que l'école primaire, dans des lectures sur wikipedia, il m'a semblé comprendre que les écritures à base d'idéogrammes sont effectivement des catastrophes au sens ou très difficiles à apprendre. La métaphore de l'apprentissage de l'Anglais pour un français permet de bien comprendre pourquoi : si l'Anglais écrit est extrêmement simple, l'Anglais oral ne peut se maîtriser qu'au contact de la population de locuteurs cible : par exemple des Cockneys, des NewYorkais, des Texans, des Australiens… Ceci étant dû à l'absence de lien stricte entre écriture alphabétique et prononciation. Ce problème paraît logiquement renforcé pour une écriture purement idéographique (c'est-à-dire non phonétique). Il me semble d'ailleurs que cette problématique n'est pas totalement étrangère à l'apparition du chinois simplifié.
Tout ceci étant entièrement basé sur de vieux souvenirs, des lectures, et cætera, ça n'a pas plus de prétention ou de valeur que les sources citées. Peut-être avez-vous des avis plus éclairés sur le sujet ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Idéogrammes et 8%
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien The Most Frequently Used Emoji of 2021. Évalué à 6.
Ces émojis n'est-ce pas une forme de retour aux idéogrammes ? Donc en quelque sorte un grand pas en arrière dans la communication ? Là où quelques caractères permettent (plus ou moins) de composer l'ensemble des phonèmes d'une langue puis l'ensemble de ses mots, rendant la lecture accessible à tous, les émojis correspondent chacun à un objet précis nécessitant la connaissance individuelle de chaque caractère et des contextes culturels de ses emplois. Une vraie catastrophe en terme d'intelligibilité des écrits.
Sans même compter sur la régression typographique effroyable qu'ils constituent : là où la majorité des alphabets se constituent de caractère aisés à distinguer, les émojis sont des dessins complets, donc manquant singulièrement de contraste, et particulièrement peu adaptés au contexte d'une écriture accessible.
Vous aussi faites partis des 8% ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: On dirait que tu es content qu'il soit mort du covid
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Grichka Bogdanoff bronsonisé par la covid-19. Évalué à 2.
Vélocipèdes ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: J'ai lu la série Fondation
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 5.
Il m'a toujours semblé que les seules adaptations sont celles qui prennent vraiment leurs aises au niveau scénaristique. Media différent, narration différente !
Pour donner des exemples précis, le Jurassic Park de Spielberg était une vrai déconvenue après celui de Crichton, peut-être parce que suivant la trame du roman, ce que ne devrait pas faire un film. À l'opposé les deux Hommes du haut château (Ph. K. Dick & série) sont plutôt réussi.
Il me semble que ce soit en particulier la construction des personnages que ratent les transpositions serviles à l'écran : le romancier peut rajouter autant d'anecdotes, pensées, et descriptions que nécessaire, là où le scénariste ne peut quasiment s'appuyer que sur des scènes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Trump + réchauffement climatique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal J'ai regardé Don't Look Up. Évalué à 8.
Autant que dans le dernier spider-man ? Où ils font le tour des super vilains dans leurs bocaux : ce sont tous des docteurs (en sciences dures). Il y en a un qui n'est pas méchant, c'est le docteur en sorcellerie.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Mens sana…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal J'ai regardé la série Fondation.. Évalué à 2.
« Puis les personnages ont commencé à disposer de pouvoirs de prescience, les héros sont devenus tout puissant, les méchants des pions justifiant des scènes de batailles… »
Qu'il ne faille pas s'attendre à beaucoup de profondeur de la part d'un divertissement de masse, la belle affaire. Un esprit simple dans un corps simple (qui a dit sphérique ?), voilà la devise des grands empires qui durent. À moins que ça ne soit du pain et des jeux ? L'esprit sain des citoyens, c'est bon pour les démocraties, le truc qu'Alexandre à balayé de la surface de l'Europe voici ~2400 ans.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Hé ho la modération ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 0.
Pas faux si on comprend bien le mot « intéresse » dans un sens de bénéfices en termes de verrouillage des marchés, de domination sur la concurrence… Firefox n'a pas vocation à enchaîner le monde. Si j'ai bonne mémoire le but initial était plutôt dans l'offre d'une alternative sérieuse à un produit sérieusement vérolé et verrouillant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Publicité mensongère éhontée ?!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 9.
Merci. C'est très clair. Que du bon pour qui ne s'éloignera pas d'un saut de puce de microsot. Il n'y peut-être qu'à moi que ça évoque furieusement des précédents en botanique ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Publicité mensongère éhontée ?!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 8.
Là vous tenez probablement une information intéressante pour traiter les œdèmes d'E³ que cette traduction a provoqué chez les plus sensibles.
Quel genre de gouvernance dans ce projet ? Comment s'est faite la transition vers une indépendance totale — pour les ingénus comme moi qui croient encore y discerner l'empreinte dé Bill ? Est-ce vraiment indépendant et conduit par des entités ayant à cœur le libre ? Ou bien est-ce que ça n'est pas un attrape
coumouches ?« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Je m'en fiche mais je ne masque rien, je passe juste sans m'attarder
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au sondage La politique sur LinuxFr.org. Évalué à 3.
Dommage que ce terme présente un soupçon de connotation péjorative. Alors qu'il décrit un comportement plutôt sain pour des gens qui sont supposés être des citoyens.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: video
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 3.
Expérience similaire avec le bolide qui me servait de premier véhicule : une puissante AX essence 1l. Le liquide de freins était parti. Assez inconscient j'ai refait le tour de la région parisienne (~70 km) pour aller chercher conseil chez mes parents. Dans les descentes, ça reste inquiétant.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: video
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 3.
Effectivement, je n'ai jamais touché une automobile électrique. Ceci dit s'il faut se baser sur les expériences personnelles… Mon « vieux » Diesel en est à 3 freinages d'urgences en 230000km.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tout couper?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 5.
Les banques… tout un poème.
Sinon, en restant dans un domaine où les certifications sont supposément sérieuses, et probablement avec accès au code source, on n'est visiblement pas à l'abri de quelques incidents mécaniques mineurs totalement imprévisibles…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Tout couper?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 5.
Qui homologue et avec quelles moyens ?
Ont-ils vraiment les moyens de vérifier mieux que les concepteurs la présence éventuelle de problèmes ? Ou doive-t-il finalement se contenter de croire sur parole les déclarations du constructeur après quelques rapides essais ?
Quand les voitures étaient entièrement mécanique, de bons ingénieurs devait certainement arriver à certifier raisonnablement le fonctionnement. Mais qu'en est-il quand la machine fonctionne essentiellement via des logiciels, à code fermés qui plus est ? Est-ce que la mission de certification ne devient pas impossible ? Comme de certifier un modèle purement mécanique sans avoir le droit d'ouvrir le capot ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: video
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 3.
Effectivement, contrairement à vous apparemment, je ne connais pas un échantillon représentatif des conducteurs. Mais peut-être ai-je moins de mépris pour les gens du marketing ? J'imaginais naïvement que s'ils utilisent l'argument du 0 à 100 en x secondes s'était parce que ça pouvait séduire une part de leur clientèle potentielle ; pas juste parce qu'eux-même sont les seuls ahuris de la planète.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Publicité mensongère éhontée ?!!
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche .NET 6 est sorti - La version la plus rapide à ce jour. Évalué à 10.
Tient, je n'arrive pas à distinguer la note de modération ? En tout cas la formulation dans la dépêche :
Me semble plus qu'équivoque, même si porteuse d'un hyper lien qui permettrait de trouver le loup. C'est l'emploi d'un article définit qui choque ici. Une bonne traduction ne devrait-elle pas s'adapter à son contexte ? Est-ce que :
« Merci à Richard Lander, l’auteur originel de cette dépêche sur un blog officiel de mirosoft, d’avoir donné son accord pour la création de cette traduction. » ne serait pas plus clair, même pour les miros ?
Au cas où il y en ait, de précédents contenus publiés ici indiquent clairement dans quoi rentrent ceux qui s'associent à ce genre de
technologiemiroir aux alouettes. Dès la sortie de la chose, les gens y voyaient clair.On a encore un bel exemple bien récent, illustrant en pratique ce à quoi s'exposent les naïfs qui se confient dans les mains de puissances pour lesquelles ils ne sont guère plus que des outils quand ils ne sont pas vus comme des parasites.
Sérieusement, n'y a-t-il pas pléthore d'outils de programmation aux écosystèmes moins dangereux, voire libres, pour que chacun puisse trouver chaussure à son pied sans mettre ainsi en danger ses projets en les soumettant à l'épée de Damoclès du parangon de l'EEE ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: video
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 3.
Surtout que les accélérations violentes sont justement ce qui produit la pollution locale (poussières de pneumatiques et de plaquettes de freins). Pollution locale qui est justement l'argument de vente de ces véhicules électriques : « polluez chez les autres avec votre voiture à Charbon/pétrole/éolienne/photovoltaïque/gaz/nucléaire grâce à nos batteries. »
Au volant, tout le monde devrait l'apprendre, le maître mot c'est anticiper. Le bon conducteur c'est celui qui accélère (dans un sens ou dans l'autre) le moins.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ca existe, sous une autre forme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à 1.
Donc un taré qui a démoli sa voiture, pas mal d'infrastructure, quelques passant, et ou sa famille pour faire du bruit dans les médias, comme dans le cas de cette Tesla ? Avec un démentit suite à une enquête impartiale et approfondie du constructeur ? On a certainement tous entendu parler de ces affaires. Mais faute d'information suffisamment convaincante — une condamnation par la justice de l'un ou l'autre parti par exemple — se faire un avis définitif et tranché paraît compliqué, non ? Dans le cas le plus ancien, des jugements auraient-ils été rendus ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: ca existe, sous une autre forme
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal tesla. Évalué à -5.
Les voitures modernes pèsent plus lourd, ont des formes plus massives (SUV), des moteurs aux normes euro-N moins polluants par litre de carburant consommé. Elles polluent tellement moins par litre que les constructeurs les prévoient pour consommer beaucoup plus par kilomètre, histoire de faire plus de litre, et moins de pollution. C'est encore plus vrai sur autoroute évidemment.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace