Toujours un avis pas nécessairement averti de ma part, mais il me semblait que les prélèvements/fichages systématiques, injustifiés, et attentatoires aux droits fondamentaux aient déjà été largement combattus devant les tribunaux, en France par exemple. À chaque grand mouvement de protestation, j'ai l'impression du souvenir d'avoir entendu mentionner des cas de manifestants condamnés pour refus de prélèvement, et d'aller et retours judiciaires subséquents. Quinze année de fonction public me rendent vraisemblablement mélancolique, mais votre expression me paraît diantrement optimiste.
Peut-être suis-je trop ignorant, mais ce qui me frappe le plus est le fait que la pratique en question, de collecte systématique, semble ouvertement opposée au droit, et que nul parmi ceux qui font profession de justice (du gardien de la paix, aux ministres, en passant par les juges et procureurs), n’ait pu s’y opposer efficacement, au point qu’il ait fallu attendre temps d’année et un arrêt de la CJUE. Ça interroge.
Sans n'y rien connaître, ne pourrait-on par exemple imaginer des mécanismes simplistes d'évasion : posséder une entreprise dans une contrée ne taxant pas les dividendes, acheter les actions via cette entreprise, et ne recevoir de cette entreprise que des sommes non ou peu soumises à taxation ? Les montages juridiques réels sont certainement plus complexes et nécessitent probablement de prendre l'avion et de salarier quelques prêtes noms et conseillers.
« Accusé d’abrutir les ados au niveau mondial, TikTok est aussi soupçonné de pister le comportement des utilisateurs, s’inspirant des pratiques de Facebook, par exemple, pour tracer la navigation des internautes même hors du réseau social. »
S’ils s’inspirent de facebook, ça ne peut être que délétère pardi. Mais l’imitateur est condamnable.
Mnémotechnique élémentaire pour bien différencier : contrairement à la police (trop) libre, la fonte, toute soumise qu’elle soit au principe d’inertie, ne viendra jamais vous agresser de son propre chef.
Tout à fait. Cela relève d’un aspect assez paradoxal des comportements. Exemple : le mouton est un animal particulièrement intelligent, mais dès qu’il est en groupe… Idem pour nous qui sommes individuellement des gens très respectables, mais avec un comportement collectif particulièrement détestable à bien des égards.
De l'autre côté, les mêmes ne dépensent-ils pas — à l'insu de leur plein gré assurément et sans ironie — des fortunes pour faire réaliser l'une des tâches ou tache les plus productives de l'humanité : l'optimisation fiscale des grandes compagnies dont ils sont les actionnaires, le lobbying auprès des institutions pour s'assurer que même dans les démocraties nul parti politique ne risque de porter une loi ou une idée qui risquerai de nuire à ces pratiques, etc, etc ?
Avec un peu d'espace disque, et uniquement la nécessité de connaître la distribution employée par mon université et de disposer d'une machine perso, le projet prefix de gentoo m'a permis en un tour de main de mette à disposition des étudiants les logiciels pédagogique libres que la DSI refusait d'installer au motif que ça aurait demandé un peu de travail, et que ce serait plus simple à faire l'an prochain. C'est assez pratique.
Il me semblait avoir compris que le terme portable du commentaire précédent avait un sens très différent que celui admis parmi les linuxiens. Chez nous, un code portable est un code fonctionnant sur de multiples architectures matériels et ou logiciel. Or là, sous réserve d’avoir bien compris, il s’agit juste de programmes pour windos et pc, mais qui puissent être employés par un utilisateur sans privilèges d’administration. Me tromperais-je ?
Par ailleurs, mon commentaire était quelque peu ironique. Je me doute bien que sous widows, une chaîne complète de compilation n’est généralement ni disponible, ni à portée de main de l’utilisateur lambda ; bref widows c’est la mort :-).
Jusqu'ici un résumé clair de la réforme sur les rails ne m'a pas encore atteint. Quelqu'un saurait m'éclairer ?
Les projets antérieurs prévoyaient notamment une mise à bas du régime par répartition au profit de grands organismes d'absorption des économies des particuliers (Blackrock était un nom très cité à un certain moment). Est-ce toujours d'actualité ?
Un autre élément clef des réformes proposée était le passage de ~75% à ~20% — comme dans le privé — des cotisations retraites des fonctionnaires ; ceci dans une double perspective, de substantiels économies sur les traitements d'une part, et afin de creuser le déficit des caisses de retraite et de justifier a posteriori la réforme d'autre part. Sait-on si ce mécanisme est toujours envisagé ?
Si je comprends bien le défaut principal restant même pour les produits libres, c’est que les parties spécifiques au matériel ne sont pas intégrées pleinement à l’OS ou aux noyaux, et que la compatibilité fini par casser ?
Du coup, peut-on supposer que, le jour où un constructeur intégrera complètement le support de son ordiphone dans le noyau et n’ajoutera rien en surcouche magique sur l’OS libre, ce téléphone bénéficiera de fait de mises à jour quasi indéfinie à la manière d’un PC ?
Qu'est-ce qui rend si délicat de faire des mises à jour de sécurité sur les smartphones ?
Comme la question paraîtra certainement stupide aux connaisseurs, voici ce qui fait que j'ai du mal à comprendre. Sur un PC aucun besoin de support explicite : j'installe n'importe quel Linux compilé pour mon architecture. Les vieux pilotes étant très rarement, voire pas du tout, retiré du noyau, tout fonctionne, même sur une machine âgée de vingt ans. Évidemment ça devient de plus en plus lent, mais à part ça… Et si aucune distribution ne supporte l'architecture de ma machine, je peux aisément réaliser la compilation moi-même à partir d'une distribution source.
J'avais cru comprendre que le problème des ordiphones était lié à la non standardisation et au fait que les pilotes soient fermés : il leur faut un un OS spécifique, et des pilotes que seul le constructeur distribue. Donc s'il s'arrête, plus de mises à jour.
Il me semblait avoir compris que Fairphone s'appuyait sur un OS ouvert et des pilotes ouverts. Du coup, j'ai du mal à saisir ce qui empêche madame Michu ou le bricoleur du dimanche de faire fonctionner la dernière version de l'OS sur son antédiluvien Fairphone (hors les lenteurs exagérées) ?
Vu mon incompréhension pour ces choses, je crois que je vais continuer à postposer la possession de mon premier appareil de ce genre jusqu'aux calendes Grecques.
« La pression sociale n'est vraiment pas anecdotique […] »
Est-on bien d'accord que mon propos ne suggère en aucun cas une telle idée ?
« Prétendre que ça n'a besoin d'être pris en compte que lorsqu'il y a de la violence et corruption me semble vraiment naïf. »
Naïf, c'est mon second prénom. Ceci dit nos acceptions du terme violence différent sensiblement. M’empêcher d'exprimer mes idées ou d'en faire l'apologétique serait me faire violence.
… l'indispensable revue de code. Après tout, si ce dernier est caché, il doit bien y avoir au moins une excellente raison qu'il serait insensé de ne pas élucider en préalable à l'installation.
À choisir entre « assurément pris en compte » et « secret »… L’intérêt du second me paraît lié à une contingence sociale regrettable quoique fréquente. La nécessité du vote secret n’apparaît qu’à partir d’un niveau de corruption et de violence relativement élevé dans un groupe. Je m’étonne simplement qu’on fasse béatement et systématiquement une croix sur le premier sans jamais remarqué qu’il est primordial.
Conseils fort judicieux et adaptés à la situation actuelle. Situation qui était assez aisément prévisible sur la base de connaissances déjà assez répandues dès les années 80, donc bien antérieurement à l'apparition réelle de l'informatique en milieu scolaire. Dommage, donc que les décideurs pressés impliqués n'aient pas voulu tenir compte du coût du changement une fois les doigts mis dans l'engrenage des outils privateurs. On ne le répétera jamais assez.
Ah si seulement tous les (futurs) clients de fournisseurs de services, logiciels, formats, etc, privateurs pouvaient raisonner ainsi à l'unisson¹… quelle économie incommensurable ce serait pour l'humanité.
¹ ou bien faudrait-il écrire « résonner ainsi à l'unisson » ?
Tant qu'à perdre l'une des propriétés « essentielles » du scrutin, j'aurais infiniment préféré que ce soit la confidentialité dans le cadre des élections électroniques auxquelles j'ai dû participer (élections professionnelles). Pourquoi les promoteurs du vote électronique préfèrent-ils systématiquement se débarrasser de la vérifiabilité ? Mystère. Ou pas.
[^] # Re: Enfin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La CJUE invalide la collecte systématique des données biométriques et génétiques des mis en examen. Évalué à 6.
Toujours un avis pas nécessairement averti de ma part, mais il me semblait que les prélèvements/fichages systématiques, injustifiés, et attentatoires aux droits fondamentaux aient déjà été largement combattus devant les tribunaux, en France par exemple. À chaque grand mouvement de protestation, j'ai l'impression du souvenir d'avoir entendu mentionner des cas de manifestants condamnés pour refus de prélèvement, et d'aller et retours judiciaires subséquents. Quinze année de fonction public me rendent vraisemblablement mélancolique, mais votre expression me paraît diantrement optimiste.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La CJUE invalide la collecte systématique des données biométriques et génétiques des mis en examen. Évalué à 4.
Comme votre phrase est ambiguë, après recherche, j'en profite pour placer un lien vers un article afférant de Nextinpact : ce serait entre 2001 et 2007 que les finalités du FNAEG auraient été progressivement modifiées : du fichage de condamnés à la surveillance de presque l'ensemble de la population.. L'étendu du fichier serait actuellement telle que près de 50% de la population y serait (indirectement) fichée ; explication dans l'article. Votre phrase, elle, porte certainement sur l'affaire Bulgare ayant donnée lieu à l'arrêt de la CJUE.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Enfin !
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La CJUE invalide la collecte systématique des données biométriques et génétiques des mis en examen. Évalué à 8.
Peut-être suis-je trop ignorant, mais ce qui me frappe le plus est le fait que la pratique en question, de collecte systématique, semble ouvertement opposée au droit, et que nul parmi ceux qui font profession de justice (du gardien de la paix, aux ministres, en passant par les juges et procureurs), n’ait pu s’y opposer efficacement, au point qu’il ait fallu attendre temps d’année et un arrêt de la CJUE. Ça interroge.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Contrairement à…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal C´est pourtant simple. Évalué à 3.
… soixante neufs, qui eux sont au pluriel même si leur compte ne fait jamais qu'un puis zéro en base sexagésimale.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Réponse de B. Le Maire
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2.
Sans n'y rien connaître, ne pourrait-on par exemple imaginer des mécanismes simplistes d'évasion : posséder une entreprise dans une contrée ne taxant pas les dividendes, acheter les actions via cette entreprise, et ne recevoir de cette entreprise que des sommes non ou peu soumises à taxation ? Les montages juridiques réels sont certainement plus complexes et nécessitent probablement de prendre l'avion et de salarier quelques prêtes noms et conseillers.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: deux poids deux mesures
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien TikTok, la drogue des ados devenue ennemi public numéro un - letemps.ch. Évalué à 3.
Un lien avec la lecture de l’article peut-être ?
S’ils s’inspirent de facebook, ça ne peut être que délétère pardi. Mais l’imitateur est condamnable.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Je n'y connais pas grand chose en polices
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Des polices libres avec un peu de fantaisie - Fontesk. Évalué à 3.
Mnémotechnique élémentaire pour bien différencier : contrairement à la police (trop) libre, la fonte, toute soumise qu’elle soit au principe d’inertie, ne viendra jamais vous agresser de son propre chef.
—->[]
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Términologie
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Seconde intercalaire. Évalué à 2.
Très bon article, qui me laisse une question : quelqu’un a-t-il la moindre idée de l’intérêt d’adopter de nouveaux préfixes cardinaux ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Ça c'est côté face, .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 2. Dernière modification le 19 janvier 2023 à 06:20.
Tout à fait. Cela relève d’un aspect assez paradoxal des comportements. Exemple : le mouton est un animal particulièrement intelligent, mais dès qu’il est en groupe… Idem pour nous qui sommes individuellement des gens très respectables, mais avec un comportement collectif particulièrement détestable à bien des égards.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Ça c'est côté face, .
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de 200 millionnaires & milliardaires réclament à payer davantage de taxes pour "le bien commun". Évalué à 6.
De l'autre côté, les mêmes ne dépensent-ils pas — à l'insu de leur plein gré assurément et sans ironie — des fortunes pour faire réaliser l'une des tâches ou tache les plus productives de l'humanité : l'optimisation fiscale des grandes compagnies dont ils sont les actionnaires, le lobbying auprès des institutions pour s'assurer que même dans les démocraties nul parti politique ne risque de porter une loi ou une idée qui risquerai de nuire à ces pratiques, etc, etc ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Résumé
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Mastodon : listes de blocages : vérifiez les implications réelles avant de les utiliser. Évalué à 4.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Eux-mêmes
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Les manchots pourraient avoir une conscience d’eux-mêmes - numerama. Évalué à 5.
Avec une température moyenne supérieure à 30°C, ne souffrirait-il pas du climat le manchot à Delhi ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# man 7 signal
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Annuaire de signaux numériques. Évalué à 5.
donne également un bon annuaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Questions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il réformer les retraites : ce qu'en dit le Conseil d’Orientation des Retraites (PDF). Évalué à 2.
Voici la seule réponse un peu articulée que j'ai pu trouvée. Si quelqu'un dispose de mieux…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Source de confiance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Windows XP/Vista/7 Compatible App Packages, Adding To The App Directory. Évalué à 3.
Avec un peu d'espace disque, et uniquement la nécessité de connaître la distribution employée par mon université et de disposer d'une machine perso, le projet prefix de gentoo m'a permis en un tour de main de mette à disposition des étudiants les logiciels pédagogique libres que la DSI refusait d'installer au motif que ça aurait demandé un peu de travail, et que ce serait plus simple à faire l'an prochain. C'est assez pratique.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Source de confiance
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Windows XP/Vista/7 Compatible App Packages, Adding To The App Directory. Évalué à 2.
Il me semblait avoir compris que le terme portable du commentaire précédent avait un sens très différent que celui admis parmi les linuxiens. Chez nous, un code portable est un code fonctionnant sur de multiples architectures matériels et ou logiciel. Or là, sous réserve d’avoir bien compris, il s’agit juste de programmes pour windos et pc, mais qui puissent être employés par un utilisateur sans privilèges d’administration. Me tromperais-je ?
Par ailleurs, mon commentaire était quelque peu ironique. Je me doute bien que sous widows, une chaîne complète de compilation n’est généralement ni disponible, ni à portée de main de l’utilisateur lambda ; bref widows c’est la mort :-).
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Questions
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Faut-il réformer les retraites : ce qu'en dit le Conseil d’Orientation des Retraites (PDF). Évalué à 2.
Jusqu'ici un résumé clair de la réforme sur les rails ne m'a pas encore atteint. Quelqu'un saurait m'éclairer ?
Les projets antérieurs prévoyaient notamment une mise à bas du régime par répartition au profit de grands organismes d'absorption des économies des particuliers (Blackrock était un nom très cité à un certain moment). Est-ce toujours d'actualité ?
Un autre élément clef des réformes proposée était le passage de ~75% à ~20% — comme dans le privé — des cotisations retraites des fonctionnaires ; ceci dans une double perspective, de substantiels économies sur les traitements d'une part, et afin de creuser le déficit des caisses de retraite et de justifier a posteriori la réforme d'autre part. Sait-on si ce mécanisme est toujours envisagé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Quelqu'un saurait m'expliquer ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Fin du support logiciel sur le Fairphone 2 (mars 2023). Évalué à 3.
Si je comprends bien le défaut principal restant même pour les produits libres, c’est que les parties spécifiques au matériel ne sont pas intégrées pleinement à l’OS ou aux noyaux, et que la compatibilité fini par casser ?
Du coup, peut-on supposer que, le jour où un constructeur intégrera complètement le support de son ordiphone dans le noyau et n’ajoutera rien en surcouche magique sur l’OS libre, ce téléphone bénéficiera de fait de mises à jour quasi indéfinie à la manière d’un PC ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Quelqu'un saurait m'expliquer ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Fin du support logiciel sur le Fairphone 2 (mars 2023). Évalué à 9.
Qu'est-ce qui rend si délicat de faire des mises à jour de sécurité sur les smartphones ?
Comme la question paraîtra certainement stupide aux connaisseurs, voici ce qui fait que j'ai du mal à comprendre. Sur un PC aucun besoin de support explicite : j'installe n'importe quel Linux compilé pour mon architecture. Les vieux pilotes étant très rarement, voire pas du tout, retiré du noyau, tout fonctionne, même sur une machine âgée de vingt ans. Évidemment ça devient de plus en plus lent, mais à part ça… Et si aucune distribution ne supporte l'architecture de ma machine, je peux aisément réaliser la compilation moi-même à partir d'une distribution source.
J'avais cru comprendre que le problème des ordiphones était lié à la non standardisation et au fait que les pilotes soient fermés : il leur faut un un OS spécifique, et des pilotes que seul le constructeur distribue. Donc s'il s'arrête, plus de mises à jour.
Il me semblait avoir compris que Fairphone s'appuyait sur un OS ouvert et des pilotes ouverts. Du coup, j'ai du mal à saisir ce qui empêche madame Michu ou le bricoleur du dimanche de faire fonctionner la dernière version de l'OS sur son antédiluvien Fairphone (hors les lenteurs exagérées) ?
Vu mon incompréhension pour ces choses, je crois que je vais continuer à postposer la possession de mon premier appareil de ce genre jusqu'aux calendes Grecques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La machine à compter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 2.
Est-on bien d'accord que mon propos ne suggère en aucun cas une telle idée ?
Naïf, c'est mon second prénom. Ceci dit nos acceptions du terme violence différent sensiblement. M’empêcher d'exprimer mes idées ou d'en faire l'apologétique serait me faire violence.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Ne pas oublier…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux dans les écoles : oui mais.... Évalué à 8.
… l'indispensable revue de code. Après tout, si ce dernier est caché, il doit bien y avoir au moins une excellente raison qu'il serait insensé de ne pas élucider en préalable à l'installation.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La machine à compter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 3.
À choisir entre « assurément pris en compte » et « secret »… L’intérêt du second me paraît lié à une contingence sociale regrettable quoique fréquente. La nécessité du vote secret n’apparaît qu’à partir d’un niveau de corruption et de violence relativement élevé dans un groupe. Je m’étonne simplement qu’on fasse béatement et systématiquement une croix sur le premier sans jamais remarqué qu’il est primordial.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Dommage
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Linux dans les écoles : oui mais.... Évalué à 5.
Conseils fort judicieux et adaptés à la situation actuelle. Situation qui était assez aisément prévisible sur la base de connaissances déjà assez répandues dès les années 80, donc bien antérieurement à l'apparition réelle de l'informatique en milieu scolaire. Dommage, donc que les décideurs pressés impliqués n'aient pas voulu tenir compte du coût du changement une fois les doigts mis dans l'engrenage des outils privateurs. On ne le répétera jamais assez.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Pérénité
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Pipedream : des workflows, des APIs et de la vitesse. Évalué à 4. Dernière modification le 10 janvier 2023 à 16:57.
Ah si seulement tous les (futurs) clients de fournisseurs de services, logiciels, formats, etc, privateurs pouvaient raisonner ainsi à l'unisson¹… quelle économie incommensurable ce serait pour l'humanité.
¹ ou bien faudrait-il écrire « résonner ainsi à l'unisson » ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: La machine à compter
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi le code source des machines à voter doit être public (c'est valable pour tous les camps). Évalué à 1.
Tant qu'à perdre l'une des propriétés « essentielles » du scrutin, j'aurais infiniment préféré que ce soit la confidentialité dans le cadre des élections électroniques auxquelles j'ai dû participer (élections professionnelles). Pourquoi les promoteurs du vote électronique préfèrent-ils systématiquement se débarrasser de la vérifiabilité ? Mystère. Ou pas.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace