Dommage que le bitcoin ait rencontré un tel succès : tant qu'il utilisait du matériel pas trop spécialisé c'était un bon succédané à widows et aux jeux vidéos pour pousser à la production de microprocesseur toujours plus puissants utilisables en calcul scientifique. Aujourd'hui le seul espoir des chercheurs lambda semble résider dans la nouvelle mouture du système ms : W11. Mais les progrès en gâchis pléthoriques de ressources semblent se tarir et corrélativement la puissance de calcul cesser d'évoluer à grande vitesse.
…ce qu'on faisait très antérieurement dans l'ancien monde ? Le premier exemple de fake news avec effet de masse qui me vienne à l'esprit est celui des croisades d'enfants (c. 1300 ap. J.-C.). Il paraîtrait étonnant que ce genre de situation relève de l'exception. Des histoires où les gens se montèrent ainsi le bourrichons, n'est-il pas vraisemblable qu'elles émaillent l'Histoire ? Visiblement inutile d'invoquer des médias de masse, ou des réseaux sociaux, ou de décrire ça avec un emprunt à l'anglais pour faire sérieux et novateur.
Que ça fonctionne ou non, on dirait bien qu'on se dirige vers la réalisation d'une des prédictions d'Asimov : des humains qui ont totalement oublié les fondamentaux pour se concentrer sur l'emploi des ordinateurs.
N'aurait-il pas été intéressant, dans le cadre d'une telle étude, de s'intéresser à toutes les déclarations au sujet du climat ? Cela n'aurait-il pas donné une assise plus solide au discours, si la méthodologie employée permettait de mettre en évidence des différences substantielles entre des types de discours fondamentalement différents (science, intérêt, bêtises…) ? Ou alors, peut-être n'ai-je rien compris à l'objet de cet article ?
D'ici on aperçoit poignant à l'horizon judiciaire le profil d'une réponse classique de politique corrompu n'ayant aucun égard pour les dictionnaires : « Mais non il n'y a pas corruption ; la corruption c'est quand il y a pot de vin mesdames et messieurs ; le plaignant l'affirme lui-même, il ne s'agit donc pas de corruption, et cette plainte peut être rejetée sans examen. »
Juste pour qu'on s'en souvienne avant de passer définitivement le terme dans une novlangue, voici quelques extraits du TLFI à l'entrée idoine :
« Action de changer l'état naturel d'une chose en la rendant mauvaise[…]
Altération (procès ou état), changement en mal […]
Modification fâcheuse par altération des qualités propres; déformation.
Dégradation de ce qui est sain, honnête et constitue une valeur morale[…]
Faute de celui qui se laisse détourner de son devoir par des dons, des promesses ou la persuasion. »
De manière immédiate, ce sera pire ; s'il s'agit bien de supprimer une voie pour la circulation automobile. L'article ne le souligne peut-être pas assez. Il est possible de ne plus transiter (déménager, télétravail…), de prendre les transports en commun qui sont favorisés, ou que les usagers moins résistants que vous soient progressivement éliminés de la circulation automobile, pour que (à long terme) votre situation individuelle s'améliore.
Pour reprendre l'excellente métaphore proposée ci-dessus, c'est comme supprimer des adductions d'eau. Ça ne gène que ceux qui en ont réellement besoin. Ça ne mène à la catastrophe que si ceux qui mènent cette politique n'appliquent pas efficacement le « diviser pour régner ». Dans le cas contraire, on élimine d'abord quelques importuns, pour le plus grand bonheur des autres qui se gargarisent de ce trait de génie. Ensuite on change de cible, et ainsi de suite. Pas de catastrophe et une nette baisse de la circulation.
La chose s'est déjà beaucoup expérimentée de part le monde jusque dans sa version extrême en politique urbaine ou militaire. Les zones volontairement non ou mal desservies s'appellent des ghettos. Les populations isolées partiellement ou totalement ont pu être des juifs, des immigrés, des noirs, des pauvres… rarement des décideurs pressés au pouvoir. Le succès n'a pas toujours été indéniable.
Le rappel à l'histoire est peut-être extrême ici, mais n'est-il pas important de bien réaliser que ce remède, est un poison qu'il s'agit éventuellement de doser finement ; et pas une thériaque, panacée universelle ?
Si on mesure la circulation en nombre de trajet, la solution paraît intéressante. Si on mesure en temps de trajet, on se rend compte que la « circulation évaporée » correspond en fait en une augmentation massive des temps de trajet, éliminant de fait des trajets inutiles — augmentant au moins à moyen terme la pollution (plus de bouchons) — mais faisant surtout peser la politique de réduction sur les plus fragiles, ceux qui ne pourront plus se permettre de circuler. Poser l'équation dans les termes de l'article n'est ce pas juste une manière commode d'éviter le problème complexe du foncier et de l'aménagement du territoire en disant chacun fera comme il veux, et en oubliant que pour beaucoup il s'agit d'abord de faire comme il peux, ou d'être éliminé ?
Suis-je seul à trouver aberrante la demande de la Cnil ? Quoique certainement parfaitement légale, existe-t-il seulement des pistes crédibles pour y répondre sérieusement ? Ou s’agit-il d’un abus administratif ? Ces questions étant posée sans considérations pour les débats relatifs au pass.e sanitaire.
C’est que d’antan il fallait pas mal bidouiller son OS libre pour en obtenir quelque chose. Désormais et depuis belle lurette, des distributions Gnu/Linux sont parfaitement opérationnelles sur les postes de travail des gens sérieux, et les techniciens ont pu progressivement se triturer les méninges sur d’autres préoccupations.
Pas l’intégralité. Non. Et seulement la VF. Mais tout ce que j’ai lu était truffé de doubles sens ou contres sens, comme les extraits que vous avez cité, et de nombreuses phrases que vous avez écrites dans les commentaires — j’en suis certain avec les meilleurs intentions du monde. Sans faire l’exégèse de tout ça, j’exprime juste que combiné avec des observations personnelles très subjectives, cette annonce n’est pas sans susciter de la crainte plutôt que de l’enthousiasme chez moi. Qui vivra verra.
La norme en science c'est la validation par les pairs et la reproductibilité des travaux. Si ce que vous faites est secret, vous pouvez appeler ça comme vous le voudrez, mais pas science. Pas dans le sens qui précède. Dire cela n'est pas nier les mécanismes de captation des publications qui avaient été mis en place antérieurement au profit d'entreprises appelés éditeurs.
En la matière, comme dans les autres de la déclaration peut être perçu sous un jour positif et mièvre : déclaration de belles intentions pas nécessairement associé à des moyens. Autre exemple de matière l'ouverture aux genres. Donc désormais l'évaluation des laboratoires de recherche se fera essentiellement sur un seul critère : le sexe féminin du personnel.
Évaluation HCÉRES d'un laboratoire de physique :
« — Madame la directrice, comment se fait-il alors que vous êtes une femme qu'il n'y ait pas plus de femmes dans les effectifs ?
— …
— Mesdames et messieurs les chercheurs, comment se fait-il que vous soyez en si grande proportion des hommes ? Comment se fait-il que parmi vos doctorants et stagiaires il n'y ait pas plus de femmes ?
— … et pas de candidatures féminines pour les thèses implique l'absence de recrutement féminin.
— Équipe X, alors que vous comptez une si grande proportion de femmes parmi vous, comment se fait-il que vos doctorants soit tous des hommes ?
— Pas de candidatures féminines…
— Messieurs dames les doctorants, pourquoi êtes-vous en si grande proportion des hommes ?
— … »
On pourrait croire qu'il s'agit d'une fiction délirante sortie d'un esprit malade. Mais c'est presque verbatim les seules questions scientifiques posées lors de l'évaluation HCÉRES de mon unité. D'où peut-être mon choix de ne pas applaudir trop vite. Un peu de circonspection ne peut pas faire de mal. C'est le sens de mes deux commentaires.
Sur chacun des thèmes évoqués dans le communiqué de presse il me semble qu'il y en aurait autant à dire. C'est-à-dire la possibilité de le comprendre de manière positive, ou au contraire très négative.
« Visiblement, personne ne semble s'être jamais interrogé sur l'utilité d'indiquer la destination finale d'un train qui fait un tel détour, qu'on peut la rejoindre bien plus vite par bien d'autres moyens, notamment à pied ! »
30 mn de marche. Mais vous n'y pensez pas ! Je n'ai jamais rencontré personne (d'autre) qui fasse ainsi.
« Loin de moi l'idée de te décourager mais le C++ est clairement dans le top 3 des langages les plus compliqués à maîtriser au monde. »
Je souscris totalement. Les dépêches sur C++ m'en ont totalement convaincu. Ceci dit tempérons le propos. En physique nous avons heureusement pas mal de trains de retard en matière de programmation complexe. À la fois faute de temps à consacrer aux nouveautés de ce domaine connexe, et parce que nos usages sont souvent assez élémentaires. La plupart des codes de physique se lisent à partir de notions basiques de programmation, éventuellement matinées de parallélisme.
Le C présente l'avantage d'une syntaxe claire pour les pointeurs : un opérateur de déréférencement (*), et un opérateur pour obtenir des adresses (&). Beaucoup ont déjà un peu de mal avec ces deux là. Le C++ reprend l'opérateur (&) pour obtenir une syntaxe plus agréable, mais en lui attribuant une nouvelle utilisation (les références). De mon point de vue ça peut embrouiller quelqu'un qui ne maîtriserait pas encore les pointeurs. D'où l'idée de passer par le C pour cette base là.
Ceci-dit votre code n'a pas l'air de faire intensivement appel à des pointeurs, et votre problème de lecture paraît (vu de très loin) plus lié à la programmation objet (classes, héritage, templates). Du coup, il est peut-être mieux de se plonger là-dedans directement. Quitte à revenir sur les pointeurs si vous en croisez.
À mon sens n'importe quel ouvrage traitant de ces thèmes pourrait faire l'affaire. Pour chaque notion on peut se composer soi-même des exercices si l'ouvrage n'en propose pas. Un cas simple et intuitif pourrait-être de créer des classes d'objets géométriques.
Incertain d'avoir saisi la portée des questions, voici une tentative de réponse en forme interrogative.
Souvent pour prendre en main un système de simulation, on commence par des cas concrets et simples ne nécessitant pas la prise en main du code au-delà de la simple obtention des exécutables. C'est un premier pas qui permet souvent de comprendre quels sont les points d'entrées dans le code qui nous intéressent et qui méritent d'être approfondis. Du coup si votre problématique nécessite de prendre en main OpenFoam pour y programmer de nouveaux modèles, peut-être avez-vous commencé par là ?
En ce qui me concerne, ayant appris le C89 — surtout durant ma thèse, au contact d'ingénieurs — je me suis auto-enseigné les bases du C++98 quand il m'a fallu écrire des cours sur le sujet (niveau archi-débutant). De là où je suis, il me semble qu'il ne devrait rien y avoir de difficile là-dedans pour qui maîtrise déjà la programmation orientée objet en Python. À une exception prêt probablement : la maîtrise des pointeurs et références. Les idiosyncrasies de la syntaxe C++ rendant la chose plus complexe à bien saisir ; sachant que c'est souvent un problème pour les débutants. Sur ce sujet je recommanderai de commencer par bien comprendre la syntaxe C des pointeurs, puis de prendre un grand bol d'humilité soumise, et de se lancer dans les références C++.
Ne connaissant pas OpenFoam — j'ai opté pour une thèse sur les solides plutôt que les mousses quand l'occasion s'est présentée — il semble délicat de juger du niveau de C++ nécessaire pour le maîtriser. Mais le morceau de code que vous montrez ne semble pas outrageusement complexe. Vous devriez rapidement y arriver à l'aide d'un manuel basique, et en cherchant à progresser par petites étapes plutôt qu'à franchir d'un coup l'obstacle. L'idée pour attaquer un gros problème de programmation est un peu la même qu'en modélisation physique : comment découper en éléments simples.
Science ouverte, oui ; c'est une nécessité ontologique. Mais permettre à « la science d’être plus équitable et plus inclusive. » est-ce à dire moins discriminante ? La science ne consiste-t-elle pas en un paroxysme de discrimination entre vrai et faux ? Est-ce à dire qu'on souhaite réimposer des jougs idéologiques aux sciences, un peu comme du temps ou paraît-il les écorchés masculin n'avaient que 23 côtes pour tenir compte de celle ôtée à Adam ? Ou bien quand les changements de référentiel n'étaient pas permis en astronomie ?
Franchement en lisant, on oscille entre le sourire et la consternation. Si ça pouvait se limiter à l'ouverture…
« Merci à tous les linuxfriens qui m'ont soutenue et encouragée pour mon projet d'écriture libre lors de mes quelques apparitions ici ! »
Totalement HS par rapport au journal, mais je profite de ce remerciement pour une digression sur vos romans — que je trouve d'une qualité époustouflante. Depuis quelques mois j'attendais l'occasion de vous signaler que dans la version française des Pixies du chaos, une erreur de traduction s'est glissée et se réitère : le mot dithyrambique est employé au moins deux fois pour décrire une gargouille euphorique. Voilà buffer vidé.
Dommage pour LinuxFR de perdre un auteur de votre talent. Comme écrit plus bas par d'autres, bien qu'aux antipodes des vues d'Anaseto sur les vaccins et tutti quanti, je déplore qu'il se sente poussé dehors. Peut-être qu'en d'autres temps…
L'article semble sous-entendre que cette nouvelle IA soit plus efficace qu'Alpha Zero, mais ce n'est jamais écrit très explicitement. Ma lecture de l'article me laissait sur l'idée que les deux IA n'avaient jamais poussé le pion ensembles. Aurais-je manqué quelque chose ?
Démanteler un écosystème hégémonique qui permet aux USA de réaliser industriellement, ce que Huawei tentait probablement sur un plan artisanale ne risquerait-il pas de nuire aux capacités des services de renseignement ; même si beaucoup peuvent percevoir que le trust actuel est néfaste pour l'économie mondiale, et même US ? Pas certain que le jeu en vaille la chandelle du point de vue du gouvernement des USA.
Manquer une ironie aussi lourde ? Impossible. Qu’y aurait-il d’étonnant à ce que certains des points mentionnés dans mon commentaire paraissent réellement positifs pour beaucoup ? Le fait que ce chemin soit en quelque sorte celui choisi objectivement par nombre de pays — hors le lien pas si évident à établir avec la mortalité infantile — ne devrait-il pas indiquer qu’il s’agisse de points de vue plutôt majoritaires ? Nonobstant même la faiblesse argumentative, sus mentionnée, de ma prose ? le moinssage ne paraît, dès lors, guère surprenant. Tout le monde, en particulier parmi les élites, n’est pas convaincu que le trans-humanisme et l’ultra libéralisme ne sont pas des humanismes.
La logique de tous ces acteurs du monde de l’informatique qui nichent dans l’écosystème mirosoft ne fait-elle pas penser à celle de parasites qui profitant de leur taille minuscule viendraient se nourrir sur un prédateur géant, puis une fois bien grossis et grandis se plaindraient d’être la proie de leur hôte ? Microsot n’a pas vocation à la charité, ce n’est pas un service public. Se placer sur le terrain d’un adversaire, dans la position la plus défavorable possible peut-il décemment faire office de stratégie dans un monde de concurrence libre et non faussée ?
À défaut d’application réelle des législations antitrust — ce qui ne risque guère de ce produire tant que microsot ne devient pas un boulet pour l’économie US elle-même — il serait peut-être temps pour les autres acteurs (multinatIonales, institutions, états…) de réaliser sur quel terrain ils jouent, plutôt que d’intenter des actions puériles comme de telles procès. Même si cela débouche occasionnellement sur une victoire à là Pyrrhus, la défaite est ontologique : liée à la corruption fondamentale. Pour cultiver dans un marais, il faut d’abord l’assainir.
[^] # Re: Pourquoi chercher aux Amériques…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La face cachée - histoire d'une fake news. Évalué à 3.
Oui, c'est précisément l'ambiguïté de cette association que je relève.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# 2140
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Concentration des richesses: 1/4 de tous les bitcoins est contrôlé par 0,01 % des propriétaires . Évalué à 1.
Dommage que le bitcoin ait rencontré un tel succès : tant qu'il utilisait du matériel pas trop spécialisé c'était un bon succédané à widows et aux jeux vidéos pour pousser à la production de microprocesseur toujours plus puissants utilisables en calcul scientifique. Aujourd'hui le seul espoir des chercheurs lambda semble résider dans la nouvelle mouture du système ms : W11. Mais les progrès en gâchis pléthoriques de ressources semblent se tarir et corrélativement la puissance de calcul cesser d'évoluer à grande vitesse.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: taille
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Écran pour enfants 4 ans. Évalué à 4.
J'ignore ou en est l'affaire, mais il y avait aussi le diskio pi dans le même genre et dont les échos sont parvenus jusqu'ici l'an passé.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Pourquoi chercher aux Amériques…
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La face cachée - histoire d'une fake news. Évalué à 4.
…ce qu'on faisait très antérieurement dans l'ancien monde ? Le premier exemple de fake news avec effet de masse qui me vienne à l'esprit est celui des croisades d'enfants (c. 1300 ap. J.-C.). Il paraîtrait étonnant que ce genre de situation relève de l'exception. Des histoires où les gens se montèrent ainsi le bourrichons, n'est-il pas vraisemblable qu'elles émaillent l'Histoire ? Visiblement inutile d'invoquer des médias de masse, ou des réseaux sociaux, ou de décrire ça avec un emprunt à l'anglais pour faire sérieux et novateur.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Non
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien L’apprentissage automatique peut-il changer notre compréhension du monde ?. Évalué à 5.
Que ça fonctionne ou non, on dirait bien qu'on se dirige vers la réalisation d'une des prédictions d'Asimov : des humains qui ont totalement oublié les fondamentaux pour se concentrer sur l'emploi des ordinateurs.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# À étendre
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Computer-assisted classification of contrarian claims about climate change. Évalué à 2.
N'aurait-il pas été intéressant, dans le cadre d'une telle étude, de s'intéresser à toutes les déclarations au sujet du climat ? Cela n'aurait-il pas donné une assise plus solide au discours, si la méthodologie employée permettait de mettre en évidence des différences substantielles entre des types de discours fondamentalement différents (science, intérêt, bêtises…) ? Ou alors, peut-être n'ai-je rien compris à l'objet de cet article ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Corruption != pot de vin
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse à la dépêche L'ONG Noyb porte plainte pour corruption contre la CNIL irlandaise. Évalué à 5.
D'ici on aperçoit poignant à l'horizon judiciaire le profil d'une réponse classique de politique corrompu n'ayant aucun égard pour les dictionnaires : « Mais non il n'y a pas corruption ; la corruption c'est quand il y a pot de vin mesdames et messieurs ; le plaignant l'affirme lui-même, il ne s'agit donc pas de corruption, et cette plainte peut être rejetée sans examen. »
Juste pour qu'on s'en souvienne avant de passer définitivement le terme dans une novlangue, voici quelques extraits du TLFI à l'entrée idoine :
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Perspective
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Et si on supprimait des autoroutes pour éviter les embouteillages ? - numerama. Évalué à 0.
De manière immédiate, ce sera pire ; s'il s'agit bien de supprimer une voie pour la circulation automobile. L'article ne le souligne peut-être pas assez. Il est possible de ne plus transiter (déménager, télétravail…), de prendre les transports en commun qui sont favorisés, ou que les usagers moins résistants que vous soient progressivement éliminés de la circulation automobile, pour que (à long terme) votre situation individuelle s'améliore.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Perspective
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Et si on supprimait des autoroutes pour éviter les embouteillages ? - numerama. Évalué à 4.
Pour reprendre l'excellente métaphore proposée ci-dessus, c'est comme supprimer des adductions d'eau. Ça ne gène que ceux qui en ont réellement besoin. Ça ne mène à la catastrophe que si ceux qui mènent cette politique n'appliquent pas efficacement le « diviser pour régner ». Dans le cas contraire, on élimine d'abord quelques importuns, pour le plus grand bonheur des autres qui se gargarisent de ce trait de génie. Ensuite on change de cible, et ainsi de suite. Pas de catastrophe et une nette baisse de la circulation.
La chose s'est déjà beaucoup expérimentée de part le monde jusque dans sa version extrême en politique urbaine ou militaire. Les zones volontairement non ou mal desservies s'appellent des ghettos. Les populations isolées partiellement ou totalement ont pu être des juifs, des immigrés, des noirs, des pauvres… rarement des décideurs pressés au pouvoir. Le succès n'a pas toujours été indéniable.
Le rappel à l'histoire est peut-être extrême ici, mais n'est-il pas important de bien réaliser que ce remède, est un poison qu'il s'agit éventuellement de doser finement ; et pas une thériaque, panacée universelle ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Perspective
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Et si on supprimait des autoroutes pour éviter les embouteillages ? - numerama. Évalué à 10.
Si on mesure la circulation en nombre de trajet, la solution paraît intéressante. Si on mesure en temps de trajet, on se rend compte que la « circulation évaporée » correspond en fait en une augmentation massive des temps de trajet, éliminant de fait des trajets inutiles — augmentant au moins à moyen terme la pollution (plus de bouchons) — mais faisant surtout peser la politique de réduction sur les plus fragiles, ceux qui ne pourront plus se permettre de circuler. Poser l'équation dans les termes de l'article n'est ce pas juste une manière commode d'éviter le problème complexe du foncier et de l'aménagement du territoire en disant chacun fera comme il veux, et en oubliant que pour beaucoup il s'agit d'abord de faire comme il peux, ou d'être éliminé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Lien
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Manutan, cyberattaque et Windows/Linux . Évalué à 10.
On pourra consulter ce lien pour d'autres commentaires sur ce sujet, dont plusieurs jugés plutôt pertinent par le lectorat de Linuxfr.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Sérieux ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La Cnil perd patience et demande des chiffres sur l’efficacité du pass sanitaire. Évalué à -1.
Suis-je seul à trouver aberrante la demande de la Cnil ? Quoique certainement parfaitement légale, existe-t-il seulement des pistes crédibles pour y répondre sérieusement ? Ou s’agit-il d’un abus administratif ? Ces questions étant posée sans considérations pour les débats relatifs au pass.e sanitaire.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: De 2011
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Comptes de 1999 qui êtes vous?. Évalué à 4.
C’est que d’antan il fallait pas mal bidouiller son OS libre pour en obtenir quelque chose. Désormais et depuis belle lurette, des distributions Gnu/Linux sont parfaitement opérationnelles sur les postes de travail des gens sérieux, et les techniciens ont pu progressivement se triturer les méninges sur d’autres préoccupations.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et en version intégrale : le communiqué de presse de l'UNESCO
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’UNESCO, des « normes internationales ambitieuses pour la science ouverte » (brève). Évalué à 2.
Pas l’intégralité. Non. Et seulement la VF. Mais tout ce que j’ai lu était truffé de doubles sens ou contres sens, comme les extraits que vous avez cité, et de nombreuses phrases que vous avez écrites dans les commentaires — j’en suis certain avec les meilleurs intentions du monde. Sans faire l’exégèse de tout ça, j’exprime juste que combiné avec des observations personnelles très subjectives, cette annonce n’est pas sans susciter de la crainte plutôt que de l’enthousiasme chez moi. Qui vivra verra.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et en version intégrale : le communiqué de presse de l'UNESCO
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’UNESCO, des « normes internationales ambitieuses pour la science ouverte » (brève). Évalué à 2.
La norme en science c'est la validation par les pairs et la reproductibilité des travaux. Si ce que vous faites est secret, vous pouvez appeler ça comme vous le voudrez, mais pas science. Pas dans le sens qui précède. Dire cela n'est pas nier les mécanismes de captation des publications qui avaient été mis en place antérieurement au profit d'entreprises appelés éditeurs.
En la matière, comme dans les autres de la déclaration peut être perçu sous un jour positif et mièvre : déclaration de belles intentions pas nécessairement associé à des moyens. Autre exemple de matière l'ouverture aux genres. Donc désormais l'évaluation des laboratoires de recherche se fera essentiellement sur un seul critère : le sexe féminin du personnel.
Évaluation HCÉRES d'un laboratoire de physique :
« — Madame la directrice, comment se fait-il alors que vous êtes une femme qu'il n'y ait pas plus de femmes dans les effectifs ?
— …
— Mesdames et messieurs les chercheurs, comment se fait-il que vous soyez en si grande proportion des hommes ? Comment se fait-il que parmi vos doctorants et stagiaires il n'y ait pas plus de femmes ?
— … et pas de candidatures féminines pour les thèses implique l'absence de recrutement féminin.
— Équipe X, alors que vous comptez une si grande proportion de femmes parmi vous, comment se fait-il que vos doctorants soit tous des hommes ?
— Pas de candidatures féminines…
— Messieurs dames les doctorants, pourquoi êtes-vous en si grande proportion des hommes ?
— … »
On pourrait croire qu'il s'agit d'une fiction délirante sortie d'un esprit malade. Mais c'est presque verbatim les seules questions scientifiques posées lors de l'évaluation HCÉRES de mon unité. D'où peut-être mon choix de ne pas applaudir trop vite. Un peu de circonspection ne peut pas faire de mal. C'est le sens de mes deux commentaires.
Sur chacun des thèmes évoqués dans le communiqué de presse il me semble qu'il y en aurait autant à dire. C'est-à-dire la possibilité de le comprendre de manière positive, ou au contraire très négative.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Des chemin de fer
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Des concepteurs qui ont éteint trop tôt leur cerveau. Évalué à 3.
30 mn de marche. Mais vous n'y pensez pas ! Je n'ai jamais rencontré personne (d'autre) qui fasse ainsi.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Commencer par le C++ c'est compliqué
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Je souhaite apprendre le C++. Évalué à 2.
Je souscris totalement. Les dépêches sur C++ m'en ont totalement convaincu. Ceci dit tempérons le propos. En physique nous avons heureusement pas mal de trains de retard en matière de programmation complexe. À la fois faute de temps à consacrer aux nouveautés de ce domaine connexe, et parce que nos usages sont souvent assez élémentaires. La plupart des codes de physique se lisent à partir de notions basiques de programmation, éventuellement matinées de parallélisme.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Comprendre le C++ ou OpenFoam ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Je souhaite apprendre le C++. Évalué à 2.
Le C présente l'avantage d'une syntaxe claire pour les pointeurs : un opérateur de déréférencement (*), et un opérateur pour obtenir des adresses (&). Beaucoup ont déjà un peu de mal avec ces deux là. Le C++ reprend l'opérateur (&) pour obtenir une syntaxe plus agréable, mais en lui attribuant une nouvelle utilisation (les références). De mon point de vue ça peut embrouiller quelqu'un qui ne maîtriserait pas encore les pointeurs. D'où l'idée de passer par le C pour cette base là.
Ceci-dit votre code n'a pas l'air de faire intensivement appel à des pointeurs, et votre problème de lecture paraît (vu de très loin) plus lié à la programmation objet (classes, héritage, templates). Du coup, il est peut-être mieux de se plonger là-dedans directement. Quitte à revenir sur les pointeurs si vous en croisez.
À mon sens n'importe quel ouvrage traitant de ces thèmes pourrait faire l'affaire. Pour chaque notion on peut se composer soi-même des exercices si l'ouvrage n'en propose pas. Un cas simple et intuitif pourrait-être de créer des classes d'objets géométriques.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Comprendre le C++ ou OpenFoam ?
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au message Je souhaite apprendre le C++. Évalué à 4.
Incertain d'avoir saisi la portée des questions, voici une tentative de réponse en forme interrogative.
Souvent pour prendre en main un système de simulation, on commence par des cas concrets et simples ne nécessitant pas la prise en main du code au-delà de la simple obtention des exécutables. C'est un premier pas qui permet souvent de comprendre quels sont les points d'entrées dans le code qui nous intéressent et qui méritent d'être approfondis. Du coup si votre problématique nécessite de prendre en main OpenFoam pour y programmer de nouveaux modèles, peut-être avez-vous commencé par là ?
En ce qui me concerne, ayant appris le C89 — surtout durant ma thèse, au contact d'ingénieurs — je me suis auto-enseigné les bases du C++98 quand il m'a fallu écrire des cours sur le sujet (niveau archi-débutant). De là où je suis, il me semble qu'il ne devrait rien y avoir de difficile là-dedans pour qui maîtrise déjà la programmation orientée objet en Python. À une exception prêt probablement : la maîtrise des pointeurs et références. Les idiosyncrasies de la syntaxe C++ rendant la chose plus complexe à bien saisir ; sachant que c'est souvent un problème pour les débutants. Sur ce sujet je recommanderai de commencer par bien comprendre la syntaxe C des pointeurs, puis de prendre un grand bol d'humilité soumise, et de se lancer dans les références C++.
Ne connaissant pas OpenFoam — j'ai opté pour une thèse sur les solides plutôt que les mousses quand l'occasion s'est présentée — il semble délicat de juger du niveau de C++ nécessaire pour le maîtriser. Mais le morceau de code que vous montrez ne semble pas outrageusement complexe. Vous devriez rapidement y arriver à l'aide d'un manuel basique, et en cherchant à progresser par petites étapes plutôt qu'à franchir d'un coup l'obstacle. L'idée pour attaquer un gros problème de programmation est un peu la même qu'en modélisation physique : comment découper en éléments simples.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Et en version intégrale : le communiqué de presse de l'UNESCO
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien À l’UNESCO, des « normes internationales ambitieuses pour la science ouverte » (brève). Évalué à -1.
Science ouverte, oui ; c'est une nécessité ontologique. Mais permettre à « la science d’être plus équitable et plus inclusive. » est-ce à dire moins discriminante ? La science ne consiste-t-elle pas en un paroxysme de discrimination entre vrai et faux ? Est-ce à dire qu'on souhaite réimposer des jougs idéologiques aux sciences, un peu comme du temps ou paraît-il les écorchés masculin n'avaient que 23 côtes pour tenir compte de celle ôtée à Adam ? Ou bien quand les changements de référentiel n'étaient pas permis en astronomie ?
Franchement en lisant, on oscille entre le sourire et la consternation. Si ça pouvait se limiter à l'ouverture…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Moi aussi
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal Merci Linuxfr, aujourd'hui je fais mes valises. Évalué à 5.
Totalement HS par rapport au journal, mais je profite de ce remerciement pour une digression sur vos romans — que je trouve d'une qualité époustouflante. Depuis quelques mois j'attendais l'occasion de vous signaler que dans la version française des Pixies du chaos, une erreur de traduction s'est glissée et se réitère : le mot dithyrambique est employé au moins deux fois pour décrire une gargouille euphorique. Voilà buffer vidé.
Dommage pour LinuxFR de perdre un auteur de votre talent. Comme écrit plus bas par d'autres, bien qu'aux antipodes des vues d'Anaseto sur les vaccins et tutti quanti, je déplore qu'il se sente poussé dehors. Peut-être qu'en d'autres temps…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Meilleure que Alpha Zero et consorts
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Une IA gagne les tournois de 11 jeux de société sur 23 joués. Évalué à 2.
L'article semble sous-entendre que cette nouvelle IA soit plus efficace qu'Alpha Zero, mais ce n'est jamais écrit très explicitement. Ma lecture de l'article me laissait sur l'idée que les deux IA n'avaient jamais poussé le pion ensembles. Aurais-je manqué quelque chose ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Amusant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 2.
Démanteler un écosystème hégémonique qui permet aux USA de réaliser industriellement, ce que Huawei tentait probablement sur un plan artisanale ne risquerait-il pas de nuire aux capacités des services de renseignement ; même si beaucoup peuvent percevoir que le trust actuel est néfaste pour l'économie mondiale, et même US ? Pas certain que le jeu en vaille la chandelle du point de vue du gouvernement des USA.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Voir le bon côté des choses
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien La mortalité infantile augmente en France dans le silence le plus complet. Évalué à 3.
Manquer une ironie aussi lourde ? Impossible. Qu’y aurait-il d’étonnant à ce que certains des points mentionnés dans mon commentaire paraissent réellement positifs pour beaucoup ? Le fait que ce chemin soit en quelque sorte celui choisi objectivement par nombre de pays — hors le lien pas si évident à établir avec la mortalité infantile — ne devrait-il pas indiquer qu’il s’agisse de points de vue plutôt majoritaires ? Nonobstant même la faiblesse argumentative, sus mentionnée, de ma prose ? le moinssage ne paraît, dès lors, guère surprenant. Tout le monde, en particulier parmi les élites, n’est pas convaincu que le trans-humanisme et l’ultra libéralisme ne sont pas des humanismes.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
# Amusant
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Nextcloud a déposé plainte contre Microsoft qui favoriserait OneDrive dans Windows . Évalué à 3.
La logique de tous ces acteurs du monde de l’informatique qui nichent dans l’écosystème mirosoft ne fait-elle pas penser à celle de parasites qui profitant de leur taille minuscule viendraient se nourrir sur un prédateur géant, puis une fois bien grossis et grandis se plaindraient d’être la proie de leur hôte ? Microsot n’a pas vocation à la charité, ce n’est pas un service public. Se placer sur le terrain d’un adversaire, dans la position la plus défavorable possible peut-il décemment faire office de stratégie dans un monde de concurrence libre et non faussée ?
À défaut d’application réelle des législations antitrust — ce qui ne risque guère de ce produire tant que microsot ne devient pas un boulet pour l’économie US elle-même — il serait peut-être temps pour les autres acteurs (multinatIonales, institutions, états…) de réaliser sur quel terrain ils jouent, plutôt que d’intenter des actions puériles comme de telles procès. Même si cela débouche occasionnellement sur une victoire à là Pyrrhus, la défaite est ontologique : liée à la corruption fondamentale. Pour cultiver dans un marais, il faut d’abord l’assainir.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace