Psychofox a écrit 10846 commentaires

qui a parlé de tares génétiques ?

De 1. je suis français et j'ai vécu en France avant d'être en Suisse, donc je sais un minimum de quoi je parle.

De 2. comme cela a été dit avant moi, c'est culturel.

Petit exemple simple :

Il y'a un énorme bouchon dans une rue/route A. et qu'il existe un petit détour par la rue/route B. qui n'est autorisé qu'aux riverains et transports publics.

En Suisse, quasi personne ne va emprunter la route B. En France un bon paquet vont l'emprunter malgré l'interdiction.

Alors après ça ne veut pas dire qu'un Suisse va avoir le même sens civique quand il va quitter sa frontière. Suffit de voir comment ça blinde à 150-180 sur l'autoroute dès la frontière passée (même si ça tend à se calmer à cause des accord bilatéraux).

Oui mais ça marche en Suisse (et encore pas partout, c'est globalement moins rose dans certains quartiers popu ou la culture suisse du propre en ordre n'est pas assimilée par tout le monde) parce que les suisses ont un vague sens civique.

En France ce serait totalement impossible.

Et à ce que j'en vois même en Suisse sur les nouvelles constructions la buanderie collective est de plus en plus rare.

Note de quelqu'un qui n'y connait pas grand chose dans le domaine. On parle souvent, du tmoins par chez nous de surproduction. En gros on produirait par chez nous bien plus de céréales qu'on en consomme et qu'on en exporte. info ou intox ?

Si c'est vrai, quel intérêt de vouloir sans cesse améliorer les rendements ?

alsa peut rediriger tout le flux dans un fichier. Si ce fichier est un fifo, tu peux donc rediriger le son via ssh ou netcat vers la destination de ton choix.

Jack peut aussi rediriger tout le flux alsa vers un outil de streaming.

Alors certe pulseaudio permet de le faire bien plus simplement que d'écrire un fichier de conf asoundrc + faire un mkfifo + piper ssh/netcat à rawplay, mais elle n'a pas apporté une fonctionnalité qui n'existait pas. Et toute personne assez geek pour vouloir faire ça était capable de trouver la solution. C'est pas comme si ça intéresserait ma belle mère.

netcat, ssh, vlc, mpd...y'en a surement plein d'autres...

en tout cas on envoyait du son sur le réseau bien avant pulseaudio et on continuera bien après lui.

Je suis sous Gentoo et j'ai installé PulseAudio, aucune obligation, aucun programme ne le demande, je suis masochiste ? Non ! Juste qu'au final c’est mieux.

En quoi c'est mieux ?

La qualité du son ne s'est pas améliorée.

Si au moins ça avait pu permettre de se débarasser de cette horreur d'alsa, la ce serait mieux. Mais en l'occurence c'est une surcouche inutile par dessus le même bordel qu'avant.

Tout ce que je vois en plus c'est de l'utilisation CPU. Bon au moins maintenant ça ne fous plus la merde comme avant.

De pense que la grosse connerie c'ét ait plutôt d'associer "petit matériel" avec "pulseaudio".

D'autant plus quand on sait qu'il y'a foultitude de moyens pour diffuser du son sur le réseau bien moins gourmand que ce dernier.

ça se fait encore ça ?

ils sont pourtant très colorés les francs Suisses !

La plupart des gens qui utilisent un ordinateurs n'ont jamais installé et n'auront jamais à installer un OS.

Partant de la, non le besoin n'est pas très grand.

Ils ont choisi de devenir LE magasin en ligne incontournable, et le seul avec les cojones de faire plier l'industries musicale (parce que fallait pas compter sur les autres pleureuses qui voulaient leur part du gateau itunes sans rien faire, et qui etaient bien contents d'avoir leurs propres drm).

Moi je veux bien savoir qui vendait la musique d'une des 4 majeures maisons de disques sous forme electronique sans drm avant 2007.

Foutaises. 7Digital a poussé au non-drm avant Apple. Et c'est des initiatives comme celles d'Amazon, ainsi que le succès de sites comme allofmp3 qui ont poussé itunes à suivre ce mouvement.

ouais en gros la différence ce serait :
-la présentation du site web·
-que ubuntu propose un installeur bridé pour les gens qui veulent de toute manière les réglages par défaut.

Dans ce cas la, je n'irai pas jusqu'à parler de réponse à un besoin...une fois installés les fonctionnalités sont les mêmes.

Il y a un "peu" aussi la problématique des services en ligne. Par service j'entends ce que propose un Google (mails, contacts, documents, agenda, ...). Que propose le libre, et pas que la FSF, mais aussi les fondations comme GNOME, KDE, etc ? rien juste rien.

C'est bien joli ta question mais ce qui compte dans ces service en ligne, ce n'est pas le logiciel mais les coûts d'exploitations.

Et pour ça il n'est plus question de libre ou pas libre, mais de qui a du cash.

Quand à Debian, c'est tout l’intérêt du libre : tu ne répond plus au besoin, d'autres le fond

En même temps j'aimerai savoir de quel besoin on parle.

Que je passe d'une debian à une ubuntu (une Mint en vérité), je ne vois pas de différence notable. Ma femme non plus qui n'y connais rien. À vrai dire j'ai installé cette "Mint" juste pour voir parce qu'elle est numéro 1 de distrowatch et que je voulais comprendre pourquoi.

Alors c'est quel besoin qui est répondu par ubuntu (ou Mint) et pas par debian ?

Je n'ai rien contre trouver des solutions alternatives, mais j'ai l'impression que le père Lennart s'éparpille beaucoup.

À force de vouloir toucher à tout et révolutionner chaque brique du système, on n'obtient que des outils bâclés qui marchotent. Ne ferait-il pas mieux de se concentrer sur une seule de ces briques et de la faire bien ? Où alors ne faire que du conceptuel et ne pas s'occuper du code en lui-même ?

Rien à voit avec le fait de travailler en équipe.

Nous sommes 3 dans notre team...et dans le même bureau. Pourquoi devrait-on s'envoyer des mails ?

D'autre part comme je l'ai précisé on est normalement censé utiliser des outils corporate (change/bugs/request managers) pour toute requête. Le hic c'est que les gens le font à moitié, probablement parce qu'il sont pour la plupart totalement merdique.

oula j'écris comme un ivrogne !

J'étais déjà en week-end, t'as raté mon explicationsur mon explication sur la souplesse du temps de travail !

pour ça il faudrait que je mentionne son nom.

étant en sous-effectif au boulot, et censé utiliser des outils corporate pour toute demande importante, j'ai tout simplement stoppé la lecture des mails.

-Quand c'est important, même si un mail a été envoyé de toute façon on vient me voir. J'adore les gens qui débarquent dans ton bureau 1 minute après avoir envoyé un mail pour te dire "t'as lu mon mail ? En fait..." et qui blablattent pendant une heure pour te donner tous les petits détails qu'ils auraient du mettre dedans.

-Quand ce n'est pas très important de toute façon on n'a pas vraiment le temps de s'en occuper donc c'est pas la peine de lire.

-Quand il y'a une séance, on a beau avoir des boutons refuser ou accepter tout le monde s'attends à ce qu'on y vienne alors je les ignore et si on m'appelle pour me dire "ben alors tu viens pas à la séance ?" je décide alors si ce que je fais à l'instant T est plus important ou pas et m'excuse ou me déplace à ce moment la.

-Quand il y'a un apéro je finis toujours par le savoir (Ben alors tu viens ?).

Alors certe c'est très asocial de faire comme ça mais comme je n'ai pas le temps de lire la centaine de spam corporate envoyé chaque jour et en même temps effectuer toutes les tâches importantes, on en est la. Et l'avantage c'est qu'oralement, même si tu dois envoyer bouler quelqu'un ou insulter ton chef, il n'y a pas de trace écrite. ;-)

D'après ce commentaire désabusé on pourrait dire "mauvais boulot / changer boulot" mais j'ai des à côtés tellement intéressant comme une gestion du temps et du lieu de travail très souple ce qui me permet de profiter plus facilement de mes loisirs que j'y reste pour l'instant même si mon chef n'a aucune consistance, même si le management entier est une mafia familiale remplie d'incapables prenant sans-cesse des décisions débiles à l'arrache sans se concentrer sur le long terme. Et puis ceux qui font le boulot ne sont pas des mauvais bougre finalement, c'est surtout la hiérarchie qui déconne.

Bien sûr que non, mais il faut reconnaître que de plus en plus d'usage laisse clairement le PC/portable de côté au profit d'autres types de terminaux. Personnellement je n'utilise quasiment plus mon PC pour bosser, coder et troller sur linuxfr, tous les autres usages sont "contenter" par d'autres device : smartphone pour les mails et le chat, box pour le multimédia.

Si tu traines ici, c'est que tu es un quelqu'un d'intéressé par la technique. Ce n'est de loin pas le profil des utilisateurs types (pour ne pas dire Mme Michu).

Les seules tablettes que j'ai vu appartenaient soit à des étudiants, soit à des gens qui bossaient dans l'informatique.

Toutafé, c'est bien pour ça que les ventes reflètent bien les usages : si les gens continuaient d'utiliser leur PC, ils continueraient, en bons geek, à les changer même si y'a pas d'obsolescence. Les baissent montre clairement que les utilisateurs ont d'autres "jouets".

Non rien à voir puisque les ventes représentent l'usage d'une minorité de gens : ceux qui upgradent à tout va.

c'est la que ton raisonnement est floué.

Autant ça marche "chez les jeunes", autant la résistance au changement, qu'elle soit justifiée ou non dans ces cas la, fait que tous les autres càd la majorité continue à fonctionner à l'ancienne. Je connais une tonne de gens qui préfèrent tourner la tête que de tourner une photo sur leur écran. Plein d'autres qui préfèrent mettre un CD plutôt que s'emmerder à chercher un mp3 dans un baladeur/téléphone, quelque soit l'ergonomie de celui-ci. Ils continuent à faire comme ils ont appris à leurs 20 ans.

La chutte des ventes de PC portable c'est du marketing ? Les usages des personnes autour de toi c'est du marketing ? Tu devrais sortir de ta bulle.

la chute ou le maintient des vente ne découle pas directement de l'usage que les gens en ont. La masse critique est équipée d'ordi depuis longtemps et la plupart des portables sont changés avant une quelconque obsolescence. C'est surtout les envies de geekeries qui pilotent les marchés.

Il s'avère que les laptops ne sont plus les dernières geekeries mais ça ne veut pas dire que toute le monde a jeté son laptop pour utiliser son mobile et une tablette. Loin de la.

En vérité les marchés sont soutenu par quelqeus grands malades qui achètent toutes les nouveautés alors que la plupart des gens normaux se contentent du basique.

je suis myope effectivement. Mais je vois mieux avec les lunettes parce que les verres ont pu être usinés au dixième près alors que les lentilles s'achètent par pas de correction plus grand.

Je précise que je n'utilise que des lentilles à usage unique, ceci expliquant peut-être le moins grand choix de correction.