Psychofox a écrit 11025 commentaires

l'age du personnel n'a rien à voir la dedans. J'ai vu des soit-disants experts fournis par des SSII qui venaient d'un tout autre monde dans l'ingénierie passer chez la clientèle après une formation de 5 jours dans tel ou tel application.

C'est d'ailleurs ce qui semble se faire le plus souvent vue la quantité de branque qu'on nous fournis régulièrement et incapables de répondre à des questions de base.

Si j'en crois l'expérience actuelle au sein de l'administration pour laquelle je travaille, le problème n'est pas de passer à linux, mais plutôt de quitter windows XP. Chez nous ça fait déjà quelques années qu'un grand projet "Nouveau poste de travail" est mené. Ils ont commencé à travailler sur vista, puis on décidé de passer windows 7 à cause du merdier que c'était et du temps que ça a pris. Aux dernières nouvelles, pas de discussions à propos de windows 8 mais le chantier est encore loin d'être terminé. Le poste de travail officiel reste toujours XP et ce pour encore de long mois (années?)

Moi je bosse du côté serveur où on a environ un 50/50 linux/windows et un 55/45% de parts unix/windows donc je n'ai pas une vision claire et précise de ce qui coince au niveau poste de travail mais ma conclusion personnelle c'est que le problème n'est pas de passer à linux, mais plutôt de quitter XP et son ecosystème.

Donc je ne suis pas vraiment d'accord avec la conclusion de ce journal.

Il pourra aussi avoir leur boutique en ligne qui montrerait à tous leur conseil. Mais pour cela, il faudrait que les éditeurs acceptent les petits acteurs.

Note que ça ne les empêcherait pas de voir les ventent partir ailleurs s'ils sont plus cher. Le conseil, ce n'est pas un accord de vente.

mac os n'a jamais eu de noyau BSD mais un noyau XNU.

Ils fonctionnent très bien sans facebook. Il suffit d'avoir noscript ou tout autre filtreur de contenu un peu intéressant, ce que tout le monde devrait avoir de nos jours (ou plutot dont tout navigateur devrait être équipé).

et puis à coup de fatsort régulier, on doit flingue relativement vite la mémoire flash non ?

C'est pas plus simple d'avoir un autoradio un peu moins pourri ?

Bon moi je fais plus simple, vu que je suis un grand adepte de la fonction mélange de mes lecteurs musicaux l'ordre n'est pas pertinent.

Et moi ce soir je bosse. Déménagement de serveurs.

Tu me dirais que t'utilises des bandes LTO3 ou 4 je comprendrais.

Mais des DVD…tu ne fous rien dessus maintenant. Et bonjour le cataloguage. Au moins avec des bandes tu peux utiliser les code barres pour les identifier…

Ma dernière expérience avec un serveur HP (sous redhat 5). Je l'arrête y installe une carte HBA brocade. Boot ---> kernel panic. Sur deux serveurs différents mais de même type, avec deux cartes différentes mais de même type, la même chose. Comme quoi.

Bref ça existe les kernel panic un peu cons liés à des matos pas forcément bien testés, une version du kernel ou des drivers éventuellement buggés et du matériel défectueux.

Dans mon cas j'utilise 3 disque durs, 1 qui reste à la maison, les 2 autres qui tournent entre la maison et le boulot. Et de temps en temps je fais une synchro complète.

Les erreurs manuelles de rm ou changement de partitions, c'est du vent dans mon cas. D'une part parce que je n'ai pas de partitions (zfs for the win !), d'autre part parce que je ne fais aucune maintenance sur ce disque (sauf s'il commençait à défaillir). De plus tout ce que je fais c'est automatisé depuis belle lurette par un script qui est éprouvé et qu'en gros je ne fais que de la création de snapshots et suppression automatique des plus anciens avec exclusion de tout ce qui est annuel (bon en fait je n'ai qu'un backup annuel, ce n'est pas si vieux !).

Et un scrub régulier m'assure de l'intégrité de mes données et de mon disque.

Et puis il y'a une autre chose :
-moi je fais de la sauvegarde.
-toi tu fais de l'archivage (mais mal puisqu'avec des supports foireux comme les DVD).

Et ce sont 2 choses différentes.

Pour faire l'avocat du diable, la semaine dernière je suis allé jouer à l'euromillion sur demande pressante de ma compagne. Lorsque j'ai voulu payer le buraliste m'a dit que sa caisse était en panne et qu'il devait la redémarrer. Narquois, je lui signale que l'écran de pub, lui, n'est pas en panne puisque le diaporama continue de tourner. Il rigole et redémarre son appli de caisse, ce qui coupe pendant quelques secondes le diaporama sur l'écran affichant la pub.

Et la que vois-je, un bureau KDE 2.x ou 3.x.

Alors certe, son pc de caisse n'a pas fait un kernel panic et l'application était peut-être proprio et mal foutue. Mais bon il n'y a pas forcément lieu de se moquer, peut-être que le matos de la borne est juste en panne.

Le problème de la durée de vie (~5 ans il me semble) n'est pas très important si on les remet à jour (50 DVD à graver tout les 5 ans, c'est pas la mort).

Euh si…à mon humble avis si je me retrouvais un jour avec des dizaines de dvd à regraver, c'est le genre de truc dont j'aurais l'énorme flemme de faire et remettrai au lendemain…et ça c'est sans compter le temps que ça fait, le bruit, la gestion du catalogue, la place de malade que ça prend et le fait que je ne suis pas sûr d'avoir encore un lecteur/graveur de dvd dans 5 ans (il n'y en a pas dans mon netbook déjà).

Franchement, ça coûte d'une part bien moins cher d'utiliser des disques dur sur le long terme et permet de vérifier l'intégrité des données bien plus facilement et plus régulièrement.

Si je prends un exemple pour un logiciel de messagerie bien connu du monde fermé, jusqu'à la version 2003 la dé duplication des pièces jointes étant prise en compte en natif et depuis les dernières versions, ce n'est plus le cas (soit disant pour des questions de performance).
Résultat de 2 migrations: au moins 3 fois plus d'espace disque nécessaire et au prix des disques pour serveur (ça recommence à baisser) ça fait un sacré budget, si on pense à redondance locale via RAID + mirroring distant + stockage pour les backup.

En même temps la déduplication étant une fonctionnalité maintenant courante sur les baies de stockage, je comprends la décision de microsoft dans ce cas. Ça doit être un peu négligeable comme parts de marchés les instances exchange qui tournent sur des disques internes.

Chez moi c'est backup en local sur un premier disque + synchro avec 2 disques dur qui font un tournus chaque x semaines et dont l'un reste sous clé sur mon lieu de travail.

Même si mon appart brûlait j'auai toujours une copie de moins d'1 mois au boulot.

Des chiffres inexacts n'ont aucune valeur donc aucun mérite d'exister.

D'ailleurs si c'était si bien que ça skype, je pourrai directement les appeler depuis mon téléphone sip (ou n'importe quel autre), hors à priori ils ne me le proposent pas.

Donc Skype est si bien que ça, car ils le proposent (par contre, avoir un numéro est payant)

Ouais sauf que quasi personne le fait. Et pourquoi mon bon monsieur ? Parce que Skype c'est cher (ça l'est en tout cas comparé à mon provider sip).

en même temps j'ai de temps en temps des gens qui me demandent de les appeler su skype et moi je leur répond que je n'en ai pas besoin, j'ai mon téléphone sip qui fonctionne très bien.

D'ailleurs si c'était si bien que ça skype, je pourrai directement les appeler depuis mon téléphone sip (ou n'importe quel autre), hors à priori ils ne me le proposent pas. Alors que n'importe qui peut m'appeler sur mon sip.

La preuve que skype n'est pas si intéressant que ça.

non merci j'ai un OS moderne avec un gestionnaire de paquets.

en sous-verre ça ne compte pas.

sudo utilise ton mot de passe à toi pour faire la même chose.

Dans sa conf par défaut seulement, tu peux très bien configurer sudo pour réclamer le mot de passe de l'id de destination. Je crois que c'est la config par défaut chez Suse d'ailleurs…

l'alignement on s'en branle c'est lié au toolkit et les deux boites n'ont pas le même age.

C'est juste pour dire que fuder sur le fait que l'un était fait pour des geeks est complètement faux et un gros troll baveux puisque c'est présenté globalement de la même façon et qu'il faut les mêmes connaissances techniques pour savoir comment configurer dans l'une comme dans l'autre.

Je dis ça et je n'ai jamais été particulièrement fan de mandrakiva.

Donc si j'ai bien compris, le but de gnome c'est d'être une merde incompatible avec tout le monde, y compris ses potes ?

Ouais parce que c'est pas comme si c'était standard de balancer 2 commandes dans un init script.

Non, on avait des usines à gaz avec des gui de geek

FUD.

Comparaison Mac OS X Leopard vs vieux Mandrake Control Center

bof quoi…

Le principe de passer à un service dbus, c'est:

soit tout le monde utilise le même fichier comme prôné par systemd