Psychofox a écrit 10741 commentaires

en l'occurence oui, mais on en a aussi conclu qu'il était très cher par rapport à d'autres machines du même type.

300€ sans les disques, ça monte vite à 500€ avec les 4 disques. On reste loin du nettop à moins de 200€.

oui mais la on ne joue pas dans la même cour. À la base on parle d'un petit nettop abordable. Un nas qui support le raid10, c'est pas le même investissement (et c'est normal).

Si tu regardes le début du thread, il a été initié par une personne souhaitant s'initier à l'auto-hébergement. Et un simple nettop convient très bien pour monter un serveur web + nas + mediacenter pour un usage local courant.

Je suis certain que ta config est très adaptée à ton usage spécifique, mais pour la question posée, un nettop avec carte 100Mbps et wifi 54Mbps convient parfaitement.

D'ailleurs c'est bien beau d'avoir une machine qui "booste" quand tu fais des transferts de fichier, mais si les clients concernés se connectent en wifi et son des laptops avec des disques standard de 5400tr/min, ça va pas servir à grand chose car le goulet sera au niveau du client. Et perso, j'ai rarement plus de 2 machines connectées à mon fileserver maison, et c'est très rare que les deux ont besoin de beaucoup de bande passante.

Vrai au niveau légal.

Sauf qu'au niveau humain, tu connais beaucoup de monde qui prends la peine de le faire ? Rien que parce que les procédures sont bien plus lourdes pour annuler un achat que pour le valider, c'est rédhibitoire. Et je connais peu de monde qui, une fois reception d'un bien matériel vont se dire : finalement j'aurai pu l'acheter moins cher ailleurs, je vais le renvoyer.

Quelqu'un qui est facilement sujet à des achats compulsif n'a rarement la volonté nécessaire à une procédure d'annulation, donc dans les faits il ne peut revenir en arrière. Et c'est ce genre de personnes que les systèmes d'achat en 1 click vise.

Note que ça reste de leur faute, pas d'amazon ou la fnac. Mais pour certains c'est une vrai maladie et ces sites font figure de véritables pièges et en profitent sans aucune vergogne.

J'évite la Fnac et Amazon pour une autre raison : parce qu'ils enregistre le numéro de carte bleue à la première occasion, pour garder un moyen de se servir rapidement sans le redemander, et que cette possibilité qui me fait horreur.

Non ça ce n'est pas la vraie raison. La vrai raison, c'est pour te pousser à faire des achats compulsifs sans prendre le temps d'y réfléchir. En 1 click, pouf c'est parti, facturé, tu ne peux revenir en arrière alors que si tu dois donner ton adresse de facturation et tes coordonnées bancaires, tu as le temps de réfléchir si tu as vraiment besoin de ce truc, si tu ne peux pas le trouver moins cher ailleurs, etc...

Bof, le but n'est pas de s'amuser à saturer tes liens. Le but est d'avoir des sauvegardes et des restaurations à une vitesse jugée convenable. Et la plupart des gens n'ont ni les moyens ni l'infra pour s'amuser à avoir une politique de rétention de type "3 mois de rétention avec 1 full toutes les semaines et un incrémental par jour". En général c'est plutôt une copie complète 1x plus des rsync réguliers ad vitam eternam, pas de quoi pleurer parce qu'on tourne à 10MB/s.

oui mais toi tu es un cas particulier. Je connais pas grand monde qui soit prêt à avoir un nas en raid10 à la maison. Déjà ça fait entre 30 et 100w de consommation électrique rien que pour les disques durs.

Parce que sinon on peut parler d'auto-hébergement avec rack 19" rempli de switchs et de serveurs. Je connais 1 ou 2 dingo qui ont ça dans leur salon. Mais bon ce sont des exceptions. On peut parler aussi de openbsd.org http://www.openbsd.org/images/rack2009.jpg hébergé dans la cave de théo de Raadt, avec les coûts faramineux en réseau et électricité que ça comporte.

Mais tout ça n'est pas vraiment pertinent pour le particulier lambda.

Ben des fois je suis bien content même sur mon netbook d'avoir 2 fenêtres à l'écran, du genre un shell et la doc pdf/manpage/web à côté. Je trouve ça plus pratique que de switcher d'écran.

Et puis je trouve plus vite de taper 3 lettes + enter que de switcher de bureau et chercher une icône...qui ne sera pas forcément visible s'il s'agit d'une appli peu utilisée. De toute façon avec les tags les fenêtres se classe toutes seules dans leurs bureaux virtuels respectifs.

en même temps on parle d'auto-hébergement. Pourquoi aurais-tu envie de plus si ta connection wan n'est pas plus rapide ?

À part éventuellement pour les backups et encore à la maison on a rarement des disques suffisamment rapides pour saturer un gigabit...

Je ne crois plus au père noël

pas besoin du père noël pour ça:
http://www.cowonglobal.com/

...certains ont achetés un lecteur multimédia de très bonne qualités vendus par une société qui ne tente pas de les piéger.

Pourquoi donner de l'argent à Apple si vous n'êtes pas content de leurs produits et qu'ils vous imposent de faire des contorsions et perdre du temps pour les utiliser pleinement ?

Vive la Corée du Sud.

...écoutent eux aussi de la musique mais choisissent bien mieux leurs sources.

Bref il existe pleins de shop de musique en ligne qui te proposent de télécharger tout un album sans drm et dans un seul fichier archive, passer par amazon, c'est vouloir s'emmerder.

Au hasard, 7digital.

Mouais sauf que je ne sais pas pour toi, mais je ne passe pas mon temps à regarder un desktop vide. Ton argument est valable au premier démarrage, mais une fois que tu as une appli ouvert, test icones sont cachées. Parce que franchement, si tu commences à vouloir avoir les applis + des icones affichées à l'écran, tu gaspilles sérieusement de la place.

Personne n'a dit que l'usb était aussi rapide. Juste que la ou un cd est désespérément lent, un stick usb est suffisemment rapide pour ne pas ressentir le besoin de mettre tout le système en cache. D'ailleurs un stick usb est souvent plus rapide que des disques type laptop bas de gamme à 4200 ou 5400tr/min car il a des access time bien plus courts (la bande passante ne fait pas tout).

D'ailleurs tu mets tout ton système en rame sur ton os "fixe" (par opposition à l'environnement "live") ?

En même temps, on met tout en ram pour pallier à l'extrême lenteur des lecteurs cd. Sur de l'usb la vitesse est suffisemment bonne pour qu'on puisse s'en passer.

euh, il ne fait pas 4Gb ce faux live-cd.

Et en quoi est-ce moins pratique ?

-un cd, c'est super fragile, ça prend une tonne de place.
-un stick usb ou une carte mémoire, ça tient dans la poche.
-sur de nombreux pc, il n'y a même plus de lecteurs cd, en revanche il y'a toujours des ports usb et bien souvent carte mémoires.

C'est pas tant le prix que la fiabilité. Avec un Live-CD je n'ai jamais eu de problème. Avec une clé Live-USB j'ai des merdes au boot une fois sur deux alors ça me saoule.

ça c'est parce que t'es mauvais où que les sdcard et autres sticks usb que t'utilises sont endommagés.

Et puis graver une iso c'est à la portée de tout le monde alors que pour créer une clé Live-USB il faut soit suivre des instructions cryptiques soit utiliser un soft spécialisé....

Utiliser dd quand l'image est conçue pour ou unetbootin, ce n'est pas plus compliquer que graver un CD. Déjà pour graver un CD, il faut avoir un pc équipé d'un graveur, ce que plus personne n'achète justement parce que ça n'a plus aucun intérêt.


et là sous XP au boulot je n'ai pas cet outil. Je viens d'essayer avec "LinuxLive USB creator"

un google de 10 secondes m'a dirigé sur une doc du wiki de pardus qui propose d'utiliser l'outil mandriva seed sous windows (ça concernait la version 2008 mais bon y'a pas de raison que ça ne marche plus).

http://en.pardus-wiki.org/Pardus:Installation2008netbook

Bon après si tu te tends toi même des pièges en utilisant XP, c'est pas le problème de Pardus.

Ici ce sont les journeaux, pas le forum.

En même temps qui se fait encore chier avec des CD ? On est en 2011 hein.

Alors certe je suis d'accord qu'il serait de bon ton de renommer ces images en <pardus_release>_live-usb.img, mais je ne vois pas en quoi c'est plus difficile à faire marcher ?

En même temps sur un netbook ça n'a aucun sens d'utiliser les icones et la souris pour lancer des applis. Ça va bien plus vite de les lancer au clavier. D'autant plus si le nombre d'applis utilisées est réduit avec des alias à une lettre (m pour mail, w pour web, s pour shell, etc...).

Ce n'est pas parce que ton écran a une résolution physique de 800x600 que ton bureau virtuel ne peut pas être plus grand (man xrandr).

Il arrive un moment il faut faire des choix. A moins que tu ne veuilles interdire toute image supérieure à 32x32pixels pour être sûr que ça soit visible depuis l'écran de ton micro-onde sous netbsd.

De plus comme le dit Tanguy, son site reste visible même si ça ça devient moche avec la baisse de résolution. Et au pire si la mise en page ne te convient pas tu désactive le css d'origine et tu visualises le site sans ou avec ta propre css et t'arrêtes de pleurnicher. C'est pas non plus comme si il avait pondu un site en flash non accessible pour les non-voyants, avec des popups de pubs qui te cachent la moitié du contenu.

ouais du genre tu ne regardes jamais ta feuille hein.

bien vu. J'ai pensé explicite et écris équivoque.

Tu veux dire que sans gnome, je gagnerais des pixels en largeur ? Vas-y développes, ça m'intéresse [par contre, si ta solution pour 3nl4rg3r mes pixels est à base de crème, je passe mon tour].

Je n'ai pas dis ça, mais ton printscreen montre que déjà tu ne sais pas gérer l'espace de ton écran. Donc ta plainte ridicule est totalement irrecevable.

D'autre part, même sur mon netbook qui a un écran de 10", j'ai une résolution supérieure à ta capture d'écran. Et même en switchant en 1024x768, je n'ai pas ce problème :
http://i54.tinypic.com/293aosm.jpg

Résumé, tu te plains pour rien.