>>- il y aura toujours des fondus de qualité sonore qui préféreront un matos dédié à l'utilisation d'un ordi: il y a donc un marché possible pour des platines CD haut de gamme;
Le public visé est pour la plupart déjà bien au courant de l'offre toujours plus grande en terme de platine "FLAC" (et autres formats lossless) haut de gamme : http://flac.sourceforge.net/links.html#hardware
Va dire ça à mon ext3 (d'il y a 2-3 ans) qui s'est corrompu et qui a fait que mes mp3 encodés ont fait 0 octets. Et le pire que c'est que j'ai perdu les CDs.
la base de l'archviage, c'est déjà de ne pas tout avoir en un seul exemplaire. Et de dupliquer et vérifier régulièrement ses données.
D'autant plus que sous linux, tu as tout ce qu'il faut out of the box pour synchroniser des disques, vérifier des checksums avec cron et un simple script shell.
ben c'est la base. A partir du moment ou tu ne contrôles pas ton la sécurité de ton correspondant, la sécurité de tes échanges est considérée nulle. T'as beau consolider les autres, c'est le maillon le plus faible de la chaine qui casse toujours.
Parce que si la machine de ton correspondant est compromise, les message qu'il t'a envoyé ou qu'il a reçu de toi sont visible par n'importe qui. Et ce quelque soit le mode de transport, les clients que tu utilises, etc...
>>Alors ok, je fais probablement l'impasse sur certaines choses dont entre autre la totale confidentialité de mes mails (puisqu'ils sont chez une tierce partie), l'authentification, le chiffrement, mais l'universalité de l'accès à mes mails, moi qui suit relativement nomade, je trouve ça bien trop pratique pour "revenir en arrière".
de toute façon, quelque soit le client (webmail ou local), tes mails sont stockés chez une tierce partie (souvent sauvegardés d'ailleurs, par obligation légale), transitent en clair entre les différentes parties et tu ne maitrise pas la sécurité de ton correspondant). Donc bon, dans le cas des emails, la sécurité et la confidentialité c'est 0, quelque soit les moyens utilisés. Faire semblant du contraire avec différents moyens comme le chiffrement c'est jouer à l'autruche.
Si beaucoup de gens utilisent les webmails, c'est parce qu'ils utilisent plusieurs pc, au boulot, à la maison, chez des amis, etc. ça tient plus de la flemme de configurer son client.
Et puis bon quand on a un usage modéré et qu'on a tout le temps accès au net, on ne voit pas l'intérêt de stocker ses mails en local. C'est par contre utile sur un laptop quand on a des périodes où on a besoin de ses mails offline.
celle-ci n'est pas allée loin contrairement à des F4 aux US qui parcourent des distances relativement longues.
Et puis je m'excuse mais bien que ce soit dramatique pour les gens concernés, celle-ci n'a pas fait beaucoup de destruction (en terme de nombres) : 3 morts, 18 blessés, et 700 maisons touchées (dont 200 complètement détruites), ça reste de la petite échelle si tu compares avec les 33 morts, 1.1 Milliards de dollars de dommages et 10500 bâtiments touchés en Oklahoma en 1999.
oui mais bon avec des anecdotes à 2 balles on peut aller loin.
-J'ai 1 vista sur mon portable depuis 8-9 mois, il n'a jamais planté. Il est passé au sp1 sans souçis.
-J'ai eu des plantages sur linux (à la décharge de linux, ils étaient causés par les drivers proprio ati que je voulais tester à l'époque).
-dans les 2 OS, j'ai cependant eu quelques bugs gênants.
Bref, même si je préfère linux dans son utilisation et pour des raisons pro-libres et que je trouve que vista prend une place énorme sur le disque dur en regard des fontionnalités/programmes fournis, je ne peux pas dire que Vista est moins fiable ou utilisable que linux. Il est juste différent (et surtout pas libre). Je peux même dire que des 2 OS, Vista est le plus à même de me fournir le service demandé lorsque je veux du wifi. Sous linux, que ce soit avec le driver madwifi ou ath5k, je ne suis pas toujours à même de me connecter à certains AP alors que sous Vista ça fonctionne à chaque fois (c'est une des seules raisons pour laquelle je le garde encore).
reste qu'une F5, aussi rare soit-elle est bien plus fréquente aux USA que chez nous. Et que leur F4 sont bien plus nombreuses et se déplacent en général plus longtemps, provoquant par la même occasion plus de dégâts et de victimes.
Donc cette tornade, même si elle peut-être classée F4, ne s'est pas déplacée très loin et s'est dissipée rapidement après avoir fait les dégâts à Hautmont. Donc ça reste une mini tornade comparée à la F5 qui avait ravagé l'Oklahoma en parcourant presque 100km en 1999.
Donc bon mini ou pas, on s'en fout c'est qu'une question de référentiel. C'est sur que ça doit laisser un goût amer à ceux qui ont perdu leur maison dans l'affaire.
Je voudrais pas être lourd, mais deezer c'est du téléchargement.
Alors je ne sais pas si ça respecte l'auteur (c'est pas vraiment lui qui est consulté dans l'affaire), mais ça le rétribue en tout cas de par le paiement des droits de diffusion à la SACEM.
c'est totalement hors-sujet, mais l'utilisation d'un "l'" avant chaque "on", c'est fatiguant à la lecture, lourd et inutile lorsqu'il n'y a pas de hiatus ou de malsonnance.
euh...même un CD original, je doute qu'il tienne 100 ans. J'avais des CD audio stockés pourtant dans des conditions normale de température/humidité (sans extrêmes donc) que je n'écoutait pas tant que ça finalement et qui après 5-6 ans avaient une sorte de voile sur la surface de lecture (et qui sautaient).
Bon comme c'est finalement de la merde et une erreur d'adolescent d'avoir acheté ces disques à cette époque la, je ne sais pas ce qu'il en est 10 ans plus tard mais je doute qu'il tienne 100 ans.
La durée de vie d'un original pressé me semble donc très inégale et difficilement estimable (j'ai d'autre vieux cd qui sont encore dans un très bon état).
En quoi ça pose un problème qu'ils créent une nouvelle distrib pour cela ? tu crois que c'est facile d'arriver avec ton outil et de dire dégagez tout ça, on a mieux/différent. Et ben non. Dans ce cas la, la distrib sert de proof of concept.
Du reste ça ne doit pas être la seule motivation de la création de cette distrib. Quand tu vois comment les distros les plus connues sont "polluées" par des choix hérités des loi US, je trouve normal que des gens se tournent vers la création d'une distrib gérée par des turcs pour des turcs comme on pourrait avoir une distrib gérée par des français pour des français (ça n'empêche pas que le boulot fait peut plaire/être utile à d'autres hein).
Je pense que s'ils ont choisis de créer un certain nombre d'outils pour leurs distrib, c'est parce qu'il est plus facile de maintenir/comprendre ce qu'on a développé soit-même (et il peut y avoir des choix techniques derrière qui leur convient mieux).
>>La pluspart des logiciel on un bouton ligne. De plus, avec ce type d'approche (foinction ligne), tu as un élastique. Là, c'est shift click et paf le lien et tracé, et ho zut, c'est pas tout à fait là que je le voulais, et hop undo et je retente ma chance....
Mais bon, c'est vrais que on en est pas à controle pédale gauche frein à mais et clignottant à gauche ;-)
je crois que tu n'as jamais utilisé le bouton chemin.
Justement dans gimp tu choisis ton chemin (ta ligne) en 2 clics. Tu peux ensuite le modifier (comme sur un éditeur vectoriel) et ensuite tu valide avec le bouton "tracer le chemin" (d'accord ça fait 3 clics en tout).
De plus de cette façon tu peux avoir encore le chemin en mémoire et créer facilement un clone de cette première ligne.
>>Preuve flagrante que l'ergonomie n'est pas là. De mon côté, j'ai souvent posé la question à des pro-gimp, et personne n'a su donner ta réponse. Bref, CQFD: gimp et interface intuitive = 2 mondes différents.
C'est pas parce qu'un pro-photoshop ne sait pas créer/utiliser une brosses personnalisée que photoshop n'est pas intuitif. Sans vouloir les comparer fonctionnalité/fonctionnalité, ces 2 logiciels sont des outils qui se veulent complet. Il est normal que chaque fonction ne soit pas évidente à la première seconde. Il y'en a simplement trop. Personnellement, créer 1 seul trait droit ne m'a jamais été utile (pourtant je fais beaucoup de création/retouches, et depuis des années). En général on a besoin de tout un tracé. L'outil chemin est donc une bonne réponse. Je préfère que les fonctions de zoom et déplacement soient plus rapidement accessibles que la fonction "faire un trait droit".
>> Pas en GTK, mais il utilise quand même GDK.
De toute façon ton argumentation anti-GTK était flouée. Il existe aussi des applis QT qui ne s'intègrent pas à kde. Le problème ne vient pas du toolkit mais des choix de développement. D'ailleurs tu en parle un peu plus bas dans ton post. Si les applis qt-only sont moins populaires que gtk-only, c'est indépendant de la discussion et la raison n'est pas forcément à chercher du côté technique de ces toolkit, mais par exemple de leur histoire (licences de QT, etc...).
>>problème, c'est que pour pour travailler (je prends l'exemple de mon boulot), sur le bureau, on a des documents à produire, des pdfs à lire, des mails à traiter, et le web à surfer. Sur gnome pour avoir toutes ces fonctionnalités avec un niveau de compatibilité correct, bah c'est souvent la configuration choisie. Ne connaissant pas épiphanie ni évolution, je ne saurais dire si le choix firefox-thunderbird est justifié. De même je ne sais pas s'il existe un pdf viewer correct sous gnome. Enfin sans OOo, je ne connais pas de logiciel GNOME pour faire des présentations.
Epiphany utilise gecko est est aussi efficace que firefox. Je reprocherais à evolution d'être un peu une usine à gaz, mais thunderbird l'est aussi. Du côté des pdf, evince fonctionne très bien.
Bref si je trouve kmail+kontact moins lourd que evolution+evolution-data-server, les 2 jouent très bien leurs rôles et ne nécessite pas l'usage de thunderbird.
Concernant les présentations, c'est un manque dans gnome (il y'a bien criawips mais il n'a pas bougé depuis 2 ans). Mais il existe des alternatives à l'usine à gaz openoffice comme MagicPoint, ultrapoint. Personnellement je ne ressent pas ça comme un manque, je préfère l'approche des présentations "web" ou pdf. Les présentations pleine d'animations servent généralement un orateur sans substance. Une présentation est la pour appuyer certains points, pas pour servir de hochet pour ceux qui n'écoutent pas. Bref pour une présentation sobre et pas fatiguante, les outils de création web et/ou pdf suffisent. De plus la présentation est directement redistribuable en fin de conf de cette manière.
>>Désolé, j'aurais juré que firefox était en gtk (vu qu'un ldd sur/usr/lib64/firefox-3.0/firefox-bin montre qu'il est linké avec libgtk-x11, mais bon, ça doit être juste le moteur de skin alors...)
Cela dit, de mémoire, je ne pense pas avoir critiqué gnome dans mon poste initial, je critiquais juste les applis "stand-alone", qui, selon moi sont vouées à stagner.
ce qui paraissait bizarre, c'est que tu critiquais systématiquement du GTKonly et en faisait la comparaison avec kde et t'appuyais la dessus pour critiquer GTK à peu près dans son ensemble. Tu aurais panaché avec des exemples d'applis qtonly, fltk ou tcl/tk ou gnustep, on aurait compris que la prose portait plus sur l'aspect "non cohérent/partagé" du desktop.
Juste pour "une partie de dépêche" qui parle d'un magasine sur linux en arabe. Vous vous ennuyez vraiment même le lundi. Même si ça ne m'intéresse pas dans le cas présent puisque je ne parle pas arabe, il n'y a rien de dérangeant à en parler.
Après tout on fait des dépêches sur des logiciels parfois non traduits, sur des distros développées par des non francophones et parfois pas du tout documentées en français, il n'y a aucun mal à parler des magazines non francophones.
au moins si un arabophone me dit qu'il aimerait bien passer à linux, je pourrais lui apprendre grâce à cette news qu'il y'a 1 mag qui peut l'intéresser.
Je m'endormirait moins ignorant ce soir et je suis content de l'avoir appris...même par hasard.
>>LOL effectivement, c'est extrêmement intuitif et pratique. Non sérieusement, tu trouve ça intuitif et ergonomique?
En quoi c'est moins intuitif que de savoir qu'il faut uiliser la touche maj sur un autre logiciel ? L'outil chemin est aux côtés des autres outils comme le pinceau, ce n'est pas comme si il fallait cliquer sur 3 menus pour le trouver.
>>>>> Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox.
>>Malheureusement konqueror et souvent jeté par des sites qui font if document.all then code IE et active x sinon firefox. Quant à koffice, même s'il a un grand avenir, il est très loin d'être mature.
Sur un Mac tu n'as pas IE ou Firefox installé par défaut, pourtant la plupart des sites ont finalement adopté l'idée que Safari ou Camino étaient des navigateurs utilisés.
Si on continue à proposer par défaut firefox et pas les autres, ces derniers ne seront jamais visibles auprès des mainteneurs de sites.
Rien n'empêche de fournir firefox aussi via le menu, mais epiphany/konqueror devraient être visibles en premier selon moi. Hors ce n'est pas le cas sur la plupart des distros ou un logo firefox est quasi-toujours sur le bureau.
mouais sauf que roundcube reste dans un état peu avancé et dont la "sanitization" (on utiliserait quel mot en Français ? nettoyage ? ) des messages n'est apparu que dans la version alpha de la 0.2.
Il ne m'a pas semblé qu'on pouvait faire de l'injection javascript en envoyant un mail vers un compte gmail (j'ai pas essayé non plus mais ça se serait vite su).
- La plupart des applications GTK sont isolées "stand-alone" et ne tirent pas partie les unes des autres. exemple: glisser-déplacer une image depuis firefox vers une autre application ne fera que coller le lien de l'image. Dans konqueror/kmail, lors du déposé, un menu contextuel demande si on souhaite coller le lien ou-bien attacher l'image en pièce jointe.
Au lieu de comparer des applications GTK avec des applications KDE, tu devrais comparer des applications GNOME avec des applications KDE et tu t'apercevrais que tu peux le faire entre epiphany et evolution comme tu peux le faire entre konqueror et kmail.
chaque application GTK utilise ses composants personnels et ne réutilise que très peu de choses des autres applications alors que dans kde l'API est centralisée et partagée. quand l'API évolue, toutes les applications profitent de l'évolution. exemple, quand un gadget texte intègre le correcteur orthographique, toutes les applications en bénéficient (que ce soit kate, khtml (pour les forms), ...Typiquement, le moteur d'import HTML d'OOo n'utilise pas le moteur de firefox (en tous cas, pas le même code dans une même librairie dynamique partagée). Cela implique deux rendus différents avec potentiellement deux fois plus de bugs possibles (sans compter une utilisation mémoire pas top).
La encore tu compares un toolkit (GTK) à un bureau (KDE) au lieu de comparer 2 bureaux (KDE et Gnome par exemple).
- Le bouton Ok est inversé par rapport à windows, donc quand on est utilisateur des deux environnements, on fait souvent des erreurs en appuyant sur Ok au lieu de annuler et vice-et-versa. (quand je lis que ce choix est fait car Apple a fait une étude très poussée sur les problèmes articulatoires du poignets, ça me fait bien marrer, car c'est oublier un peu vite le nombre d'heures de travailles supplémentaires générées par ces erreurs....)
ahahaha ça doit être un des pires arguments que j'ai jamais vu.
Si tu cliques sans lire les choix donnés, personne ne peut vraiment y faire quelque chose. En tout cas je n'ai jamais fait cette erreur (et avant ce post, je n'avais même pas remarqué cette différence ni entendu quelqu'un s'en plaindre).
- le "breadcrumb" des boites de dialogues de sélection de fichier sont irritantes au possible et ne permettent pas par exemple de traverser un /home dont les permissions sont 711 (permission logique pour un /home afin que l'utilisateur A ne voit pas que l'utilisateur B a merdé dans les permissions de son home).
C'est si agréable l'auto-complétion des chemins dans KDE avec les listes déroulantes automatiques... Cliquer la première lettre d'un répertoire et valider avec flèche vers le bas est si agréable comparé à la recherche visuelle de "où il est ce foutu répertoire que je le click". Je ne parle pas non plus de je veux aller de /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.0/i586/media/xxx à /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.1/i586/media/xxx... Avec le breadcrumb, il faut remonter et redescendre.... Quelle perte de temps!
Pour la question des permissions, c'est normal.
Pour la question de l'auto-complétion, GTK fait la même chose en affichant l'url complet. En général si tu sais ce que tu cherches, tu tapes au clavier les premières lettres. Les "breadcrumb" ne sont la que pour les gens qui aiment perdre du temps.
Quand on compare gimp à krita ou digikam, on rigole. comment tracer une ligne droite dans gimp? (je ne parle même pas du support des modèles de couleur 16bits ou 32bits. On reste simple avec une simple ligne hein?)
en 2 clics avec l'outil chemin.
Aujourd'hui, une application moderne se doit de partager son code. Le niveau des applis modernes est tellement élevé que ré-écrire tout depuis le début est maintenant devenu impossible. Pourtant certains y croient encore. Quel dommage que firefox ait son propre correcteur orthographique, que OpenOffice ait aussi son propre correcteur orthographique avec son propre dictionnaire....
Ces applis ont toujours leurs utilité pour des gens qui utilisent des bureaux autres que kde ou gnome.
Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox. Gnome a epiphany et n'a donc pas besoin de firefox (je ne comprends pas pourquoi les distros s'évertuent encore à mettre firefox par défaut quelque soit le bureau) mais il lui manque une suite office plus complète à abiword et gnumeric (qui restent très bien pour des petits usages (ala works).
Il faut le dire, question fonctionnalités, kde 4.0 ressemble à gnome 2.0.0 (en tout cas la version de opensuse 11.0).
Je n'ai pas encore essayé la 4.1, mais elle a intérêt à fournir un peu plus. Quand je pense que certains se moquaient de gnome (bon l'avantage c'est que les trollkdefanboys se la ferment un peu plus maintenant)...
Red Hat supporte Xen actuellement. Comme Red Hat ne supporte que ext3. Red Hat ne va pas "supporter" 50 versions de virtualisation (ou de FS) s'ils ne sont pas capables de réellement les supporter.
oui donc tu sous-entends que RH n'est pas capable de supporter ce que Novell est capable de supporter.
Et aussi le fait de ne pas coucher MS...
phrase qui ne veut rien dire et qui est hors-sujet (qu'est-ce que MS fais dans cette discussion ?).
"support" c'est vague, ça ne veut pas dire que tous les bugs seront corrigés. Pas même les plus importants. ça veut juste dire qu'on te répondra au sujet de ton problème.
Après la réponse peut-être :
-oui on va corriger.
-non mais y'a un workaround en attendant mieux.
-non parce qu'on est des boulets (c'est généralement enrobé différemment).
-c'est corrigé dans la dernières versions mais la backporter dans l'ancienne n'est pas possible pour une raison x ou y (c'est souvent comme ça qu'est enrobé la 3ème réponse).
C'est la même chose dans toutes les sociétés (je n'attaque pas RH en particulier).
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 4.
Le public visé est pour la plupart déjà bien au courant de l'offre toujours plus grande en terme de platine "FLAC" (et autres formats lossless) haut de gamme :
http://flac.sourceforge.net/links.html#hardware
[^] # Re: ça fait quoi.
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal OpenDisc. Évalué à 4.
la base de l'archviage, c'est déjà de ne pas tout avoir en un seul exemplaire. Et de dupliquer et vérifier régulièrement ses données.
D'autant plus que sous linux, tu as tout ce qu'il faut out of the box pour synchroniser des disques, vérifier des checksums avec cron et un simple script shell.
Au prix du Go, c'est con de faire son radin.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 4.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 2.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à -1.
Parce que si la machine de ton correspondant est compromise, les message qu'il t'a envoyé ou qu'il a reçu de toi sont visible par n'importe qui. Et ce quelque soit le mode de transport, les clients que tu utilises, etc...
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 4.
de toute façon, quelque soit le client (webmail ou local), tes mails sont stockés chez une tierce partie (souvent sauvegardés d'ailleurs, par obligation légale), transitent en clair entre les différentes parties et tu ne maitrise pas la sécurité de ton correspondant). Donc bon, dans le cas des emails, la sécurité et la confidentialité c'est 0, quelque soit les moyens utilisés. Faire semblant du contraire avec différents moyens comme le chiffrement c'est jouer à l'autruche.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 4.
Tu peux très bien mettre ton message dans une nouvelle fenêtre.
Il existe des raccourcis claviers pour consulter les messages les uns après les autres.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 5.
Et puis bon quand on a un usage modéré et qu'on a tout le temps accès au net, on ne voit pas l'intérêt de stocker ses mails en local. C'est par contre utile sur un laptop quand on a des périodes où on a besoin de ses mails offline.
[^] # Re: Ce qu'est une maxi tornade
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [HS] mini-tornade, centaine de mini maisons dévastées, 3 mini morts et 12 mini blessés. Évalué à 1.
Et puis je m'excuse mais bien que ce soit dramatique pour les gens concernés, celle-ci n'a pas fait beaucoup de destruction (en terme de nombres) : 3 morts, 18 blessés, et 700 maisons touchées (dont 200 complètement détruites), ça reste de la petite échelle si tu compares avec les 33 morts, 1.1 Milliards de dollars de dommages et 10500 bâtiments touchés en Oklahoma en 1999.
[^] # Re: BIen, mais sur combien de temps?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Mojave expérience. Évalué à 2.
-J'ai 1 vista sur mon portable depuis 8-9 mois, il n'a jamais planté. Il est passé au sp1 sans souçis.
-J'ai eu des plantages sur linux (à la décharge de linux, ils étaient causés par les drivers proprio ati que je voulais tester à l'époque).
-dans les 2 OS, j'ai cependant eu quelques bugs gênants.
Bref, même si je préfère linux dans son utilisation et pour des raisons pro-libres et que je trouve que vista prend une place énorme sur le disque dur en regard des fontionnalités/programmes fournis, je ne peux pas dire que Vista est moins fiable ou utilisable que linux. Il est juste différent (et surtout pas libre). Je peux même dire que des 2 OS, Vista est le plus à même de me fournir le service demandé lorsque je veux du wifi. Sous linux, que ce soit avec le driver madwifi ou ath5k, je ne suis pas toujours à même de me connecter à certains AP alors que sous Vista ça fonctionne à chaque fois (c'est une des seules raisons pour laquelle je le garde encore).
[^] # Re: Ce qu'est une maxi tornade
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal [HS] mini-tornade, centaine de mini maisons dévastées, 3 mini morts et 12 mini blessés. Évalué à 3.
Donc cette tornade, même si elle peut-être classée F4, ne s'est pas déplacée très loin et s'est dissipée rapidement après avoir fait les dégâts à Hautmont. Donc ça reste une mini tornade comparée à la F5 qui avait ravagé l'Oklahoma en parcourant presque 100km en 1999.
Donc bon mini ou pas, on s'en fout c'est qu'une question de référentiel. C'est sur que ça doit laisser un goût amer à ceux qui ont perdu leur maison dans l'affaire.
[^] # Re: Bravo !!!
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal OVH contre le peer-to-peer. Évalué à 4.
Alors je ne sais pas si ça respecte l'auteur (c'est pas vraiment lui qui est consulté dans l'affaire), mais ça le rétribue en tout cas de par le paiement des droits de diffusion à la SACEM.
[^] # Re: Et les performances ?
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dolphin : l'émulateur GameCube et WII rejoint le Libre !. Évalué à 2.
Ce rappel permet le cas échéant de mieux déterminer quand il est bon de l'utiliser :
http://www.druide.com/points_de_langue_21.html
[^] # Re: Question con
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Dolphin : l'émulateur GameCube et WII rejoint le Libre !. Évalué à 3.
Bon comme c'est finalement de la merde et une erreur d'adolescent d'avoir acheté ces disques à cette époque la, je ne sais pas ce qu'il en est 10 ans plus tard mais je doute qu'il tienne 100 ans.
La durée de vie d'un original pressé me semble donc très inégale et difficilement estimable (j'ai d'autre vieux cd qui sont encore dans un très bon état).
[^] # Re: Mouai
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Test de Pardus 2008. Évalué à 9.
Du reste ça ne doit pas être la seule motivation de la création de cette distrib. Quand tu vois comment les distros les plus connues sont "polluées" par des choix hérités des loi US, je trouve normal que des gens se tournent vers la création d'une distrib gérée par des turcs pour des turcs comme on pourrait avoir une distrib gérée par des français pour des français (ça n'empêche pas que le boulot fait peut plaire/être utile à d'autres hein).
Je pense que s'ils ont choisis de créer un certain nombre d'outils pour leurs distrib, c'est parce qu'il est plus facile de maintenir/comprendre ce qu'on a développé soit-même (et il peut y avoir des choix techniques derrière qui leur convient mieux).
[^] # Re: oo vs abiword
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 2.
Mais bon, c'est vrais que on en est pas à controle pédale gauche frein à mais et clignottant à gauche ;-)
je crois que tu n'as jamais utilisé le bouton chemin.
Justement dans gimp tu choisis ton chemin (ta ligne) en 2 clics. Tu peux ensuite le modifier (comme sur un éditeur vectoriel) et ensuite tu valide avec le bouton "tracer le chemin" (d'accord ça fait 3 clics en tout).
De plus de cette façon tu peux avoir encore le chemin en mémoire et créer facilement un clone de cette première ligne.
[^] # Re: oo vs abiword
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 2.
C'est pas parce qu'un pro-photoshop ne sait pas créer/utiliser une brosses personnalisée que photoshop n'est pas intuitif. Sans vouloir les comparer fonctionnalité/fonctionnalité, ces 2 logiciels sont des outils qui se veulent complet. Il est normal que chaque fonction ne soit pas évidente à la première seconde. Il y'en a simplement trop. Personnellement, créer 1 seul trait droit ne m'a jamais été utile (pourtant je fais beaucoup de création/retouches, et depuis des années). En général on a besoin de tout un tracé. L'outil chemin est donc une bonne réponse. Je préfère que les fonctions de zoom et déplacement soient plus rapidement accessibles que la fonction "faire un trait droit".
>> Pas en GTK, mais il utilise quand même GDK.
De toute façon ton argumentation anti-GTK était flouée. Il existe aussi des applis QT qui ne s'intègrent pas à kde. Le problème ne vient pas du toolkit mais des choix de développement. D'ailleurs tu en parle un peu plus bas dans ton post. Si les applis qt-only sont moins populaires que gtk-only, c'est indépendant de la discussion et la raison n'est pas forcément à chercher du côté technique de ces toolkit, mais par exemple de leur histoire (licences de QT, etc...).
>>problème, c'est que pour pour travailler (je prends l'exemple de mon boulot), sur le bureau, on a des documents à produire, des pdfs à lire, des mails à traiter, et le web à surfer. Sur gnome pour avoir toutes ces fonctionnalités avec un niveau de compatibilité correct, bah c'est souvent la configuration choisie. Ne connaissant pas épiphanie ni évolution, je ne saurais dire si le choix firefox-thunderbird est justifié. De même je ne sais pas s'il existe un pdf viewer correct sous gnome. Enfin sans OOo, je ne connais pas de logiciel GNOME pour faire des présentations.
Epiphany utilise gecko est est aussi efficace que firefox. Je reprocherais à evolution d'être un peu une usine à gaz, mais thunderbird l'est aussi. Du côté des pdf, evince fonctionne très bien.
Bref si je trouve kmail+kontact moins lourd que evolution+evolution-data-server, les 2 jouent très bien leurs rôles et ne nécessite pas l'usage de thunderbird.
Concernant les présentations, c'est un manque dans gnome (il y'a bien criawips mais il n'a pas bougé depuis 2 ans). Mais il existe des alternatives à l'usine à gaz openoffice comme MagicPoint, ultrapoint. Personnellement je ne ressent pas ça comme un manque, je préfère l'approche des présentations "web" ou pdf. Les présentations pleine d'animations servent généralement un orateur sans substance. Une présentation est la pour appuyer certains points, pas pour servir de hochet pour ceux qui n'écoutent pas. Bref pour une présentation sobre et pas fatiguante, les outils de création web et/ou pdf suffisent. De plus la présentation est directement redistribuable en fin de conf de cette manière.
>>Désolé, j'aurais juré que firefox était en gtk (vu qu'un ldd sur/usr/lib64/firefox-3.0/firefox-bin montre qu'il est linké avec libgtk-x11, mais bon, ça doit être juste le moteur de skin alors...)
Cela dit, de mémoire, je ne pense pas avoir critiqué gnome dans mon poste initial, je critiquais juste les applis "stand-alone", qui, selon moi sont vouées à stagner.
ce qui paraissait bizarre, c'est que tu critiquais systématiquement du GTKonly et en faisait la comparaison avec kde et t'appuyais la dessus pour critiquer GTK à peu près dans son ensemble. Tu aurais panaché avec des exemples d'applis qtonly, fltk ou tcl/tk ou gnustep, on aurait compris que la prose portait plus sur l'aspect "non cohérent/partagé" du desktop.
[^] # Re: magazine Linux arabe
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Revue de presse - août 2008. Évalué à 6.
Juste pour "une partie de dépêche" qui parle d'un magasine sur linux en arabe. Vous vous ennuyez vraiment même le lundi. Même si ça ne m'intéresse pas dans le cas présent puisque je ne parle pas arabe, il n'y a rien de dérangeant à en parler.
Après tout on fait des dépêches sur des logiciels parfois non traduits, sur des distros développées par des non francophones et parfois pas du tout documentées en français, il n'y a aucun mal à parler des magazines non francophones.
au moins si un arabophone me dit qu'il aimerait bien passer à linux, je pourrais lui apprendre grâce à cette news qu'il y'a 1 mag qui peut l'intéresser.
Je m'endormirait moins ignorant ce soir et je suis content de l'avoir appris...même par hasard.
[^] # Re: oo vs abiword
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 2.
>>LOL effectivement, c'est extrêmement intuitif et pratique. Non sérieusement, tu trouve ça intuitif et ergonomique?
En quoi c'est moins intuitif que de savoir qu'il faut uiliser la touche maj sur un autre logiciel ? L'outil chemin est aux côtés des autres outils comme le pinceau, ce n'est pas comme si il fallait cliquer sur 3 menus pour le trouver.
>>>>> Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox.
>>Malheureusement konqueror et souvent jeté par des sites qui font if document.all then code IE et active x sinon firefox. Quant à koffice, même s'il a un grand avenir, il est très loin d'être mature.
Sur un Mac tu n'as pas IE ou Firefox installé par défaut, pourtant la plupart des sites ont finalement adopté l'idée que Safari ou Camino étaient des navigateurs utilisés.
Si on continue à proposer par défaut firefox et pas les autres, ces derniers ne seront jamais visibles auprès des mainteneurs de sites.
Rien n'empêche de fournir firefox aussi via le menu, mais epiphany/konqueror devraient être visibles en premier selon moi. Hors ce n'est pas le cas sur la plupart des distros ou un logo firefox est quasi-toujours sur le bureau.
[^] # Re: Kmail
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à 1.
Il ne m'a pas semblé qu'on pouvait faire de l'injection javascript en envoyant un mail vers un compte gmail (j'ai pas essayé non plus mais ça se serait vite su).
[^] # Re: oo vs abiword
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche Go-oo, une alternative à OpenOffice. Évalué à 2.
Au lieu de comparer des applications GTK avec des applications KDE, tu devrais comparer des applications GNOME avec des applications KDE et tu t'apercevrais que tu peux le faire entre epiphany et evolution comme tu peux le faire entre konqueror et kmail.
chaque application GTK utilise ses composants personnels et ne réutilise que très peu de choses des autres applications alors que dans kde l'API est centralisée et partagée. quand l'API évolue, toutes les applications profitent de l'évolution. exemple, quand un gadget texte intègre le correcteur orthographique, toutes les applications en bénéficient (que ce soit kate, khtml (pour les forms), ...Typiquement, le moteur d'import HTML d'OOo n'utilise pas le moteur de firefox (en tous cas, pas le même code dans une même librairie dynamique partagée). Cela implique deux rendus différents avec potentiellement deux fois plus de bugs possibles (sans compter une utilisation mémoire pas top).
La encore tu compares un toolkit (GTK) à un bureau (KDE) au lieu de comparer 2 bureaux (KDE et Gnome par exemple).
- Le bouton Ok est inversé par rapport à windows, donc quand on est utilisateur des deux environnements, on fait souvent des erreurs en appuyant sur Ok au lieu de annuler et vice-et-versa. (quand je lis que ce choix est fait car Apple a fait une étude très poussée sur les problèmes articulatoires du poignets, ça me fait bien marrer, car c'est oublier un peu vite le nombre d'heures de travailles supplémentaires générées par ces erreurs....)
ahahaha ça doit être un des pires arguments que j'ai jamais vu.
Si tu cliques sans lire les choix donnés, personne ne peut vraiment y faire quelque chose. En tout cas je n'ai jamais fait cette erreur (et avant ce post, je n'avais même pas remarqué cette différence ni entendu quelqu'un s'en plaindre).
- le "breadcrumb" des boites de dialogues de sélection de fichier sont irritantes au possible et ne permettent pas par exemple de traverser un /home dont les permissions sont 711 (permission logique pour un /home afin que l'utilisateur A ne voit pas que l'utilisateur B a merdé dans les permissions de son home).
C'est si agréable l'auto-complétion des chemins dans KDE avec les listes déroulantes automatiques... Cliquer la première lettre d'un répertoire et valider avec flèche vers le bas est si agréable comparé à la recherche visuelle de "où il est ce foutu répertoire que je le click". Je ne parle pas non plus de je veux aller de /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.0/i586/media/xxx à /pub/distributionsLinux/Mandriva/2008.1/i586/media/xxx... Avec le breadcrumb, il faut remonter et redescendre.... Quelle perte de temps!
Pour la question des permissions, c'est normal.
Pour la question de l'auto-complétion, GTK fait la même chose en affichant l'url complet. En général si tu sais ce que tu cherches, tu tapes au clavier les premières lettres. Les "breadcrumb" ne sont la que pour les gens qui aiment perdre du temps.
Quand on compare gimp à krita ou digikam, on rigole. comment tracer une ligne droite dans gimp? (je ne parle même pas du support des modèles de couleur 16bits ou 32bits. On reste simple avec une simple ligne hein?)
en 2 clics avec l'outil chemin.
Aujourd'hui, une application moderne se doit de partager son code. Le niveau des applis modernes est tellement élevé que ré-écrire tout depuis le début est maintenant devenu impossible. Pourtant certains y croient encore. Quel dommage que firefox ait son propre correcteur orthographique, que OpenOffice ait aussi son propre correcteur orthographique avec son propre dictionnaire....
Ces applis ont toujours leurs utilité pour des gens qui utilisent des bureaux autres que kde ou gnome.
Kde a konqueror et koffice, il n'a donc pas besoin de ooo ou firefox. Gnome a epiphany et n'a donc pas besoin de firefox (je ne comprends pas pourquoi les distros s'évertuent encore à mettre firefox par défaut quelque soit le bureau) mais il lui manque une suite office plus complète à abiword et gnumeric (qui restent très bien pour des petits usages (ala works).
[^] # Re: Fonctionnalités
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse à la dépêche KDE 4.1 : Don't Look Back. Évalué à -4.
Je n'ai pas encore essayé la 4.1, mais elle a intérêt à fournir un peu plus. Quand je pense que certains se moquaient de gnome (bon l'avantage c'est que les trollkdefanboys se la ferment un peu plus maintenant)...
[^] # Re: Re:
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Invitrogen Copr Group migre sous SuSE Linux Entreprise Server. Novell a 29% du marché Linux. Évalué à 3.
oui donc tu sous-entends que RH n'est pas capable de supporter ce que Novell est capable de supporter.
Et aussi le fait de ne pas coucher MS...
phrase qui ne veut rien dire et qui est hors-sujet (qu'est-ce que MS fais dans cette discussion ?).
[^] # Re: pas étonnant que Red Hat ne l'ait pas gagné
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Invitrogen Copr Group migre sous SuSE Linux Entreprise Server. Novell a 29% du marché Linux. Évalué à 4.
Après la réponse peut-être :
-oui on va corriger.
-non mais y'a un workaround en attendant mieux.
-non parce qu'on est des boulets (c'est généralement enrobé différemment).
-c'est corrigé dans la dernières versions mais la backporter dans l'ancienne n'est pas possible pour une raison x ou y (c'est souvent comme ça qu'est enrobé la 3ème réponse).
C'est la même chose dans toutes les sociétés (je n'attaque pas RH en particulier).