Psychofox a écrit 11025 commentaires

euh, on l'envoie sous garantie.

Pourquoi vouloir laisser le protable toujours sur le secteur ?

Si tu achètes un laptop dont la batterie tient 5h. Le plus simple c'est de la laisser se décharger et de la remettre en charge quand elle en a besoin.

Du genre tu travaille le matin pendant 4h sur batterie, tu la remets à charger pendant ta pause déjeuner et tu la décharge à nouveau l'après-midi.

L'alternative on l'a déjà, et ça s'appelle internet.

c'est un peu hors-sujet ton parallèle facebook / applications installables.

Du reste partant du principe que tout vouloir englober dans un point d'entrée unique est un concept foireux et une régression vis à vis de l'internet, je ne vois pas pourquoi il faudrait proposer la même chose en libre. On est bien content de s'être débarrassé des portails à la aol ou inphonie, vouloir copier facebook serait complètement idiot.

je m'en fous !

Femme parfaite, femme parfaite. C'est vite dit. Prendre des CD pour installer un OS, c'est n'importe quoi. Quand on a un réseau rapide, on installe bien plus vite via le réseau. Et sinon un stick usb reste bien plus performant qu'un horriblement lent et bruyant lecteur cd.

Le plus simple c'est de le chiffrer tout simplement. Pourquoi faire des renommages idiots qui ne veulent rien dire quand on peut simplement garder un nommage correct et améliorer la confidentialité de son message par le même biais ?

Juste une petite question, as-tu un papier de ton employeur t'autorisant à contribuer avec le code effectué lors de tes horaires de travail ?

Le monsieur a parlé de direction qui est favorable. Pas besoin de papier pour prouver quoique ce soit, la bonne foi suffit.

Même si ça facilite en cas de litige, tu n'as pas besoin de papier pour chaque recommandation/parole/ordre donné par ta direction pour justifier tes actions non plus.

Pas besoin de clé 3g, il suffit d'utiliser son téléphone, soit via bluetooth soit branché sur usb.

Pour la question des frontières, il suffit de mettre le téléphone en mode manuel pour qu'il n'accroche que ton opérateur.

Étant donné que leur slogan est « Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par défaut, depuis diablement longtemps ! », deux bugs découverts en moins d'une semaine, ça casse un peu le mythe, tu ne crois pas ?

Euh non. Ça peut aussi vouloir dire que d'autres OS qui ont eut, par exemple, 20 vulnérabilités exploitable à distance trouvées en 10 ans en ont en fait encore une vingtaine dans les placards non déclarées.

Étrange ?

Je dirai que non. Dans le monde actuel, beaucoup d'entreprises font de l'outsourcing. Pourquoi faudrait-il partir du principe que le serveur bugzilla est dans un datacenter appartenant à Mandriva ? Il y'a de grandes chances que ce soit un hébergeur tiers qui le gère.

Cela dit, bon, c'est pas demain la veille qu'on saura quelle part exacte du prix payé revient au développeur.

Ben si. Si tu vas sur le site du humble bundle et que tu décide de l'acheter, tu définis toi même :
-ce qui va pour les développeurs
-ce qui va à Child's play charity
-ce qui va à l'Electronic Frontier Fondation
-ce qui va aux organisateurs du humble bundle.

Les parts de marchés n'ont aucune représentativité lorsqu'un des deux protagonistes est disponible sans passer par les marchés précités.

Tu t'es juste rendu compte que t'étais qu'une merde sans personnalité ni volonté, c'est tout. C'est comme un fumeur qui te dit qu'il n'arrive pas à arrêter de fumer. ^_ ^

J'explique juste qu'on s'en passe très bien. Ceux qui ne s'en passent pas ne veulent pas le faire c'est tout et l'exemple que tu cites est du même tonneau.

Et après je trouve que facebook est un mal pour un bien car finalement ça permet de parquer tout le contenu inintéressant du web (les états d'âmes débiles qu'on trouvait sur des milliards de blogs, les kikoololages, la pollution marketing), et de garder le meilleur en dehors de facebook (les pédophiles, les terroristes, ah zut y'a une couille dans mon raisonnement...). ;-)

Facebook est différent, puisqu'il recrée un web dans le web et sa popularité pose problème.

Après, c'est sur que si un web ouvert, libre et décentralisé ne t'intéresse pas, je comprends que ca te passe au dessus.

Tu n'as rien compris, si je te dis que je n'utilises pas facebook, c'est bien parce que je ne suis pas favorable à ce genre de sites.

Mais dire que vivre en ignorant délibérément facebook est de plus en plus difficile ou que ça fait rater énormément de choses dans la vie, c'est archi faux.

O_o donc si je veux voir les photos, faut que j'invite le mec à une soirée diapo pour qu'il se connecte ?

Ah et puis si j'ai parlé de smartphone c'est pas pour rien. Si ton gamin passe beaucoup de temps avec cet autre enfant, tu as de forte chance de croiser son père ou sa mère de temps en temps. Pas besoin d'organiser quoique ce soit pour voir 2-3 photos. Et ton argument comme quoi tu passerais pour un emmerdeur en demandant les photos par email est complètement out puisque justement tu précises que tu n'es pas forcément amis avec le père, tu n'as donc pas de raison d'être dans ses contacts facebook.

Tu as le droit d'avoir ton avis, maintenant dire que ta vie sociale se casse la gueule à cause de ça, c'est du délire complet. Il suffit de voir le succès des sites de partages de photos comme flickr, picasa ou photobucket. Facebook est loin d'avoir tout bouffé. Et si ça permet à ceux qui ne s'inscrivent pas de pouvoir ignorer sainement une horde de photos moches, mal cadrées et/ou sans intérêts, et bien tant mieux.

Le seul grand reproche que je fais dans facebook, c'est qu'il a déresponsabilisé les gens vis à vis du droit à l'image. En gros les gens ont tellement pris l'habitude de poster dessus des photos privées qu'ils se permettent de poster des photos de toi sans ton accord. Avant quand je me faisais prendre en photo pendant une fête, je me disais qu'au pire je finirais dans un album photo sur une étagère, et donc qu'elle ne serait ressortie qu'en petit comité, le cercle privé. Maintenant comme les gens ont dans leur contact toute une ribambelle de personnes, de la famille très proche à des anciens collègues perdus de vue ou parfois même de parfaits inconnus juste croisés une fois en soirée en état d'ébriété, tu te dis que quand tu es pris en photo, tu risques à chaque fois de finir sur facebook et d'être diffusé quasi au monde entier.

Euh faut pas déconner non plus. Quand mes amis me disent qu'ils ont passé des vacances sur l'Île trucmuche et que je leur demande s'ils ont fait des photos, et bien on trouve toujours quelqu'un qui a un smartphone ou un laptop à disposition et ils se connectent eux-même sur leur compte facebook pour me les montrer. Et je ne passe pas pour un emmerdeur ils sont ravis de le faire.

Ceux qui ne veulent pas de compte facebook sont de plus en plus emmerdés. (et je ne parles pas des liens genre bit.ly )

Je ne comprends pas. Je n'en ai pas (enfin il est désactivé après nettoyage complet, oui j'ai fauté) et je n'ai pas vu de changement dans ma vie sociale ni dans ma relation avec mes amis.

Disons qu'au début ça va, mais quand ça tourne dans le sexuel, l'incestueux, le viol et le transgenre, ça commence à devenir franchement glauque et ça gache franchement le plaisir cinématographique.

je n'avais pas compris ton problème comme cela. Alors effectivement tu ne peux pas étendre un raidz mais en ajouter un nouveau au besoin. Personnellement, ce n'est pas une limitation qui m'a beaucoup gêné car chez nous en général dans le peu de cas où on souhaite utiliser les disques internes, on blinde le serveur de disque dès l'achat et on n'étend pas le raid par la suite. Mais pour la plupart de nos machines, on utilises tout simplement des luns sur le SAN qu'on stripe bêtement puisqu'ils sont déjà constitués de disques redondants.

Notre problème, c'est justement ce qui est décrit dans ta dernière phrase, comme zfs fait du striping automatiquement, on ne peut encore lui retirer un membre du stripe. J'aimerai pouvoir faire un zpool remove <le nom du vdev> et que moyennant l'espace disque disponible il se débrouille pour tout relocaliser les blocs utilisés dans celui-ci vers les autres vdev.

Ce que je trouve particulier, c'est qu'ils demandent la création d'un compte et l'ajout de leur clé, ce qui implique donc qu'on leur donne accès à nos machine et qu'ils décident :
-quand ils synchronisent
-ce qu'ils synchronisent
-qu'ils vont garder une trace de l'adresse de ta machine

Hors je trouve ça peu judicieux, dans la majorité des pratiques de mirroring, le mirroir racine donne juste un accès publique via rsync et propose simplement aux mirroirs locaux de se synchroniser dessus directement sans avoir à faire la démarche de la copie. Et je trouve ça bien mieux, parce que le mirroir peut se synchroniser dans ce cas depuis un relais tor ou tout autre sous-réseau anonyme.

Par exemple, même dans l'hypothèse où je voudrais aider wikileaks, je n'ai pas forcément envie par exemple que si à un moment donné leur site se fait rooter ou que leurs serveurs soient saisis, mon serveur se retrouve sur une liste noire de tel ou telle organisation ou gouvernement et devienne la cible d'une nouvelle saisie. On connait tous la pratique de certains états qui, même s'ils savent pertinemment que ton site n'héberge rien d'illégal, va saisir la justice sous un pretexte fallacieux (piratage, suspicion de tel ou tel délit ou crime) pour envoyer le GIGN (ou toute autre corps policier équivalent) afin d'effrayer toute ta petite famille, saisir tout ton matériel pour que ça te coûte bien cher et que tu n'aies plus de nouveau envie de continuer à jouir de ta liberté d'expression...

Le snapshotting est déjà présent dans LVM, et pour la déduplication, il suffit de faire une couche entre LVM et Ext4.

La différence, c'est que dans ZFS c'est déjà fait. ^_^

Le Device Mapper a été suffisamment bien conçu pour être parfaitement KISS : une couche pour chaque tâche.

D'ailleurs, ZFS permet-il de faire du chiffrement transparent ?

je n'ai pas encore testé solaris express 11 mais le chiffrement est prévu dans ZFS sur solaris 11. Mais de toute manière le chiffrement est déjà possible dans zfs de façon transparente, en passant par les volumes et non les datasets. Donc avec zfs sur un linux, tu peux très bien créer un pool à partir d'un device chiffrés, ou créer des volumes qui seront individuellement chiffrés.

Car c'est ça que beaucoup de linuxiens n'ont pas compris, on nous parle souvent du système linux qui est multicouche, mais zfs est aussi multicouche. Tu peux très bien n'utiliser zpool que comme un volume manager pour créer comme dans LVM des volumes qui seront formatés dans n'importe quel filesystem supporté par ton OS. De même que tu peux utiliser ls FS ZFS par dessus n'importe quel autre volume manager.

Il n'y a que la présentation qui change. Au lieu d'avoiir 15000 binaires pour chaque tache de lvm + le mkfs, tu n'as que deux commandes : zpool et zfs + éventuellement mkfs/newfs si on ne l'utilise que comme volume manager.

bien sur que si tu peux les étendre.

Non je parle de retirer des vdev, que ce soit des disques internes ou des luns. Une fois qu'ils sont intégrés à un pool tu ne peux plus les retirer sans le détruire.