Psychofox a écrit 10938 commentaires

une mdk ça fonctionne pas, y'a besoin de rien ;)

j'ajouterai dans les liens le site http://www.freebsdebutant.org/(...)

parce que freebsd, c'est franchement pas compliqué, il suffit de savoir lire pour l'utiliser. :)

y'a encore des drivers libre pour la nvidia. Je vois pas pourquoi tu devrais la jeter...

j'ai une dwl-520+ et elle fonctionne avec le driver acx100 mais pour les G520+ et G650+, il faudra attendre ;)

http://acx100.sourceforge.net/(...)

il existe même un driver freebsd maintenant :
http://wlan.kewl.org/(...)

petit historique des cartes d-link :
2) The + in DWL-120+, DWL-520+ and DWL-650+ is what's important:
The normal version uses the good and well-supported Prism 2.5 chipset, whereas the + version uses the obscure ACX100 chipset.
Oh wait, it's even worse: a newer version of the DWL-650 (the one with grey antenna) is said to also have the ACX100, so it's even more difficult to tell them apart!! ARGH! Consider not buying these cards! (plus, the 650+ seems to be defective more often than other cards, in my experience)

les DWL-G520+ et G650+ utilisent le chipset acx111 :

http://sourceforge.net/forum/forum.php?thread_id=988813&forum_i(...)

l'interêt de ne pas avoir d'icônes ?

moi je ne vois pas l'interêt d'en avoir, autant avoir un navigateur de fichiers ouvert sur un bureau, vu que de toute façon, si tu cliques sur un repertoire, il va te l'ouvrir.

Moi je ne vois pas l'interêt des bords rond, mais c'est surtout parce que je ne les trouve pas forcément esthétiques. Surtout ceux de la capture d'écran qui figure dans ce journal : on dirait que les bords ont été mangés. Les ronds, ça rendraient mieux avec des écrans vectoriels.

moi j'utilise en énéral 8 bureaux virutels sous gnome ou 6 sous fluxbox (parce qu'on en rajoute un plus rapidement que sous gnome si besoin) suivant les machines. J'ai déja été jusqu'à 16. Je trouve tout bêtement plus simple de créer un bureau par appli que de naviguer entre elles avec alt-tab ou autre. Et mes écrans ne font que du 1280x960 ou 1024x768. Avec un écran plus grand ou plusieurs écrans, je limiterai sans doute le nombre de bureaux.

Version 3.0A is the final version. It was generated July 15 1996. We may give out security patches but future server work has been moved to the Java based Jigsaw server. You can also read the W3C position statement on the CERN server

http://www.w3.org/Daemon/Status.html(...)
http://www.w3.org/Daemon/User/Patch/(...)

Je me réponds à moi même :

J'ai adoré le châteaux dans le ciel mais c'est un vieux film réédité alors ça ne compte pas.

j'ai vu :

Le monde de Nemo : peut mieux faire (j'ai adoré monsters & co par exemple)
Pirates des Caraïbes : sympa, surtout grâce à Johnny Depp
Bruce Tout Puissant : à chier, l'acteur ne se renouvelle pas et les bondieuseries, c'est chiant.
LOTR - Retour du Roi : bâclé, fin trop lourde, effets spéciaux dignes de Flash Gordon...
Bronxe à Bel Air : Marrant sans être un chef d'oeuvre, on peut pas être déçu puisqu'on en attend pas trop, j'ai surtout été le voir à cause de Queen Latifah
Charlie's Angels : vu en DivX, je me suis endormi...

J'ai pas vu de chef d'oeuvre cet année en fait, y'en a t-il eu ?
Un de ceux que j'ai préferé est Elephant.

worker est le file manager par défaut de damn small linux il me semble...

ça marche avec le dri, des jeux en fullscreen ?

Autre chose : quelqu'un connaît-il un bon driver pour scanner Mustek 600 CP (pas supporté sous Mandrake) ?

pour ton scanner je possède un Mustek 600 CU qui marche très bien avec sane. D'après ce que je vois tu as la version port parralèle (driver mustek_pp) et moi la version usb (driver mustek_usb).

google est ton ami :
http://penguin-breeder.org/sane/mustek_pp/(...)
http://www.sane-project.org/man/sane-mustek_pp.5.html(...)

vu plus haut : http://opengfs.sourceforge.net/(...)

tu n'as pas un reglage de la luminosité dans le bios ?

3) les portables, c'est fragile.

à la limite du consommable. C'est dommage vu le prix.

d'après ce qeu j'en ai vu, ils proposent le 100MB aussi sur ma carte avec le driver windows, mais seulement depuis la dernière version du driver. Donc ça doit être un bidouillage du driver qui ne fonctionne que si on a l'ap D-Link qui va bien. je pense que c'est surtout pour le marketing puisqu'ils l'affichent en rouge sur la boite. Si ça se trouve, la DWLG520 est identique à ma DWL520+ mais avec un nouveau driver et un nouveau packaging avec un gros 104MB en rouge.

Pour ce qui est de la compatibilité, ces cartes savent toujours fonctionner à 11, 22 et 54 MB donc au pire, on s'en fout.

moi j'ai une carte D-Link DWL520+ pci et elle a un chipset Texas Instruments acx100. Il n'y a pas de support linux officiel mais il existe des drivers ici :
http://acx100.sourceforge.net/(...)
(je ne l'ai pas encore testé, pas eu le temps d'acheter l'ap.

D'après ce que j'en sais :

Les modèles DWLxxx sont supportées parfaitement (chipset prism 2.5)
Les modèles DWLxxx+ sont supportées par le driver non officiel acx100
j'imagine que les modèles DWLGxxx ne le sont pas encore...à voir

2) La gagnante qui est persuadée d'avoir réussi grâce à son talent (à moins qu'elle sache très bien ce qu'elle fait et dans ce cas c'est une sâââ->[]).

je vois pas pourquoi ça en ferait une "sâââ". Après tout, c'est aux gens qui votent/décident/sont assez cons pour s'y impliquer qu'il faut s'en prendre. Après tout elle n'a rien fait de plus que les autres pour gagner. Enfin d'après ce que j'en ai vu.

pour la z3, il se réferrait à Linus Torvald il me semble...

remarque, depuis xfree 4.3, y'a plus besoin de mettre protocole imps/2 puisque l'autodétection du protocole a été ameliorée. l'option ZAxisMapping suffit.

ben au moins la qualité reste la même : toujours excellente.

Ce qu'on ne peut pas dire de toutes les distribs, notemment françaises.

le pire de tous c'est lotus je crois.

ça va de la voiture aux PQ en passant par les logiciels, agences de voyage, etc. Tout ça sans compter les noms de marques qui contiennent le mot lotus dans leur nom (notemment en asie).

oui mais ça se comprend quand il s'agit d'un crime, que des personnes risques quelque chose. Quand il s'agit de multinationales qui règlent leur comptes, je vois pas l'interêt ni la justice la dedans.

il faut une licence microsoft pour utiliser le ms-dos. ça va pas leur botter le cul alors.

en dehors même de leur politique, les Dell sont de médiocre qualité (du même niveau que les hp-compaq à peu près).