Psychofox a écrit 11025 commentaires

Je ne pense pas que le drame qui ait frappe l'Allemagne soit entierement a rapprocher a la psychologie d'un seul homme. La responsabilite d'Hitler est certaine mais il faut aussi prendre en compte la situation de detresse des Allemands de l'epoque, l'incompetence des gouvernements qui se sont succedes, la fermete du traite de Versailles, le laisser-faire des pays voisins et tout un tas de choses qui font que le contexte etait favorable a la montee d'un tel sentiment de haine.

je suis d'accord avec toi, mais on parle de hitler, pas du nazisme en général. L'antisemitisme était très répandu à l'époque, y compris en france et aux etats-unis. On peut aussi ajouter que Htiler n'est probablement pas le seul a avoir eu une enfance traumatisante à l'époque, la pedophilie était acceptée, la pédagogie noire était la règle (enfant = petit démon qui doit être maté par la peur, les coups et l'autorité pour en faire une personne respectable). La situation sociale mondiale était difficile, les guerres passées n'étaient pas oubliées, l'esclavage n'était abolit que dans les textes (et encore pas partout), les droits des êtres humains n'étaient respectés nuls part (le sont ils vraiments maintenant ?).

non c'est toi qui raccourcit.

je n'ai pas dis que son enfence malheureuse fait qu'il est devenu ce qu'il était, je dis que quelqu'un qui ne subit aucun traumatisme ne peut pas en arriver la.

ben je parle d'après la réponse de TF1. je n'ai regardé ni l'original, ni la version de TF1.

avoir une enfance difficile n'excuse rien. C'est pas en censurant ces expliquations la qu'on evitera que l'histoire se répète. Hitler n'était pas un démon, il n'est pas né nazi. Même s'il a prit la decision impardonnable d'avoir été ce qu'il a été, on n'en serait jamais arrivé la si son enfance avait été normale.

personnellement, je pense que le risque pour un enfant de tomber sur un site pedophile est très bas, le problème vient surtout des "chats" ou les enfants risquent de rencontrer ce genre de personnes. Je pense qu'on ne peut se fier qu'à la seule surveillance de l'enfant pour l'aider.

Pour le reste, ce qu'il faut c'est une legislation et une coordination internationale qui permette de poursuivre tout pedophile, que ce soit sur le net ou ailleurs. Mais la, malgré les grandes paroles des gouvernements, presque rien n'est fait.

question bête :

vous recevez beaucoup de spam ?

j'entends parler de 2/3, pourtant je n'en reçois quasimment pas. Le seul spam que je reçois, c'est sur une adresse email qui ne me sert qu'à m'enregistrer à des forums, sites, etc, mais je m'en fous puisque je ne la lis pas et je ne fais que la nettoyer regulièrement (et encore cette seule boite reçoit à tout peter 10 mails de spam par semaine).

J'aimerai avoir l'avis de ceux qui en reçoivent beaucoup, que faites vous de vos adresses emails : ce sont des adresses hotmail, caramail ?, enregistrement dans des sites pornos ?, envoit de l'adresse email dans toutes les newsgroups et forums de la planète ?

C'est pas que je voudrais en recevoir, mais ça m'étonne d'être ignoré comme ça. On m'a espionné ? On m'a déclaré insensible par le marketing donc irrécupérable commercialement ?

à vrai dire le clavier suisse-romand ressemble au clavier allemand qwertz avec des accents FR, pas au qwerty.

on parle ici de apt-get rpm

rhymbox est pas mal, surtout pour les gens qui aiment msn (avatars vu par la personne de l'autre coté, etc...)

c'est forcement possible de relier 2 modems sans reseau telephonique puisqu'il existait un howto expliquant comment partager une connection haut débit avec une dreamcast en utilisant un pc equipé d'un modem pour faire la passerelle grâce à un serveur ppp.

Même si on s'en bat les couilles des licences, si les constructeurs ne fournissent pas les specs à cause de ces brevets, ça ne nous avance pas.

ben euh, MacOs fait ça depuis des années nan ?

suffit de faire un suspend to disk, et tous les OS peuvent le faire. Faudrait juste que les grandes distribs linux intègrent ce système par défaut.

pour moi il y'a surtout 2 problèmes :

1) les gens n'aiment pas les changements.
2) le manque de support hardware de la part des fabricants, qui fait que monsieur X essaye linux, mais son scanner ne fonctionne pas, madame Y veut que sa webcam proprio fonctionne, et que les rejetons sont pas contents parce que leurs drivers_3D_proprios_font_planter_tout_le_temps_Xfree et que les drivers libres font pas tourner la 3D à cause de ces putains de brevets à la cons.

On pourra faire le plus bon OS qui soit, tant que ces 2 problèmes ne seront pas résolus, on en sera au même point. Cela dit, ça s'améliore petit à petit.

Linux est prêt pour le desktop depuis des années, lui.

bah c pas interdit de prendre les sources d'un soft (xine par exemple), le modifier, le compiler et le redistribuer sous la même licence : ça s'appelle un fork.

je les trouves pas spécialement incorrects sur ce coup. ils essayent pas de cacher le vrai nom du produit, mais de donner un nom cohérent à chaque composant de leur desktop.

Ceci dit, j'aime pas du tout cette distrib, et le big boss de lindows est un gros megalo qui vaut pas mieux que gates.

mouarf

à mon humble avis, y'a peu de serveurs équipés de scanners scsi...

si cette carte n'est vouée qu'à du dépannage ou à une seconde becane, peut-être celle-ci peut se passer d'accélération graphique --> j'utiliserai le driver framebuffer...

on peut enregistrer des streams.

ça doit être légal ça (à partir du moment ou la radio concernée agit légalement, donc verse la tune aux auteurs et à leurs représentant), puisque enregistrer une radio est légal.

ce qui est bizarre, c'est le choix des distributions.

En résumé un assez bon dossier mais qui n'évoque que peu le LL.

En même temps, c'est normal, Microsoft ne fait pas des LL que je sache. ;)

Nan sans rire, je préfère parler des LL sans donner de références à MS, même si c'est ce que les gens connaissent. Linux et les logiciels libres n'ont pas besoin des défauts d'un autre OS pour justifier leurs propres avantages. Ce ne sont pas non plus des bouches trous.

Quand quelqu'un me demande ce qu'on peut faire de Linux, je ne lui dis pas qu'il fait la même chose que Windows en mieux, je lui dis ce qu'il peut en faire, et qu'il peut le faire sans se tirer les cheveux.

à lui-même ;)

En tant que serveur, un windows 2000 Pro n'accèpte aussi que 10 connections. Faut bien une excuse débile pour justifier l'achat d'une licence 2000 serveur.

ça me fait penser à Sarclo, un chanteur Suisse Romand. Un jour, je l'ai croisé dans Genève en homme sandwich, pour faire sa pub pour ses prochains concerts et avec une boite à chaussure de CDs à la main.

ah quoi bon payer pour ne pas mettre en gpl, si de toute façon ça ne sort pas de l'entreprise ?

A vrai dire c'est aussi bien comme ça, le projet cygwin y gagne un peu d'argent.

Bref, un systeme totalement inutilisable, ce qui n'a rien de realiste.

oui mais tu n'as pas 1 système linux comme tu as un windows 2003 server ou un windows XP Pro qui contiennent tous la même chose, avec des services activés ou non.

Tu ne peux pas ajouter les failles dans sendmail, postfix, exim et tous les autres serveurs smtp et dire que linux à 3 fois plus de failles que windows après puisque à priori, on en utilise qu'un, et il n'est pas le même chez tous les utilisateurs.

A ce jeux la, je suis d'accord que ça ne mène à rien de dire aussi que linux a moins de failles que windows, comme l'inverse est vrai. Par contre je remarque qu'il y'a des bugs/failles qui ne sont pas patchés par MS parce qu'ils estiment que ça ne vaut pas la peine et qu'il suffit de se proteger par un antivirus/firewall...Je n'appelle pas ça un système secure si on doit passer par des applications tierces pour le sécuriser.

ah parce que c'était en .doc par défaut dans la mandrake ?

LA-MEN-TABLE.

Digne d'une Lindows.

Cooling 1 - 0 Cédric

Mouééé chuis pas sûr quand même. OK il y'a un manque au niveau du support du gamma d'après nos expériences, bien que d'après la page du png, ils disent que mozilla supporte le gamma (cf l'urlpng-status plus haut) :

Netscape's Navigator 6 and later (plus Mozilla, its open-source code base, and derivatives such as Galeon and K-Meleon) has had very good transparency support since April 2000, with the exception of 8- and 16-bit X on Unix (mediocre quality); it also has full gamma support and MNG support.

(l'auraient-ils abandonné ?)

De plus si la norme encourage son support dans les application, les faits demontrent qu'il vaut mieux au niveau utilisateurs s'en passer, puisqu'on a aucune garantie que le rendu soit correct chez tout le monde. Personnellement, je préfère m'en passer, comme le flash dans les sites web, pas seulement parce que ce n'est pas libre, mais parce que flash n'est pas disponible pour tout le monde (Linux, ou BSD sur autres architectures que le i386 par exemple).

Donc moi je dirais :
Cooling 1 - 1 Cédric

parce que non, windows ne gère pas mieux le png, puisque IE pose d'autre sproblèmes, et bien plus d'ailleurs (sauf dans sa version mac, abandonnée maintenant) :
http://www.libpng.org/pub/png/pngapbr.html(...)

De toute façon windows n'a pas besoin des png pour avoir tout pleins de défauts ;)