pulkomandy a écrit 2197 commentaires

Alors, pour avoir quelques temps géré une école de musique associative, on envoyait les bulletins de paie par e-mail et j'ai passé un temps conséquent à renvoyer des copies aux salariés incapables de les archiver correctement et de les retrouver dans leur messagerie. J'imagine pas le truc avec un outil plus compliqué que l'e-mail dont il faut se souvenir du mot de passe.

J'estime à la louche que le temps passé en support technique pour ça serait largement plus élevé que le coût d'impression des bulletins de paie (qu'on aurait dans ce cas déposés dans les casiers privés des profs au bureau de l'école, donc pas de frais d'expédition par la poste).

C'est très simple de configurer Vivaldi (et Opera aussi, de mémoire) pour remettre la barre de titre et un menu normal.

Ce qui m'embête là dedans c'est que chaque application implémente ça elle-même alors que ça devrait être un choix du gestionnaire de fenêtres/toolkit graphique au niveau global (comme le choix d'avoir les menus dans la fenêtre ou en haut de l'écran, par exemple).

Donc oui, un thème de fenêtre KDE, bonne idée, mais un réglage dans chaque application, moins malin, je trouve.

La banque populaire m'a fourni un machin dans lequel je met ma carte bancaire et qui me permet de générer un code à 8 chiffres pour confirmer mes virements et autres opérations en ligne.

Je l'ai depuis longtemps car à l'époque ou ils ont mis en place la confirmation par SMS je n'avais pas du tout de téléphone.

A ma connaissance ce système est maintenu, il est aussi utilisé pour les clients pro (carte bancaire d'entreprise utilisée par plusieurs personnes et donc pas associée à un seul numéro de téléphone, par exemple).

Aujourd'hui je peux utiliser soit ce boitier, soit une confirmation par SMS, au choix. Les deux sont utiles (par exemple, parfois je ne suis pas chez moi et j'ai pas pris le boitier avec moi, donc le SMS est pratique. Et parfois je suis à l'étranger et donc je ne peux pas recevoir les SMS).

ça tombe bien, cette fois c'est une élection à 1 seul tour!

DVG, DIV, DVD : kesako ?

Divers Gauche, Divers, Divers Droite

On utilise ça pour regrouper les gens rassemblés en groupes de plusieurs partis (par exemple dans les conseils municipaux, c'est relativement fréquent puisque là, on vote à la proportionnelle - et on l'oublie souvent en croyant voter seulement pour élire directement le maire).

Plusieurs de ces partis a un groupe parlementaire différent à l'arrivée: GUE pour FI, les verts pour EELV, et S&D pour le PS. Les deux autres, je ne suis pas certain de savoir où ils se rangent.

C'est donc plutôt au niveau Européen qu'il y aurait un travail de rapprochement à faire. Et c'est pas certain que les partis membres de ces groupes dans d'autre pays soient aussi proches dans leurs idées que ceux qui sont présents en France.

Les résultats ne sont pas forcément les mêmes.

Une session de tests en direct avec un utilisateur va être plus détaillée et permettre de voir des choses qu'on aurait eu beaucoup de mal à trouver avec de la télémétrie (et tu en as donné de bons exemples).

Par contre, cela ne permet pas d'avoir une collecte très large de données. Donc, on peut savoir que quelques utilisateurs n'ont pas utilisé tel ou tel bouton. Mais, on ne peut pas savoir que seulement 0.01% des utilisateurs l'ont utilisé, et c'est seulement dans ce deuxième cas qu'on peut dire "allez, ce truc il dégage".

Par contre, le coût de traitement des données de télémétrie (soit offrir ces données à Google ou un autre gros analseur gratuit, soit passer le temps à mettre en place les outils en interne, avec la gestion sécurisée des données, etc) ne vaut pas vraiment les efforts que ça demande. Et, même chose pour les tests "en vrai".

Pour un jeu, tu ne vas pas avoir trop de problèmes à faire un test en vrai car au final, il y a peu de données personnelles ou confidentielles. Mais imaginons le cas d'une application un peu sensible, soit au niveau personnel (un truc qui stockerait des données médicales, par exemple), soit au niveau professionnel (un outil de modélisation de pièces mécaniques, ou on ne voudrait vraiment pas que quelqu'un puisse savoir sur quoi on est en train de travailler). Là, le suivi en direct va devenir beaucoup plus intrusif, alors que faire une collecte de données à distance, en s'assurant précisément de ce qui va être collecté, ne devrait pas poser de problèmes.

Du coup, on en revient toujours au problème du consentement: selon les cas, les utilisateurs seront d'accord plutôt pour l'une ou l'autre méthode. Et il faudra faire avec.

Pour avoir plus que 30% de consentement, il va falloir faire de la pédagogie et expliquer très clairement ce qui est collecté et laisser l'utilisateur décider si c'est acceptable en connaissance de cause. On est pas aidé par les gens qui demandent d'accepter un contrat de 80 pages écrit tout petit, et c'est là que rencontrer les gens "en vrai" et rendre la chose plus humaine en étant ouvert au dialogue peut être intéressant. Peu importe quelles données sont collectées et comment, finalement.

Configurer la télémétrie en fonction des choix de l'utilisateur peut donc être fait à l'occasion d'une session de formation ou de présentation de l'application?

https://www.ietf.org/rfc/rfc3514.txt

On apelle ça un "evil bit". Si on demande aux gens dont le but est d'utiliser leur traçage à des fins malveillantes de ne pas le faire, ben… ils sont malveillants, alors ils vont pas s'arrêter à ça.

Un contrat engage les deux parties.

Si tu demandes à tes utilisateurs un accord pour utiliser leurs données à des fins précises, et que tu t'engages à ne rien faire d'autre avec, tu ne peux pas changer d'avis en cours de route. Comme ton utilisateur ne peut pas décider que finalement il n'en a rien à faire de la GPL du jour au lendemain (mais par contre il peut arrêter de t'envoyer des données).

Après, si tes utilisateurs ne te font pas confiance pour respecter le contrat, on ne peut plus grand chose.

D'abord, rappelons qu'il n'y a pas un seul gagnant, les sièges attribués à la France au parlement Européen sont distribués entre les listes en fonctions de leur pourcentage de voix obtenus.

Mais, cette répartition n'est pas exactement proportionelle. Déjà, toutes les listes qui obtiennent moins de 5% sont exclues et n'obtiennent rien du tout. Les gens qui ont votés pour ces listes ont donc un vote qui finalement n'est pas vraiment pris en compte (et pas reportable sur la liste "la plus proche", en l'absence d'un second tour, par exemple).

Entre les listes restantes, les sièges sont attribués en fonction de leurs pourcentages relatifs (une fois enlevées les listes qui n'ont pas fait 5%, donc), avec un algorithme particulier pour essayer d'arranger les erreurs d'arrondis (puisqu'on ne peut pas attribuer 3 sièges et demi à une liste).

Avec 33 listes, on va en avoir un paquet en dessous de 5%, et donc beaucoup de votes qui n'auront finalement rien changé au résultat. Ceci à l'avantage des listes restantes.

On pourrait par exemple avoir 19 listes à 4.99% et une à 5.19%, et cette dernière obtiendrait tous les sièges (attribués à la France) au parlement.

Ce qui va être intéressant, du coup, c'est de voir comment les listes les moins popualires (ou qui vont imprimer peu ou pas de bulletins - auquel cas il est apparament toujours possible de l'imprimer soi même avant de se rendre dans le bureau de vote à condition de bien respecter le cahier des charges) vont grignoter les voix qui sont actuellement dans les sondages attribuées aux listes de tête (la plupart des sondages que j'ai vus ne prenaient pas en compte ces 33 listes), et si cela fait pencher le résultat du vote (en nombre de sièges) d'un côté ou de l'autre.

Et le classique "clavier manquant - appuyer sur F1 pour continuer"…

Je pense pas, elle est aussi (et probablement plus souvent) utilisée pour les cartes bancaires d'entreprises utilisées par plusieurs personnes et donc pas rattachées à un seul numéro de téléphone portable.

UML est un langage. Il fournit plein de diagrammes qui peuvent être utilisés dans le cadre de plusieurs méthodes. La méthode "on fait tous les diagrammes possibles de l'UML" n'existe pas. Parce que bien sûr, ça serait irréalisable.

Les créateurs du language UML ont travaillé dans plusieurs équipes avec des méthodes assez différentes, mais ont choisi d'avoir un formalisme commun, leur permettant de partager des outils, des idées, et en général d'échanger plus facilement.

En fonction des projets, et des activités du moment, ça peut valoir le coup de faire un diagramme de classes, un diagramme de déploiement, un diagramme d'états-transitions, un diagramme d'activité, etc, pour y voir plus clair sur un point particulier.

Ensuite, il y a des méthodes qui utilisent le langage UML plutôt que de définir leur propres diagrammes, termes et formalismes. Ce qui permet aussi de mélanger plus facilement certains aspects de différentes méthodes.

Parler de fibre écologique et acheter un téléphone importé de chine alors qu'il y a un marché de l'occasion local, c'est un peu passer à côté de la moitié du problème.

On peut par exemple trouver des téléphones reconditionnés avec une garantie d'1 an sur backmarket.fr. Alors certes, c'est un peu plus cher (180€ pour ce modèle en particulier), sachant que cela comprend la TVA (merci de ne pas vernir râler sur les GAFAM qui ne paient pas leurs impôts) et 1 an de garantie, je pense que c'est raisonnable.

Même chose pour l'ECMA en informatique, avec des standards sur le format des disquettes 3.5", le JSON (ECMA-404), le Javascript, le C#, les séquences d'échappement ANSI pour faire du texte coloré dans un terminal (ECMA-48, il me semble).

De plus un grand nombre des standards ECMA sont des copies des documents de l'ISO (c'est clairement indiqué dans la page liée lorsque c'est le cas), donc ça peut valoir le coup de vérifier s'il n'y a pas un équivalent.

A priori, c'est financé par les membres qui produisent les standards, plutôt que par les gens qui souhaitent les consulter.

Le port 6666 est également bloqué par WebKit par défaut, du coup je ne peux pas accéder aux réglages de ZNC avec mon navigateur web non plus.

Si on arrêtait de faire n'importe quoi avec les numéros de ports, aussi?

Je comprend l'inquiétude, mais les règles doivent être appliquées pour avoir le tampon FCC et autres, je doute que les vendeurs de module radio dont un changement du moindre détail coûte très cher prennent le risque de passer en dessous de 24.0 GHz.

Le problème c'est qu'en radio, le filtrage n'est jamais parfait. Tu a beau essayer d'émettre sur une seule fréquence, ça "bave" toujours un peu à côté.

Le but des règles de la FCC, c'est de faire en sorte que ce qui dépasse soit en dessous d'un certain seuil pour ne pas déranger les émissions des canaux voisins. Ainsi chacun sait à quoi s'en tenir sur le niveau de bruit causé par les émissions voisines, et prévoit la puissance de ses émetteurs et les performances de ses récepteurs en conséquence. Et justement, on va en gros demander un niveau qui est du même ordre que celui du bruit "naturel" (par exemple celui émis par la vapeur d'eau de l'atmosphère). Et les fabricants de modules radio ne vont pas s'embêter à faire mieux que respecter les contraintes de la FCC.

Seulement, là, pour les satellites météo, le but est justement de mesurer des trucs négligeables (les émissions de micro ondes d'une molécule de vapeur d'eau) avec un récepteur passif. Du coup, la moindre interférence peut poser problème, même là où elle n'en pose pas pour des communications radio classiques.

Petit résumé en Français: la 5G utilise une bande de fréquence autour de 24GHz. Certains satellites utilisent des détecteurs à micro-ondes pour mesurer la quantité de vapeur d'eau dans l'atmosphère. Il se trouve que la fréquence qui fonctionne bien est de 23.8GHz, soit, pas très loin de celle de la 5G.

La NASA a déposé un recours auprès de la FCC, qui a choisi de l'ignorer. En principe, il y a quand même 800MHz d'écart, et normalement, un émetteur 5G ne devrait pas envoyer d'ondes en dehors des fréquences qui lui sont allouées. Mais les règles sont prévues pour ne pas couvrir un autre signal, et là, il s'agit surtout de mesurer ce qu'en télécommunications on considère être du bruilt, faible et facilement couvert.

Il y a un précédent, depuis plusieurs années ces mesures sont déjà perturbées par la réflection sur le sol des ondes des satellites de télévision, qui sont aussi dans une bande de fréquence proche.

On avait des carambars chez Haiku! J'admet qu'ils n'étaient pas faits maison toutefois.
Je prépare des gâteaux quand je peux muis là j'ai filé prendre le train tout de suite en quittant le bureau donc c'était un peu compliqué. Mais je ferai ça pour le capitole du libre!

Il y en a une presque tous les ans depuis 1978 (ainsi qu'en juin 1973):
https://en.wikipedia.org/wiki/April_Fools'_Day_Request_for_Comments

Cela comprend les plus connues, le TCP-IP sur Pigeon Voyageur, le protocole HTCPCP pour les cafetières connectées, ou encore le Peg-DHCP pour attribuer les adresses IP en les inscrivant sur des pinces à linge attachées aux cable réseau ou antennes wifi.

Le truc c'est que si tu essaie d'écrire du C avec un ramasse miettes, tu vas avoir du code super compliqué.

En Java, on peut déplacer un objet dans la mémoire pour la défragmenter. Comme le langage n'utilise pas la notion de pointeur, mais des références qui sont suivies par l'interpréteur, ça ne pose pas souci.

En C, tu peux avoir des pointeurs qui sont stockés dans des variables locales sur la pile, dans des registres, dans des variables globales, et il n'y a aucun suivi pour savoir ou on en est. Du coup, pour déplacer un objet, bon courage.

Alors, tu peux toujours essayer de ne jamais utiliser directement de pointeur dans ton code C pour ne pas avoir ce problème, mais ton code va être bien moche et illisible et je suis même pas certain que tu puisses arriver à t'assurer que le compilateur ne décide pas de mettre un pointeur quelque part de façon temporaire.

En C++, tu as peut-être moyen de t'en sortir avec un objet qui masque ton pointeur. En Java, tu n'as rien à faire.

Du coup, si on en revient au point de vue écologique, il faut compter certes le temps d'exécution du programme, mais aussi le temps de développement (ce sont aussi des ordinateurs qui fonctionnent…), à corriger les bugs et redéployer des binaires, etc. Et là, le C va vite perdre des points.

Vous reprendrez bien un peu de C++ dans votre OS?

http://www.haiku-os.org

Je n'ai pas trouvé comment faire pour choisir dans quel calendrier on accepte l'une ou l'autre invitation, ni comment on peut déplacer des évènements d'un calendrier à l'autre.

ça va commencer à être aussi compliqué que du C++, donc…

Il y a un rapport de bug?