qdm a écrit 766 commentaires

Parce que bon, à la SNCF, leurs écrans tactiles, dés qu'on sort des conditions d'hygrométrie et de température optimale, bonne chance pour valider tes choix sur leurs distributeurs de billet.

Un film bulgare plutôt :

http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHI(...)

Qui pousse les brevets logiciels. Les DG Marché Intérieur et Industrie. Qui tape sur Microsoft. La DG Concurrence et la DG Société de l'Information. Bref, tous ces gens là se chamaillent et tirent dans deux directions opposées. C'est assez classique et un peu consternant (mais moins que s'ils tiraient tous dans le mauvais sens).

L'incitation au délit est très rarement autorisée en France. En tout cas, sûrement pas dans le cadre d'une procédure qui débouche sur une contravention de 38 euros. Ton histoire serait plausible si il y avait une véritable sanction pénale.

Je crois surtout que le gouvernement navigue à vue. Les artistes gueulent contre la licence globale, mais ils se disent que la répression à outrance n'est plus jouable politiquement.

Résultat, ils sortent cette contravention. Et je vois mal l'Etat créer une structure automatique pour la surveillance du réseau, vu que contrairement aux radars, il va falloir vérifier que le fichier est bien non libre. Quant aux ayants-droit, je les vois mal poursuivre, vu qu'ils ne pourront pas obtenir grand chose au civil, si même ils peuvent obtenir quelque chose.

Donc je crois plutôt qu'après avoir véritablement tendu un piège machiavélique, désormais, c'est la panique à bord.

C'est un peu contraignant, mais c'est bien pratique en effet.

Je vois pas mal de posts de ce genre et je crois même que KDE est en passe d'abandonner ce type de nommage après un débat de ce genre. Pourtant je trouve ça dommage, parce que ça permet du premier coup d'oeil de savoir à quoi on a affaire.

Par exemple, quand j'entends parler de GnomeMeeting, je sais qu'il s'agit au mons d'un programme Gnome et que ça a un rapport avec du relationnel. Je peux même faire le rapprochement avec Netmeeting. Quand j'entends parler d'ekiga, ben je suis pas franchement avancé.

M'enfin... Ils sont probablement trop en avance sur leur temps.

Profitez-en pour aller écouter le chef d'oeuvre de mes copains de Sonotone Impérial :

http://www.jamendo.com/fr/album/983/

Le marché du CD ne s'est pas effondré durant la période entre laquelle les graveurs sont devenus courants et où le P2P est arrivé. Il ne s'est même pas effondré depuis. Et les offres légales commencent à devenir significatives aux Etats Unis, alors que le P2P y existe toujours.

C'est bien la preuve que la demande pour une offre légale existe. Parce qu'on sait qu'on aura pas de fakes, un encodage foireux et qu'on ne mettra pas forcément 10 ans à télécharger un titre. Et que peut être qu'on a envie de payer l'artiste. Donc je ne crois pas qu'une banalisation du P2P soit la fin des offres légales. Mais c'est clair que son projet est absurde.

Bravo, pour obtenir des stats superprécises, tu te donnes les moyens de controler entièrement le P2P. Du coup, je vois mal ton réseau s'imposer. Et si par miracle, il s'imposait, plus besoin de licence globale, vu que le contrôle total du trafic devient possible. Clap clap.

De ce que j'ai pu lire de l'archive, on est effectivement très loin de la dépravation lubrique et perverse. On verra bien ce qu'il en ressort....

M'est avis que le P2P est là pour rester. Si on réprime, la fuite en avant technologique fera que de nouveaux protocoles de plus en plus coûteux à pister apparaîtront.

Alors que sans répression, une licence globale obligatoire comme celle qu'il y a sur les CD enregistrables est possible. Des carottages statistiques fiables devraient être possibles, vu qu'il ne sera plus nécessaire de se cacher. Les tentatives de fraude massive, je n'y crois pas, du moins j'y crois moins que la fraude si la répression du P2P se met en place.

Alors bon, c'est peut être pas une solution optimale ni 100% juste, mais ça me parait techniquement le plus réalisable. Quant à la licence globale optionnelle, qui ne prendrait pas en compte le cinéma, c'est vraiment une demi-mesure qui me parait cumuler les défauts de toutes les options possibles (on maintiendrait une police du net pour chercher les fraudeurs, et il faudrait analyser précisément dans le trafic qui a payé la licence et qui ne l'a pas payée et ce qu'il télécharge et ce qu'il ne télécharge pas).

Il y a un article un peu plus complet dans libération :

http://www.liberation.fr/page.php?Article=352068

Sur la base de cet article, je vois mal ce qui peut lui être reproché. Maintenant, ça ne parle pas du tout de problèmes éventuels avec la hiérarchie qui sont peut être le véritable coeur du problème.

Les tribunaux administratifs sont quand même relativement indépendants de l'administration, donc ils peuvent forcer l'administration à reconnaitre sa faute si faute il y a. De toute façon, au bout du chemin, ils savent qu'il y a la CEDH, donc si il y a un problème, mieux vaut le régler avant d'en arriver là, parce que sinon ça ferait désordre. Ceci dit, rien ne dit qu'il n'y a pas une série de problèmes plus graves que ce que relatent les dépêches et qui justifie la sanction.

Sur le premier point, si effectivement il a effectivement eu de lourds différends avec sa hiérarchie alors effectivement, le maintenir à un poste quelconque poserait problème.

Reste la mise à la retraite d'office. J'ai pas l'impression qu'il y ait de faute si grave que ça mérite la confiscation de 25 années de cotisation retraite.

Pour information, il y a quelques temps, un juge qui avait utilisé ses pouvoirs pour consulter les casiers judiciaires de gens pour le compte de sa loge maçonnique a simplement été mis à la retraite d'office. A mon sens, ça méritait une révocation. Que le proviseur soit lui révoqué pour une faute qui est pour moi moins grave, ça me chagrine. Maintenant, tout ça se discute.

De toute façon, le raisonnement que devront faire les différentes instances de recours est le suivant (si l'on écarte les griefs de procédure éventuels) :

1° La sanction aurait elle été différente si la personne avait été hétérosexuelle

Si la réponse est positive, alors la sanction doit être annulée. Si la réponse est négative, alors on passe au 2eme temps du raisonnement

2° La sanction est-elle proportionnée à la faute (le juge administratif exerce un contrôle de l'erreur manifeste d'appréciation dans ce type d'affaire depuis l'arrêt Lebon http://www.jura.uni-sb.de/france/saja/ja/1978_06_09a_ce.htm , d'ailleurs en l'espèce, le juge avait contrôlé et confirmé la sanction de l'administration).

On verra bien ce qu'il en ressort.

Sharpmusique permet d'acheter sur iTunes http://nanocrew.net/software/sharpmusique/ . Bon maintenant je ne sais pas quel est le format final.

Il y a un certain devoir de réserve qui s'impose aux fonctionnaires. Mais en même temps, y a une évolution vers la transparence. Tout ça peut parfois être assez indémerdable. J'aurais tendance à dire de ce que j'ai vu qu'il n'a pas failli à son devoir de réserve, mais je n'ai pas pu voir ledit blog directement. Il sera intéressant de voir les résultats des différents recours devant les juridictions administratives en tout cas. D'autant qu'avec les arrêts, on devrait pouvoir savoir plus précisément ce qui est reproché et l'appréciation du juge et de l'administration.

Si. Je vais pas ressortir tous les arrêts, mais ce type de formations est désormais considéré comme un tribunal par la CEDH et leurs décisions sont donc susceptibles de recours. Il pourra donc formellement déposer un recours. Sur le fond, quelque chose comme un droit à la non-discrimination en fonction de son orientation sexuelle. Reste à voir ce que dit la Convention Européenne des Droits de l'Homme pour savoir ce qui peut être concrètement soulevé.

Mais de toute façon, avant d'en arriver à la CEDH, il y a tous les recours gracieux, et le recours au Tribunal Administratif, à la Cour d'Appel Administrative, et au Conseil d'Etat. Bref, la CEDH, pas avant une petite dizaine d'années.

J'ai pas dit une rente à vie. J'ai évoqué 2 options :

- le muter à un poste qui ne soit pas en contact avec le public

C'est réutiliser ses compétences dans un rectorat ou au ministère. Quitte à ce qu'à ce poste, il soit moins bien payé.

- Le mettre à la retraite d'office.

Dans ce cas, il ne touchera pas une retraite pleine. Il touchera une retraite proportionnelle à ce qu'il a cotisé. Donc pas grand chose, mais un pas grand chose logique, vu que ce sera proportionné à ses années de cotisation.

Bon, "des photos d'hommes en slip ou en caleçon" dixit la dépêche... Ca me parait un peu disproportionné pour une révocation. Je comprendrais qu'on le mute à un poste qui ne soit pas en contact avec le public, voire à la rigueur une mise à la retraite d'office, mais la révocation.... Aucun droit au chomage, aucun droit à la retraite... Donc effectivement RMI.... Parce que va retrouver un poste à 48 ans... Dans l'enseignement catholique ? Hum....

Il veut sans doute parler de la CEDH à Strasbourg http://www.echr.coe.int/ . La France s'y fait très régulièrement condamner. Faudrait que je vois le blog en question pour savoir ce qu'en penserait la cour sur le fond, mais sur la forme, le recours est très clairement recevable. Enfin, il le sera une fois que toutes les voies de recours nationales seront épuisées. Et on en est encore loin.

A la rigueur, j'aurais pu comprendre, si il y avait eu des trucs un peu salés, une suspension, une placardisation, ou quelque chose comme ça. Mais une révocation, c'est énorme. Y compris si il y a effectivement des passages plus que graveleux. Les révocations sont vraiment exceptionnelles dans la fonction publique. J'espère que les recours seront efficaces.

Ca ne marche de toute façon pas pour Ravel qui comme on l'a déja dit est mort depuis moins de 70 ans (à 1 an près....), mais il existe parfois des enregistrements de musique classique libres de droits. Tu en trouves quelques-uns ici : http://www.classicalarchives.com/ (en WMA parfois et vérifie quand même la licence).

Mais les paquets debs sont pour i386, y en a pas pour amd64. Mais bon tant mieux, ça va me permettre de me concentrer sur ce que j'ai à faire plutot que de jouer :)