qdm a écrit 766 commentaires

Je confirme, le chroot rame un peu, surtout pour lancer les applis. Mais chez moi ça reste très utilisable, y compris pour lire des vidéos.

2000 $ aux US, 2700 EUROS en France. Je dis argl... Moi qui avait besoin d'un petit iBook pour début mars que j'avais budgeté à 1000 ¤, me voilà très fortement obligé de reconsidérer mes options.

Avec ce site https://alioth.debian.org/docman/view.php/30192/21/debian-am(...) j'ai pu faire un chroot 32 bits sur ma debian 64 pour les quelques programmes qui posent probleme (flash, codecs win32, openoffice.org...). Depuis ça roxor.

Faulkner, Salinger, Poe....

Ah oui alors oups...

Je vais pas non plus cirer les pompes du gouvernement pour n'importe quelle raison, mais dans ce cas précis, plusieurs personnes travaillent à plein temps à sa libération.

Divers médiateurs grenouillent dans la jungle pour tenter de trouver une solution. Tout ceci déclenchant des incidents diplomatiques (en particulier lors de cette histoire http://www.educweb.org/webnews/Ingrid/CartaCapital14jul03.ht(...) ) entre la France et la Colombie qui préfèrerait régler ça à sa manière, potentiellement plus musclée.

Toutafé. M'est donc avis que leur position est totalement creuse. Un peu comme ces députés UMP qui suivent bêtement l'avis du rapporteur sur l'amendement 253 alors qu'on sait très bien qu'il pourra jamais profiter aux logiciels libres, vu que les fournisseurs de DRM joueront la montre et sur le "non discriminatoire" pour discriminer.

Bon, ceci dit si on en reste au vote de ce soir, c'est pas trop mal, puisqu'au moins la situation n'est pas aggravée par rapport à aujourd'hui.

Bah oui, mais si il n'y a pas de sanction pour l'utilisation du P2P, ça veut dire qu'il va subsister. Sans donner lieu à rémunération. Leur position est donc totalement incohérente, non ?

Ah bah j'en sais rien, moi, je recopie juste un mail. Ils ont peut être été vus séparément, pas invités, pas disponibles, etc... L'important c'est qu'on organise des rendez vous alors même qu'on est en plein débat.

On va répéter encore une fois :

"La directive contient des exceptions possibles pour les auteurs de logiciels libres. La transposition française n'en retient aucune. Le but de certains des amendements soutenus par exemple par eucd.info est de restaurer cette exception."

D'autant que Google Earth m'a l'air d'avoir été fait en Qt à en croire des noms de DLL que j'ai survolé lors d'une install.

Ce qui m'ennuie c'est que autant le manifestement est présent dans la première partie de l'amendement :

I. - Après l'article L. 335-3-2 du code de la propriété intellectuelle, il est inséré un article L. 335-3-3 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-3-3. - Sans préjudice de l'application des dispositions de l'article L. 121-7 du code pénal, est assimilé au délit de contrefaçon :
« 1° Le fait, sciemment, d'éditer ou de mettre à la disposition du public, sous quelque forme que ce soit, un logiciel manifestement destiné à la mise à la disposition du public non autorisée entre utilisateurs dudit logiciel d'½uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique ou de provoquer sous quelque forme que ce soit ces utilisateurs à une telle mise à la disposition du public d'½uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique.
« 2° Le fait, sciemment, de provoquer à la mise à la disposition du public sous quelque forme que ce soit ou l'utilisation d'un logiciel visé au 1° ci-dessus. »

Autant la partie II est beaucoup plus floue (je ne suis pas très rassuré par le "compte tenu de la destination principale du logiciel") et pourrait servir à condamner à peu près n'importe quel logiciel :

II. - Après l'article L. 335-10 du même code, il est inséré un article L. 335-11 ainsi rédigé :
« Art. L. 335-11. - Sans préjudice de l'application des dispositions des articles 1382 et suivants du code civil, engage sa responsabilité toute personne éditant un logiciel ou le mettant sciemment à la disposition du public qui n'a pas fait toutes diligences utiles pour, compte tenu de la destination principale dudit logiciel, en éviter l'usage pour la mise à la disposition du public non autorisée entre utilisateurs dudit logiciel d'½uvres ou d'objets protégés par un droit de propriété littéraire et artistique, dès lors qu'il est manifeste que ledit logiciel est massivement utilisé pour un tel usage. »

Des utilisateurs. Pleins. Jeunes. Qui écrivent en SMS. Et qui se tamponnent de fonctionnalités qui ne clignotent pas.

Ah oui, mais le plus rigolo c'est que je crois qu'il faut une licence pour être opérateur télécom. Mais je crois que si ton réseau n'est pas ouvert au public (ça veut dire quoi dans ce cas précis, vu que ton réseau envoie quand même des données vers l'extérieur, mais que malgré tout tu passes par le réseau d'un tiers qui lui dispose de toutes les licences voulues...), tu n'es pas obligé d'avoir ladite licence.

Par ailleurs, il fut une époque où, dans les toutes petites communes, les secrétaires de mairie racistes n'étaient pas si rares, refusant d'inscrire les nomades, les pas bien blancs, etc. : en signe de solidarité, les jeunes en venaient parfois à refuser d'aller s'inscirre sur les listes électorales.

Honnêtement, si ce type de cas se présente, si on veut vraiment être solidaire, il vaut mieux alerter la préfecture et/ou la presse et/ou le tribunal administratif, plutôt que de faire un geste qui peut passer pour du j'm'enfoutisme.

En plus de Konversation déja cité pour IRC, tu peux aussi comme viewer te tourner vers Kuickshow, voire Kview voire à la rigueur digikam.

Tu parles, on sent bien que c'est une structure fimique totalement gonflante et moralisatrice héritée du théatre classique. D'ailleurs, le réalisateur s'en vante, lui qui vient justement du théatre classique. L'unité de temps, de lieu, ça va bien quand c'est mis au service d'un projet intéressant (cf. Garde à vue par exemple), mais quand ça sert juste pour un projet de purgation des émotions avec catharsis, franchement ça me gonfle.

Phèdre, j'ai vu ça au lycée, et c'était déja lourd. Là, avoir payé pour voir le même genre de navet de 2 h 30 et payer en plus, j'ai franchement l'impression de m'être fait avoir. Le père admirateur du nazisme homophobe, ce qui cache une homosexualité refoulée, c'est franchement du rebondissement téléphoné à deux francs pour masquer la vacuité de l'intrigue de base où l'on sait déja que tout va se terminer tragiquement (théatre classique encore).

C'est une oeuvre totalement mécaniste et téléologique bienpensante. On fait du tragique et de la prédestination uniquement pour pouvoir faire la morale au spectateur. Aucune perspective de réflexion ne lui est laissée. On lui vend des vérités banales avec lesquelles il ne peut qu'être d'accord. Jamais on ne le désarçonne. Tout est attendu et vient te conforter dans ta bienpensance. Le niveau, c'est "La guerre c'est pas beau et les cheveux ça pousse". Merci mais je le savais avant de rentrer dans la salle.

Non mais faut arrêter. Virgin Suicides c'est pas mal, franchement. Par contre American Beauty, c'est quand même une des pires daubes réac gnangnan moralisatrices au scénario usé jusqu'à la corde tellement il se raccroche à tous les poncifs que j'ai pu voir ces dernières années.

J'ai l'exemple d'un graphiste sensibilisé au libre, qui connait bien le problème, etc, Mais il préfère continuer à utiliser sa version crackée de Photoshop parce que Gimp, quand même l'ergonomie c'est pas ça (et je le rejoins sur ce point).

Par contre, quand il a eu besoin d'un logiciel de dessin vectoriel, je lui ai proposé Inkscape que je ne connaissais que de nom. Il a été émerveillé et m'a dit que c'était largement équivalent, sinon meilleur que les équivalents qu'il avait pu tester en propriétaire. Et il l'utilise avec bonheur encore aujourd'hui.

Leurs as tu écrit pour signaler le problème ?

Tu décroches ton téléphone et tu prends rendez vous avec ton député dans sa permanence (s'il est UMP c'est tant mieux, c'est ceux qu'il faut convaincre) et tu lui expliques en adaptant ton argumentaire.

Si tu décroches un rendez vous et que tu ne sais pas trop comment expliquer le probleme à ton député UMP demande de l'aide sur le forum d'eucd.info.

Un jeu relativement restreint de sujets est débattu à l'assemblée européenne. Bon nombre de sujets d'importances sont gérés uniquement par le conseil.

Et s'il n'y a pas eu d'équivalent de 49.3 il y a des aller-retours avec le conseil qu'on n'a pas en France. A chaque étape le conseil (donc les ministres) peuvent retirer ou ajouter ce qu'ils veulent, annulant un peu l'effet de l'assemblée.

C'est limite du FUD. La directive Bolkestein, les brevets logiciels, tout ça est examiné au Parlement Européen. Le Conseil gère désormais très peu de sujets d'importance seul (ça a énormément évolué en 10 ans), c'est surtout des trucs du genre les affaires de type crises internationales. Le seul sujet génant et de taille qui me vient à l'esprit, ce sont les accords à l'OMC.

Sinon, pour les allers-retours, il faut bien savoir que dans la procédure de codécision, le parlement a autant de pouvoir que le Conseil et que le texte doit être adopté obligatoirement dans les mêmes termes par le Conseil et le Parlement.

Dans l'ensemble la procédure législative européenne est plutôt plus ouverte que la procédure législative nationale. Le parlement Européen est beaucoup plus à l'écoute des simples citoyens que le parlement national.

La prochaine version sera fondée sur OO 1.1.5 et permettra donc au minimum d'importer les ODF. Je suis bien d'accord qu'un vrai portage natif d'OO serait mieux, mais actuellement, pour mes amis macqueux qui ont besoin tout de suite d'un traitement de texte fonctionnel pour répondre à des besoins simples et sans se prendre la tête avec X11 sont très contents de NeoOffice (ce sont des macqueux, ils ne veulent pas se prendre la tête, et si ça se trouve ils ont raison).

En plus tu m'as l'air de ne pas avoir essayé NeoOffice depuis bien longtemps (à vue de nez les 0.8), aujourd'hui c'est tout à fait utilisable et la prochaine version annonce encore plus de confort niveau intégration.

Pas faux. A mon avis ça s'explique comme ça :

Règle d'or : Toute institution a tendance à vouloir accroitre son pouvoir

Comment peut l'appliquer la Commission : Les bases juridiques du traité font que la Commission peut facilement user de ses pouvoirs dans un sens libéral alors que les bases pour faire du social sont plutôt controlés étroitement par les états.

Du coup la seule voie pour exister de la Commission est libérale. Ceci dit, c'est pas mal simplifié tout ça. La Commission est à l'origine de diverses mesures plutôt environnementales et ça, on le rappelle rarement.

Tu peux plus une fois que tu as cliqué sur OK. Je ne t'explique pas comment faire pour le récupérer avant le click, je crois que ça ne t'intéresse pas vraiment.