Jaimé Ragnagna a écrit 1252 commentaires

Ca m'interresse, peux tu expliquer ce qui fait la difference entre les deux types de machines au niveau de ce patch ?

Juste comme ca, pour ma culture personnelle ...

Moi ce que j'ai compris dans le préambule c'est ca :
Le peuple français a, à la base, la souveraineté.
Et hop, il se dote d'une constitution, qui transfert sa souveraieneté a la Nation.
Donc, on a une souveraineté nationale.

J'ai pas bon ? Il y a une autre interprétation ?

Je pense que l'assemblé + sénat peut voter une loi anticonstitutionnelle ... Si ils sont d'accord. En effet, les députés représentent le peuple, et savent ce que le peuple veut ...

Si tu n'as pas 60 parlementaire pour saisir le Conseil constitutionnel, y a pas de problèmes etant donné que seuls eux ont le droit de saisir le conseil constitutionel ...

J'ai eu ca une fois (IE5.5), un reload et c'etait parti ...

Voila

Ce problème n'apparait que lorsque l'on a une news affichée et qu'on clique sur les liens cités.

Sur la page principale, tout va bien !

Apparemment, les pages des sousmissions (c'est comme cela que l'on dit ?) ne fonctionne pas.
Mon IE5 (oui, je sais c'est mal), me renvoie cela :
Erreur 404.
Il semblerait que cette page n'existe pas.
Si vous arrivez ici après avoir cliqué sur une URI, envoyez un mail à webmaster@linuxfr.org ou retournez sur http://linuxfr.org/(...)

Peut etre est-ce du au fait que l'on a maintenant 3 types de sousmissions (sondage, news et image ?).

Que de changements sur DLFP.
Je remarque juste que les commentaires anonymes sont revenus, et que la liste des utilisateurs a disparu.

Sinon, la boite Autres fonctionne sans avoir a reloader la page principale (champagne) !

Et bien sur, la tribune a changée (encore ...), outre le fichier backend qui n'arrete plus de changer de nom (pourquoi d'ailleurs ?), il n'y a plus de '*' pour les gens qui postent en anonyme, mais des '-'. Personnelement je trouve que ca rend les choses plus lisibles.

Par contre, je pourrais pas aller au Comité Contre les Chats ... ca m'interesse pas trop.
Franchement, moi, le CCC je sais ce que c'est mais combien d'autres ne le savent pas ? Hein ?
Bon, heureusement qu'il y a le lien ...

Premier point, l'union européenne instruit également un dossier sur Microsoft.
Microsoft risque une amende salée ...

Maintenant, il s'agit ici non pas de l'administration (ie le gouvernement), mais du Senat (notre assemblée nationale), composée de représentants de tous les états ...

Donc une lueur d'espoir existe !

Si tu as bien lu le communiqué, il repete que l'Open source représente toute les valeurs que l'amerique s'efforce de véhiculer (pour ce que ca veut dire ...)

La ou il est tres fort, c'est qu'il se place dans le domaine idéologique (c'est le meilleur code qui est choisi, ensemble, on est plus fort ...), plutot que dans une logique purement marketing (qui pourtant a fait la puissance des USA) (c'est celui qui fait le plus de profit qui est le mieux récompensé !)

bref ...
J'attends de voir la réaction du Senat Americain ...

Possible aussi ...
Mais bon, faire un truc en groupe, ca permet quand meme de centraliser les depenses et (peut etre) obtenir des rabais ...

Bref, moi je dis ca ...

Enfin, ca a pas besoin d'etre seulement une moule non plus ...
mais bon, c'est clair qu'il faudrait avoir une moule dans le lot ...

Pour ayo, et ben, je suis d'accord avec toi, ils sont tres bô ses logos ... On peut effectivement lui demander, mais d'un autre coté, c'est un artiste lui aussi. Qui s'en charge :)) ???
A noter que Ayo, sur son site, vend aussi des Tshirts et fournis meme les logos pour se faire le Tshirt soit meme :))

Maintenant, j'ai lu plus bas le post de fabien qui dis qu'un T-Shirt de ce type se fait en serie de 100-150 ... franchement, faudrait peut etre faire un sondage sur le nombre de personne réellement intéressé par ce type de T-Shirt, parce que la, ca me semble un peu beaucoup !

Bref ...
Toutes les idées sont les bienvenues :)

Ce qui est dommage, c'est que ce sont les deux fondations (Packard & Hewlett) qui se declarent contre.
Donc, au final, ce serai 18% du capital qui serait contre.

De plus, comme tu le dis, ces deux fondations disposent auprès des petits porteurs d'une oreille attentive ...
Donc ...


(PS : Matarte : tu m'as grillé, t'a posté ton update juste avant moi :( chasseur d'XP ))

Cette prise de position ne remets pas en cause la présidente d'HP, mais presque;



Enfin, c'est quand meme dur pour elle ... D'après ce que j'ai pu lire dans la presse, c'est quand meme elle qui a été l'artisan de cette fusion.

Déjà qu'elle s'était cassé les dents sur une fusion avec PriceWaterhouseCoopers il y a de cela quelques temps... Certains prédisent déjà qu'elle sera demise de ses fonctions dans le cas d'un échec ...



c'est un très mauvais coup pour Compaq qui devra trouver un autre repreneur si jamais cette fusion échouait

C'est clair, néanmoins, je crois que si ca ne se fait pas, Compaq toucherai des indemnité de la part de HP ... a confirmer ...



Et hop, un petit lien :

http://news.zdnet.fr/story/0,,t118-s2100642,00.html(...(...))

Là, je suis d'accord, la tribune peut etre utilisée dans ce sens.

Neanmoins, poster une [url] sur la tribune peut etre a double tranchant (surtout si il y a des forum ou autres tribunes ... :))



Je donne un avis personel qui n'engage que moi :

Pourquoi ne pas développer une case 'Sponsorisation', qui pour une journée (ou une demi journée) permet de faire de la pub ?

Bien sur, ca devrai 'couter' un peut plus de points , mais bon, le principe est là ...



Ca apparaitrait sur la page principale et hop ...

Et non, le T-shirt 'moule' est mort, faute d'avoir trouvé un logo correct ...

Pour ce qui est de M. Bellamy, ben le but etant de faire quelque chose d'un prix de mise en oeuvre assez modique, et bien l'idée a été abandonnée également ...



Bref ...

Il est néanmoins clair, que si ca se fait, il serait logique de reverser une contribution a DLFP ...

Je reconnais que cette news est plutot creuse ...

Mais bon, url du sommaire est donnée quand meme, faut pas exagerer non plus.



Bref, j'espere que le Login a des articles un peu plus consistant que cette news car vu comme ca, ca ne me donne pas tres envie de le lire.

Ce qui me rappelle qu'il y a eu tout une serie d'article sur le XML, Sax, Dom et tout ca dans les numeros de LMF (oups, autre journal)



Mais bon, un hors serie sur le XML (et tout ce qui gravite autour), c'est interessant car je trouve, personnelement, que c'est tres touffus et encore tres jeune

Pour repondre au deux posts précédents :



Personnelement, je ne vois pas l'interet d'avoir des 'fiches' (même non nominatives sur les modérateurs ...

Je m'explique :

- Je ne regarde jamais qui a modéré une news. Je lis la news, et si j'ai un commentaire a faire, je le fais et c'est tout.

- En ce qui concerne une meilleure comprehension de la ligne éditoriale, je connais déjà en gros le type d'information que je vais trouver sur linuxfr (ie les sujets couverts par le site ...)

Mieux connaitre les moderateurs ne m'apporte rien de plus.



Bref, je vois pas l'interet, du moins en tant que justification de la meilleure comprehension du site.



Maintenant, avoir une page : 'Les modérateurs se présentent et vous disent coincoin ...', et ben, ca peut etre sympatique ! Ca rendrait les modérateur plus 'humains' :))



Maintenant les statistiques sur les utilisateurs ...

Pfiou ... La je ne sais pas ... A qui seraient destinés ces statistiques ? A tous les visiteurs, tous les utilisateurs, aux moderateurs ?

Si ca reste des statistique 'globales' et non nominatives pourquoi pas, mais j'ai vraiment l'impression que ce type d'information ne sont intéressantes uniquement pour les 'administrateurs' du site plutot que les utilisateurs ...



Bref, voila, c'etait juste histoire de vous donner mon avis d'utilisateur lambda !

Ben faut etre etudiant aussi ...





Mais bon, tout ceci reste finalement bien trop cher pour moi ...

C'est imposer mon avis à tout le monde (ceux qui veulent te lire devront lire -10). C'est ce que tu trouve normal.

Personnelement, je ne crois pas qu'il s'agisse d'imposer ton avis, mais de l'affirmer. Tu as le droit de voter en ton ame et conscience. Tu t'exprime comme tu veux. Ton acte a une repercussion sur ton entourage, rien de plus normal ...

Oui, "j'impose mon avis" (bien que je ne considère pas ca comme une imposition), car j'en ai le droit (de part mes votes). Maintenant, on peut remettre en question les modalité d'obtention de ces votes mais ce n'est pas mon role...

Le problème c'est qu'il y a derrière la modération des commentaires une course aux XP, dont les votent servent à assouvir une recherche à atteindre le topten.

C'est clair, généralement, on peut déterminer si un post va se retrouver le lendemain avec un bon score ou non, il y a comme une "pensée" linuxfr je trouve.
Maintenant, est ce véritablement une course aux XP ... Je ne sais pas trop, pour avoir 25 votes, je trouve ca plutot chiant a force (de devoir les utiliser) ...

Personnelement, ma méthode de vote est la suivante :
- je m'abstient de voter négatif lorsqu'un commentaire l'est déjà (-1), ou vraiment si insulte et autre ...
- je vote [+] si j'aime bien le commentaire, si je suis d'accord avec ce qui est dit (et oui)...
- je vote [-] si je trouve le commentaire stupide, n'apportant rien, ou si il prolonge un débat hors sujet ...

Voila. Maintenant, ma méthode peut plaire ou non, mais c'est comme ca (du moins pour 25 commentaires par jour :))

Concernant les noms des niveaux, plusieurs propositions ont été faites ici. Mais une fois, sur le chan IRC #linuxfr (opn), on m'a demandé mon avis et demandé un truc qui serait plutot 'universel' (une hierarchie qui serait valable pour tous les sites dacode). Bref, ce truc est impossible dans cette optique.
Je preferes des trucs spécialisés pour les sites (loutres, moules, newbie, etc ... , pingouin, tux ...) Bref, un truc assez marrant, mais bien défini pour DLFP.

Finalement, je suis egalement pour le non vote sur les commentaires autocensurés (qui finissent dans les abîmes bien souvent ...)

Bref, un post pour ne rien dire ...

Le titre de la chanson c'est 'coeur de loup '
je crois que c'est un canadien qui chantait ...

Egalement, qu'il s'agit 'simplement' d'une migration de la partie free vers la partie non-free de debian.

Il s'agit d'un appel du coordonateur de LDP qui desire que le LDP reste dans la partie free !

Voila

Imposer une chose n est jamais bon , surtout en excluant ceux qui ne suivent pas cette facon de penser , y a qu a voir microsoft et IE qui interdisent les autres netscape/mozilla et consor en les rendants incompatible avec leur serveur . c le meme prob pour les packages soit disants non libre ...


Mon avis que je partage avec moi meme egalement est celui ci :
Je pense au contraire que c'est une bonne chose.
La distribution debian a été pensée a l'origine suivant un concept http://www.debian.org/social_contract(...) .
Maintenant, ils s'y tiennent ...

Ce que je trouve bien, c'est qu'ils proposent egalement les paquages 'non-free'.
La ou je serai d'accord avec toi, c'est si c'est packages disparaissaient ... Mais apparemment, il n'en est pas question.

Donc chacun fait ce qu'il veut, au final ! personne n'impose quelque chose a quelqu'un, on se contente de suivre les règles (de la manière la plus rigoureuse qui soit) !

Voila (c'etait mon avis personnel a moi)!

Moi, je pense que si les gens veulent passer sous linux, c'est qu'ils savent déjà que tout peut ne pas etre rose ...

Moi je dis concentrons nos efforts sur l'amelioration de notre systeme avant de faire le boulot de MS (ameliorer leur OS).

La, je suis d'accord avec toi ... mais je ne crois pas qu'on améliore fondamentalement Windows en portant des outils libres dessus !

Cool, les grosses boites vont se dire "Pas besoin de migrer vers Linux, les outils Linux viennent à nous". Et là on aura tout gagner.

Ben peut etre que les boites vont aussi se dire :
Mince, c'est bien ce qu'on peut trouver sous linux ...
Mais pourquoi donc continuons nous de payer des licences ?
L'environnement Linux pourrait me convenir

Hop, linux inside !

Voila...
Maintenant, le projet est plutot récent ...
reste a voir si il va avoir du succès, ce dont je doute légèrement, mais bon qui vivra verra !