Bon allez, pour donner un peu plus envie : les machines à états finis, c'est la théorie derrière les expressions régulières, donc ça a des applications très pratiques (en plus des applications industrielles pour modéliser certaines machines qu'on appelle d'ailleurs souvent des automatiques). Aude a un petit langage d'expressions régulières (jouet) et on peut faire des conversions dans les deux sens pour expérimenter un peu.
Si les machines à états finis (déterministes ou non) (ADEF, AEFD, FSM, automates, NFA, … appelez ça comme vous voulez) c'est votre truc, j'ai travaillé sur Aude (AUtomata DEmystifier) quand j'étais à l'Université Grenoble Alpes.
C'est un outil pédagogique pour manipuler les automates, à destination des étudiants et des enseignants dans ce genre de matière, et plus si affinité.
On peut dessiner des automates, exécuter des mots, transformer les automates avec des algos, et écrire des algos dans un petit langage appelé AudeScript qui essaie de se rapprocher du pseudo-code visuellement. Les automates sont générés visuellement et modifiables à la souris. Ça s'appuie sur GraphViz pour la génération des automates.
Démarré en 2012-2013. C'est vieux quand on y pense !
Faut que je répare le site d'ailleurs, il est cassé.
Ça a l'air moins universel qu'utiliser evdev direct, mais ça permettra probablement, dans les environnements de bureau qui prendra ça en charge, de ne pas être root pour faire ça, et d'être à un niveau d'abstraction un peu plus haut aussi.
Ça pourra permettre d'avoir Barrier à nouveau fonctionnel sous Wayland, en tout cas pour la partie contrôlée (cherchez « Barrier » dans les liens ci-avant).
À première vue, libinput est une couche au dessus de evdev (en tout cas l'interface noyau, peut-être de la bibliothèque libevdev). Elle s'appuie sur tout une base de données de périphériques pour rectifier les quirks de chacun d'eux. Elle fait aussi un pré-traitement pour générer des évènements auxquels on s'attend, par exemple générer un clic droit quand on tape avec deux doigts sur un touchpad, générer des déplacements relatifs en gérant l'accélération, des évènements de défilement quand on glisse deux doigts vers le haut/bas, etc: elle fournit une interprétation « lissée » des évènements en provenance des périphériques d’entrée. Autre exemple : elle va couper les évènements d’un touchpad à l'intérieur d'un ordi portable quand son écran est rabattu, parce que sinon ça fait des évènements parasites sur certains modèles. Ce genre de détails auxquels on pourrait ne pas penser à première vue.
À priori, c'est un peu trop haut niveau pour mon cas d'utilisation et ça se serait probablement mis en travers de mon chemin : j'avais vraiment besoin de récupérer les évènements tels quels sans post traitement logiciel particulier. Par contre, si j'avais eu besoin d'une interprétation de ces évènements, là libinput aurait été intéressante pour moi.
Je doute également que libinput permet de créer des périphériques virtuels, à moins qu’elle fournisse un passe-droit vers libevdev pour ça, mais ça je n'ai pas vérifié, c'est peut-être possible et si quelqu'un a l'info, n’hésitez pas à compléter.
libinput is a library that provides a full input stack for display servers and other applications that need to handle input devices provided by the kernel.
libinput provides device detection, event handling and abstraction to
minimize the amount of custom input code the user of libinput needs to
provide the common set of functionality that users expect. Input event
processing includes scaling touch coordinates, generating
relative pointer events from touchpads, pointer acceleration, etc.
Traduction :
libinput est une bibliothèque qui fournit une pile d'entrée pour les serveurs d'affichage et autres applications qui ont besoin de gérer les périphériques d’entrée fournis par le noyau.
libinput fournit de la détection de périphérique, de la gestion d'évènements et de l'abstraction pour minimiser la quantité de code spécifique que l'utilisateur de libinput a besoin pour fournir une un socle de fonctionnalités communes auxquelles l'utilisateur s'attend. Le traitement des évènements inclut la mise à l'échelle des coordonnées tactiles, la génération d'évènements relatifs sur les touchpads, l'accélaration du pointeur, etc.
Bien vu, d'ailleurs c'est un else que j'ai introduit hier en écrivant le journal.
Je pense que la différence, c'est que dans le code original, si la récupération d'un évènement avec libevdev_next_event échoue, ça va quand-même retourner 0, alors qu'avec mon else, ça va retourner une erreur. Je trouve ce dernier comportement plus logique mais c'est discutable.
Je n'ai pas vu le cas ne s'est pas produire jusqu'à maintenant.
Ouais, mais le copier coller d'une longue commande comme ça c'est dangereux, je propose plutôt d'utiliser npx, c'est plus simple que Curl dont on comprend rien aux paramètres, en plus piper vers bash c'est mal, donc :
sudo npx update-to-debian-bullseye
Je suggère que le script affiche le nombre de paquets vulnérables, et une soupe d'émojis pour indiquer la progression de la mise à jour et sa réussite, du style : « All done! ✨ 🍰 ✨ »
C'est toi qui l'interprète comme ça. À tort ou à raison. Mais je ne partage pas ta perspective. Si tu veux, à la limite, « faible niveau dans la langue » n'a pas vraiment de sens pour moi, ou de conséquences intéressantes. On fait partie d'univers différents.
Tu juges les gens qui ont prétendument un faible niveau de langue (confirmé par ton utilisation du verbe « avouer » et du nom « aveu », si on doit faire de l'analyse de texte de comptoir). Mais en fait, pourquoi ?
Je comprends que tu distingues les gens lambdas du gouvernement. Tu es inquiet parce que tu vois le gouvernement comme un vecteur de la langue (c'est bien le cas) et ça te désole qu'il se fait vecteur d'une expression qui ne te plait pas. Tout comme l'académie française qui me désole parce qu'elle cherche à forcer les gens à dire la covid plutôt que le covid, qui s'était installé avant qu'elle la ramène. Bon, bah ok.
Les gens vont dire « pass sanitaire ». Et alors ? Ce supposé « appauvrissement » de la langue va vraiment t'empêcher d'exprimer clairement / aussi facilement qu'avant une idée ou un concept (parce que ce serait ça, pour moi, un appauvrissement d'un langage) ? Tu n'argumentes pas cet appauvrissement, et d'ailleurs tu ne le définis pas donc on ne sait pas de quoi tu parles. C'est juste ton ressenti pour le moment.
Les mots et les expressions ne sont pas anodines, ce sont des outils qui peuvent servir à manipuler et le gouvernement—ou plutôt ses membres, ce n'est pas du tout homogène comme entité - ne se privent pas d'utiliser ces outils, mais ici, je ne vois pas de problème de ce type.
Après, ça m'arrive de relever les fautes d'orthographe et de grammaire, et j'aime bien les discussions sur ces sujets que beaucoup trouvent inintéressantes.
Pour moi, il y a une grande différence entre faire remarquer qu'il y a une coquille, un problème typographique ou une formulation pas idéale, et traiter les gens de mongols parce qu'ils utilisent une expression qui ne nous revient pas. Un peu de tolérance et d'humilité ne feraient pas de mal.
Un truc qui m'horripile également c'est cette tendance à décider pour tout le monde ce qui est français ou non. Là aussi il faudrait voir à considérer l'humilité. La langue est un support, un support qui est en évolution perpétuelle. Il n'y a pas de définition claire et très précise de ce qu'est la langue française. Elle est parlée comme elle est parlée et elle est écrite comme elle est écrite et puis c'est tout.
Arrêtez de prescrire et observez plutôt. Influez si vous voulez, mais affirmer que quelque chose qui s'est répandu, peu importe l'origine, n'est pas français, c'est tourner le dos à l'évidence. Maintenant c'est français, deal with it.
Et, oui, il y a probablement des éléments nouveaux qui me plaisent moyen, mais ça ne changera rien. C'est mon problème et la seule manière d'être heureux / heureuse c'est se détendre et ça va aller mieux. Et résister contre les trucs qu'on peut trouver nocifs, grammarnazi est probablement un bel exemple.
Il n'y a pas eu d'appauvrissement de la langue. Aucun mot et aucune expression n'a disparu. Au contraire, une nouvelle expression est apparue : « passe sanitaire », dérivée d'un sens existant de « passe » : https://fr.wiktionary.org/wiki/passe#Nom_commun_2
Le mot est compris par tout le monde. On aurait pu utiliser sauf-conduit sanitaire, ou visa sanitaire, pourquoi pas, mais j'ai du mal à voir pourquoi ça serait mieux ? « Passe » ne me semble pas dangereux ou manipulateur comme vocabulaire, ça colle bien je trouve.
(et entre nous : « sauf-conduit » ?? Tu vois les gens utiliser ce mot ? Je n'ai jamais entendu ça, au contraire de « passe », et ça me fait penser au mot « cassis », pas du tout naturel, uniquement entendu quand j'ai passé le code de la route ou quand les gens qui le passent rigolent de ce mot).
Une discussion précisément à ce sujet est disponible au début de la vidéo si ça intéresse quelqu'un.
Sur grammaire vs orthographe, je crois que le terme désigne un truc plus large que la grammaire. Ce n'est pas très important parce que c'est la démarche qui est discutée (et elle est la même pour l'orthographe et la grammaire). Cela dit, je ne suis ni l'utilisateur du mot, ni son créateur et je ne le défends et ne le cautionne pas. J'aurais certainement évité d'appeler ça comme ça.
Bof. Le jour où vous me voyez me battre pour que les gens écrivent passe avec un e, tuez-moi, ce sera signe que je n'aurai plus grand chose d'intéressant à faire ou de combats qui vaillent la peine d'être menés.
D'après l'article, ils sont passé d'un revenu annuel de 622,7 $ million de dollars à un revenu de 2.7 milliards de dollars en 2020.
Finalement, si mentir sur les questions de vie privée ne leur coûte que 85M$, ça valait le coup de le faire et ils ont eu raison de le faire.
Au mieux, ça leur a rapporté plus que 85 M$, au pire ça ne leur a coûté que 3% de leur revenu (ou 12% de leur revenu annuel net, 672 $, ça pique un peu plus mais ça va).
C'est un bon calcul et une bonne gestion d'entreprise, on ne peut que les féliciter pour ça.
Qu'est-ce qu'on s’embête à vendre de la visio de terroir, hein, s'il suffit de coller une étiquette « terroir, si si je vous jure ! » sur de la visio « Eco+ » ou « Tous les jours » de grande surface ?
If the settlement is approved by the court, "class members who paid for an account will be eligible to receive 15 percent of the money they paid to Zoom for their core Zoom Meetings subscription during that time
La belle affaire. Qui peut se permettre de dire à ses clients : « ah bah on vous a menti, déso que vous vous en soyez rendu compte, tiens voilà une pièce. T'es content ? » ?
Arrêtez de faire subir Zoom à vos collègues et vos connaissances. On ne peut pas laisser le monde s'habituer à ces pratiques. « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! », n'est-ce pas.
Quelque part je regrette un peu d'avoir lancé un troll secondaire sur le point médian parce qu'il est difficile de distinguer l'effet qu'il a par rapport au contenu. D'un autre côté, sans le point médian il y aurait 14 commentaires en moins.
D'un autre côté, est-ce qu'on en a pas un peu ras-le-bol des trolls sur le point médian ?
Les discussions sur le sujet n'avancent plus depuis un moment. Le sujet pourrait être intéressant et les discussions constructives, mais ici mais les commentaires sont répétitifs, ennuyeux et négatifs, c'est mauvaise ambiance pour tout le monde peu importe l'avis sur le sujet.
Ça faisait aussi relativement longtemps qu'on en avait pas vu et c'était plaisant, malgré les quelques dépêches et journaux qui en contiennent avec parcimonie. Ça te manquait ?
J'ai l'impression que quelque chose m'échappe, parce que je ne comprends pas grand chose à ce long journal et je ne comprends pas le contexte dans lequel il a été posté. Mais bon, allons-y malgré tout.
Croyez-moi, les gens biens ne deviennent pas Nazis
Pourquoi je te croirais ? Ton jeu s'appuie-t-il sur des études ? Est-ce si amusant que ça, essayer de classer les gens comme nazis potentiels ?
D'autant que ça fait un peu manichéen tout ça, « les gens biens » ? N'est-on pas toutes et tous le con de quelqu'un d'autre ? C'est quoi, une personne bien ?
Ta dernière ligne codée en ROT13 ne m'avance pas plus et je ne comprends pas pourquoi elle a été codée en ROT13.
Chercher à mettre des gens dans des catégories n'est pas toujours une bonne idée.
Bon, histoire de rendre mon commentaire un peu utile, je peux recommander la série télévisée Un Village Français qui donne un aperçu assez nuancé sur la période de la deuxième guerre mondiale. Je pense qu'elle est plutôt fidèle à la réalité (mais je ne suis pas historien), et en tout cas elle est agréable / divertissante (et pourtant, j'étais partis en mode « Oh non, pas encore un truc sur la deuxième guerre mondiale ! »).
Je vais aller dans ton sens. J'utilise openSUSE Tumbleweed depuis probablement 2-3 ans maintenant. Ça marche super.
Quelques points bloquant pour le grand public :
Ce n'est pas clair quel dépôt il faut utiliser pour installer VLC : Packman ou celui de VLC ? J'utilise Packman après quelques allez-retour, mais il y a ce genre de complications. En temps qu'européen utilisant une distribution européenne, j'aimerais ne pas avoir à me soucier des problèmes causés par les brevets logiciels outre-atlantiques.
Zypper est bien prompt à afficher qu'on a des paquets obsolètes et à proposer des changements de dépôts et on se retrouve à faire des résolutions de dépendances à la main… même quand le paquet qu'on a correspond à une version plus récente. Quand on rentre dans ce genre de situation, ça pète aussi les logithèques du genre "Discover"
Quelques bons points :
c'est stable. J'ai les dernières version des logiciels
et de l'environnement de bureau, et ça ne plante jamais
la résolution de dépendance guidée avec Zypper permet de se tirer facilement de situation qui seraient pénibles avec APT, qui refuse trop souvent d'installer quelque chose de manière plus ou moins compréhensible
on peut installer un tas de logiciels en quelques clics (depuis une page web), même depuis des dépôts qu'on n'a pas encore ajoutés (et qui seront alors ajoutés). Ça marche vraiment, alors qu'avec les liens apt c'est beaucoup plus aléatoire. L'ajout de dépôts ne requiert pas une de faire une dance GPG manuellement, ça se fait tout seul.
il y a des choses que je ne sais pas bien faire en ligne de commande… parce que j'ai surtout de l'expérience avec les distributions Debian et que l'interface graphique fonctionne suffisamment bien, donc c'est plutôt un bon point.
l'ergonomie de Zypper est excellente, certainement meilleure que ce que j'ai pu tester ailleurs (apt, aptitude, dnf, yum, urpmi, pacman)
Comparée à Debian testing / unstable, on a une vraie rolling release : il n'y a pas de gel avant la sortie des nouvelles versions, avec souvent un gros lag pour les versions des environnements de bureau. Comparée à Ubuntu, on n'a pas besoin de s'embêter avec snap. Comparée aux deux, on a un paquet Chromium en version récente qui fonctionne bien.
Les paquets qui ne sont pas dans la distribution officielle sont souvent dans des équivalents des dépôts PPA d'Ubuntu et facilement trouvables sur https://software.opensuse.org/. Ils sont pré-compilés, donc il n'y a pas besoin de les compiler localement, et on a quand même accès aux sources parce que les paquets sont compilés par le système de build d'openSUSE (OBS). On retombe sur les travers d'AUR sur le caractère non supporté mais ça concerne un très petit nombre de paquets sur une installation classique.
Je n'ai jamais trop testé Manjaro (destinée à un plus grand public que Arch, donc ça serait logique de le faire) donc ça va être difficile de comparer, mais je m'attends à ce qu'elle ait quelques points communs avec Arch. Pour l'avoir testée un moment sur le PinePhone, elle paraissait quand même beaucoup moins stable et robuste que Debian sur cet appareil. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait passé à Debian. Mais ce n'est pas forcément représentatif.
Dans un monde où openSUSE Tumbleweed serait beaucoup plus populaire, je la conseillerais probablement à des gens moins versés dans l'informatique. Malheureusement, il est quand même probablement plus facile de trouver de l'aide pour des distributions plus populaires et un gros défaut des rolling releases, c'est quand même le poids important de mises à jour (probablement plusieurs giga par mois). Mais si le caractère rolling release est important, alors c'est peut-être bien le meilleur choix effectivement, et pas seulement pour ses outils graphiques excellents.
La question dépasse la GPL et le texte des licences, libres ou non d'ailleurs. C'est une question de droit d'auteur, donc faut regarder la loi. Ça varie d'ailleurs probablement un peu par pays, même si les lois derrières les questions de droits d'auteurs sont relativement compatibles à travers une bonne partie du monde.
Il faudrait donc démontrer que le code produit par l'algorithme puisse être qualifié de travail dérivé, ce qui ne peut se faire qu'au cas par cas
Exactement. Le problème c'est qu'on voudrait plutôt démontrer que le code produit par l'algorithme n'est pas un travail dérivé pour que son utilisation soit sûre. Ce qui est un peu compliqué.
Qui hormis le gens qui ne veulent pas qu'on puisse s'inspirer de leur code dit que c'est illégal (sur bases bancales)?
C'est une tournure malhonnête / de mauvaise foi. Ça ne me dit pas de raisonner si la malhonnêteté est dans l'équation.
des fans de copyleft
Ce n'est pas qu'une histoire de copyleft, tu le dis toi-même, les licences permissives requièrent également l'attribution.
confiances aux avocats
Oui, on peut espérer qu'ils font bien leur boulot, et il n'y a pas de raison de croire que ça n'est pas le cas. Le droit n'est pas une science exacte cela dit, je serais intéressé par des avis complémentaires d'autres avocats.
[^] # Re: Aude
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien xstate : la machine hé t'as fini ?. Évalué à 6. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 17:13.
Bon allez, pour donner un peu plus envie : les machines à états finis, c'est la théorie derrière les expressions régulières, donc ça a des applications très pratiques (en plus des applications industrielles pour modéliser certaines machines qu'on appelle d'ailleurs souvent des automatiques). Aude a un petit langage d'expressions régulières (jouet) et on peut faire des conversions dans les deux sens pour expérimenter un peu.
# Aude
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien xstate : la machine hé t'as fini ?. Évalué à 9. Dernière modification le 07 septembre 2021 à 17:05.
Si les machines à états finis (déterministes ou non) (ADEF, AEFD, FSM, automates, NFA, … appelez ça comme vous voulez) c'est votre truc, j'ai travaillé sur Aude (AUtomata DEmystifier) quand j'étais à l'Université Grenoble Alpes.
C'est un outil pédagogique pour manipuler les automates, à destination des étudiants et des enseignants dans ce genre de matière, et plus si affinité.
On peut dessiner des automates, exécuter des mots, transformer les automates avec des algos, et écrire des algos dans un petit langage appelé AudeScript qui essaie de se rapprocher du pseudo-code visuellement. Les automates sont générés visuellement et modifiables à la souris. Ça s'appuie sur GraphViz pour la génération des automates.
Démarré en 2012-2013. C'est vieux quand on y pense !
Faut que je répare le site d'ailleurs, il est cassé.
Si le projet vous intéresse contactez-moi.
[^] # Re: différence avec libinput?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Simuler un clic avec libevdev et uinput. Évalué à 4.
Je viens de découvrir que la contrepartie de libinput pour simuler des périphériques d'entrée arrive bientôt !
Ça a l'air moins universel qu'utiliser evdev direct, mais ça permettra probablement, dans les environnements de bureau qui prendra ça en charge, de ne pas être root pour faire ça, et d'être à un niveau d'abstraction un peu plus haut aussi.
Ça pourra permettre d'avoir Barrier à nouveau fonctionnel sous Wayland, en tout cas pour la partie contrôlée (cherchez « Barrier » dans les liens ci-avant).
[^] # Re: Le téléphone étanche du pauvre
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Simuler un clic avec libevdev et uinput. Évalué à 3.
sponsors ?
[^] # Re: Le téléphone étanche du pauvre
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Simuler un clic avec libevdev et uinput. Évalué à 6.
Ah yes, bonne idée. Je vais envisager cette solution. Merci beaucoup.
(Ça a l'air d'être un peu comme la serviette à toujours avoir sur soi :-P)
[^] # Re: différence avec libinput?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Simuler un clic avec libevdev et uinput. Évalué à 10.
À première vue, libinput est une couche au dessus de evdev (en tout cas l'interface noyau, peut-être de la bibliothèque libevdev). Elle s'appuie sur tout une base de données de périphériques pour rectifier les quirks de chacun d'eux. Elle fait aussi un pré-traitement pour générer des évènements auxquels on s'attend, par exemple générer un clic droit quand on tape avec deux doigts sur un touchpad, générer des déplacements relatifs en gérant l'accélération, des évènements de défilement quand on glisse deux doigts vers le haut/bas, etc: elle fournit une interprétation « lissée » des évènements en provenance des périphériques d’entrée. Autre exemple : elle va couper les évènements d’un touchpad à l'intérieur d'un ordi portable quand son écran est rabattu, parce que sinon ça fait des évènements parasites sur certains modèles. Ce genre de détails auxquels on pourrait ne pas penser à première vue.
À priori, c'est un peu trop haut niveau pour mon cas d'utilisation et ça se serait probablement mis en travers de mon chemin : j'avais vraiment besoin de récupérer les évènements tels quels sans post traitement logiciel particulier. Par contre, si j'avais eu besoin d'une interprétation de ces évènements, là libinput aurait été intéressante pour moi.
Je doute également que libinput permet de créer des périphériques virtuels, à moins qu’elle fournisse un passe-droit vers libevdev pour ça, mais ça je n'ai pas vérifié, c'est peut-être possible et si quelqu'un a l'info, n’hésitez pas à compléter.
Le dépôt du projet libinput : https://gitlab.freedesktop.org/libinput/libinput
Traduction :
Pour comparaison, on peut trouver le projet libevdev ici : https://gitlab.freedesktop.org/libevdev/libevdev
Les deux projets sont vivants et maintenus par le même ensemble de personnes d'ailleurs.
[^] # Re: Introduction d'un bug ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Simuler un clic avec libevdev et uinput. Évalué à 6. Dernière modification le 03 septembre 2021 à 06:58.
Bien vu, d'ailleurs c'est un
elseque j'ai introduit hier en écrivant le journal.Je pense que la différence, c'est que dans le code original, si la récupération d'un évènement avec
libevdev_next_eventéchoue, ça va quand-même retourner 0, alors qu'avec monelse, ça va retourner une erreur. Je trouve ce dernier comportement plus logique mais c'est discutable.Je n'ai pas vu le cas ne s'est pas produire jusqu'à maintenant.
(D'ailleurs, je viens de voir un problème dans le journal, est-ce que l'équipe de modération veut-bien changer, dans les références, le lien derrière « Le code d’exemple de départ » par https://gitlab.freedesktop.org/libevdev/libevdev/blob/master/tools/libevdev-events.c s'il vous plait ?)
[^] # Re: upgrade process
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Debian 11 « Bullseye ». Évalué à 7. Dernière modification le 19 août 2021 à 15:07.
Ouais, mais le copier coller d'une longue commande comme ça c'est dangereux, je propose plutôt d'utiliser npx, c'est plus simple que Curl dont on comprend rien aux paramètres, en plus piper vers bash c'est mal, donc :
Je suggère que le script affiche le nombre de paquets vulnérables, et une soupe d'émojis pour indiquer la progression de la mise à jour et sa réussite, du style : « All done! ✨ 🍰 ✨ »
[^] # Re: Tatouage
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 6.
Je n'ose pas imaginer la gueule de ton derrière dans quelques années, après la dixième dose permettant de combattre le variant sigma.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 5. Dernière modification le 10 août 2021 à 18:16.
C'est toi qui l'interprète comme ça. À tort ou à raison. Mais je ne partage pas ta perspective. Si tu veux, à la limite, « faible niveau dans la langue » n'a pas vraiment de sens pour moi, ou de conséquences intéressantes. On fait partie d'univers différents.
Tu juges les gens qui ont prétendument un faible niveau de langue (confirmé par ton utilisation du verbe « avouer » et du nom « aveu », si on doit faire de l'analyse de texte de comptoir). Mais en fait, pourquoi ?
Je comprends que tu distingues les gens lambdas du gouvernement. Tu es inquiet parce que tu vois le gouvernement comme un vecteur de la langue (c'est bien le cas) et ça te désole qu'il se fait vecteur d'une expression qui ne te plait pas. Tout comme l'académie française qui me désole parce qu'elle cherche à forcer les gens à dire la covid plutôt que le covid, qui s'était installé avant qu'elle la ramène. Bon, bah ok.
Les gens vont dire « pass sanitaire ». Et alors ? Ce supposé « appauvrissement » de la langue va vraiment t'empêcher d'exprimer clairement / aussi facilement qu'avant une idée ou un concept (parce que ce serait ça, pour moi, un appauvrissement d'un langage) ? Tu n'argumentes pas cet appauvrissement, et d'ailleurs tu ne le définis pas donc on ne sait pas de quoi tu parles. C'est juste ton ressenti pour le moment.
Les mots et les expressions ne sont pas anodines, ce sont des outils qui peuvent servir à manipuler et le gouvernement—ou plutôt ses membres, ce n'est pas du tout homogène comme entité - ne se privent pas d'utiliser ces outils, mais ici, je ne vois pas de problème de ce type.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 3.
Oui, c'est dommage. La démarche est très différente :-)
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 6. Dernière modification le 10 août 2021 à 17:26.
Après, ça m'arrive de relever les fautes d'orthographe et de grammaire, et j'aime bien les discussions sur ces sujets que beaucoup trouvent inintéressantes.
Pour moi, il y a une grande différence entre faire remarquer qu'il y a une coquille, un problème typographique ou une formulation pas idéale, et traiter les gens de mongols parce qu'ils utilisent une expression qui ne nous revient pas. Un peu de tolérance et d'humilité ne feraient pas de mal.
Un truc qui m'horripile également c'est cette tendance à décider pour tout le monde ce qui est français ou non. Là aussi il faudrait voir à considérer l'humilité. La langue est un support, un support qui est en évolution perpétuelle. Il n'y a pas de définition claire et très précise de ce qu'est la langue française. Elle est parlée comme elle est parlée et elle est écrite comme elle est écrite et puis c'est tout.
Arrêtez de prescrire et observez plutôt. Influez si vous voulez, mais affirmer que quelque chose qui s'est répandu, peu importe l'origine, n'est pas français, c'est tourner le dos à l'évidence. Maintenant c'est français, deal with it.
Et, oui, il y a probablement des éléments nouveaux qui me plaisent moyen, mais ça ne changera rien. C'est mon problème et la seule manière d'être heureux / heureuse c'est se détendre et ça va aller mieux. Et résister contre les trucs qu'on peut trouver nocifs, grammarnazi est probablement un bel exemple.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 10.
Il n'y a pas eu d'appauvrissement de la langue. Aucun mot et aucune expression n'a disparu. Au contraire, une nouvelle expression est apparue : « passe sanitaire », dérivée d'un sens existant de « passe » : https://fr.wiktionary.org/wiki/passe#Nom_commun_2
Le mot est compris par tout le monde. On aurait pu utiliser sauf-conduit sanitaire, ou visa sanitaire, pourquoi pas, mais j'ai du mal à voir pourquoi ça serait mieux ? « Passe » ne me semble pas dangereux ou manipulateur comme vocabulaire, ça colle bien je trouve.
(et entre nous : « sauf-conduit » ?? Tu vois les gens utiliser ce mot ? Je n'ai jamais entendu ça, au contraire de « passe », et ça me fait penser au mot « cassis », pas du tout naturel, uniquement entendu quand j'ai passé le code de la route ou quand les gens qui le passent rigolent de ce mot).
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à 2. Dernière modification le 10 août 2021 à 14:33.
Une discussion précisément à ce sujet est disponible au début de la vidéo si ça intéresse quelqu'un.
Sur grammaire vs orthographe, je crois que le terme désigne un truc plus large que la grammaire. Ce n'est pas très important parce que c'est la démarche qui est discutée (et elle est la même pour l'orthographe et la grammaire). Cela dit, je ne suis ni l'utilisateur du mot, ni son créateur et je ne le défends et ne le cautionne pas. J'aurais certainement évité d'appeler ça comme ça.
[^] # Re: it iz not bicose you are
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Make your Pass (sanitaire) Fun Again. Évalué à -5.
Bof. Le jour où vous me voyez me battre pour que les gens écrivent passe avec un e, tuez-moi, ce sera signe que je n'aurai plus grand chose d'intéressant à faire ou de combats qui vaillent la peine d'être menés.
Sinon, tu connais cette vidéo ?
Les grammarnazis sont des connards - https://www.youtube.com/watch?v=EU3Ysuqv4sI
# « Travailler avec [...] NTFS [...] sous Linux a toujours été difficile »
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Le pilote NTFS de Paragon pourrait être intégré à Linux. Évalué à 3.
Au début c'était galère, mais depuis que ntfs-3g est mûr ça se passe quand même plutôt bien, malgré la lenteur relative, non ?
Ça reste une très bonne nouvelle, autant avoir une implémentation directement dans le noyau.
# Marketing pas cher
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Zoom payera 85M$ pour ses mensonges sur le chiffrement et le profilage des utilisateurs. Évalué à 10. Dernière modification le 05 août 2021 à 14:13.
D'après l'article, ils sont passé d'un revenu annuel de 622,7 $ million de dollars à un revenu de 2.7 milliards de dollars en 2020.
Finalement, si mentir sur les questions de vie privée ne leur coûte que 85M$, ça valait le coup de le faire et ils ont eu raison de le faire.
Au mieux, ça leur a rapporté plus que 85 M$, au pire ça ne leur a coûté que 3% de leur revenu (ou 12% de leur revenu annuel net, 672 $, ça pique un peu plus mais ça va).
C'est un bon calcul et une bonne gestion d'entreprise, on ne peut que les féliciter pour ça.
Qu'est-ce qu'on s’embête à vendre de la visio de terroir, hein, s'il suffit de coller une étiquette « terroir, si si je vous jure ! » sur de la visio « Eco+ » ou « Tous les jours » de grande surface ?
La belle affaire. Qui peut se permettre de dire à ses clients : « ah bah on vous a menti, déso que vous vous en soyez rendu compte, tiens voilà une pièce. T'es content ? » ?
Arrêtez de faire subir Zoom à vos collègues et vos connaissances. On ne peut pas laisser le monde s'habituer à ces pratiques. « Quand on pense qu’il suffirait que les gens n’achètent plus pour que ça ne se vende pas ! », n'est-ce pas.
[^] # Re: Pas compris grand chose
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 8. Dernière modification le 02 août 2021 à 18:22.
D'un autre côté, est-ce qu'on en a pas un peu ras-le-bol des trolls sur le point médian ?
Les discussions sur le sujet n'avancent plus depuis un moment. Le sujet pourrait être intéressant et les discussions constructives, mais ici mais les commentaires sont répétitifs, ennuyeux et négatifs, c'est mauvaise ambiance pour tout le monde peu importe l'avis sur le sujet.
Ça faisait aussi relativement longtemps qu'on en avait pas vu et c'était plaisant, malgré les quelques dépêches et journaux qui en contiennent avec parcimonie. Ça te manquait ?
[^] # Re: Pas compris grand chose
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 7.
Ah oui, effectivement, je n'avais pas la ref. Pourtant j'ai dû la croiser à un moment parce que ça me disait vaguement quelque chose.
Un bon Whoosh en règle je suppose. Bien joué pour le clin d'œil et l'exercice de style du coup.
Rendez-vous à la prochaine illustration de mon ignorance.
[^] # Re: Pas compris grand chose
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 7.
Ah, ouf, je suis rassuré !
(ou nazi susceptible, peut-être ?!)
[^] # Re: Pas lu plus d'une ligne
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à -2. Dernière modification le 02 août 2021 à 08:22.
Difficile de comprendre quel problème spécifique est soulevé en effet, Single a écrit en substance "c'est mal écrit" sans rentrer dans le détail.
# Pas compris grand chose
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Comment reconnaitre un·e Nazi·e potentiel·le ?. Évalué à 10. Dernière modification le 02 août 2021 à 08:12.
J'ai l'impression que quelque chose m'échappe, parce que je ne comprends pas grand chose à ce long journal et je ne comprends pas le contexte dans lequel il a été posté. Mais bon, allons-y malgré tout.
Pourquoi je te croirais ? Ton jeu s'appuie-t-il sur des études ? Est-ce si amusant que ça, essayer de classer les gens comme nazis potentiels ?
D'autant que ça fait un peu manichéen tout ça, « les gens biens » ? N'est-on pas toutes et tous le con de quelqu'un d'autre ? C'est quoi, une personne bien ?
Ta dernière ligne codée en ROT13 ne m'avance pas plus et je ne comprends pas pourquoi elle a été codée en ROT13.
Chercher à mettre des gens dans des catégories n'est pas toujours une bonne idée.
Bon, histoire de rendre mon commentaire un peu utile, je peux recommander la série télévisée Un Village Français qui donne un aperçu assez nuancé sur la période de la deuxième guerre mondiale. Je pense qu'elle est plutôt fidèle à la réalité (mais je ne suis pas historien), et en tout cas elle est agréable / divertissante (et pourtant, j'étais partis en mode « Oh non, pas encore un truc sur la deuxième guerre mondiale ! »).
[^] # Re: La reine ? Grand public ? Vraiment ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Linux : Manjaro, la reine des distributions rolling release grand public (libre accès dans 1 mois). Évalué à 3. Dernière modification le 29 juillet 2021 à 13:37.
Je vais aller dans ton sens. J'utilise openSUSE Tumbleweed depuis probablement 2-3 ans maintenant. Ça marche super.
Quelques points bloquant pour le grand public :
Quelques bons points :
Comparée à Debian testing / unstable, on a une vraie rolling release : il n'y a pas de gel avant la sortie des nouvelles versions, avec souvent un gros lag pour les versions des environnements de bureau. Comparée à Ubuntu, on n'a pas besoin de s'embêter avec snap. Comparée aux deux, on a un paquet Chromium en version récente qui fonctionne bien.
Par rapport à Arch, beaucoup plus de paquets à la périphérie font partie de la distribution officielle : il n'y pas besoin d'avoir affaire à un dépôt style AUR + un gestionnaire de paquets non supportés et la qualité du packaging est uniforme.
Les paquets qui ne sont pas dans la distribution officielle sont souvent dans des équivalents des dépôts PPA d'Ubuntu et facilement trouvables sur https://software.opensuse.org/. Ils sont pré-compilés, donc il n'y a pas besoin de les compiler localement, et on a quand même accès aux sources parce que les paquets sont compilés par le système de build d'openSUSE (OBS). On retombe sur les travers d'AUR sur le caractère non supporté mais ça concerne un très petit nombre de paquets sur une installation classique.
Enfin, les utilisateurs d'openSUSE ne sont pas particulièrement supposés lire de la doc pour savoir s'ils risquent de péter leur installation en faisant une mise à jour.
Je n'ai jamais trop testé Manjaro (destinée à un plus grand public que Arch, donc ça serait logique de le faire) donc ça va être difficile de comparer, mais je m'attends à ce qu'elle ait quelques points communs avec Arch. Pour l'avoir testée un moment sur le PinePhone, elle paraissait quand même beaucoup moins stable et robuste que Debian sur cet appareil. C'est d'ailleurs ce qui m'a fait passé à Debian. Mais ce n'est pas forcément représentatif.
Dans un monde où openSUSE Tumbleweed serait beaucoup plus populaire, je la conseillerais probablement à des gens moins versés dans l'informatique. Malheureusement, il est quand même probablement plus facile de trouver de l'aide pour des distributions plus populaires et un gros défaut des rolling releases, c'est quand même le poids important de mises à jour (probablement plusieurs giga par mois). Mais si le caractère rolling release est important, alors c'est peut-être bien le meilleur choix effectivement, et pas seulement pour ses outils graphiques excellents.
[^] # Re: Clair depuis le début ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Github a utilisé tout le contenu public de github pour entrainer Copilot. Évalué à 6. Dernière modification le 08 juillet 2021 à 14:06.
La question dépasse la GPL et le texte des licences, libres ou non d'ailleurs. C'est une question de droit d'auteur, donc faut regarder la loi. Ça varie d'ailleurs probablement un peu par pays, même si les lois derrières les questions de droits d'auteurs sont relativement compatibles à travers une bonne partie du monde.
Exactement. Le problème c'est qu'on voudrait plutôt démontrer que le code produit par l'algorithme n'est pas un travail dérivé pour que son utilisation soit sûre. Ce qui est un peu compliqué.
[^] # Re: Clair depuis le début ?
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au lien Github a utilisé tout le contenu public de github pour entrainer Copilot. Évalué à 4. Dernière modification le 08 juillet 2021 à 13:55.
C'est une tournure malhonnête / de mauvaise foi. Ça ne me dit pas de raisonner si la malhonnêteté est dans l'équation.
Ce n'est pas qu'une histoire de copyleft, tu le dis toi-même, les licences permissives requièrent également l'attribution.
Oui, on peut espérer qu'ils font bien leur boulot, et il n'y a pas de raison de croire que ça n'est pas le cas. Le droit n'est pas une science exacte cela dit, je serais intéressé par des avis complémentaires d'autres avocats.
Exactement !