raphj a écrit 1341 commentaires

Quoi que l'on pense de l'Académie Française, cette dernière affirme

Sans prendre par au débat lui-même, je réagis à cette phrase. C’est justement fondamental. Si on n’accorde aucun crédit à l’académie française et qu’on ne lui reconnaît aucune autorité, on se fiche de ce qu’elle affirme.

Si cela t’intéresse, je peux te conseiller la vidéo de Linguisticae sur l’académie française : https://www.youtube.com/watch?v=hfUsGmcr1PI (c’est très long, 1h)

Dans tous les cas, l’académie française ne va convaincre personne qui rejette le masculin en tant que neutre.

Ah ah, oui, mais ce serait un pas en arrière. Le pas en avant serait d’éviter le sexisme dans tous les sens.

(oui, j’ai marché dedans…)

C'est toi qui essaie de manipuler et fait de la désinformation
Tu essaies de me faire dire que je parle d'entrisme parce qu'il y aurait seulement une féministe élue au CA

Non, ce n’était pas du tout mon intention.

Là, j’ai juste l’impression que le journal essaie de nous manipuler

J’y suis allé un peu fort. Désolé.

Là, j’ai juste l’impression que le journal essaie de nous manipuler. Ce n’est peut-être pas le cas mais il va falloir être un peu plus rigoureux et factuel que ça…

C'est difficile à savoir, on est pas dans sa tête, donc on va essayer de considérer qu'il a écrit cela de bonne foi, peut-être un peu sous l'effet de l'émotion.

Tu remarqueras que toi-même, tu ne communiques pas de façon optimale : tu as utilisé quatre paragraphes pour demander où sont les sources et critiquer un des liens

En effet, mea culpa.

Et c'est intéressant, mais elles sont où les sources pour étayer cette information ?

Mon journal est rempli de liens et de détails factuels.

Sauf erreur, tu ne montres nul part qu’il y a de l’entrisme, ce qui est la critique principale de ton journal.

De ce que j'en vois en quelques secondes, la vidéo que tu lies est faite par un type random

Tu juges le fond d'une vidéo en la regardant en quelques secondes puis en passant du temps sur la personnalité de son auteur?

Désolé, mais avant de passer du temps sur un document (surtout une vidéo parce que c’est long à visionner / écouter !), je fais un petit background check (très court) pour évaluer rapidement quel degré de confiance ou de méfiance je dois appliquer à un document… y compris envers l’article qui le cite.

Cf :

• https://www.youtube.com/watch?v=wtJwVZGuiOY
• https://www.youtube.com/watch?v=2XPtzAQxMPw

Mais en fait, j’avais vu une grande partie de la vidéo et je ne l’ai pas du tout trouvée excellente comme tu la qualifies et (sans offense) ça a contribué à ma méfiance envers ton journal.

On pourrait aussi citer un courant de pensée très à la mode ces derniers temps et dont le nom se traduit paraît-il de la même manière : le salafisme.

Si on critique les féministes intégristes, on est automatiquement salafiste?

Pour la postérité, je ne suis pas la personne qui a écrit ça. Ma réponse serait : « bien sûr que non ».

Le journal mélange et parle de beaucoup de choses, ce qui rend d’ailleurs son analyse un peu difficile. Beaucoup d’entre elles sont sourcées, mais la critique principale, celle qui semble motiver le journal, c’est à dire l’entrisme, ne l’est pas, sauf erreur. Je ne vois aucune référence ou source (fils de discussion, échanges, commentaires, articles de journaux) qui me ferait dire à moi, très peu au fait de ce qui se passe chez Wikimedia : « Ah oui, en effet, ça ressemble à de l’entrisme ». Moi aussi je peux émettre une critique, puis parler de plein d’autres trucs un peu liés et mettre des références pour que la critique initiale ai l’air crédible !

Et puis le journal semble sortir de nulle part, aucun évènement actuel n’est mentionné… pourquoi ce journal maintenant ? On peut bien sûr parler de choses qui ne sont pas connectées à l’actualité, mais là ça me fait pavé dans la marre…

Le journal parle surtout des Sans PagEs, dont je ne connaissais pas l’existence, et son paragraphe le plus long commence par « Or, la fondatrice des Sans pages a réussi à se faire élire au CA de Wikimédia France ». Bah oui, elle a réussi à se faire élire, et alors ? À priori, sans autre élément, il y a eu un vote et son élection a été validée. Moi aussi j’ai réussi 4 ans d’affilée à me faire élire dans un CA ! Pour que ça devienne une critique, il faut montrer qu’il y a eu un biais, un vote trafiqué, que sais-je. Telle quelle, la phrase se lit comme une accusation et en l’état, je ne vois aucun élément pour qu’on ait de bonnes raisons de penser qu’elle est fondée. L’article pointé présente un avis neutre ou positif des Sans PagEs et je n’ai jamais entendu parlé du magazine (apparemment féministe).

À charge à la personne qui fait des affirmations ou des insinuations de les étayer. Là, j’ai juste l’impression que le journal essaie de nous manipuler. Ce n’est peut-être pas le cas mais il va falloir être un peu plus rigoureux et factuel que ça…

Oh, ça pourrait être une métonymie pour dire que les membres de Wikimedia France sont littéralement pris en otage. De toute évidence, un tel drame n'est pas en train de se produire.

J'espère secrètement que les gens qui utilisent l'expression de prise en otage de cette manière (les mêmes qui sont pris en otage par la SNCF ou les grévistes) vont continuer à utiliser cette expression. C'est très pratique. J'ai une heuristique qui l'utilise comme sentinelle et qui me fait arrêter de prendre au sérieux le reste du leur discours dès qu'elle est rencontrée.

Et c'est intéressant, mais elles sont où les sources pour étayer cette information ?

De ce que j'en vois en quelques secondes, la vidéo que tu lies est faite par un type random qui passe son temps à critiquer le féminisme sur sa chaîne YouTube.

Eh, franchement, les gars qui passent beaucoup d'efforts à nous pointer les problèmes autour du féminisme ici ces derniers temps, je suis prêt à vous lire, mais vous pourriez faire l'effort de nous respecter un peu plus et éviter de nous faire perdre du temps, en sourceant correctement vos positions avec des sources crédibles ou reconnues. Sinon, c'est au mieux HS et inintéressant. Je viens ici pour lire des choses de qualité. Sinon, j'irais voir directement les commentaires YouTube des vidéos que vous pointez.

Je ne connais rien de l'organisation interne de wikipedia et je regrette de ne pas avoir appris grand chose avec ce journal à part que comme d'hab, il y a des mouvements féministes et des gens qui utilisent l'expression SWJ à tors et à travers à qui ça ne plait pas. La belle affaire.

Je serais intéressé par savoir comment la faille a été découverte.

Est-ce que c'est lors d'un audit ? De la lecture d'un code à modifier et un moment du style "eh mais attends…" ?

Globalement, les gens traînent sur LinuxFR la semaine parce qu'ils ont un peu le temps, mais ne peuvent pas le weekend parce qu'ils sont occupés par les randos.

Je viens de voir que le nombre de personnes utilisant l’extension Firefox varie entre 100 et 150 depuis août, avec un énorme pic de téléchargements au moment de la publication du premier journal.

Dans ma tête, 3-4 personnes curieuses avaient peut-être installé et gardé l'extension, avant d’éventuellement s'en débarrasser parce qu’elle cassait peut-être un aspect quelconque du site…

Oui, bien sûr. Désolé, je n’avais pas vu ton message.

SuperTux et XMoto sont également des bons jeux.

C'est une airis kira slimpad. Elle est vieille et probablement plus vendue depuis longtemps.

Je ne la conseille pas pour les raisons suivantes :

• le port HDMI est gérée par une puce chrontel, dont le pilote est libre mais n'est pas supporté sous GNU/Linux. Je crois me souvenir qu'on pouvait le compiler et que ça marchottait, je ne sais mas si ça fonctionne encore. Ça marche probablement sous Android ou ChromeOS mais je n'ai pas testé
• le capteur lumineux règle la luminosité. C'est chiant et ça se désactive en ligne. La désactivation tient jusqu'à redémarrage pas propre de la tablette ou une perte totale de courant. Ça se corrige facilement, cependant.
• le SSD est très lent
• l'écran tactile se bloque de temps à autres. Il faut arrêter de le toucher pendant 5-10 secondes et ça revient tout seul
• 1 Gio de mémoire vive est trop limite.
• elle est aussi rapide et a autant d'autonomie qu'un netbook moyen de l'époque. C'est à dire, rien de transcendant. En particulier, la navigation internet peut être un peu fastidieuse.

Mais sa prise en charge de GNU/Linux est autrement excellente et pour une utilisation ciblée, elle fait le job. Pour une utilisation nomade aujourd'hui… Oublie.

Chez mes parents, on a une tablette pour écouter des radios internet. La tablette, tournant sur Ubuntu avec Mate, est branchée à un ampli et lit une radio au démarrage (avec Clementine).

Elle est également capable de recevoir des flux PulseAudio par le réseau (configuré avec paprefs) et accepte des périphériques Bluetooth comme des téléphones Android, configuré avec un des gestionnaires Bluetooth qu'on peut installer, Blueman je crois. Configuration entièrement graphique dans mes souvenirs.

Lors du premier appairage d'un appareil Bluetooth, il faut accepter l'appareil depuis l'écran de la tablette.

Configuration assez simple au final.

• Méthode native PulseAudio :
  • avantage : les appareils peuvent être assez loin entre eux. Pas de compression avec perte.
  • inconvénient : ça demande beaucoup de bande passante. Il faut utiliser Ethernet ou avoir un bon wifi stable. Les téléphones Android ne permettent pas d'envoyer du son vers PulseAudio nativement.
• Méthode Bluetooth :
  • avantage : Ça marche avec n'importe quel appareil compatible Bluetooth et les gens savent l'utiliser, c'est aussi facile qu'utiliser un casque Bluetooth. On peut régler le son comme avec un casque.
  • inconvénient : il ne faut pas être loin de la tablette, et loin, c'est quand même assez proche…

Il y a Bruxelles Expo non loin de là (mais ça dépend bien sûr de ce qui est exposé). Il y avait Mini-Europe avec des maquettes des grandes villes (et surtout capitales) des pays de l'Union Européenne qui est aussi assez chouette.

Oui, et d’ailleurs on la voit du haut de l'Atomium.

Les jardins de Laeken ne sont pas très loin non plus et très jolies à parcourir même si cela tient plus de la balade et de la déconnexion que de l'apprentissage.

Effectivement, et si vous y êtes à la bonne période, vous pouvez visiter les serres royales. C’est très peu cher et ça vaut le coup.

L’atomium peut être sympa à voir.

L’Atomium est un monument de Bruxelles, en Belgique, construit à l'occasion de l'Exposition universelle de 1958 et représentant la maille conventionnelle du cristal de fer (structure cubique centrée) agrandie 165 milliards de fois. Il est situé à Laeken sur le plateau du Heysel où eut lieu cette exposition.

Il n’y a malheureusement pas grand chose à voir autour. Je conseillerais de viser le coucher de soleil, de préférence un jour dégagé. La Brussel card fonctionne, mais si vous êtes étudiant·e, ce n’est vraiment pas cher et c’est plus intéressant d’utiliser le tarif étudiant. Parfois il y a des animations dans le parc à côté. J’ai eu le loisir de profiter des feux d’artifice qu’il y a eu là bas en août.

Il y a aussi le musée Magritte qui est sympathique pour les personnes qui aiment ce genre de choses. Prenez un audio guide (payant), il y a malheureusement très peu d’explications écrites… La Brussel card fonctionne.

N’hésitez pas à vous balader vers Sainte-Catherine, à 2 km du quartier de la porte de Namur, grand centre commercial animé de Bruxelles. De là, vous surplombez un peu la ville, c'est joli. Un ascenseur permet de descendre dans les Marolles, quartier commerçant avec plein de magasins un peu originaux. Vous y trouverez notamment un magasin / atelier de construction de meubles et décors d’intérieur qui fait aussi bar, l’ambiance est surprenamment agréable, du peu que j’ai pu en percevoir.

Et puis bien sûr Bruxelles c’est la BD. Il y a le musée de la BD, que je n’ai pas encore eu le temps d’aller voir.

Si quelqu’un est à Bruxelles jeudi et qu’il ou elle souhaite prendre un thé ou un café dans la matinée ou dans l’après midi… :-)

Beaucoup de codes commencent par de l'expérimentation, et son améliorés par la suite. Je pense que la démarche est bonne et en tout cas c'est totalement comme ça que je fonctionne :-)

Le code que tu présentes dans ton journal n'est pas parfait, mais il a deux qualités importantes :

• il fait le boulot
• on comprend rapidement comment il fonctionne

Ton objectif est de garder ces deux points valides alors que le code grossit et se complexifie.

Les codes parfaits, c'est rare. Un code pas idéal qui rend service, c'est mieux qu'un code qui n'existe pas. Et puis, on est là pour s'amuser !

En tout cas bravo pour faire l'effort de présenter ta démarche et ton code, c'est pas forcément facile de s'exposer au public comme ça. Le journal et les commentaires ici peuvent être bénéfiques à qui tombera dessus, ça peut susciter des inspirations, donc ne n'est pas forcément utile que pour toi. Alors, merci !

Black est un formateur de code Python: https://github.com/psf/black

Tu semble preneur de retours, alors parmi les éléments de style que tu peux regarder :

• les grands espaces entre les lignes : je te suggérerais d'en mettre un peu moins. Je ne sais plus ce qui est recommandé, moi j'ai tendance à espacer les méthodes entre elles par une ligne vide, et les classes entre elles par 2 lignes vides. Plus de deux lignes vides ne me parait en général pas utile. C'est une question de préférence, on peut ne pas être d'accord avec ça.
• style et langue des commentaires : je te suggérerais d'utiliser la même langue dans tous les commentaires. Quelques petites erreurs ("Openning" → "Opening")
  • les commentaires ne devraient pas trop décrire ce que le code fait, mais pourquoi il le fait. Je mettrais une espace après le # mais tout le monde ne le fait pas.
• le bloc except IOError: se finit par une instruction "pass", que tu peux simplement enlever.

Et là, ce qui suit est plus une opinion et un ensemble de suggestions plutôt que des règles.

Tu fais une classe instanciée qu'une fois : Pl2mp3. Ça peut être utile d'avoir une classe réutilisable, mais dans ce cas je ne ferais pas le traitement des arguments de main dedans. Si la classe n'est pas destinée à être réutilisée, j'aurais tendance à ne pas du tout faire de classe pour simplifier le code : une fonction main remplacerait avantageusement la méthode start de la classe Pl2mp3.

Ensuite,

    main = Pl2mp3()
    main.start()

devient :

    main()

Tu peux garder la méthode argparse et en faire une fonction argparse, et tu peux te débarrasser du membre self.args : la fonction produit le résultat de l'analyse des arguments et retourne ces résultats au lieu de les affecter à un membre. Ensuite, self.argparse() devient args = argparse() et args devient une variable locale de ta fonction main (ou de ta méthode start). Paf, un membre de moins, moins d'état "global" (attaché à la classe), le code devient plus facile à lire parce que les choses sont moins dispersées. Pas besoin de garder les arguments dans l'état de ta classe si tu ne t'en sers pas ailleurs.

Amuse-toi bien :-)

Je jette l'éponge, vous m'avez convaincu !

Tu vas effectivement certainement te payer une exception sur result.location.string si location n’existe pas. D’autant que ça a l’air autorisé par la spécification :

xspf:track elements MAY contain zero or more location elements

http://xspf.org/xspf-v1.html#rfc.section.4.1.1.2.14.1.1.1.1

Donc il faut gérer le cas. Quoi faire ? Afficher un avertissement ? Que faire s’il y en a plusieurs ?

Bon courage pour M3U, je crois que c’est beaucoup moins bien spécifié que XSPF et de mémoire il y a de légères incompatibilités entre lecteurs. Il y a peut-être des bibliothèques pour ça. Pour XSPF aussi d’ailleurs.

J'essaierai mon instance PeerTube parisienne depuis la Belgique la semaine prochaine alors :-)

En fait, je ne comprends pas bien ce que veut dire la partie citée. Est-ce que si je suis hors de France je vais avoir du mal à charger des vidéos depuis une instance PeerTube hébergée en France ? Si cette instance est hébergée chez un hébergeur ? Sur une connexion domestique ?

C'est le problème d'utiliser des mots qui n'ont pas de définitions auxquelles on peu se référer. Ce n'est pas forcément très clair.

Bof on ne connait pas forcément la définition de tous les mots que l'on utilise. Enfant on t'a appris à parler sans te faire ouvrir un dictionnaire et je présume que tu n'a pas remis en cause la définition de chaque mot que tu as appris à cette époque.

C'est vrai, mais en cas de doute, c'est quand même utile de pouvoir se référer à un dictionnaire. Y compris (et surtout, je dirais) un dictionnaire qui a une démarche descriptive : si c'est la première fois que tu entends un mot, ou que tu veux utiliser un mot dont tu n'es pas sûr du sens (ici, visibilité, pour moi, qui a exactement le sens que je voulais dans la définition que je pointe), tu vas te demander "qu'est-ce qu'une personne ayant utilisé ce terme a bien pu vouloir dire ?". Ou : si je veux manipuler ce concept, quel mot je peux utiliser pour maximiser les chances de me faire comprendre ?

En utilisant un mot qui n'est pas dans un dictionnaire, je ne permets pas à quelqu'un de vérifier son sens. Ce n'est pas forcément très grave, quelqu'un peut me demander de clarifier. Mais je risque aussi qu'il comprenne autre chose que ce que je voulais dire sans qu'on s'en rende compte. C'est vrai aussi pour des mots dans un dictionnaire, mais je pense que les chances sont moins grandes. Après c'est le jeu : peut-être qu'en "inventant" un mot, je comble un manque et le mot pourrait être adopté, et des linguistes se chargeront de lui attacher un sens reconnu, ce qui est très bien aussi… Mais je préfère personnellement souvent piocher dans le "bien commun" un mot qui existe déjà s'il y en a un qui porte le sens dont j'ai besoin.

Ma vision a beaucoup évolué en suivant la chaîne linguisticae sur… youtube.

Oui, ses vidéos sont très intéressantes.

C'est le problème d'utiliser des mots qui n'ont pas de définitions auxquelles on peu se référer. Ce n'est pas forcément très clair.

Mais effectivement si j'avais eu visibilité en tête j'aurais utilisé ce mot. Dans découvrabilité j'aimais bien le sens "pouvoir être découvert". C'est la définition 2 de visibilité dans le wiktionaire.

Je suis par ailleurs entièrement d'accord avec lgmdmdlsr et adopte plus volontiers une approche descriptive de la langue plutôt que prescriptive.

Concernant l'Académie française, elle a une autorité et une crédibilité limitée à la France (enfin, j'espère que ça ne dépasse pas trop…), qu'elle ne mérite d'ailleurs pas du tout pour un tas de raisons.