Ah bah voilà, pour moi, je crois qu'on est tombé sur un point d'accord avec ta réponse.
Voir aussi le cas de Notepad++, qui est un logiciel libre mais qui dépend du compilateur de Microsoft. Il tourne très bien avec Wine mais on dépend d'outils propriétaires pour le construire. Pourtant, je pense que personne n'a jamais nié le fait que Notepad++ est libre.
Bien sûr, ça veut dire que je n'utiliserai pas Notepad++ sauf si je dois utiliser Windows de toute façon (alors que si j'avais pu construire une version Windows qu'avec des logiciels libres pour ensuite le faire tourner sur Wine, pourquoi pas dans le principe si ça marche bien ?). C'est exactement le Java Trap (j'avais oublié que la FSF avait nommé ça comme ça).
J'utilise Dark Background and Light Text, qui analyse et modifie les CSS des pages pour leur appliquer un fond noir et des écritures claires. Ça marche surprenamment bien, malgré une certaine lenteur et un flash blanc un peu gênant au chargement des pages.
Ça remplace avantageusement les filtres rouges pour moi, bien que les deux doivent pouvoir fonctionner de concert pour afficher un texte rougeâtre sur fond noir (si c'est bien fait, sinon le fond noir se retrouve rougeâtre aussi…).
Le mode lecture de Firefox est également capable d'afficher blanc sur fond noir et est paramétrable.
Je ne connais pas les extensions dont il est question dans ce fil Reddit.
Je suppose que pour la deuxième version, gitlab risquerait un beau retour de bâton si quelqu'un découvre un ajout de script de pistage, et je suppose que ça serait le cas. D'autant que ça pourrait violer leurs TOS, dont les modifications doivent être acceptées par les gens utilisant le service.
Ce qui a beaucoup dérangé les gens, vcedt l'ajout de scripts propriétaires tiers. Si des scripts avaient été hébergés par gitlab et sous licence libre, ça aurait beaucoup moins posé problème. Gitlab auait déjà accès à un tas de ces informations rien qu'en analysant les requêtes http faites en utilisant le service aujourd'hui.
Les composants non libres du SDK sont les bibliothèques propriétaires de Google, qui ne sont pas utilisées dans AOSP. D'ailleurs, il me semble que ces bibliothèques ne font techniquement pas partie du SDK.
Ignorez ce paragraphe. Je ne suis pas certain qu'il soit correct.
Montre nous où tu trouves une licence non libre dans ce projet, l'affaire sera close.
“Moving the goalposts” comme disent les anglais
Kerro répond à quelqu'un qui affirme qu'AOSP n'est pas complètement libre. C'est à la personne qui fait cette affirmation de la prouver, d'autant que la position généralement admise est qu'AOSP est libre.
les drivers proprios pour le kernel c'est considéré par beaucoup, comme Torvalds, pour une violation de la GPL.
Tu te doutes bien que si Android violait la GPL on en aurait entendu parler. Les pilotes proprios sur Android ne sont pas des pilotes dans le noyau, ce sont des bibliothèques partagées tournant en espace utilisateur.
Mais je suis d'accord avec toi que c'est ballot, et on n'est pas les seuls, pour preuve l'existence de Replicant.
Et Android-x86 est une distribution Android ne contenant pas ces bibliothèques proprios pour les appareils qui tournent sous GNU/Linux sans blobs proprios (firmwares exclus).
Si tu ne peux pas recompiler un projet avec des outils libres, je ne vois pas en quoi il peut respecter les quatre libertés : tu dois pouvoir le modifier à ta guise (liberté 1), mais l'utilisation d'outils qui ne t'apportent pas les quatre libertés restreint forcément la manière dont tu peux recompiler le projet.
Bon, à priori on peut écrire du code libre qui dépend d'outils propriétaires.
Tu as le droit de manipuler le code en question selon sa licence… et c'est tout. Tu peux toujours écrire une alternative à ces outils non libres. Les restrictions s'appliquent à ces outils, pas au code lui même.
Ça ne veut pas dire que tout le monde trouve ça acceptable. Cf l'absence de VirtualBox dans Debian et d'autres distributions. Le BIOS de la machine virtuelle est compilé avec le compilateur OpenWatcom, considéré comme open source par l'OSI mais comme non libre par Debian et par la FSF (sa licence ne passe pas le test de l'île déserte).
Mais pour Android, cette discussion est HS. On peut absolument recompiler le code AOSP avec uniquement des logiciels libres. Le SDK n'est pas requis pour compiler AOSP. Mais vu qu'il y a plein d'applications Android dans les sources d'AOSP, je suppose que des parties du SDK sont utilisées. D'ailleurs, si le SDK Android n'est pas libre, il est majoritairement composé de logiciels libres qui peuvent être utilisés indépendamment de la licence restrictive du SDK:
3.5 Use, reproduction and distribution of components of the SDK licensed under an open source software license are governed solely by the terms of that open source software license and not the License Agreement.
Les composants non libres du SDK sont les bibliothèques propriétaires de Google, qui ne sont pas utilisées dans AOSP. D'ailleurs, il me semble que ces bibliothèques ne font techniquement pas partie du SDK.
Vivement qu'on ait un remplaçant fonctionnel du SDK reconstruit à partir des sources avec une licence clairement libre.
Mais… Debian n'intègre pas les outils Android parce qu'il est justement impossible de les compiler proprement !
J'avais essayé d'utiliser cette version recompilée cet été, sans succès parce qu'il fallait toujours valider une licence à l'utilisation, mais je suis sûr que si le problème n'est pas résolu, il le sera. La page semble avoir évolué depuis la dernière fois et il y a maintenant un miroir F-Droid.
Et Replicant a réussi a fournir un SDK libre pour la version 4.2 d'Android. Donc au final difficile, oui, mais pas impossible et du travail dans ce sens est justement en cours.
Posté par raphj .
En réponse à la dépêche Plasma 5.16 et 5.17.
Évalué à 1.
Dernière modification le 29 octobre 2019 à 21:02.
J'ai l'impression qu'elionne parle des onglets de fenêtres [1], une fonctionnalité de KWin. Mais je ne sais pas comment ça fonctionne et je n'arrive pas à trouver cette fonctionnalité chez moi.
Pour Android One, oui, je pense que ça aide bien. Mon téléphone n'est pas un Android One, mais il ressemble fortement au Xiaomi Mi A1, qui est un téléphone Android One, et ça a l'air de bien faciliter sa maintenance côté Lineage. Il est sous Android 9, et probablement bientôt Android 10.
Si au moins tu avais argumenté sur le fait qu'AOSP n'est pas libre parce qu'il contient des blobs propriétaires sur les tablettes et smartphones supportés…
Exact. À noter également qu'il est possible de lancer TWRP sans même l'installer sur le téléphone avec fastboot boot twrp-….img. Par contre, il n'est en général pas possible de "reverrouiller" le chargeur de démarrage : c'est une opération irréversible !
Je vois mal quelqu'un demander « Tu veux soit une bière, soit un jus d'orange ? » :-D
Et si je dis que mes chaussures sont rouges ou bleues, elles sont probablement soit l'un, soit l'autre.
En logique, certes, « ou » est inclusif par défaut mais à mon avis, si tu sors voir du monde et que tu utilises « ou », tu risques de te rendre compte que beaucoup de gens comprennent ce mot dans son sens exclusif par défaut dans beaucoup de cas. Pour preuve, le fait que justement « et/ou » soit très répandu. L'exemple d'utilisation de sebas est bon également. Expliciter ne peut pas faire de mal.
Pas besoin de forker le dépôt des applications, mais il faut avoir l'accord de l'équipe de développement.
Il faut ajouter soi‐même son application, ou attendre que quelqu'un le fasse. Mais cela consiste à écrire un petit fichier yaml de 15 lignes et faire une demande d'intégration, il n'y a rien de très compliqué et ça vaut le coup de le faire. :-)
Ensuite, l'application est mise à jour toute seule avec les étiquettes git du dépôt.
Je viens d'essayer avec un film sur un réseau Wi-Fi plutôt solide avec mpv. Il y a une latence très légère (une bonne manière pour tester est d'activer les deux sorties audio en même temps), en dessous de la demi seconde. À noter que VLC permet de compenser ce genre de latence.
À noter aussi que sur ce réseau, je ne suis pas sûr d'avoir non plus plusieurs secondes de latence avec PulseAudio.
Tu devrais peut-être vérifier que tu es sur un canal Wi-Fi pas trop chargé. L'application WiFiAnalyzer est très pratique pour ça. J'ai eu plus de soucis avec PulseAudio en ville qu'ici (mais c'était plus des coupures voir de la saturation du réseau que de la latence) et mon hypothèse principale est qu'il y a des conflits d'ondes Wi-Fi. Le matériel est peut-être également de meilleure qualité ici, mais je doute que ce soit ça.
Autre détail important : j'ai eu par le passé (et je pense que c'est toujours le cas) une connexion beaucoup plus stable en utilisant la variable d'environnement PULSE_SERVER pour jouer du son sur un autre ordinateur qu'en choisissant la sortie avec le contrôleur de volume, pour une raison qui m'échappe.
Je confirme, il faut bien garder « Si F-Droid aurait », la phrase corrigée n'a pas de sens en l'état (la deuxième proposition n'est pas au conditionnel dans cette phrase).
Posté par raphj .
En réponse au journal Wikimedia pris en otage.
Évalué à 1.
Dernière modification le 21 octobre 2019 à 11:40.
Désolé, je n'avais pas vu ton message.
Bref un beau baratin (et ce n'est pas le premier que tu nous ponds avec toujours le même argumentaire)
Forcément, j'oppose les mêmes arguments devant les mêmes situations. Quoi que c'est lassant de répéter les mêmes choses…
Ce qui est sûr, c'est que la crédibilité de LA source (aka Wikipedia) puisque que tu nous le ressert à chaque fois est plus sujette à caution maintenant.
Bah justement non : dans mes messages, j'émets des doutes quant au sérieux des critiques sur Wikipédia. Wikipédia n'est pas ici une source, mais l'objet de la discussion. Les critiques sont peut-être valides, mais je n'ai pas encore été convaincu par les références données. C'est dangereux de se méfier de quelque chose parce qu'on a lu une critique sur cette chose qui n'est pas solide.
Et de doute façon, Wikipédia n'est jamais une source. Les travaux inédits y sont interdits. C'est une encyclopédie sourcée et c'est sur ces sources qu'on doit pouvoir s'appuyer.
Car si une source "masculiniste" n'est pas fiable et te permet de démonter tout un argumentaire, je n'imagine pas, symétriquement, que le féminisme fut plus objectif.
Deux choses :
je n'ai pas affirmé qu'une source masculiniste n'est forcément pas fiable.
j'irai volontiers soulever une source féministe qui me paraît louche. Tu me prêtes peut-être des intentions que je n'ai pas.
Certaines personnes semblent peu apprécier les journaux courts avec un lien : les fameux journaux bookmark. Perso ça ne me dérange pas trop, sauf quand le lien mériterait une explication un peu plus poussée (sans laquelle on ne comprend pas l'intérêt d'un lien) et j'apprécie souvent une réflexion un peu poussée autour d'un lien, mais sans ça marche aussi pour moi.
En tout cas, je préfère largement un journal avec deux phrases qu'un lien avec un commentaire : cela permet de ne pas avoir à ouvrir le "lien" pour voir le commentaire et je te rejoins là dessus : ce sont en fait plus ou moins des journaux moins ergonomiques pour moi.
Perso, je ne comprends pas bien pourquoi les journaux bookmarks sont moyennement appréciés : je trouve qu'ils sont trop peu nombreux pour être problématiques.
Après, il est possible de choisir de ne pas voir les liens, et quelqu'un qui poste un lien avec un petit commentaire respecte le choix des gens qui ne veulent pas avoir les liens.
Une idée serait peut-être que le site affiche automatiquement le premier commentaire d'un lien avec le lien si ce commentaire est court et qu'il est écrit par la personne qui a soumis le lien, et/ou lui propose de transformer le lien en journal après coup.
Enfin, côté système de vote, j'imagine qu'un lien + un commentaire permet de séparer la note associée au lien et la note correspondant à la description. Visuellement, ça permet peut-être d'être plus discret vu que les liens sont plus petits avec le style par défaut. Ça permet aussi certainement de catégoriser comme lien ce qu'on considère plus comme un lien que comme un journal, et de le ranger avec les autres liens.
Bref, l'avis des gens qui soumettent des liens + commentaire nous éclairera certainement.
Je n'ai pas compris ton message. Il y a des études pourries en sciences sociales. OK. Ça me parait probable.
Quelle est ta thèse ou la thèse que tu réfutes ? De quelle idéologie tu parles ? Tu dis que le domaine est trusté par cette idéologie. Tu as une étude qui montre ça ? (Ou alors c'est une théorie du complot ?)
Les sciences sociales sont un domaine à jeter parce qu'il y a des études en sciences sociales pourries ? Qu'est-ce qu'on fait des études en sciences sociales rigoureuses ? On les jette avec l'eau du bain ? Quelle est la proportion d'études pourries ?
Je ne saisis pas nettement le fond du problème que tu soulèves.
Arf, c'était de l'ironie pour justement montrer qu'il y a un problème de représentation du monde de la francophonie dans l'académie française.
(J'estimais au doigt mouillé le nombre de français dans l'académie française mais je ne connais pas le nombre réel)
Merci pour l'info malgré tout, je ne connaissais pas les chiffres, je me doutais seulement que moins de la moitié des francophones est française.
C’est bien connu, 30 personnes sur 35 parlant français dans le monde sont françaises.
On s’en fiche de la proportion de chinois dans le monde quand on considère un organisme qui concerne la francophonie. À la limite, si tu avais parlé des chinois parlant français…
Ce qu’on peut lire comme conneries ici.
Bon, cela dit, pour le coup, ça ne me choque pas tellement qu’on ait peu de non français à l’académie française pour des raisons géographiques. Mais, à mon sens, rien que cela la disqualifie en tant qu’autorité unique pour s’occuper de la langue française.
Je suis resté sous GNU/Linux tout ce temps, et apparemment c’est un peu comme Facebook : c’est omniprésent mais je suis jusqu’à maintenant complètement passé à côté. Malgré tout, ma vie se déroule sans soucis majeur.
Snap est apparu dans Ubuntu quand je l’utilisais encore. Il suffisait de le désinstaller et de continuer sa vie. Aujourd'hui, je me rends compte que des trucs liés à Gnome sont installés par défaut sur un système Live que j'ai utilisé dans une VM ce weekend. Ce serait probablement une mauvaise idée de désinstaller ça aveuglément.
Mais entre-temps, je suis passé par Debian et openSUSE, et là, c’est du apt/dpkg et du zypper/rpm pur et tout fonctionne comme ça a toujours fonctionné. Je marche en sifflotant à côté d’un champ de bataille et je le sais mais je ne m’en rend pas vraiment compte…
Le plus gros défaut de Snap pour moi n’est pas technique : à ma connaissance, la séparation logiciels libres / non-libre n’est pas clair, du coup, ça ne m’intéresse pas trop.
Une solution pour distribuer un logiciel sur n’importe quel distribution GNU/Linux sans difficulté me paraît pourtant souhaitable.
D'accord, peut-être que dans les statuts, c’est théoriquement ouvert à tout·e francophone. Dans le fonctionnement, même théorique, ça ne peut pas être le cas. Ils élisent leurs copains (qui peuvent parfois être étrangers, bien sûr) et peut-être un ou deux ovnis de temps en temps pour faire bonne figure. Oui, c'est une accusation totalement gratuite mais c’est comme ça que je vois la cooptation, une manière de faire que je trouve indésirable.
[Ce qui précède est une opinion]
La langue française mérite mieux qu’être normée par une bande fermée de 40 vieux copains un peu réac'¹ mais heureusement, il y a un monde en dehors de l’académie française qui, en pratique, fait avancer la langue. Le pouvoir de l’académie française est relativement limité, le seul regret c’est que les gens y croient encore et qu’elle coûte cher à l’état (et que ce pouvoir n’est pas complètement nul).
1 : L’historien et académicien Pierre Gaxotte qui a déclaré 1980 (il n'y a que 39 ans, finalement) « Si on élisait une femme, on finirait par élire un nègre… » avait finalement raison : on a fini avoir un noir à l'académie française après l’élection d’une femme. Avant gardiste le Pierrot ! Bel argument de la pente glissante soit dit en passant. Ça laisse rêveur sur qui s’occupe de notre belle langue…
5 femmes sur 35. 1 noir sur 35. Tous apparemment d'un âge avancé. Probablement très peu de gens n’ayant pas la nationalité française. Sauf erreur, pas de linguiste.
Accoutrement super cher.
Pas d’élection démocratique : ça fonctionne par cooptation. Membres jusqu’à la mort (pourquoi ça ne fonctionne pas par mandat ?) avec limitation du nombre de membres à 40 (du coup, très difficile d’y rentrer tant que les membres ne canent pas…).
"ouvert sur toute personne parlant français" n’est pas, à priori, ce qui me serait venu à l’esprit pour décrire l’académie française…
Posté par raphj .
En réponse au journal Les pièges de la SNCF.
Évalué à 1.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 22:04.
Oui, d’ailleurs, l’académie française ne sais pas dire aux belges (qui nous diront quoi) comment ils / elles doivent parler le français, ni aux francophones du Canada, sacrement !
Posté par raphj .
En réponse au journal Les pièges de la SNCF.
Évalué à 1.
Dernière modification le 15 octobre 2019 à 18:15.
Et maintenant en prenant un tout petit peu plus part au débat en lui-même ! :-D
La différence que je vois entre "modérateur" et "vedettes", c’est que "modérateur" a un féminin, "modératrice", pour désigner des individus de genre féminin, mais que vedette désigne indifféremment des individus de n’importe quel sexe / genre.
À noter que je ne me prononce pas sur le masculin neutre ici, ça a été fait plein de fois ici sur ce site et dans ce fil de discussion.
[^] # Re: Errata
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 5.
Ah bah voilà, pour moi, je crois qu'on est tombé sur un point d'accord avec ta réponse.
Voir aussi le cas de Notepad++, qui est un logiciel libre mais qui dépend du compilateur de Microsoft. Il tourne très bien avec Wine mais on dépend d'outils propriétaires pour le construire. Pourtant, je pense que personne n'a jamais nié le fait que Notepad++ est libre.
Bien sûr, ça veut dire que je n'utiliserai pas Notepad++ sauf si je dois utiliser Windows de toute façon (alors que si j'avais pu construire une version Windows qu'avec des logiciels libres pour ensuite le faire tourner sur Wine, pourquoi pas dans le principe si ça marche bien ?). C'est exactement le Java Trap (j'avais oublié que la FSF avait nommé ça comme ça).
# Dark Background and Light Text
Posté par raphj . En réponse au lien Dark Reader, par Alexander Shutau - extension pour Firefox sous licence MIT/X11. Évalué à 3.
J'utilise Dark Background and Light Text, qui analyse et modifie les CSS des pages pour leur appliquer un fond noir et des écritures claires. Ça marche surprenamment bien, malgré une certaine lenteur et un flash blanc un peu gênant au chargement des pages.
Ça remplace avantageusement les filtres rouges pour moi, bien que les deux doivent pouvoir fonctionner de concert pour afficher un texte rougeâtre sur fond noir (si c'est bien fait, sinon le fond noir se retrouve rougeâtre aussi…).
Le mode lecture de Firefox est également capable d'afficher blanc sur fond noir et est paramétrable.
Je ne connais pas les extensions dont il est question dans ce fil Reddit.
[^] # Re: Leçons
Posté par raphj . En réponse au journal Gitlab - pour Halloween, faut-il aussi prévoir du PopCorn ?. Évalué à 6.
Je suppose que pour la deuxième version, gitlab risquerait un beau retour de bâton si quelqu'un découvre un ajout de script de pistage, et je suppose que ça serait le cas. D'autant que ça pourrait violer leurs TOS, dont les modifications doivent être acceptées par les gens utilisant le service.
Ce qui a beaucoup dérangé les gens, vcedt l'ajout de scripts propriétaires tiers. Si des scripts avaient été hébergés par gitlab et sous licence libre, ça aurait beaucoup moins posé problème. Gitlab auait déjà accès à un tas de ces informations rien qu'en analysant les requêtes http faites en utilisant le service aujourd'hui.
[^] # Re: Errata
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 4.
Ignorez ce paragraphe. Je ne suis pas certain qu'il soit correct.
[^] # Re: Errata
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 7. Dernière modification le 30 octobre 2019 à 22:57.
Alors…
Kerro répond à quelqu'un qui affirme qu'AOSP n'est pas complètement libre. C'est à la personne qui fait cette affirmation de la prouver, d'autant que la position généralement admise est qu'AOSP est libre.
Tu te doutes bien que si Android violait la GPL on en aurait entendu parler. Les pilotes proprios sur Android ne sont pas des pilotes dans le noyau, ce sont des bibliothèques partagées tournant en espace utilisateur.
Mais je suis d'accord avec toi que c'est ballot, et on n'est pas les seuls, pour preuve l'existence de Replicant.
Et Android-x86 est une distribution Android ne contenant pas ces bibliothèques proprios pour les appareils qui tournent sous GNU/Linux sans blobs proprios (firmwares exclus).
Bon, à priori on peut écrire du code libre qui dépend d'outils propriétaires.
Tu as le droit de manipuler le code en question selon sa licence… et c'est tout. Tu peux toujours écrire une alternative à ces outils non libres. Les restrictions s'appliquent à ces outils, pas au code lui même.
Ça ne veut pas dire que tout le monde trouve ça acceptable. Cf l'absence de VirtualBox dans Debian et d'autres distributions. Le BIOS de la machine virtuelle est compilé avec le compilateur OpenWatcom, considéré comme open source par l'OSI mais comme non libre par Debian et par la FSF (sa licence ne passe pas le test de l'île déserte).
Mais pour Android, cette discussion est HS. On peut absolument recompiler le code AOSP avec uniquement des logiciels libres. Le SDK n'est pas requis pour compiler AOSP. Mais vu qu'il y a plein d'applications Android dans les sources d'AOSP, je suppose que des parties du SDK sont utilisées. D'ailleurs, si le SDK Android n'est pas libre, il est majoritairement composé de logiciels libres qui peuvent être utilisés indépendamment de la licence restrictive du SDK:
Les composants non libres du SDK sont les bibliothèques propriétaires de Google, qui ne sont pas utilisées dans AOSP. D'ailleurs, il me semble que ces bibliothèques ne font techniquement pas partie du SDK.
Vivement qu'on ait un remplaçant fonctionnel du SDK reconstruit à partir des sources avec une licence clairement libre.
Non, Debian ne le fait pas parce que ça demande beaucoup de travail. Voir aussi https://android-rebuilds.beuc.net/
J'avais essayé d'utiliser cette version recompilée cet été, sans succès parce qu'il fallait toujours valider une licence à l'utilisation, mais je suis sûr que si le problème n'est pas résolu, il le sera. La page semble avoir évolué depuis la dernière fois et il y a maintenant un miroir F-Droid.
Et Replicant a réussi a fournir un SDK libre pour la version 4.2 d'Android. Donc au final difficile, oui, mais pas impossible et du travail dans ce sens est justement en cours.
[^] # Re: J’adore KDE, mais konsole me déçois.
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Plasma 5.16 et 5.17. Évalué à 1. Dernière modification le 29 octobre 2019 à 21:02.
J'ai l'impression qu'elionne parle des onglets de fenêtres [1], une fonctionnalité de KWin. Mais je ne sais pas comment ça fonctionne et je n'arrive pas à trouver cette fonctionnalité chez moi.
[1] Voir par exemple https://askubuntu.com/questions/253205/how-do-i-switch-between-kwin-window-tabs
[^] # Re: Compatibilité LineageOS
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 4.
Pour Treble pas sûr. Au moins un développeur xda s'en plaint : https://forum.xda-developers.com/lenovo-p2/development/rom-lineageos-16-0-p2-t3921074/post79355151#post79355151
Pour Android One, oui, je pense que ça aide bien. Mon téléphone n'est pas un Android One, mais il ressemble fortement au Xiaomi Mi A1, qui est un téléphone Android One, et ça a l'air de bien faciliter sa maintenance côté Lineage. Il est sous Android 9, et probablement bientôt Android 10.
[^] # Re: LineageOS, possible de revenir en arrière ?
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 3.
Il y a peut-être quelqu'un sur xda qui a publié une copie de ce modèle ?
Mais effectivement, +1 pour une copie complète + transfert sur ordinateur avant de flasher ou modifier quoi que ce soit.
[^] # Re: Errata
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 10.
Ton message est inutilement agressif, en plus d'être faux. C'est toi qui, manifestement, n'a rien compris. Les différences entre libre et open source ont été largement discutés sur ce site dans les commentaires. Voir par exemple https://linuxfr.org/users/netchaiev/journaux/les-temps-changent-qui-l-aurait-cru-il-y-a-20-ans#comment-1782050
Si au moins tu avais argumenté sur le fait qu'AOSP n'est pas libre parce qu'il contient des blobs propriétaires sur les tablettes et smartphones supportés…
[^] # Re: LineageOS, possible de revenir en arrière ?
Posté par raphj . En réponse à la dépêche Les 10 paliers de libération d’un téléphone Android. Évalué à 4. Dernière modification le 26 octobre 2019 à 23:44.
Exact. À noter également qu'il est possible de lancer TWRP sans même l'installer sur le téléphone avec
fastboot boot twrp-….img. Par contre, il n'est en général pas possible de "reverrouiller" le chargeur de démarrage : c'est une opération irréversible ![^] # Re: P'tite remarque de syntaxe
Posté par raphj . En réponse au journal Le glissement du C++ (et dans une moindre mesure du C) vers une position indésirable. Évalué à 2.
Je vois mal quelqu'un demander « Tu veux soit une bière, soit un jus d'orange ? » :-D
Et si je dis que mes chaussures sont rouges ou bleues, elles sont probablement soit l'un, soit l'autre.
En logique, certes, « ou » est inclusif par défaut mais à mon avis, si tu sors voir du monde et que tu utilises « ou », tu risques de te rendre compte que beaucoup de gens comprennent ce mot dans son sens exclusif par défaut dans beaucoup de cas. Pour preuve, le fait que justement « et/ou » soit très répandu. L'exemple d'utilisation de sebas est bon également. Expliciter ne peut pas faire de mal.
[^] # Re: Publication difficile sur F-Droid
Posté par raphj . En réponse à la dépêche SimpleProtocolPlayer NG — jouez des sons de votre ordinateur sur votre appareil Android. Évalué à 4. Dernière modification le 29 octobre 2019 à 01:00.
Pas besoin de forker le dépôt des applications, mais il faut avoir l'accord de l'équipe de développement.
Il faut ajouter soi‐même son application, ou attendre que quelqu'un le fasse. Mais cela consiste à écrire un petit fichier yaml de 15 lignes et faire une demande d'intégration, il n'y a rien de très compliqué et ça vaut le coup de le faire. :-)
Ensuite, l'application est mise à jour toute seule avec les étiquettes git du dépôt.
Je peux t'aider si tu veux.
[^] # Re: Latence ?
Posté par raphj . En réponse à la dépêche SimpleProtocolPlayer NG — jouez des sons de votre ordinateur sur votre appareil Android. Évalué à 4. Dernière modification le 25 octobre 2019 à 23:30.
Je viens d'essayer avec un film sur un réseau Wi-Fi plutôt solide avec mpv. Il y a une latence très légère (une bonne manière pour tester est d'activer les deux sorties audio en même temps), en dessous de la demi seconde. À noter que VLC permet de compenser ce genre de latence.
À noter aussi que sur ce réseau, je ne suis pas sûr d'avoir non plus plusieurs secondes de latence avec PulseAudio.
Tu devrais peut-être vérifier que tu es sur un canal Wi-Fi pas trop chargé. L'application WiFiAnalyzer est très pratique pour ça. J'ai eu plus de soucis avec PulseAudio en ville qu'ici (mais c'était plus des coupures voir de la saturation du réseau que de la latence) et mon hypothèse principale est qu'il y a des conflits d'ondes Wi-Fi. Le matériel est peut-être également de meilleure qualité ici, mais je doute que ce soit ça.
Autre détail important : j'ai eu par le passé (et je pense que c'est toujours le cas) une connexion beaucoup plus stable en utilisant la variable d'environnement PULSE_SERVER pour jouer du son sur un autre ordinateur qu'en choisissant la sortie avec le contrôleur de volume, pour une raison qui m'échappe.
[^] # Re: Typo
Posté par raphj . En réponse à la dépêche SimpleProtocolPlayer NG — jouez des sons de votre ordinateur sur votre appareil Android. Évalué à 1. Dernière modification le 25 octobre 2019 à 20:40.
Je confirme, il faut bien garder « Si F-Droid aurait », la phrase corrigée n'a pas de sens en l'état (la deuxième proposition n'est pas au conditionnel dans cette phrase).
Parfois, les si aiment bien les -rait… :-)
[^] # Re: Tu t'es donné beaucoup de mal pour critiquer l'entrisme dans Wikimedia France
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 1. Dernière modification le 21 octobre 2019 à 11:40.
Désolé, je n'avais pas vu ton message.
Forcément, j'oppose les mêmes arguments devant les mêmes situations. Quoi que c'est lassant de répéter les mêmes choses…
Bah justement non : dans mes messages, j'émets des doutes quant au sérieux des critiques sur Wikipédia. Wikipédia n'est pas ici une source, mais l'objet de la discussion. Les critiques sont peut-être valides, mais je n'ai pas encore été convaincu par les références données. C'est dangereux de se méfier de quelque chose parce qu'on a lu une critique sur cette chose qui n'est pas solide.
Et de doute façon, Wikipédia n'est jamais une source. Les travaux inédits y sont interdits. C'est une encyclopédie sourcée et c'est sur ces sources qu'on doit pouvoir s'appuyer.
Deux choses :
# journaux courts
Posté par raphj . En réponse au journal manque d'auto-respect des bookmarks?. Évalué à 10.
Quelques idées en vrac.
Certaines personnes semblent peu apprécier les journaux courts avec un lien : les fameux journaux bookmark. Perso ça ne me dérange pas trop, sauf quand le lien mériterait une explication un peu plus poussée (sans laquelle on ne comprend pas l'intérêt d'un lien) et j'apprécie souvent une réflexion un peu poussée autour d'un lien, mais sans ça marche aussi pour moi.
En tout cas, je préfère largement un journal avec deux phrases qu'un lien avec un commentaire : cela permet de ne pas avoir à ouvrir le "lien" pour voir le commentaire et je te rejoins là dessus : ce sont en fait plus ou moins des journaux moins ergonomiques pour moi.
Perso, je ne comprends pas bien pourquoi les journaux bookmarks sont moyennement appréciés : je trouve qu'ils sont trop peu nombreux pour être problématiques.
Après, il est possible de choisir de ne pas voir les liens, et quelqu'un qui poste un lien avec un petit commentaire respecte le choix des gens qui ne veulent pas avoir les liens.
Une idée serait peut-être que le site affiche automatiquement le premier commentaire d'un lien avec le lien si ce commentaire est court et qu'il est écrit par la personne qui a soumis le lien, et/ou lui propose de transformer le lien en journal après coup.
Enfin, côté système de vote, j'imagine qu'un lien + un commentaire permet de séparer la note associée au lien et la note correspondant à la description. Visuellement, ça permet peut-être d'être plus discret vu que les liens sont plus petits avec le style par défaut. Ça permet aussi certainement de catégoriser comme lien ce qu'on considère plus comme un lien que comme un journal, et de le ranger avec les autres liens.
Bref, l'avis des gens qui soumettent des liens + commentaire nous éclairera certainement.
[^] # Re: De la définition du mot otage
Posté par raphj . En réponse au journal Wikimedia pris en otage. Évalué à 3.
Je n'ai pas compris ton message. Il y a des études pourries en sciences sociales. OK. Ça me parait probable.
Quelle est ta thèse ou la thèse que tu réfutes ? De quelle idéologie tu parles ? Tu dis que le domaine est trusté par cette idéologie. Tu as une étude qui montre ça ? (Ou alors c'est une théorie du complot ?)
Les sciences sociales sont un domaine à jeter parce qu'il y a des études en sciences sociales pourries ? Qu'est-ce qu'on fait des études en sciences sociales rigoureuses ? On les jette avec l'eau du bain ? Quelle est la proportion d'études pourries ?
Je ne saisis pas nettement le fond du problème que tu soulèves.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 2. Dernière modification le 17 octobre 2019 à 01:02.
Arf, c'était de l'ironie pour justement montrer qu'il y a un problème de représentation du monde de la francophonie dans l'académie française.
(J'estimais au doigt mouillé le nombre de français dans l'académie française mais je ne connais pas le nombre réel)
Merci pour l'info malgré tout, je ne connaissais pas les chiffres, je me doutais seulement que moins de la moitié des francophones est française.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 3.
Ah ah :-)
L’entrée correspondante dans le suivi, dont l’auteur n’est autre que moi-même : https://linuxfr.org/suivi/annuler-un-pertinentage-inutilage
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 2.
C’est bien connu, 30 personnes sur 35 parlant français dans le monde sont françaises.
On s’en fiche de la proportion de chinois dans le monde quand on considère un organisme qui concerne la francophonie. À la limite, si tu avais parlé des chinois parlant français…
Ce qu’on peut lire comme conneries ici.
Bon, cela dit, pour le coup, ça ne me choque pas tellement qu’on ait peu de non français à l’académie française pour des raisons géographiques. Mais, à mon sens, rien que cela la disqualifie en tant qu’autorité unique pour s’occuper de la langue française.
# Bof
Posté par raphj . En réponse au journal Snap, Flatpak, Packagekit : c'est quoi ce bordel ?. Évalué à 6.
Je suis resté sous GNU/Linux tout ce temps, et apparemment c’est un peu comme Facebook : c’est omniprésent mais je suis jusqu’à maintenant complètement passé à côté. Malgré tout, ma vie se déroule sans soucis majeur.
Snap est apparu dans Ubuntu quand je l’utilisais encore. Il suffisait de le désinstaller et de continuer sa vie. Aujourd'hui, je me rends compte que des trucs liés à Gnome sont installés par défaut sur un système Live que j'ai utilisé dans une VM ce weekend. Ce serait probablement une mauvaise idée de désinstaller ça aveuglément.
Mais entre-temps, je suis passé par Debian et openSUSE, et là, c’est du apt/dpkg et du zypper/rpm pur et tout fonctionne comme ça a toujours fonctionné. Je marche en sifflotant à côté d’un champ de bataille et je le sais mais je ne m’en rend pas vraiment compte…
Le plus gros défaut de Snap pour moi n’est pas technique : à ma connaissance, la séparation logiciels libres / non-libre n’est pas clair, du coup, ça ne m’intéresse pas trop.
Une solution pour distribuer un logiciel sur n’importe quel distribution GNU/Linux sans difficulté me paraît pourtant souhaitable.
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 3. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 15:07.
D'accord, peut-être que dans les statuts, c’est théoriquement ouvert à tout·e francophone. Dans le fonctionnement, même théorique, ça ne peut pas être le cas. Ils élisent leurs copains (qui peuvent parfois être étrangers, bien sûr) et peut-être un ou deux ovnis de temps en temps pour faire bonne figure. Oui, c'est une accusation totalement gratuite mais c’est comme ça que je vois la cooptation, une manière de faire que je trouve indésirable.
[Ce qui précède est une opinion]
La langue française mérite mieux qu’être normée par une bande fermée de 40 vieux copains un peu réac'¹ mais heureusement, il y a un monde en dehors de l’académie française qui, en pratique, fait avancer la langue. Le pouvoir de l’académie française est relativement limité, le seul regret c’est que les gens y croient encore et qu’elle coûte cher à l’état (et que ce pouvoir n’est pas complètement nul).
1 : L’historien et académicien Pierre Gaxotte qui a déclaré 1980 (il n'y a que 39 ans, finalement) « Si on élisait une femme, on finirait par élire un nègre… » avait finalement raison : on a fini avoir un noir à l'académie française après l’élection d’une femme. Avant gardiste le Pierrot ! Bel argument de la pente glissante soit dit en passant. Ça laisse rêveur sur qui s’occupe de notre belle langue…
[^] # Re: Compréhensible
Posté par raphj . En réponse au journal Féminisation des diplômes, y'a encore du boulot. Évalué à 6. Dernière modification le 16 octobre 2019 à 14:43.
À voir la liste de ses membres : http://www.academie-francaise.fr/les-immortels/les-quarante-aujourdhui
5 femmes sur 35. 1 noir sur 35. Tous apparemment d'un âge avancé. Probablement très peu de gens n’ayant pas la nationalité française. Sauf erreur, pas de linguiste.
Accoutrement super cher.
Pas d’élection démocratique : ça fonctionne par cooptation. Membres jusqu’à la mort (pourquoi ça ne fonctionne pas par mandat ?) avec limitation du nombre de membres à 40 (du coup, très difficile d’y rentrer tant que les membres ne canent pas…).
"ouvert sur toute personne parlant français" n’est pas, à priori, ce qui me serait venu à l’esprit pour décrire l’académie française…
[^] # Re: Fôte
Posté par raphj . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 1. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 22:04.
Oui, d’ailleurs, l’académie française ne sais pas dire aux belges (qui nous diront quoi) comment ils / elles doivent parler le français, ni aux francophones du Canada, sacrement !
[^] # Re: Fôte
Posté par raphj . En réponse au journal Les pièges de la SNCF. Évalué à 1. Dernière modification le 15 octobre 2019 à 18:15.
Et maintenant en prenant un tout petit peu plus part au débat en lui-même ! :-D
La différence que je vois entre "modérateur" et "vedettes", c’est que "modérateur" a un féminin, "modératrice", pour désigner des individus de genre féminin, mais que vedette désigne indifféremment des individus de n’importe quel sexe / genre.
À noter que je ne me prononce pas sur le masculin neutre ici, ça a été fait plein de fois ici sur ce site et dans ce fil de discussion.