rewind a écrit 3442 commentaires

1) je te répète que les deux budgets ne s'équilibrent pas du tout de la même manière, pas du tout, donc inutile de comparer les deux situations
2) la loi TEPA, ce n'est pas que la défiscalisation des heures sup, c'est aussi le bouclier fiscal et l'allègement des droits de succession qui ne concerne pas trop tes collègues.
3) tu oublies que je parle aussi d'augmentation de salaires pour tes collègues, donc ils ne perdront rien. Ils travailleront autant pour gagner plus, c'est pas merveilleux ?
4) le SDF du coin, c'est le gouvernement actuel qui lui prend 30€ pour sa santé, pas moi
5) si tu trouves normal de "rendre" 30M€ à Madame Bettencourt, pas moi, je trouve même qu'on devrait lui en prendre un peu plus, elle a encore largement de quoi bien vivre il me semble, elle ne mange pas pour 30M€ de paquets de pâtes me semble-t-il, si ?

Un ménage reçoit un salaire de son travail, l'État perçoit des impôts ; un ménage paye pour manger/s'habiller/se loger/etc, l'État paye son administration pour qu'elle rende service à tous. Et je ne rentre même pas dans les aspects techniques du budget de l'État parce que je doute que chaque fois que tu veux faire une dépense, tu ajoutes une recette correspondante. Comparer les deux est complètement absurde.

Et tes collègues smicard, je pense qu'ils préféreraient tous avoir une vraie augmentation de salaire, et que l'argent de la loi TEPA servent à autre chose (école, santé, justice, etc).

Tu confonds le budget d'un ménage et le budget d'un État et j'ai bien précisé que ça n'a rien à voir. Un État doit faire des investissements. Maintenant, depuis quelques années, le déficit n'est pas creusé par un surplus d'investissements, mais par des cadeaux fiscaux qui coûtent excessivement cher :
- Loi_TEPA : 7 milliards
- Niche_fiscale : 73 milliards
- amendement Copé : 22 milliards (http://www.lefigaro.fr/impots/2010/04/18/05003-20100418ARTFI(...)
- Exonération de cotisations sociales : 27 milliards (http://www.ccomptes.fr/fr/CC/documents/RPA/D-allegements-exo(...)

Et à qui est-ce que ça profite ? Toujours les mêmes, ceux qui ont déjà suffisamment pour vivre. Et à qui fait-on payer tout ça ? Toujours les mêmes, ceux qui ont déjà du mal avec leur fin de mois. Moi quand je vois qu'on fait un chèque de 30 millions à Madame Bettencourt (qui n'en a clairement pas besoin vu qu'on n'arrête pas de nous dire depuis des années qu'elle est la plus riche en France) et qu'on fait payer les SDF 30€ pour qu'ils puissent se soigner, je me dis qu'il y a quelque chose qui ne va vraiment pas dans la répartition des richesses de ce pays.

Je persiste... La France est capable de produire des richesses qui la placent en 5è position mondiale. Pas 30è ou 100è, 5è. Crois-tu vraiment que la dette fait de nous des pauvres ? Regarde autour de toi, je crois que tu auras ta réponse. Si on s'en tient à la dette, je peux te dire que les États-Unis sont à la ramasse. Et pourtant, bizarrement, ça ne choque personne.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Dette_publique_des_%C3%89tats-U(...)

Et je ne parle même pas de la dette privée dans ce pays qui est encore plus abyssale (et que nous n'avons pas (trop) en France, pays d'épargnants).

D'autre part, un peu avant 1789, le ministe de Louis XVI lui disait que la France avait une dette abyssale, qu'on n'arriverait jamais à rembourser, qu'il fallait se serrer la ceinture toussa toussa. Et nous sommes encore là, et nous vivons plutôt bien. La dette est un leurre pour faire croire à tout le monde qu'il faut en baver, sauf les amis de notre bon président qui augmentent leur bonus/stock option/etc très largement. Je défie quiconque de me montrer qu'on peut faire tourner l'État sans dette, ou de me montrer un pays qui n'a pas de dette. Croire qu'on gère l'État "en bon père de famille", c'est se tromper lourdement, ça n'a rien à voir.

Chez Debian en tout cas, les porteurs ont des machines de tests et de builds et souvent, ils sont utilisateurs direct des architectures (comme souvent dans le libre d'ailleurs, on fait qqch parce qu'on en a besoin, pas pour la beauté du geste). Donc ce que tu dis est complètement faux. Ils ne se contentent pas de simplement compiler, ils utilisent. Et pour reprendre une autre erreur plus haut, stable, ça ne veut pas dire que les paquets sont bien faits, mais qu'il n'y a plus de bugs critiques (http://bugs.debian.org/release-critical/) connus dans les (très nombreux) paquets retenus.

Ha enfin quelqu'un qui s'en rend compte... Moi je rigole très fort à chaque fois que je tombe sur «Game One, la chaîne de la génération digitale», donc de la génération avec des doigts ? Ils se tripotent tant que ça ?

Je propose d'aller convaincre les abstentionnistes (qui représentent la moitié des électeurs d'après les différentes dernières élections) et les indécis de ne pas voter pour l'actuel président. Parce que, malgré les sondages (qui étaient identiques en 2006), je parie que notre président saura retourner la situation à son avantage et saura ridiculiser ses adversaires (qui l'aident bien dans cette tâche ces derniers temps, il faut l'avouer).

Après, si tu es militant ou sympathisant d'un parti, tu peux appeler à voter pour ton candidat préféré (ou pour son programme) en mettant en avant des arguments de fond. Par exemple, expliquer à tous ces gens qu'il n'y a pas de fatalité, que la France n'est pas un pays du Tiers Monde (comme on se plaît à nous le faire croire tous les matins), que la France est un pays riche, que cette richesse provient essentiellement de ceux qui travaillent mais qu'elle est captée par une petite minorité dans ce pays, tous amis de notre bon président qui va demander aux SDF de payer 30€ par an pour se soigner tandis qu'il fait des chèques de plusieurs millions à Madame Bettencourt. Tu vois c'est pas si compliqué.

D'un autre côté, si tu te contentes d'attendre, il risque de rester les deux ou trois trucs qui gênent... Vu comme c'est parti, on va se le retaper et on attendra 2017.

"Le nombre de commentaires par an baisse de 3% pour arriver à 99000."

C'est bien la preuve que nous ne trollons plus assez... Tout se perd...

Est-ce qu'il existe une grammaire du langage ou alors c'est seulement le code source qui fait foi ?

Comme je suis l'heureux propriétaire de saimal.fr, je vais répondre directement. J'ai eu une migration forcée (avec changement de serveur brutal) début septembre et depuis, je n'ai pas réussi à trouver le temps de remettre tout ça en route (travail, activités annexes, toussa). J'espère que les vacances me permettront de remédier à cette situation. En tout cas, non ce n'est pas mort, juste en sommeil.

Le problème de l'Ada, c'est que même le code qui marche est difficile à faire...

Je crois que tu as un problème : tu te fondes sur une variable que tu ne maîtrises absolument pas, à savoir la motivation des auteurs à produire de bons articles. Déjà premièrement, même s'ils ont cette motivation, qui te dit qu'ils te donneront leur article pour mettre dans ton e-zine (surtout au début où tu n'es pas connu et donc, tu ne peux pas leur promettre la gloire), ils le mettront certainement sur leur blog pour la plupart. Ensuite, je ne suis pas sûr qu'il y ait tant de bonne volonté que ça (yaka voir comment ça se passe sur linuxfr où le niveau exigé est quand même bien moindre), et s'il n'y a pas un leader pour les pousser et montrer l'exemple, il n'y aura pas de génération spontanée.

Du coup, ton projet me semble assez compromis.

J'explique sans arrêt à mes étudiants que l'informatique, c'est un domaine de feignants et d'escrocs. Feignants parce qu'à la base, ça consiste à automatiser des traitements répétitifs (donc expliquer à la machine comment faire pour qu'elle le fasse à notre place). Escrocs parce que de tout temps, les informaticiens ont réussi deux choses : vendre des fonctionnalités bidons à prix d'or (au début de l'Internet 1.0 et du Javascript, mettre une horloge sur un site web pouvait se payer très cher, plusieurs centaines de francs à l'époque, maintenant, on pourrait trouver des équivalents) et produire suffisamment de bugs pour faire survivre le métier.

Je crois que peu importe le langage ou les méthodes ou même l'époque, ça reste toujours vrai.

Je ne crois pas que LLVM soit le meilleur choix pour ce que tu veux faire. Déjà, la machine virtuelle ne fonctionne pas (encore) sur Windows. Et ensuite, il y a quand même pas mal de primitives système qui vont te manquer.

Dans ton cas, je verrais plutôt du Java, qui a une abstraction du système beaucoup plus complète par rapport à LLVM (même si ce n'est pas non plus la perfection). Et la JVM est fourni sur tous les systèmes.

Au delà du trollomètre, si on pouvait avoir une liste des sujets les plus commentés ou des mieux notés, à la manière des sites d'informations, ça serait cool.

Je salue ton initiative parce que c'est vrai que ça manque des bons articles pour les développeurs. Maintenant, je vois plus ce que tu veux faire comme une déclinaison de LWN en français, la publication PDF en plus. Ce qui est plutôt une bonne référence. La vraie question est : as-tu les capacités (en temps surtout) de t'y investir autant qu'un Johnatan Corbet pour LWN ? Et pour écrire toi aussi des articles régulièrement ?

LLVM contient tout ce qu'il faut pour gérer les langages avec garbage collector. C'est prévu dans le langage de base [1]. Et LLVM est un bytecode. Et on peut exécuter ce bytecode directement dans une VM. Donc je ne comprends pas bien ton raisonnement à propos de LLVM et surtout la restriction d'utilisation que tu en fais. Oui, il peut faire des optimisations au niveau du bytecode, mais ce n'est clairement qu'une feature parmi tant d'autres.

[1] http://llvm.org/docs/LangRef.html#int_gc

Je me demande s'il serait possible de forker, de renommer le langage, de refaire des spécifications, et de se débarrasser des parties couvertes par les brevets. Ça ferait beaucoup de choses à faire mais d'un autre côté, je vois mal comment on va se sortir de ce guêpier (à moins que Google ne rachète Oracle).

Comme la tribune ? :P

Non, mais tu es peut-être le seul à ne pas avoir lu le tout premier commentaire.

> Si le but est d'envoyer un message, tu peux être sûr que dans les grands partis il y aura bien quelqu'un pour remarquer la proportion des blancs et nuls si jamais elle devient significative.

Je ne suis pas sûr que le PCF ait bien compris le message et pourtant, sa candidate en 2007 a réuni moins de suffrages que le nombre de votes blanc ou nul.

"Diaspora lets you create “aspects,” which are personal lists that let you group people according to the roles they play in your life. We think that aspects are a simple, straightforward, lightweight way to make it really clear who is receiving your posts and who you are receiving posts from. It isn’t perfect, but the best way to improve is to get it into your hands and listen closely to your response."

Exaucé !

Ben, il n'a pas tout à fait tort. La "transparence", c'est ce qu'on demande quand on ne peut plus demander le "contrôle". On coupe les mains mais on laisse les yeux. Un État totalitaire peut très bien être tout à fait transparent. Associer la transparence à plus de démocratie est pour moi un non-sens.

Non mais qui peut croire encore que les autorités administratives indépendantes le sont réellement ? Je vais vous donner deux exemples :
- la CNIL : dirigé par Alex Türk, sénateur, ancien du RPR, étiqueté à droite
- l'HADOPI : utile de vous faire un dessin ?

En ce qui concerne l'ARCEP, il y a des techniciens, mais elle est dirigée par des gens (7 au total) qui sont nommés par le président de la République (3), par le président de l'AN (2) et par le président du Sénat (2). Et ce sont bien eux qui décident de se saisir dans une telle affaire. Et croire qu'ils décident en toute indépendance, c'est se foutre de la gueule du monde.