rewind a écrit 3429 commentaires

Je crois que tu n'as pas idée du prix d'un traitement contre le cancer. En France, la santé ne coûte pas cher, contrairement aux idées reçues, parce qu'on a encore un semblant de système solidaire. Mais ça coûte quand même énormément. Un vieux en fin de vie, on lui file dans le meilleur des cas quelques traitements palliatifs.

Les technocrates ont surtout voulu protéger la santé de ceux qui travaillent dans les restaurants. La tienne, ils s'en foutent, tu en fais ce que tu veux.

En partie faux, les cotisations sociales sont dirigés directement vers le secteur concerné : santé, famille, retraite, etc. C'est la grande différence entre le budget de l'État et celui de la Sécurité Sociale, les impôts prélevés par l'État vont à tout et n'importe quoi, alors que les cotisations sont préallouées et ne peuvent pas servir à autre chose. Ça a été fait exprès au début (1945) pour que les gouvernements ne puissent pas piocher dedans pour faire la guerre.

Un cancéreux, même s'il meurt plus jeune que la moyenne, coûte bien plus cher qu'un retraité en bonne santé...

En quoi cet exemple tient du syndrome NIH ?

Ici, la news explique très bien qu'il existait un moteur qui était utilisé mais plus maintenu et que ce nouveau moteur le remplace et l'étend. Au contraire, j'y vois un parfait exemple de ce que le libre peut apporter : on reprend et on améliore.

Non mais avec ça, on se fait gauler direct. Moi je porte des t-shirts gandi.net, du coup, y'a que les autres geeks qui me reconnaissent et on reste entre gens bien. Les autres n'y voit qu'une jolie fleur.

Merci pour ces clarifications :)

Effectivement, je préfère le "make is work then make it fast" à l'inverse. Et d'autre part, je trouve ton code très bien pour ma part (l'ayant un peu parcouru pour voir par curiosité comment on faisait un smtpd). Je crois que tu as raison de continuer ce fork^W^Wcette version. J'attends impatiemment de voir la suite !

Excuse moi de te le dire mais : ta réponse est complètement à côté de la plaque. Je ne propose pas de traduire Internet en français, je dis juste, de manière ironique, que la traduction de noms propres, ça existe. Rien d'autre.

> Tu veux traduire les noms propres maintenant ?

On me signale dans mon oreillette un scandale hors norme : les londoniens n'appellerait pas leur vile Londres mais London !! Mais pourquoi ont-ils traduit ? Ha mais, on me dit que c'est pareil pour Francfort et Cologne en Allemagne, le mal se répand ! Ils sont fous ces étrangers de traduire des noms propres...

Il fut une période où on disait "la toile" pour désigner "le web"...

Étant donné la nature dynamique de la webcam, serait-il possible d'avoir des images en GIF ou MNG ou tout autre format adapté pour se rendre compte de cette dynamicité ?

En tout cas, bravo, les screenshots sont très bien, et le logiciel doit l'être également (même si je n'en sais rien vu que je ne l'ai jamais utilisé, mais j'adore suivre les nouvelles de ce logiciel). Et le poisson ressemble drôlement à un cochon de face :P

Il y a la même chose sur Wii Fit Plus, et ben avant la lecture de ce journal, j'avais jamais compris à quoi ça servait... Et je peux dire que ça ne marche pas des masses pour la motivation... :D

Où est-ce qu'on peut trouver une spécification du langage ?

Est-ce que le "format Vif" signifie "live cd" ? Si c'est le cas, c'est la plus mauvaise traduction d'un terme anglais que j'ai jamais vue...

Un simple petit tour sur la page wikipedia francophone de Live_CD permet de savoir que "live" dans ce cas ne veut pas dire vivant mais plutôt en direct. D'où un énorme contresens sur le mot vif. En cherchant un peu, on trouve comme traduction "CD autonome" ou "CD nomade" (marche aussi avec les clefs USB).

Ce que tu dis est vrai dans un monde idéal. Sauf que la recherche fondamentale est souvent une suite d'erreurs et de pistes qui ne mènent à rien. Et il est difficile de communiquer sur ces pistes qui ne mènent à rien. Une fois qu'on a trouvé la bonne piste, on a la solution et on la publie. Mais toutes les erreurs précédentes sont souvent inutiles pour comprendre le résultat final...

De nos jours, les prépas ont plutôt tendance à ne pas remplir leurs classes, donc les critères académiques sont plutôt souples...

0.999999999999.... == 1 (oui, c'est magique)

Et si tu lisais les articles Wikipedia que tu pointes ? L'article dit exactement ce que je dis : "la réforme majeure du Crédit d’Impôt Recherche (CIR) en vigueur à partir du 1er janvier 2008 rendant ce dispositif encore plus souple".

Hahahaha. Croire que ça se passe comme ça, c'est se mettre le doigt dans l'oeil. Il suffit de regarder le nombre de grosses confs dont la moitié des articles ont un auteur parmi le steering committee. C'est assez affligeant. Et là, peu importe la qualité de ton papier.

Et puis il y a le problème de comment on juge qu'une conf est de qualité ? parce qu'elle a des bons papiers ? Du coup on se mord la queue. Et ça empêche toute conf naissante de devenir une bonne conf.

Non, plus maintenant. Auparavant, il fallait justifier qu'on utilisait les sous pour faire de la recherche (normal), mais depuis quelques années, ce n'est plus le cas. Le CIR est une subvention aux entreprises déguisée pour que la Commission Européenne n'y trouve rien à redire.

Heureusement, non. L'article apparaît plusieurs fois et donc, les citations sont divisés d'autant. Et oui, c'est très énervant de voir ça.

Deux problèmes différents. Le rang, c'est pas le classement de Shangai, c'est un ensemble plus complexe, qui comprend par exemple la part du budget de l'État alloué à la recherche. Et oui, le classement de Shangai est une connerie monumentale.

Oui, ça existe. Mais ça ne représente qu'un infime pourcentage de l'ensemble des chercheurs. Et j'ai vu la même chose dans des grandes entreprises, ce n'est pas un phénomène propre aux fonctionnaires, loin de là. Donc, ça n'impacte pas vraiment sur les résultats globaux de la recherche.

Non, pas compter, lire. Une équipe d'évaluateur prend les principaux papiers qu'une équipe a produit (oui, il y a ça aussi dont je n'ai pas parlé, l'évaluation individuelle, alors qu'on sait très bien que la recherche est une discipline collective), on les lit et on les juge par rapport à ce qui se fait dans le domaine. Simple, efficace, juste.

Qu'en est-il des autres établissements ? La recherche là-bas y est-elle aussi bonne ? Si la recherche est médiocre et qu'on met en avant les récompenses obtenues par des chercheurs qui viennent tous du même lieu bien particulier pour justifier la qualité des autres chercheurs, alors il y a un problème, non ?

Pensez-vous que le système français forme des bons chercheurs, ou pensez vous au contraire, qu'il ne fait pas grand-chose pour et qu'il se repose sur ses lauriers, accumulés par de gens qui, d'une certaine manière, étaient déjà compétents ?

Je ne dirais pas qu'il forme de bons chercheurs, il permet à des gens brillants de pouvoir faire de la recherche de qualité. Et il permet à des chercheurs honnête de pouvoir vivre de la recherche. Et c'est très bien comme ça. Ce n'est pas parce qu'on met 11 Zidanes dans une équipe que ça en fait la meilleure équipe du monde, le Real Madrid en était la meilleure preuve. En recherche, c'est pareil, il faut de tout et on a de tout.

La recherche française dans son ensemble est relativement bonne. Je dis relativement parce que ça dépend ce qu'on regarde pour le dire : si on regarde les prix Nobel et les médailles Fields, oui, on est pas mal du tout. Si on regarde le reste, on est pas mal aussi. La recherche française est surtout caractérisé par une excellente rentabilité : avec moins de moyens, on arrive au même résultat que des pays comparables, toute proportion gardée. Même si on a perdu quelques rangs au niveau mondial tout de même cette dernière décennie.

Pour en avoir une idée assez juste, il suffit de lire cet excellent document de Sauvons la recherche intitulé "Le budget de de l’enseignement supérieur et de la recherche raconté à Sarkozy" [1]. C'est fondé sur des chiffres de l'OCDE (donc pas vraiment une officine d'affreux gauchistes) et ça montre très bien où en est la recherche française.

[1] http://www.sauvonslarecherche.fr/spip.php?article2141