rewind a écrit 3442 commentaires

Au moins, on le saurait...

Le P2P (dans le sens le plus général) est le modèle naturel pour Internet, Ce n'est pas parce qu'actuellement, on tend vers la centralisation excessive des services qu'il faut cautionner et accélerer pour aller dans le mur. À l'époque où l'accès à Internet était une ressource rare, ça avait un sens d'avoir des serveurs assez centralisés. Aujourd'hui, on devrait tous être des serveurs (la limitation technique n'est qu'une foutaise).

Sur la page du master I2L, on lit : "Déploiement de distributions Linux (Debian et FreeBSD)". Les développeurs de FreeBSD vont être ravis d'apprendre qu'ils développent une distribution Linux... Franchement, ça le fait pas quand on prétend faire un master LL de commettre une erreur aussi grossière.

Le principal avantage que j'y vois, c'est que ça va forcer les développeurs à faire du code plus "portable". Même si Linux et FreeBSD sont deux Unix, il y a des différences et des particularités dans les deux. Et on sait très bien que certains ont toujours la tentation de faire du Linux only [1].

[1] http://linuxfr.org/~patrick_g/30710.html

Attention, il ne faut pas confondre le WAR de Java et le WAR de KDE. Le bon lien :

http://en.wikipedia.org/wiki/KDE_WAR_%28file_format%29

> Euh oui, mais au final ca amene quoi de plus a l'utilisateur ? Rien de ce cote la vu que archive.org incluera tout ce que le projet propose et plus.
> J'essaie de comprendre ce que l'utilisateur aurait en plus si il utilisait le projet propose plutot que archive.org, et je dois avouer que je ne vois rien.

s/archive.org/Unix/ et on a l'histoire de Microsoft résumée en deux phrases...

c'est le cas de la vénérable zlib qui n'évolue plus mais que tout le monde utilise...

Très bon bouquin. Je ne connaissais pas l'original donc je découvrais et je me suis vraiment plongé dedans. Je peux dire qu'il est vraiment très bien fait. Certes, les vieux routiers du logiciel libre (dont font partie ceux qui traînent ici depuis un certain nombre d'années) ne trouveront rien de vraiment nouveau dedans. Mais ils auront surtout la satisfaction (comme j'ai pu l'avoir) de lire ce dont ils ont l'intuition depuis pas mal de temps à force d'observer toutes les communautés du LL.

Le seul reproche qu'on peut faire à ce livre, c'est sut les gestionnaires de version. Quand on lit que "CVS est le plus courant", on se retrouve presque dans les années 90. Mais il est pardonné par le fait d'avoir été écrit avant l'explosion des DVCS (git est mentionné comme un projet embryonnaire). Je pense que ça serait intéressant de refaire une analyse de ce côté là tant les choses ont changé.

Comme je vois que je suis pertinenté, j'enlève ma balise humour et je vais chercher des bûches...

Lennart Poettering, c'est le gars qui a commis :
- Avahi
- PulseAudio
- systemd

Je crois qu'il faut vraiment qu'il arrête d'avoir des idées...

</humour>

Pour ma part, je serais prêt à avoir un vrai service public de l'accès à Internet et donc nationaliser les fournisseurs d'accès à Internet pour avoir un réseau pensé globalement et rationnellement et qui n'oublie personne (chose impensable pour une entreprise). Du coup, la question des moyens est celle de l'investissement de l'État.

Un jour, il faudra interdire tout ça... N'importe qui ayant un peu de bon sens voit bien vers quoi on se dirige et personne n'en veut. Souvenons-nous de MSN (non, pas le protocole, mais le pseudo-réseau de MS qui voulait concurrencer l'Internet), il existe encore des gens qui veulent ce genre de réseau captif. Ne les laissons pas faire.

Que chacun fasse son métier et les cochons seront bien gardés.

Il y a une question très intéressante posée à Jonathan Corbet sur l'éventuelle disparition de Linus et ce que ça changerait pour le noyau et sa réponse est simple : pas grand chose. Selon lui, il y aurait peut-être un retard d'un mois dans la release du kernel en cours, mais le développement pourrait continuer.

Il a dû être vexé de toutes ces remarques, il a "enlevé" le code, mais par la magie de svn, tadam !

http://pixelart.svn.sourceforge.net/viewvc/pixelart/Images/s(...)

Dans la MIT, faut aimer le côté "sublicence" (par rapport à une BSD)...

Je ne comprends pas bien. Tu peux très bien t'en sortir avec FindPkgConfig [1], et pour les libs qui ne fournissent pas de .pc, avec find_file et find_library. Je pense qu'il y a même moyen d'automatiser certains trucs avec des petites fonctions. Ou alors, je ne comprends pas ce que fait ton script.

En fait, je me demande s'il n'y aurait pas une négation en trop dans "si, dans la solution proposée, je n'ai pas à fournir cette info, c'est que ce n'est pas ce que je cherche" ? Si c'est le cas, je ne vois pas en quoi ton script y répond. Si ce n'est pas le cas, alors CMake peut le faire aussi.

[1] http://www.cmake.org/cmake/help/cmake-2-8-docs.html#module:F(...)

http://www.cmake.org/cmake/help/cmake-2-8-docs.html#command:(...)

puis :

configure_file(biblio.pc.in biblio.pc)

De rien :)

Je te corrige, le code proprio est enfermé. Je le montre :

> Arrêtons de parler des logiciels proprios comme si ils étaient captifs. Ils appartiennent à leurs propriétaires, ceux-ci décident du mode de distribution et c'est leur DROIT.

L'erreur se situe là. Parce que les auteurs ne sont pas propriétaire de leur code (au sens juridique), le code appartient à la société entière, comme n'importe quelle autre oeuvre de l'esprit. Seulement, la société, sympa, leur laisse un monopole temporaire sur l'exploitation commerciale de leur oeuvre. Et les auteurs en font bien ce qu'ils veulent de ce monopole. Soit il garde l'oeuvre en otage avant de la remettre à la société (à qui elle reviendra de toute façon) et en ce sens, un code propriétaire est bien enfermé. Soit il libère l'oeuvre de ce monopole et en font profiter la société entière avant terme (avec parfois quelques conditions supplémentaires, comme pour le copyleft).

Ne nous laissons pas abuser par le terme de propriété intellectuelle. Un artiste ou un programmeur n'est jamais propriétaire de son oeuvre ou son code, il a un monopole temporaire sur son exploitation, rien de plus. Et ça s'arrête 70 ans après sa mort, quoiqu'il arrive.

Enfin, faut arrêter de regarder la paille dans l'oeil du voisin, à l'époque où Disney a demandé l'allongement à 70 ans, en 1998 par le Copyright_Term_Extension_Act, c'était pour s'aligner sur l'Europe qui l'avait fait en 1993 à travers http://fr.wikipedia.org/wiki/Directive_europ%C3%A9enne_sur_l(...)

Nous étions en "avance" sur eux et non le contraire.

À l'époque, si le gouvernement français avait décidé de tout numériser, il aurait certainement tout publier sur le Minitel (le vrai, pas le 2.0).

Le droit d'auteur ne chercher pas à caractériser ce qui est une oeuvre culturelle ou artistique de ce qui ne l'est pas, il protège tout. Même les dessins des enfants de maternelle ! Donc oui, les jeux vidéos entrent clairement dans ce cadre. Ou alors, on ouvrirait un gouffre à troll énorme à savoir : qu'est-ce qui relève de l'art ?

"Aujourd’hui, on est mondialisé. On regarde le droit de celui qui nourrit. Et celui qui nourrit, en informatique il est ricain. Donc si, c'est important."

Ha bon ? Et moi qui croyait que le commerce intra-européen (et donc les exportations vers l'UE) était largement majoritaire (plus de 60% tandis que les États-Unis représentent moins d'un quart...). Donc, non, celui qui nourrit, c'est ton voisin, pas celui qui est de l'autre côté de l'Atlantique.

http://lekiosque.finances.gouv.fr/APPCHIFFRE/Etudes/tableaux(...)

ou alors, c'est uniquement pour copier la concurrence (Chrome, IE) comme le souligne fort bien le journal... Firefox a perdu son avance et passe son temps à rattrapper son retard, dommage.

Personnellement, je mettrai aussi JSON et YAML en concurrence, même si ces deux formats n'ont pas une suite d'outils associés (à ma connaissance).

1) et je te répète que ça fait à peu près depuis que la France a un budget (soit quelques siècles) que c'est comme ça et que des gens dans ton genre nous prédise les 7 plaies d'Égypte pour l'année prochaine mais qu'il ne s'est jamais rien passé et que ça va continuer comme ça
2) mais pour moi, c'était très clair, je pense que c'est toi qui associait TEPA uniquement à défiscalisation des heures sup
3) augmentation de 190 Milliards par an à répartir sur les salariés, c'est ce qu'on gagnerait en plus si le rapport salaires/dividendes était resté le même qu'en 1980.
4) tu avais l'air de dire que je trouvais ça normal, mais pas du tout, je trouve ça odieux
5) ce n'est pas qu'un symbole, madame Bettencourt en est un mais elle n'est pas seule, elle est accompagnée de plein d'autres oligarques dans son genre qui se gavent pendant que les autres morflent... et s'ils s'en vont, il y a des lois sur l'évasion fiscale qu'on peut durcir, et on peut même leur enlever la nationalité vu leur comportement... ils sont riches grâce à la France aussi, grâce à ses services publics, ses infrastructures, etc, ils doivent participer au budget national à une juste hauteur, et il leur en restera encore bien assez. Si madame Bettencourt paie 300M€ d'impôts (ce que je ne sais pas), c'est qu'elle en gagnent largement plus : en a-t-elle vraiment besoin ? je ne crois pas...