rewind a écrit 3416 commentaires

Le manque de moyen humain dans l'éducation nationale avec l'automatisation de tâches répétitives, la fonction première de l'informatique je crois.

Je dois être con, mais face au manque de moyens humains, j'aurais tendance à dire que la solution, c'est de remettre des humains, pas des machines. Surtout que ce n'est pas du tout une tâche répétitive, chaque cas doit être traité individuellement.

rien à voir : l'urne électronique est une très bonne idée à la base, et ça serait super de l'avoir si il n'y avait pas un élément éliminatoire (l'anonymat du vote qu'on perd quoi qu'on puisse mettre comme sécurité).

Ben pour moi, l'éliminatoire, c'est que ça place la démocratie dans les mains de techniciens, de ceux qui peuvent comprendre le fonctionnement de la machine. Parce que faire un vote anonyme, c'est possible.

Ici, j'attends qu'on me dise quel élément est éliminatoire, quel défaut, qui vient avec la version électronique d'un truc qui existe déjà. Pour le moment, personne n'est capable d'expliquer même à des gens connaissant la technologie, étonnant non?

Si tu as envie de normaliser toutes les relations sociales à travers une interface web, vas-y mais ne l'impose pas aux autres.

Comme au dessus, je trouve que le débat est bien manichéen : soit on est obligé de tout gober, soit de tout rejeter. On pourrait aussi se poser de vraies questions : quel problème est censé résoudre ce dispositif ? Je ne vois pas bien. Ou alors, si je vois mais ça n'est pas la solution.

Jusqu'à présent, on a un carnet de correspondance qui remplit très bien son rôle. Le mettre en version numérique n'apporte rien et enlève une chose : un rapport humain entre parents et enfants. Comme dans beaucoup de cas, on essaie de résoudre un problème purement humain (le gosse peut mentir) avec une solution technique. Mais ça n'a jamais fonctionné et ça ne fonctionnera pas mieux ici.

Pour moi, ce dispositif relève de la même catégorie que l'urne électronique. Une solution technique à un problème qui n'existe pas. En revanche, on imagine bien toutes les dérives que ça peut occasionner. Parce que quand l'historique sera conservé et que ça suivra le gamin pendant des années, ça fera sans doute moins plaisir aux parents.

Au vu du moinssage, je crois que beaucoup n'ont pas compris le caractère ironique du commentaire précédent…

c'est quoi à la fin le problème de ce pays avec les diplômes?

C'est quoi le problème des gens qui ne comprennent pas à quoi sert un diplôme ?

Donc 42 propose un modéle différent où l'étudiant est complétement libre de ses choix et qui n'a que peu d'impact sur sa vie en cas d'échec, combien de formation font pareil ?

Toute. On ne force aucun étudiant à s'inscrire à l'université, il est complètement libre de ses choix également. En revanche, croire qu'un échec n'a aucun impact, c'est se leurrer.

42 fait une séléction, je vois pas le problème à ça.

Il n'y a pas de problème. Juste qu'il faut arrêter de dire que c'est ouvert à tous. Les sélections le sont. Mais une fois les sélections passées, combien de profils atypiques restent ?

L'éducation ne fait pas partie des fonctions régaliennes de l'état, donc pour moi ces propos n'ont même pas lieu d'être.

Refaire les routes non plus et pourtant, je pense que tu es bien content que l'Etat refasse les routes. Je ne comprends donc pas ton argument.

C++, parce que je sais programmer dans plein de paradigmes et choisir le bon ;)

Au pénal oui, au civil j'en suis moins sûr. Les dommages-intérêts notamment n'ont pas de plafond. Et dans le cas d'un licenciement abusif, on est dans ce cas là. Note bien qu'au pénal, c'est une amende (qui va à l'Etat) alors que pour les dommages-intérêts, ça va à la victime du délit.

On est vraiment obligé de choisir entre FN et LR ? Parce que moi, je ne prends ni l'un ni l'autre. Ce n'est pas parce qu'il y a la même chose ailleurs que ça change quoi que ce soit.

De plus, dire que les deux sont identiques n'est pas vrai. Dans LR, il n'y a pas que des Estrosi, Ciotti et Hortefeux, et ça compte d'avoir un peu de résistance interne. L'élection du candidat LR aura une importance cruciale à ce niveau là. Au FN, point de résistance interne, au contraire, il y a des éléments encore plus radicaux que la façade. Les deux se livrent bataille sur une frontière mais il y a un large territoire idéologique derrière chaque côté de la frontière.

Comme le modèle d'origine, il est assurément nationaliste mais pas du tout socialiste. Arrêtons de déconner quand même. Dans le parti Nazi, les quelques éléments qui croyaient vraiment que le parti était socialiste ont été évincés très tôt dans la route vers le pouvoir d'Hitler. Le nom est resté mais le programme ne l'était plus du tout. Pour le FN, c'est encore pire, il n'y a rien de socialiste dès le départ, sauf pour les nigauds ou les médias lepenistes. J'ai montré comment la hausse du SMIC était un leurre, on pourrait aussi citer l'anti-syndicalisme primaire du FN, l'absence de la lutte des classes (marqueur du socialisme) dans tout son discours (remplacé par une dichotomie racialo-religieuse), etc. Bref, le FN est un parti de droite sur les questions économiques, c'est absolument certain.

Parce que la, j'ai l'impression que c'est normal pour toi que ça puisse monter très haut. Ben non, ce n'est pas normal. Et il n'y a rien de mal à "provisionner". Ca ne change absolument rien sur le "indéterminé".

C'est quoi que tu n'as pas compris dans "commet un délit" ? Donc, si je résume, il n'y a aucun mal pour toi à provisionner une somme d'argent pour licencier des gens dans un cas qui n'est pas autorisé par la loi ? Et après, tu veux nous faire pleurer sur le sort de ces pauvres patrons qui ne peuvent pas embaucher par crainte de tomber sur un gars qui foutrait rien ?

Voit pas le rapport avec l’indéterminé. ha, on n'a sans doute pas le même dico. Tu pense que c'est un mariage à vie (enfin, le salarié peut partir, mais l'employeur ne peut pas partir, tu as décidé)

Ton employeur, il peut tout à fait licencier dans des conditions fixées par la loi, par selon son bon vouloir.

imaginer divorcer, quelle horreur! avant, un homme se mariais et cette idiotes était liée à vie. Depuis, la femme peut partir. Mais miracle, l'homme aussi. pour le travail, l'un peut partir aujourd'hui, et un jour on comprendra qu'il faut que l'autre puisse aussi partir, on aura fait un grand pas quand rewind acceptera que le mariage, qui est indéterminé, n'est pas illimité et n'empèche personne de vouloir divorcer. Mais bon, c'est vrai que le divorce, c'est assez nouveau et des gens n'apprécient pas qu'on puisse divorcer "tu comprends, ça met un prix au mariage".

C'est quoi le rapport avec la choucroute ? Il ne t'aura pas échappé que dans une relation patron/salarié, il y a un lien de subordination qui n'existe pas dans le mariage. Et que la relation n'est donc pas du tout égalitaire.

Bref, un jour on arrivera à avoir une relation saine entre les gens, mais en attendant on doit se coltiner des syndicats qui nous pourrit la vie en nous disant "c'est pour votre bien" (merci, je n'ai pas besoin d'amis comme ça, encore ça allait avant et il y avait une cause commune, mais la en temps moderne les syndicat ne se battent plus pour les salariés, loin de la).

Mais retourne à la journée de 12h et la semaine de 6 jours si c'est ton kiff. En attendant, arrête de parler pour les salariés, c'est le boulot des syndicats qui sont plus représentatifs des salariés que Zenitram.

Et après, on se demande pourquoi de plus en plus de monde quittent le monde du salariat, vraiment? On peut dire merci aux idées avancées par rewind pour ça.

Tu veux parler du million d'auto-entrepeneurs dont la moitié fait 0 de CA et l'autre moitié gagne moins que le SMIC par mois ? Vraiment, le rêve de tout le monde, à n'en pas douter…

Bref, on voudrais tuer la salariat qu'on ne prendrait pas autre chose que le texte de rewind : tout un repoussoir, on se croirait au 20è siècle, alors qu'on est au 21è siècle, le monde change.

Si ton souhait pour le 21è siècle, c'est de revenir au 19è sièle, je crois que tu vas rencontrer quelques résistances sur ton chemin.

les idées de bon sens de Marine le Pen

Les idées de bon sens qui sont en fait complètement débiles dès qu'on creuse un peu. Tiens un petit exemple, Marine Le Pen dit qu'elle veut augmenter le SMIC. Mais pas en l'augmentant directement, non mais en réduisant les cotisations sociales. Déjà là, c'est une escroquerie intellectuelle parce que ces cotisations sociales, c'est du salaire différé, ça va dans la poche du salarié tôt ou tard, mais passons. La loi dit que toute baisse des cotisations sociales doit être compensée (normal), c'est-à-dire que l'Etat doit verser à la Sécu le manque à gagner. Et comment fait l'Etat pour gagner de l'argent ? Les impôts. Donc au final, la hausse de salaire va être financé par les impôts, c'est-à-dire que les salariés se paient leur propre hausse de salaire. Bon sens ? Non, pas du tout, simplement, elle refuse de s'attaquer au vrai système, le capitalisme, et elle refuse en particulier de rétablir une balance entre salaires et dividendes plus favorable aux salariés. Et c'est tout comme ça. Dès que tu creuses, il y a un hic.

Et les délires des demandes des syndicats, c'est bien le problème (mais surtout, ne pas se demander pourquoi les gens ne se syndiquent pas, non…)

Quels délires ? Tu sais en 1936, les patrons considéraient que les congés payés, c'était du délire absolu. Imagine, payer des gens à ne rien faire, horreur ! Complètement idiot comme idée non ? Et bien pourtant, les syndicats ont fait grève et les patrons ont bien été obligés d'accéder à cette demande délirante.

Par exemple, la loi Macron proposée sur les licenciements, qui ne révolutionne rien, juste une petite adaptation à la marge, est déjà honnis par les syndicat "c'est horrible bla bla bla bla", alors qu'elle ne change rien sur la notion de "Indéterminé".

Bien sûr que si ça change, ça donne un prix à "indéterminé". Maintenant, il y a un max sur l'indemnité en cas de licenciement abusif (pas normal, hein, abusif, c'est-à-dire dans le cas où le patron commet un délit). Donc, il peut tout à fait licencier un CDI, il sait combien ça lui coûtera au maximum (il peut même avoir provisionné la somme) alors qu'avant, ça pouvait monter très haut.

Le problème, ce n'est pas d'être d'accord avec le FN. Le problème, c'est que quand quelqu'un qui n'est pas au FN est d'accord avec une mesure prônée par le FN, c'est très souvent pour des raisons bien différentes. Mais ça, il faut du temps pour l'expliquer et le temps médiatique interdit tout ça, et donc ça conduit à des amalgames.

Il y a un organisme spécial qui le boulot, j'imagine que l'université pourrait monter le même.

Non, pas de budget pour ça.

Le FN est l'héritier historique de l'extrême-droite la plus crasse qu'on peut trouver en France. L'exercice de polissage de ces dernières années n'a pas changé le cœur idéologique de ce parti. Fasciste n'est pas une insulte, c'est une caractérisation politique de ce parti.

On t'a déjà dit que cet argument est stupide :
- c'est le cas en prépa publique sur 2 ans
- c'est le cas en médecine publique sur 6(?) ans
- ce n'est que pour la sélection sur 1 mois

Si tu trouves que sélectionner un médecin sur sa capacité à absorder et restituer une quantité phénoménale d'informations pendant une année est une bonne idée, je comprends que tu trouves l'argument stupide. Mais personnellement, je trouve que sélectionner les gens sur une capacité qui n'a rien à voir avec ce qu'on leur demandera plus tard est une mauvaise idée.

Et vous faites enfin des études sur ce que deviennent vos étudiants (métier, salaire, taux d'emplois…).

On fait au mieux, parce que retrouver tous les étudiants 3 ans après qu'ils soient sortis, c'est pas une mince affaire.

effectifs pléthoriques (sauf l'hopital, et certain service victime du non remplacement d'un fonctionnaire sur 2)

Toute la fonction publique est victime de ce non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux. Regarde la police, ils se plaignent régulièrement de ne pas être assez nombreux pour assurer leurs missions (et ils ont raison). Chez nous, c'est pareil, on manque de secrétaires, d'ingénieurs, et même d'enseignants-chercheurs. Chez moi, si on voulait couvrir toutes les heures CM/TD/TP avec juste le service statutaire des enseignants-chercheurs et enseignants, il nous manquerait au moins 10 enseignants-chercheurs. Du coup, on fait tous beaucoup d'heures sup, mais comme on est limité à 100h sup sur l'année, on est obligé d'aller chercher des vacataires à l'extérieur, souvent d'anciens étudiants qui bossent dans des entreprises qui souhaitent avoir un lien privilégié avec l'université (par exemple pour connaître à l'avance les étudiants qui vont postuler en stage derrière).

Donc, non, les effectifs ne sont pas pléthoriques, c'est difficile partout et ça n'améliore pas le service. Mais c'est une stratégie bien connue pour dire ensuite que le service public ne marche pas bien.

qu'en tant que membre du sacro-saint corps constitué de l'Enseignement Supérieur de sa Sainteté la République Française

Et c'est moi qu'on traite de réactionnaire… Parce que cracher à la fois sur les corps intermédiaires et sur la république, c'est un sport pratiqué par l'extrême-droite depuis 200 ans à peu près. Mais bon, passons.

vous êtes le seul autorisé à définir et mettre en oeuvre les notions de service public

Pas du tout, c'est défini dans le Code de l'éducation. Mais quand je vois par exemple que le service public dont je fais partie doit "accueillir les étudiants", je me dis que c'est contradictoire avec le fait de mettre en place des quotas qui, justement, empêche à certains étudiants d'être accueilli.

Et puis tiens, cadeau (pour toi et quelques autres) : "Le service public de l'enseignement supérieur contribue (…) à la réduction des inégalités sociales ou culturelles et à la réalisation de l'égalité entre les hommes et les femmes en assurant à toutes celles et à tous ceux qui en ont la volonté et la capacité l'accès aux formes les plus élevées de la culture et de la recherche".

votre simple incapacité à vous adapter à un secteur qui bouge probablement beaucoup plus que d'autres. Vous le dites vous même, vous n'êtes pas là pour vous adapter aux besoins des entreprises, argument rhétorique éculé pour avouer que n'avez aucune envie de vous intéresser au job qu'occuperont vos futurs étudiants.

On ne se connaît pas et ce n'est pas du tout ce que j'ai dit. Le besoin des entreprises, ce n'est pas d'avoir des étudiants qui bossent la nuit, c'est d'avoir des étudiants bien formés qui arriveront à s'adapter facilement à un nouvel environnement. Et pour ta gouverne, dans toutes les universités et pour chaque discipline, il existe ce qu'on appelle un conseil de perfectionnement qui est composé pour moitié de représentants des entreprises de la région et qui est chargé de faire des retours sur les nouveaux besoins pour les entreprises.

Vous avez l'air de bien faire la différence entre le bons ("public", "de gauche", etc) et le mauvais (les entreprises, le privé, la concurrence…).

C'est quoi ce manichéisme à deux balles ?

Je ne pense pas que votre aigreur changera quoi que ce soit à votre situation et à celle des universités françaises. Il y a probablement des méthodes beaucoup plus efficaces pour leur redonner la gloire qu'elles méritent que de cracher sur toute innovation (pédagogique dans ce cas), avec le risque que cela comporte.

Oui, le problème de l'université, c'est sans doute le manque d'innovation pédagogique. Mais faut pas s'inquiéter, ça commence à arriver. Sous couvert d'innovation pédagogique, on est en train de nous réduire les heures d'encadrement (déjà que certains trouvaient qu'à l'université, on n'était pas assez encadré) pour que ça coûte moins cher.

Alors, oui, peut-être que 42, Epitech et autres "expérimentations" pédagogiques (c'est comme ça que je le vois) vont résoudre des problèmes que l'université n'arrive pas à résoudre. Vous feriez mieux de vous en inspirer au lieu de cracher dessus comme vous le faites. Au moins pour vos étudiants…

Mes étudiants se portent très bien avec ma pédagogie, merci pour eux. Je ne considère pas que la pédagogie utilisée à 42 soit positive pour la majorité des étudiants. Elle convient sans doute à quelques uns mais comme au final, c'est ceux là qui seront sélectionnés pour aller à 42, évidemment que tous les étudiants de 42 vont dire que c'est génial. Nous, on ne sélectionne personne, on adopte une pédagogie qui doit convenir au plus grand nombre, pas juste à quelques uns.

Sérieusement, dire "les syndicats", ça n'a pas de sens, ce n'est absolument pas uniforme ! Il y a des syndicats de patrons hein, il me semble qu'ils défendent des positions bien différentes des syndicats de salariés. Mais toi, ça ne te dérange absolument pas de mettre tout le monde dans le même panier et hop, une petite généralisation abusive ni vu ni connu.

2- Si tu comptes être bien encadré, la fac c'est pas un modèle de réussite.

Je crois que tu ne te rends pas bien compte, ce n'est pas un choix, c'est imposé d'en haut. Par exemple, une licence en 3 ans, c'est 1500h de CM/TD/TP. Un DUT en 2 ans, c'est entre 1640 et 1800h. C'est donc plus sur 2 ans qu'une licence sur 3 ans. Et vu le contexte financier, on ne va pas dépasser ce plafond de 1500h, je te l'assure, parce que le ministère, il donne de l'argent pour 1500h, pas une heure de plus. On nous donnerait les moyens (personnels, locaux, etc) de faire plus d'heures, on les ferait bien volontiers.

Pédagogiquement parlant, je comprends que l'auteur du journal s'insurge, il est dans le public, il forme ses étudiants à être de bons étudiants.

Je ne forme pas mes étudiants à être ce qu'ils sont déjà ;) Je forme mes étudiants à utiliser leur cerveau convenablement pour résoudre toute sorte de problèmes, y compris informatique.

et franchement on ne s'adresse juste pas au même public

La fac, elle s'adresse à tout le monde, c'est le default dans le grand switch d'Admission Post Bac.

(je ne me rappelle d'ailleurs pas d'un tel boucan quand NS est venu visiter {Epitech.} il y a quelques années, le but de se journal ne serait il que de faire du Hollandebashing ?)

Je ne me souviens pas que Sarkozy ait visité Epitech, mais disons que ça m'étonne moins de sa part, c'est plus son courant idéologique on va dire. Je me souviens surtout de Sarko comme du père de la LRU (c'était une de ses premières lois, à l'été 2007, il savait très bien ce qu'il faisait).

C'est encore un coup à nous déclencher une guerre de religion tout ça ! ;)

Sérieusement, même si les fans de rogue-like ont eu du mal à se mettre d'accord sur une définition, il y a quand même certaines figures imposées dans un rogue-like. On retrouve notamment les deux que j'ai citées dans l'article The Key Design Elements of Roguelikes. Les auteurs peuvent aussi dire que leur jeu est un FPS, ça n'en fait pas un FPS pour autant.

Il est de type rogue-like

Pas du tout. Dans un rogue-like, il y a (au moins) la génération aléatoire du monde et la mort permanente alors que ni l'un ni l'autre ne sont présents dans Andor's trail. C'est un RPG, tout simplement.

Ouais, faut bien qu'elle essaie de faire oublier les misères que lui fait son papounet parce qu'elle n'est pas capable de respecter les statuts de son parti…

Moi je veux simplement l'égalité …
Tu sais cette valeur qui est si chère aux socialistes.
Sauf que la mienne concerne les droits, la vôtre vise les moyens.

Et tes droits tu les as comment ? Comment tu les obtiens, comment tu les gardes ? Par une opération magique ?
La Sécurité sociale (dans tous ses aspects) est un ensemble de droits (droit d'être soigné, droit de partir à la retraite, etc).

Encore une fois la solidarité n'a pas à être imposée puisqu'elle conduit aux dérives que l'on connait.

Oui, essayer d'aider tout le monde, c'est trop nul, il y a des gros profiteurs dans ton genre qui ne sont même pas reconnaissant.

Et sinon tu accordes beaucoup de victoires aux seules luttes syndicales plutôt qu'au peuple uni et pas corporatiste.

Le peuple uni, ça n'existe pas, c'est un fantasme d'extrême-droite ça. Dans la vraie vie, il y a des groupes avec des intérêts divergents. Explique moi les avancées sociales qui ont été conquises dans la joie et la bonne humeur après des négociations cordiales ? Aucune.