rewind a écrit 3442 commentaires

Et elle a annoncé qu'elle ne voulait pas supprimer l'HADOPI mais la «transformer» en une autorité qui ne sanctionnerait pas... sauf que ce n'est déjà pas l'HADOPI qui sanctionne.

Est-ce qu'un admodéro pourrait remplacer la vilaine esperluette du titre par un beau "et". Je vais citer Wikipedia au sujet de l'esperluette : «Son utilisation en français est essentiellement circonscrite à un usage commercial et publicitaire, pour les raisons sociales.» Autrement dit, si on parle du célèbre cabinet d'avocat Stallman & Moglen, on peut mettre une esperluette. Mais si on parle du duo magique de la FSF, on dit Stallman et Moglen. C'est du chipotage, mais cet usage généralisé du "et commercial" a tendance à m'agacer.

Une socket est un descripteur de fichier et on peut l'utiliser avec read(2) et write(2) comme n'importe quel autre fichier...

Tant que je te tiens, je vais en profiter pour te demander pourquoi la version par défaut (celle donné par le paquet llvm) est la 2.8 et pas la 2.9 ou la 3.0 ? Il y a une raison technique particulière ?

La description vient du site du langage Tart lui-même. C'est vrai que ça fait peur mais en fait, c'est plutôt bien foutu. Il y a plein de bonnes idées.

J'ai rédigé par morceaux et souvent très tard, donc c'est peut-être pas forcément de la grande qualité. D'un autre côté, la news est resté une grosse semaine dans l'espace de rédaction, la participation est la bienvenue ;)

À quand l'édition des journaux ? :P

la réaction des participants dans les messages suivants peut devenir difficile à comprendre pour le lecteur qui débarque sans voir l'histoire

Voilà le risque principal je pense. On écrit un commentaire et puis on le change. Résultat la cohérence du fil risque d'être brisée.

Ça dépend comment c'est fait. Plutôt que de conserver tout l'historique, on peut aussi conserver l'original, et la dernière version, et afficher non pas la dernière version, mais une sorte de diff entre l'original et la dernière version (un peu comme c'est fait dans l'espace de rédaction quand on regarde les différentes version, avec les trucs supprimés qui sont barrés et les trucs nouveaux qui sont mis en valeur d'une autre manière). De cette manière, on verrait quand même le message original et sa dernière version.

Bon, après, le must, c'est de combiner l'actuel édition de commentaire pour le message original (mais uniquement quand il n'y a aucune réponse) avec la version que je viens de décrire. Et ça ne me paraît pas si difficile que ça à implémenter, en tout cas bien moins qu'un historique complet (qui est inutile). Et ça résout tous les problèmes soulevés, enfin il me semble.

Tu n'a pas bien compris ce que je voulais dire. Un atome n'a pas de libre arbitre, un humain si. Et donc l'humain n'est pas soumis à des lois immuables mais peut tout à fait faire tout et n'importe quoi à n'importe quel moment, parce qu'il choisit de le faire. Tu ne verras jamais un atome se déplacer à angle droit par exemple, les lois de la physique l'interdisent. À partir de là, l'économie, qui n'est qu'une science humaine, ne peut rien prévoir de ce qui va se passer parce que ça reviendrait à devancer le libre-arbitre. Par contre, on peut très bien manipuler les humais pour leur faire faire ce qu'on veut et dire qu'après, on l'avait prévu (prédiction auto-réalisatrice). Ce qui n'est pas possible avec un atome, même si tu essaies fortement de le convaincre, tu auras du mal à le faire aller à angle droit.

Un atome, tu ne peux pas lui faire peur. Un humain, il a une variable très hautement aléatoire et impévisible qui s'appelle le libre-arbitre.

Oui ça a l'air bon \o/

Il n'y a pas que sur la tribune que ça fait ça, sur l'espace de rédaction, c'est la même chose, que ce soit sur la mini-tribune ou dans la soumission des paragraphes. J'ai le même bug sur deux configurations : Iceweasel 8.0 et Chromium 14.0.835.202 (Build de développement 103287 Linux).

Ça marche même avec de l'AJAX ? Parce que par défaut, sur Firefox, quand on fait page précédente, page suivante, on garde le contenu des textarea.

Et ma proposition de sauvegarde automatique, elle est facilement implémentable ?

Bon, je me corrige : pour le temps, c'est déjà en cours et c'est intégré à systemd :
http://cgit.freedesktop.org/systemd/tree/src/timedated.c

Bon, je reste sur le shell alors...

La bonne question, c'est : quel est le prochain morceau un peu vieillissant du système que Lennart va pourrir ?

Moi je parierais sur le shell, je le sens bien nous sortir lesh (LEnnart's SHell) qui casserait tous les scripts POSIX mais qui serait tellement plus bien mieux et qui serait par défaut sur Fedora parce qu'on s'apercevrait que pour systemd, les trucs existants ne sont pas suffisant donc il faudra un shell, et donc ça sera une dépendance obligatoire de systemd ! Dans lesh, toutes les commande usuelles (ls, mkdir, ps, etc) seront des commandes interne pour éviter d'augmenter le numéro de PID, mais bien sûr incompatibles au niveau des options avec les commandes POSIX, sinon c'est pas drôle.

Ou alors, il va s'attaquer à cron et at, pour fusionner les alarmes utilisateurs et les alarmes systèmes, avec un système de droits particuliers pour pas mélanger les deux (ben oui, il faut bien créer le problème pour le résoudre). Ce daemon gèrera en fait tout le temps sur le système et donc la mise à jour du temps via NTP pour ne pas perturber les alarmes. Et puis comme il y a des problèmes avec tzdata en ce moment, il va reproposer un autre truc pour ça, et obliger l'ISO et les gouvernements à s'aligner sur son idée (ben quoi, c'est ça le chemin vers maître du monde !), en tout cas, ça sera implémenté dans sa solution globale.

D'autres idées ?

Apparemment, Debian aussi y croyait puisqu'ils ont packagé (et continuent de packager) xulrunner et voulaient que ça servent pour tous les produits XUL (Thunderbird/Icedove par exemple). C'est vraiment dommage, ça aurait pu marcher.

C'est parce qu'ils ne lisent pas les dépêches de patrikc_g et les mots mis en gras dans l'introduction...

13000 lignes de code java sur une disquette 3"1/2 de 1.44Mio ? Je dis que tu bluffes !

D'ailleurs, kicéki qu'a bidonné les chiffres ? Ont-ils été exposés à des sanctions ?

Oui, le président de Goldman Sachs Europe à l'époque où cette banque aidait à bidonner les chiffres est maintenant le directeur de la BCE \o/

Développeur de jeux vidéos, ça n'existe pas statistiquement. Ça existe mais il n'en existe que très peu (surtout en France) comparé à la quantité de développeurs de «solutions©». Développeur de jeux vidéos, c'est juste là pour attirer les étudiants vers les filières informatiques...

Qu'est-ce que tu es fort :)
J'en profite pour te remercier pour ta réactivité et ton dévouement à ce site et à son évolution.

Source fermée probable

Encore des gens qui croient qu'il suffit d'appâter le chaland en ouvrant au départ pour ensuite refermer le piège. Pour moi, les news sur ces bundles n'ont plus aucune raison de se trouver ici. En tout cas, pas plus que d'autres jeux propriétaires.

Je répondais à Zenitram

Même si je suis globalement d'accord avec toi sur la licence et sur tout ce que tu dis dans ce journal (contrairement à l'autre journal :P), j'aimerais apporter un bémol à :

L'auteur n'a pas le droit de changer rétro-activement son idée sur ce qu'il donne.

Dans le droit d'auteur français, il a le droit, ça fait partie du droit moral et ça s'appelle le droit de repentir ou droit de retrait. Alors, ça implique une indemnisation, mais dans le cas du libre, il me semble que ça peut s'appliquer. Si un auteur décide de ne plus distribuer ses œuvres sous une licence libre, tu ne peux plus le faire à sa place. En tout cas, c'est comme ça que je l'interprèterais.

en dehors des fous furieux qui veulent exclure la Grèce de l'Euro et la laisser avec ses problèmes

C'est triste ton avis sur Zenitram...