Non, parce que si tu fais ça demain, après demain tu ne peux plus rien emprunter. Et si tu ne peux rien emprunter, vu le déficit public, tu ne peux plus payer les fonctionnaires.
Si on peut emprunter directement à la BCE, le problème ne se pose plus. Ce que tu dis est vrai dans le système européen actuel où les États se financent auprès des banques. Aux US, ils empruntent directement à la Fed à un taux ridicule, ils ont juste mis en place un plafond de la dette. Au Japon, ils sont bien plus endettés que nous par rapport au PIB mais ce sont les japonais eux-mêmes qui ont les titres de dette, pas les banques. Comme quoi, il y a bien plusieurs systèmes possibles et il n'y a pas qu'une seule vérité.
Non. Tu sais c’est quoi le FMI au moins ? Le FMI est intervenu parce que l’Argentine était dans la mouise, il ne faudrait pas inverser cause et conséquence.
Le FMI n'a fait qu'empirer la situation et a précipité l'Argentine dans le trou. Comme la Grèce actuellement, entre le moment où le FMI est arrivé et maintenant, la dette s'est envolé de 40 points de PIB, et tous les économistes s'accordent à dire que la Grèce ne pourra jamais rembourser : merci le FMI !
Ha bon, Marine Le Pen a magiquement transformé le programme économique du FN ? Je ne crois pas non.
Et dire que le programme du FN et du Front de Gauche sont indissociables, c'est que tu ne connais ni l'un, ni l'autre. Le FN propose de sortir de l'Euro, le Front de Gauche propose d'y rester. Le FN propose de baisser les impôts, le Front de Gauche de les augmenter pour les riches. Le FN propose de combler la dette par des bons du Trésor aux particuliers (riches, puisque les autres n'ont pas d'argent, et donc de les enrichir un peu plus), le Front de Gauche propose de taxer les riches. Le FN veut supprimer les 35 heures (pour laisser la libre négociation et la main invisible du marché faire son oeuvre), le Front de Gauche veut renforcer les 35 heures et même passer à 32 si possible.
Maintenant, explique moi où sont-ils indissociables ?
J’ai du mal à voir en quoi il est injuste de payer l’impôt proportionnellement à ses facultés, c’est-à-dire ses revenus. Ça me paraît d’ailleurs être le seul critère possible de justice fiscale.
Si on prend les plus gros écart de salaire qui sont de 1 à 300 dans certaines entreprises du CAC40, quand un ouvrier mange un paquet de pâtes, le patron ne mange pas 300 paquets de pâtes. Donc nécessairement, l'ouvrier va payer plus de TVA en % de son salaire que le grand patron, ce qui va contre la progressivité de l'impôt. L'IR, c'est exactement le contraire et c'est ça qui est juste.
C’est donc bien la mise initiale du capitaliste qui rémunère le salarié.
Si les salaires n'étaient payés que sur le capital, au bout d'un moment, il n'y aurait plus de capital. Ce que tu dis est vrai pour les entreprises qui débutent. Dès que tu vends, tu ne touches plus au capital et tu payes tes salariés sur le fruit du travail. Ou alors, je ne veux pas que tu sois mon patron. Et relis Marx, tu as dû louper deux-trois choses.
Non, il propose bien la même chose : pour résoudre le problème de la dette et des déficits, augmentons les recettes par tous les moyens possibles. Les dépenses, pas touche : c’est Sacré (sauf peut-être tenter de minimiser à la marge les frais de fonctionnement)
Non, je ne propose pas la même chose puisque le gouvernement actuel propose de réduire les dépenses et que je propose d'augmenter les recettes. Tu vois pas la différence ?
Non, d'ailleurs, un taux d'imposition de 12% suffit pour rembourser la dette. Comme le taux d'imposition (en prenant absolument toutes les taxes et impôts en compte) tournent autour de 47-50%, ça laisse 35-38% du PIB pour financer les écoles, les routes, les fonctionnaires, etc. Et ça, c'est dans l'hypothèse où on emprunte plus jamais. Mais comme on va emprunter un peu et rembourser un peu, globalement, ça va se compenser et on aura toujours à rembourser qqch, mais ça continuera à tourner.
Si : le FN. Certes, le FN est moins libéral que l'UMP (et encore, pas sur tous les points), mais plus à droite certainement. Le FN est à fond pour supprimer le code du travail («assouplir» qu'ils disent) et élever la négociation directe entre salarié(s) et patrons en règle surpassant la loi (alors qu'en ce moment, c'est normalement interdit, même s'il y a déjà des exceptions introduite par l'UMP).
Il n'y a pas non plus de théorie économique qui nous chante les vertu du secteur public, ca n'existe pas.
Même Adam Smith considérait qu'il devait y avoir un secteur public pour certains services comme la justice. Et je t'ai pas pris le plus étatiste hein. Relis tes classiques.
qq millions de patrons s'entretuant pour te proposer le meilleur service/cout ?
Le problème, c'est que les patrons ne s'entretuent pas, ils entretuent leurs salariés.
Et tu te retrouve avec tout ceux qui ont suffisamment d'argent hors du pays. Du moins, fiscalement.
Ça s'appelle de l'évasion fiscale, c'est interdit (en partie). Souviens-toi de la fameuse liste d'éxilés fiscaux (en Suisse) qui a été remise à Woerth à l'époque.
Pourquoi, parce que si tu lui fais payer des impôts, elle n'aura plus aucun bénéfice en France. (...)
Ta démonstration est bonne et c'est déjà le cas là. Total a exporté ses bénéfices pour ne pas payer d'impôts en France. Rien n'empêche de faire une loi pour éviter ce genre de chose. Parce que derrière ces magouilles, il y a des paradis fiscaux. Total vend son pétrole en France, il fait des bénéfices en France, il doit payer ses impôts en France.
Michel Camdessus, c'est l'illuminé qui était aux commandes du FMI à l'époque de la saignée de l'Argentine et qui est maintenant conseiller de Sarkozy, c'est lui qui est à l'origine de la fameuse «règle d'or» ! Bref, un bolchévik notoire pour liquidation...
Bon, je sais que je ne devrais pas nourrir un troll dont le compte a été créé aujourd'hui, mais là, c'est trop fort.
La France est ruinée, c'est un fait
Et avec des arguments ?
le socialisme conduit toujours à la pauvreté et à la misére, c'est inéluctable, comme l'on expliqué depuis plus de 150 asn
Donc, selon toi, ça fait 150 ans que des gens comme toi explique que la France est ruinée, pauvre et misérable. Mais pourtant, il suffit de regarder autour de toi pour te rendre compte que ce n'est pas le cas. Ça te fait pas mal d'avoir tort depuis 150 ans ? Tu te poses pas des questions à force sur ces belles thèses réactionnaires ?
En 2004, un rapport officiel laissait déja échapper que la France était endétté à hauteur de 200% de son PIB.. Il faudra plus de 50 ans pour rembourser.
Reference needed. Ce chiffre de 200%, il est vrai si tu prend en compte l'endettement des entreprises et des ménages en plus de l'État. Mais à part se faire peur, je ne vois pas bien à quoi il sert. Les entreprises et les ménages ont besoin du crédit. Sinon, tu ne pourrais pas acheter ta maison, et pas mal d'entreprises ne pourraient pas commencer leur activité ou démarrer de gros projets.
La France est en recession depuis 20 ans (merci la gauche !)
Pas vraiment. Et remercier la gauche pour ça, c'est quand même fort vu que sur les 20 dernières années, elle n'a gouverné que 7 ans (1991-1993 puis 1996-2002). À moins que tu ne considères que le RPR/UMP est à gauche, ce qui expliquerait bien des choses.
C'est sur, c'est vachement grave.. Quand ton pouvoir d'achat aura baissé de 50%, tu pourras toujours te répéter comme une sourate les mots de villepin et autres gens de gauche qui n'ont rien voulu savoir (parce que eux, ils savent vu qu'ils ont la Morale(tm))
Je ne comprends pas pourquoi tu ne te suicides pas tout de suite vu l'espoir que tu as en la vie et en notre pays. Vivre dans une réalité si horrible, ça ne doit pas être facile tous les jours. Tu te flagelles en plus ?
Plutôt 7éme en fait, et dans 10 ans on devrait être 13éme..
Et dans 15 ans, on sera dernier, pas vrai ?
Mais, à l'heure actuelle, La France est toujours 5è, que ça te plaise ou non...
Ensuite, on peut revenir sur certaines niches fiscales et on peut aussi faire payer les impôts aux grosses sociétés du CAC40 comme aux PME. Total, plus grosse capitalisation boursière, plus gros bénéfices, qui paie 0€ d'impôts en France cette année, c'est juste incroyable. Sans même parler de taxer les hauts revenus (et pas juste la charité que propose quelques riches ces temps-ci).
Évidemment, puisque le gouvernement actuel a fortement baissé les recettes et nous expliquent qu'il faut donc baisser les dépenses. Donc mécaniquement, en pourcentage, le service de la dette représente une plus grosse part. En augmentant à nouveau les recettes (et il y a de la marge), ça devrait mieux se passer. Ce n'est qu'un choix politique, pas de la magie.
Nos classes politiques roulent pour elles dans une gestion opportuniste et court termiste depuis 30 ans, compensant la perte de compétitivité technologique de notre pays par une dette publique massive.
Ben voyons. D'où elle vient la dette publique ? Est-elle si massive que ça ? Tu répètes les poncifs des journaux télévisés. La dette a augmenté de 20 points du PIB sous Balladur et encore de 20 points depuis 2007, sous Sarko. Alors notre bon président qui veut faire des règles d'or, il me fait marrer. Ensuite, elle n'est pas si massive que ça. En moyenne, la dette court sur un peu plus de 7 ans (source: Trésor public), ce qui fait que comparé à ce que la France va produire pendant ces 7 ans, ça représente 12%. Quand le taux de remboursement d'un ménage est à 12% de ses revenus, on ne considère pas qu'il est en surrendettement, non ? Alors arrêtons la parano. Il n'y a que les marchés financiers et les journalistes qui se font peur avec ça.
Notre pays s'appauvrit.
Notre pays n'a jamais été aussi riche. Ça te dit quelque chose la «croissance» ? Ça mesure l'augmentation de la richesse produite en une année. Et hormis les années de crise, elle ne fait qu'augmenter. Villepin t'aurait appelé un décliniste, avec raison. La France reste la 5è puissance économique mondiale, je crois que dire que c'est un pays pauvre, c'est presque indécent par rapport aux vrais pays pauvres...
Paye ton portrait du «politique» : un gars qui veut «surveiller/contrôler/censurer» et aux ordres des industriels... S'il-te-plaît, ne confonds pas les politiques avec le gouvernement actuel. La généralisation vers le pire, ça va bien 5 minutes...
Voir l'interview de BB à propos du rapport sur la neutralité des réseaux. Il y donne quelques arguments très intéressants sur la congestion des réseaux et le coût de maintenance.
Si on veut parler du coût environnemental des réseaux, on pourrait commencer par discuter des gros datacenters utilisés pour le Cloud et climatisé, de la surconsommation organisée d'ordinateurs et de la dégénérescence programmée de tous les autres appareils électroniques (téléphones, tablettes, etc). Ensuite, on verra ce qu'il reste pour culpabiliser encore une fois les gens.
UTF-16 (enfin, une variante) est aussi utilisé dans les String Java et dans la classe String de Qt.
Moi je me demande pourquoi on ne passe pas (au moins dans les langages un peu plus haut niveau que C/C++) à UTF-32 pour les chaînes de caractères. Ça éliminerait plein d'erreurs liées au fait que le nombre d'octets pour coder un caractère n'est pas constant avec UTF-8 et UTF-16. Et les mémoires actuelles pourraient très bien le gérer, il n'y a pas non plus 50 milliards de chaînes de caractères dans un programme.
«Il s'agit alors d'écrire (ou d'adapter) spécifiquement pour GNOME, un calendrier, un client mail, etc., afin que l'utilisateur retrouve l'expérience utilisateur voulue par l'équipe dans chaque application qu'il utilise.» (l'emphase est de moi)
Ça sonne vraiment comme «nous seuls savons ce qui est bon pour vous». Soit ils prennent leurs utilisateurs pour des cons, soit ils se sentent investis d'une mission divine. Dans les deux cas, ça ne donne pas envie de leur faire confiance. Moi utilisateur, j'ai envie de retrouver mon expérience utilisateur, pas celle d'un autre.
D'un autre côté, il faut aussi voir qui lit ces journaux. Les chiffres sont éloquents : ils vendent tous en énorme majorité en Ile-de-France. 46% des ventes pour Libé, 59% pour le Figaro, 49% pour Le Monde. Comme le dit l'article «L'autre côté du périphérique, ce grand désert des quotidiens nationaux...», ce sont des journaux écrits par des parisiens pour les parisiens. Sans parler des problèmes de distribution, comme le souligne certains commentaires : les journaux arrivent souvent dans l'après-midi quand on a déjà goûté 20 fois les nouvelles du jour à la télé ou sur Internet. En province, chez les bouseux que nous sommes, c'est la Presse Quotidienne Régionale qui mène la danse et qui n'est pas forcément mieux niveau contenu et analyse, mais ça parle du coin. D'ailleurs, le journal payant le plus vendu en France, ce n'est pas Le Monde, c'est Ouest-France.
Aussi, en terme de parisiano-centrisme, la télé n'est guère mieux. Comptez le nombre d'accidents de la route ou d'incendies d'immeuble en Ile-de-France dont on parle au journal, c'est assez effrayant. À croire qu'il n'y a qu'en Ile-de-France qu'il y a des accidents de la route ou des incendies d'immeuble. Dans le reste de la France, rien, c'est un vrai paradis. Et d'ailleurs, Jean-Pierre Pernaut le dit tous les jours...
Si dépendre d'éditeurs de logiciels libres uniquement américains ne te dérange pas, alors non, il n'y a rien de stratégique. En revanche, si on souhaite conserver quelques boites qui font du logiciel (libre en particulier) en Europe, il va falloir se bouger le cul. Avoir la main sur ce secteur permet de ne pas être dépendant. À l'heure actuelle, le matériel et le logiciel sont fabriqués principalement aux US et en Asie. Est-ce qu'on est trop cons ? Non, je ne crois pas. Juste que ceux qui ont les moyens s'en foutent parce qu'ils nous montrent année après année qu'ils n'ont aucune vision au delà du prochain bilan trimestriel, et que ceux qui ont la bonne vision n'ont pas les moyens.
Donc un bureau nouvelle génération, ergonomique et pensé pour l'utilisateur, c'est un truc où tu as besoin d'un aide-mémoire pour le faire fonctionner ? Haaaaaa, je comprends mieux...
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 4.
Si on peut emprunter directement à la BCE, le problème ne se pose plus. Ce que tu dis est vrai dans le système européen actuel où les États se financent auprès des banques. Aux US, ils empruntent directement à la Fed à un taux ridicule, ils ont juste mis en place un plafond de la dette. Au Japon, ils sont bien plus endettés que nous par rapport au PIB mais ce sont les japonais eux-mêmes qui ont les titres de dette, pas les banques. Comme quoi, il y a bien plusieurs systèmes possibles et il n'y a pas qu'une seule vérité.
Le FMI n'a fait qu'empirer la situation et a précipité l'Argentine dans le trou. Comme la Grèce actuellement, entre le moment où le FMI est arrivé et maintenant, la dette s'est envolé de 40 points de PIB, et tous les économistes s'accordent à dire que la Grèce ne pourra jamais rembourser : merci le FMI !
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 5.
Ha bon, Marine Le Pen a magiquement transformé le programme économique du FN ? Je ne crois pas non.
Et dire que le programme du FN et du Front de Gauche sont indissociables, c'est que tu ne connais ni l'un, ni l'autre. Le FN propose de sortir de l'Euro, le Front de Gauche propose d'y rester. Le FN propose de baisser les impôts, le Front de Gauche de les augmenter pour les riches. Le FN propose de combler la dette par des bons du Trésor aux particuliers (riches, puisque les autres n'ont pas d'argent, et donc de les enrichir un peu plus), le Front de Gauche propose de taxer les riches. Le FN veut supprimer les 35 heures (pour laisser la libre négociation et la main invisible du marché faire son oeuvre), le Front de Gauche veut renforcer les 35 heures et même passer à 32 si possible.
Maintenant, explique moi où sont-ils indissociables ?
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 8.
Si on prend les plus gros écart de salaire qui sont de 1 à 300 dans certaines entreprises du CAC40, quand un ouvrier mange un paquet de pâtes, le patron ne mange pas 300 paquets de pâtes. Donc nécessairement, l'ouvrier va payer plus de TVA en % de son salaire que le grand patron, ce qui va contre la progressivité de l'impôt. L'IR, c'est exactement le contraire et c'est ça qui est juste.
Si les salaires n'étaient payés que sur le capital, au bout d'un moment, il n'y aurait plus de capital. Ce que tu dis est vrai pour les entreprises qui débutent. Dès que tu vends, tu ne touches plus au capital et tu payes tes salariés sur le fruit du travail. Ou alors, je ne veux pas que tu sois mon patron. Et relis Marx, tu as dû louper deux-trois choses.
Non, je ne propose pas la même chose puisque le gouvernement actuel propose de réduire les dépenses et que je propose d'augmenter les recettes. Tu vois pas la différence ?
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Non, d'ailleurs, un taux d'imposition de 12% suffit pour rembourser la dette. Comme le taux d'imposition (en prenant absolument toutes les taxes et impôts en compte) tournent autour de 47-50%, ça laisse 35-38% du PIB pour financer les écoles, les routes, les fonctionnaires, etc. Et ça, c'est dans l'hypothèse où on emprunte plus jamais. Mais comme on va emprunter un peu et rembourser un peu, globalement, ça va se compenser et on aura toujours à rembourser qqch, mais ça continuera à tourner.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 3.
Si : le FN. Certes, le FN est moins libéral que l'UMP (et encore, pas sur tous les points), mais plus à droite certainement. Le FN est à fond pour supprimer le code du travail («assouplir» qu'ils disent) et élever la négociation directe entre salarié(s) et patrons en règle surpassant la loi (alors qu'en ce moment, c'est normalement interdit, même s'il y a déjà des exceptions introduite par l'UMP).
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 6.
Même Adam Smith considérait qu'il devait y avoir un secteur public pour certains services comme la justice. Et je t'ai pas pris le plus étatiste hein. Relis tes classiques.
Le problème, c'est que les patrons ne s'entretuent pas, ils entretuent leurs salariés.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 6.
Ça s'appelle de l'évasion fiscale, c'est interdit (en partie). Souviens-toi de la fameuse liste d'éxilés fiscaux (en Suisse) qui a été remise à Woerth à l'époque.
Ta démonstration est bonne et c'est déjà le cas là. Total a exporté ses bénéfices pour ne pas payer d'impôts en France. Rien n'empêche de faire une loi pour éviter ce genre de chose. Parce que derrière ces magouilles, il y a des paradis fiscaux. Total vend son pétrole en France, il fait des bénéfices en France, il doit payer ses impôts en France.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 7.
Michel Camdessus, c'est l'illuminé qui était aux commandes du FMI à l'époque de la saignée de l'Argentine et qui est maintenant conseiller de Sarkozy, c'est lui qui est à l'origine de la fameuse «règle d'or» ! Bref, un bolchévik notoire pour liquidation...
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 2.
Il y a aussi le taux de change fixe 1 peso = 1 dollar qui a fait beaucoup de mal.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 7.
Bon, je sais que je ne devrais pas nourrir un troll dont le compte a été créé aujourd'hui, mais là, c'est trop fort.
Et avec des arguments ?
Donc, selon toi, ça fait 150 ans que des gens comme toi explique que la France est ruinée, pauvre et misérable. Mais pourtant, il suffit de regarder autour de toi pour te rendre compte que ce n'est pas le cas. Ça te fait pas mal d'avoir tort depuis 150 ans ? Tu te poses pas des questions à force sur ces belles thèses réactionnaires ?
Reference needed. Ce chiffre de 200%, il est vrai si tu prend en compte l'endettement des entreprises et des ménages en plus de l'État. Mais à part se faire peur, je ne vois pas bien à quoi il sert. Les entreprises et les ménages ont besoin du crédit. Sinon, tu ne pourrais pas acheter ta maison, et pas mal d'entreprises ne pourraient pas commencer leur activité ou démarrer de gros projets.
Pas vraiment. Et remercier la gauche pour ça, c'est quand même fort vu que sur les 20 dernières années, elle n'a gouverné que 7 ans (1991-1993 puis 1996-2002). À moins que tu ne considères que le RPR/UMP est à gauche, ce qui expliquerait bien des choses.
Je ne comprends pas pourquoi tu ne te suicides pas tout de suite vu l'espoir que tu as en la vie et en notre pays. Vivre dans une réalité si horrible, ça ne doit pas être facile tous les jours. Tu te flagelles en plus ?
Et dans 15 ans, on sera dernier, pas vrai ?
Mais, à l'heure actuelle, La France est toujours 5è, que ça te plaise ou non...
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
On peut aussi taxer les revenus du capital à hauteur de ceux du travail et hop, 100 Milliards dans la caisse, ça éponge d'un seul coup ton déficit et ça permet de rembourser un peu de dette. Le chiffre vient de Patrick Artus de chez Natixis. Et pour comprendre comment il obtient ce chiffre, on peut aller voir http://www.marianne2.fr/Taxe-sur-le-capital-d-ou-viennent-les-100-milliards-d-Artus_a193068.html.
Ensuite, on peut revenir sur certaines niches fiscales et on peut aussi faire payer les impôts aux grosses sociétés du CAC40 comme aux PME. Total, plus grosse capitalisation boursière, plus gros bénéfices, qui paie 0€ d'impôts en France cette année, c'est juste incroyable. Sans même parler de taxer les hauts revenus (et pas juste la charité que propose quelques riches ces temps-ci).
Pas de magie, juste de la volonté politique.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 8.
Évidemment, puisque le gouvernement actuel a fortement baissé les recettes et nous expliquent qu'il faut donc baisser les dépenses. Donc mécaniquement, en pourcentage, le service de la dette représente une plus grosse part. En augmentant à nouveau les recettes (et il y a de la marge), ça devrait mieux se passer. Ce n'est qu'un choix politique, pas de la magie.
[^] # Re: Gouverner, c'est prévoir. Limiter internet, c'est régresser.
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 6.
Ben voyons. D'où elle vient la dette publique ? Est-elle si massive que ça ? Tu répètes les poncifs des journaux télévisés. La dette a augmenté de 20 points du PIB sous Balladur et encore de 20 points depuis 2007, sous Sarko. Alors notre bon président qui veut faire des règles d'or, il me fait marrer. Ensuite, elle n'est pas si massive que ça. En moyenne, la dette court sur un peu plus de 7 ans (source: Trésor public), ce qui fait que comparé à ce que la France va produire pendant ces 7 ans, ça représente 12%. Quand le taux de remboursement d'un ménage est à 12% de ses revenus, on ne considère pas qu'il est en surrendettement, non ? Alors arrêtons la parano. Il n'y a que les marchés financiers et les journalistes qui se font peur avec ça.
Notre pays n'a jamais été aussi riche. Ça te dit quelque chose la «croissance» ? Ça mesure l'augmentation de la richesse produite en une année. Et hormis les années de crise, elle ne fait qu'augmenter. Villepin t'aurait appelé un décliniste, avec raison. La France reste la 5è puissance économique mondiale, je crois que dire que c'est un pays pauvre, c'est presque indécent par rapport aux vrais pays pauvres...
[^] # Re: Réflexion
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à -1.
Paye ton portrait du «politique» : un gars qui veut «surveiller/contrôler/censurer» et aux ordres des industriels... S'il-te-plaît, ne confonds pas les politiques avec le gouvernement actuel. La généralisation vers le pire, ça va bien 5 minutes...
[^] # Re: J'adore
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
Voir l'interview de BB à propos du rapport sur la neutralité des réseaux. Il y donne quelques arguments très intéressants sur la congestion des réseaux et le coût de maintenance.
http://ecrans.fr/Dans-ce-rapport-ce-qui-saute-aux,10599.html
[^] # Re: Réflexion
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Horreur, enfer et damnation: Fin de l'illimité. Évalué à 10.
Si on veut parler du coût environnemental des réseaux, on pourrait commencer par discuter des gros datacenters utilisés pour le Cloud et climatisé, de la surconsommation organisée d'ordinateurs et de la dégénérescence programmée de tous les autres appareils électroniques (téléphones, tablettes, etc). Ensuite, on verra ce qu'il reste pour culpabiliser encore une fois les gens.
[^] # Re: Quelque petite remarques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
https://qt.gitorious.org/qt/qt/blobs/4.7/src/corelib/tools/qchar.h#line360
Je dirais UTF-16, ce qui semblerait logique.
[^] # Re: Quelque petite remarques
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse à la dépêche Le standard C++0x a enfin été voté. Évalué à 2.
UTF-16 (enfin, une variante) est aussi utilisé dans les String Java et dans la classe String de Qt.
Moi je me demande pourquoi on ne passe pas (au moins dans les langages un peu plus haut niveau que C/C++) à UTF-32 pour les chaînes de caractères. Ça éliminerait plein d'erreurs liées au fait que le nombre d'octets pour coder un caractère n'est pas constant avec UTF-8 et UTF-16. Et les mémoires actuelles pourraient très bien le gérer, il n'y a pas non plus 50 milliards de chaînes de caractères dans un programme.
[^] # Re: N'importe quoi
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le designer Jon McCann parle de GNOME3. Évalué à 10.
Moi ce qui me choque, c'est ça :
«Il s'agit alors d'écrire (ou d'adapter) spécifiquement pour GNOME, un calendrier, un client mail, etc., afin que l'utilisateur retrouve l'expérience utilisateur voulue par l'équipe dans chaque application qu'il utilise.» (l'emphase est de moi)
Ça sonne vraiment comme «nous seuls savons ce qui est bon pour vous». Soit ils prennent leurs utilisateurs pour des cons, soit ils se sentent investis d'une mission divine. Dans les deux cas, ça ne donne pas envie de leur faire confiance. Moi utilisateur, j'ai envie de retrouver mon expérience utilisateur, pas celle d'un autre.
[^] # Re: [HS] [LINUX] [bad graphics board driver
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Plan9 & 9Front: Le front tombe!. Évalué à 5.
Ouvrier Spécialisé
[^] # Re: la réponse est pourtant assez simple
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Le Monde, ou le prestige d’un grand journal qui fait du porte à porte. Évalué à 10.
D'un autre côté, il faut aussi voir qui lit ces journaux. Les chiffres sont éloquents : ils vendent tous en énorme majorité en Ile-de-France. 46% des ventes pour Libé, 59% pour le Figaro, 49% pour Le Monde. Comme le dit l'article «L'autre côté du périphérique, ce grand désert des quotidiens nationaux...», ce sont des journaux écrits par des parisiens pour les parisiens. Sans parler des problèmes de distribution, comme le souligne certains commentaires : les journaux arrivent souvent dans l'après-midi quand on a déjà goûté 20 fois les nouvelles du jour à la télé ou sur Internet. En province, chez les bouseux que nous sommes, c'est la Presse Quotidienne Régionale qui mène la danse et qui n'est pas forcément mieux niveau contenu et analyse, mais ça parle du coin. D'ailleurs, le journal payant le plus vendu en France, ce n'est pas Le Monde, c'est Ouest-France.
Aussi, en terme de parisiano-centrisme, la télé n'est guère mieux. Comptez le nombre d'accidents de la route ou d'incendies d'immeuble en Ile-de-France dont on parle au journal, c'est assez effrayant. À croire qu'il n'y a qu'en Ile-de-France qu'il y a des accidents de la route ou des incendies d'immeuble. Dans le reste de la France, rien, c'est un vrai paradis. Et d'ailleurs, Jean-Pierre Pernaut le dit tous les jours...
[^] # Re: Debian, Ubuntu
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Greg Kroah-Hartman : une proposition pour la maintenance des noyaux. Évalué à 9.
« Les appareils grand public » plutôt, à opposer aux appareils professionnels.
[^] # Re: Aéroport
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal https everywhere. Évalué à 3.
J'ai eu à le faire en vacances et je me suis servi de ça (qui reprend ce que tu dis, en plus détaillé et avec des dessins) :
http://free.korben.info/index.php/Tunnel_SSH
[^] # Re: Mandriva technologie stratégique/sensible ?
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Encore une technologie sensible rachetée par les États-Unis. Évalué à 9.
Si dépendre d'éditeurs de logiciels libres uniquement américains ne te dérange pas, alors non, il n'y a rien de stratégique. En revanche, si on souhaite conserver quelques boites qui font du logiciel (libre en particulier) en Europe, il va falloir se bouger le cul. Avoir la main sur ce secteur permet de ne pas être dépendant. À l'heure actuelle, le matériel et le logiciel sont fabriqués principalement aux US et en Asie. Est-ce qu'on est trop cons ? Non, je ne crois pas. Juste que ceux qui ont les moyens s'en foutent parce qu'ils nous montrent année après année qu'ils n'ont aucune vision au delà du prochain bilan trimestriel, et que ceux qui ont la bonne vision n'ont pas les moyens.
[^] # Re: Gnome3
Posté par rewind (Mastodon) . En réponse au journal Linus quitte GNOME3. Évalué à 8.
Donc un bureau nouvelle génération, ergonomique et pensé pour l'utilisateur, c'est un truc où tu as besoin d'un aide-mémoire pour le faire fonctionner ? Haaaaaa, je comprends mieux...